AGRAVO Nº 831. JOÃO DOMINGOS KUSTER PUPPI RELATORA DESIGNADA : JUÍZA SUBST. 2º G. DENISE KRÜGER PEREIRA

Transcrição

1 AGRAVO Nº /01, DE MEDIANEIRA - VARA CÍVEL E ANEXOS AGRAVANTE : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS AGRAVADOS : DORIVAL ASSIS DE SOUZA E OUTROS RELATOR ORIGINÁRIO : DES. JOÃO DOMINGOS KUSTER PUPPI RELATORA DESIGNADA : JUÍZA SUBST. 2º G. DENISE KRÜGER PEREIRA AGRAVO SISTEMA FINANCEIRO HABITACIONAL SFH SUPERVENIÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 513/10 E DA LEI Nº /2011 QUE NÃO AFASTAM A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL SOBRE O FEITO DISPOSIÇÕES QUE, ALÉM DE NÃO GOZAREM DE EFICÁCIA AUTOMÁTICA, DEPENDENDO DE ATOS ADMINISTRATIVOS PARA SEREM CUMPRIDAS, TÊM SUA APLICABILIDADE AFASTADA NOS CONTRATOS FIRMADOS ANTES DE SUA ENTRADA EM VIGOR, SOB PENA DE VIOLAÇÃO A ATO JURÍDICO PERFEITO ENTENDIMENTO JÁ PACIFICADO PELO STJ, EM RECURSO REPETITIVO, QUANTO À AUSÊNCIA DE INTERESSE DA CEF E DA UNIÃO NA LIDE DECISÃO MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS AGRAVO DESPROVIDO VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Agravo nº /01, de Medianeira - Vara Cível e Anexos, em que é Agravante COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS e Agravados DORIVAL ASSIS DE SOUZA E OUTROS. Página 1 de 7

2 Agravo nº /01 fls. 2 I - Trata-se de Agravo Regimental (f. 125/132) interposto em face de decisão monocrática proferida por esta Relatora. Insatisfeita, sustenta a seguradora agravante: (a) que a Medida Provisória nº 513/2010, convertida em Lei de nº /2011, determina a responsabilidade do FCVS e a necessidade de litisconsórcio passivo necessário da União e da CEF em qualquer relação processual relativa a indenizações reclamados com amparo no Seguro Habitacional do SFH; (b) que desde que a MP nº 478/09 perdeu sua eficácia, a agravante, que administrava o seguro habitacional para alguns dos Agentes Financeiros do SFH, passou a ser parte ilegítima para responder a qualquer lide que tenha por objeto o seguro em questão; (c) que não possui mais os recursos de que dispunha, decorrentes dos prêmios arrecadados no mês. É a breve exposição. II - VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO: Presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal, conheço do recurso interposto. 1. Da legitimidade passiva da agravante Inicialmente, aduz a seguradora ser parte ilegítima nos autos ante o contido na Medida Provisória 513/10 e na Lei nº /2011. Sem razão recorrida. Eis o apresentado: E assim pelas razões já expostas na decisão monocrática Página 2 de 7

3 Agravo nº /01 fls. 3 A superveniência da MP nº 513/09, que em seu art. 1º, I, dispõe ficar o Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS autorizado, na forma disciplinada em ato do Conselho Curador do Fundo de Compensação de Variações Salariais CCFCVS, a assumir os direitos e obrigações do Seguro Habitacional do Sistema Financeiro da Habitação - SH/SFH, que contava com garantia de equilíbrio permanente e em nível nacional do Fundo em 31 de dezembro de 2009, em nada altera a discussão entabulada. E assim porque ainda não há notícias de que referida assunção de direitos e obrigações tenha se dado, não se podendo olvidar, ainda, da aparente inconstitucionalidade do ato, que seguindo as bases da enfadonha e inconstitucional Medida Provisória nº 478/09 (sendo diversos os precedentes nesse sentido), parece permitir a alteração da relação jurídica perfeita estabelecida entre seguradora e mutuários, possibilitando que eventuais indenização judiciais fixadas em face da seguradora sejam custeadas, ao final, por dinheiro público, em opção que claramente afronta o princípio da moralidade. Nessa oportunidade, portanto, foram apresentadas duas razões que justificam a manutenção da seguradora requerida. A primeira decorre da própria interpretação do dispositivo supracitado convertido integralmente no art. 1º, I, da Lei /2011 que para a assunção de direitos e obrigações do SFH pelo FCVS, exige o cumprimento da forma disciplinada em ato do Conselho Curador do Fundo de Compensação de Variações Salariais. Isto é: eventual assunção supracitada não é procedida de forma automática, a partir da publicação da Medida Provisória/Lei; o que ela define é mera autorização para essa medida, a ser realizada na forma disciplinada pelo Conselho Curador. E até o presente momento não há notícias de que tal assunção obrigacional tenha sido aperfeiçoada ou, mesmo, qual é a forma disciplinada, sendo ônus da segurada interessada trazer aos autos essa informação. A segunda razão, que torna prejudicial eventual Página 3 de 7

4 Agravo nº /01 fls. 4 cumprimento da prerrogativa supracitada, é o desrespeito ao ato jurídico perfeito que eventual exercício da faculdade estabelecida pela Lei poderia vir a causar. Afinal, inegável que referida assunção importaria na modificação da relação jurídica estabelecida entre seguradora e mutuários, celebrada e aperfeiçoada muito tempo antes da superveniência da Lei /2011 ou mesmo das Medidas Provisórias que a antecedem (MP nº 513/10 e 478/09). E a proteção do ato jurídico perfeito, como cediço, é garantia constitucional insculpida pelo art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, não sendo demais relembrar o disciplinado pelo art. 6º da LICC, 1º, da LICC, que reputa ato jurídico perfeito o já consumado segundo a lei vigente ao tempo em que se efetuou. Ora, trata-se justamente da situação narrada nos autos, em que houve a celebração de negócio jurídico de natureza securitária (a) entre mutuários do sistema financeiro de habitação e (b) seguradora do sistema, em respeito às disposições da legislação vigente à época, que ainda não faziam qualquer menção à assunção de direitos e obrigações do SFH pelo Fundo de Compensação de Variações Salariais. Diversamente, naquele período já pacificado o entendimento pelo Superior Tribunal de Justiça retirado em julgamento repetitivo de recursos (dotado de caráter vinculante, portanto) de que nos feitos como o de apreço, relativos a contrato de seguro adjeto de contrato de mútuo, envolvendo discussão entre seguradora e mutuário, não há comprometimento do FCVS 1. Portanto, a conclusão que se pode tirar é que o 1 REsp /SC, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/03/2009, DJe 25/05/2009 Página 4 de 7

5 Agravo nº /01 fls. 5 comprometimento do FCVS apto a modificar a competência desta Justiça Comum sobre o feito somente passará a ter efeito com as modificações permitidas/promovidas pela Medida Provisória supracitada, as quais, como visto, se aplicadas ao caso em tela prejudicarão o ato jurídico perfeito. Ante as razões supracitadas, inaplicável ao caso as disposições da Medida Provisória nº 513/10 e da Lei /2011, donde se extrai a ausência de interesse da Caixa Econômica Federal e da União e, por consequência, a competência da justiça comum para apreciar a lide. 2. Do litisconsórcio passivo CEF e União Considerando-se o exposto acima, oportunidade em que se defendeu a inaplicabilidade do contido na MP 513/10 e da Lei /11 ao caso em tela, conclui-se que o regramento aplicável à hipótese era aquele vigente até então. E naquele contexto, como também ressaltado pela decisão agravada, já pacificado o entendimento quanto à inexistência de interesse jurídico apto a justificar a formação de litisconsórcio entre seguradora e a Caixa Econômica Federal, em casos como o em apreço, porquanto não afete o Fundo de Compensação de Variações Salariais. Afinal, a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, na posição de agente financeiro do Sistema Financeiro de Habitação, mantém com os mutuários relação jurídica que se refere, exclusivamente, ao financiamento para aquisição da casa própria, não possuindo qualquer relação ao contrato de seguro que se discute nos autos. Tal situação, inclusive, já foi reconhecida pelo Superior Página 5 de 7

6 Agravo nº /01 fls. 6 Tribunal de Justiça, em julgamento afeto à Lei de Recursos Repetitivos, que impõe caráter vinculante à decisão: RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. AÇÃO EM QUE SE CONTROVERTE A RESPEITO DO CONTRATO DE SEGURO ADJECTO A MUTUO HIPOTECÁRIO. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL/CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. INVIABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI N /2008. RESOLUÇÃO/STJ N. 8, DE APLICAÇÃO. 1. Nos feitos em que se discute a respeito de contrato de seguro adjeto a contrato de mútuo, por envolver discussão entre seguradora e mutuário, e não afetar o FCVS (Fundo de Compensação de Variações Salariais), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar a formação de litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento. Precedentes. 2. Julgamento afetado à 2a. Seção com base no Procedimento da Lei n /2008 e Resolução/STJ n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos). 3. Recursos especiais conhecidos em parte e, nessa extensão, não providos. (REsp /SC, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/03/2009, DJe 25/05/2009). Ademais, imprescindível se ter em mente que tal posicionamento é posterior aos precedentes trazidos pela agravante. Em face disso, o voto é pelo desprovimento do agravo regimental, mantendo-se hígida a decisão monocrática atacada. III - DECISÃO: Diante do exposto, acordam os Desembargadores da 8ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Presidiu o julgamento o Des. Dr. Guimarães da Costa, Página 6 de 7

7 Agravo nº /01 fls. 7 sem voto, e dele participaram os Desembargadores Dr. Jorge de Oliveira Vargas e o Dr. José Laurindo de Souza Netto. Curitiba, 10 de novembro de Juíza Subst. 2º G. DENISE KRÜGER PEREIRA Relatora Designada Página 7 de 7