Critérios de Mérito. Critério Sub critério Descrição e regras de avaliação Pontuação CRITÉRIOS QUALITATIVOS

Transcrição

1 Critérios de Selecção A fim de assegurar um nível mínimo de qualidade das candidaturas, os candidatos seleccionados têm de pontuar pelo menos 30 pontos nos critérios qualitativos, sob pena de exclusão. Critérios de Mérito 1. POLÍTICA DE INVESTIMENTO Compreensão e clara definição dos objectivos. Entendimento do conceito de Plano Integrado de Desenvolvimento Urbano Sustentável e implicação directa na Política de Investimento. Termos e condições dos produtos financeiros. 2. PREVISÕES FINANCEIRAS E ORÇAMENTO OPERACIONAL DO FDU O candidato à gestão dos Fundos de Desenvolvimento Urbano (Candidato) deve provar a sua compreensão dos objectivos do mecanismo JESSICA em Portugal, esclarecer os objectivos da sua política de investimento como Fundo de Desenvolvimento Urbano (FDU) precisando o seu mercado-alvo e a sua estratégia de cobertura do território. Regra de avaliação: Nível de compreensão demonstrado acerca da Iniciativa JESSICA enquanto instrumento comunitário (recursos FEDER) ao serviço dos respectivos Programas Operacionais (POs) e, em particular, dos seus domínios de intervenção estratégicos. O Candidato deve provar a sua compreensão da definição de Plano Integrado de Desenvolvimento Urbano Sustentável. Este conceito deve ter implicações directas na sua política de investimento. Exemplos de Planos Integrados de Desenvolvimento Urbano Sustentável deverão ser mencionados. Regra de avaliação: Importância do conceito de Plano Integrado para o Desenvolvimento Urbano Sustentável na Política de Investimento do Candidato. O Candidato deve apresentar termos e condições para produtos financeiros JESSICA. Regra de avaliação: os termos e condições dos produtos financeiros apresentados para o financiamento JESSICA devem garantir a optimização da utilização dos fundos, a fim de alcançar os objectivos da política de investimento. O Candidato deve elaborar um orçamento operacional para o seu FDU com base nos resultados financeiros esperados da sua participação em Projectos Urbanos (projectos que fazem parte de um Plano Integrado para o Desenvolvimento Urbano Sustentável). Regra de avaliação: credibilidade das previsões financeiras apresentadas e sua conformidade com a Política de Investimento, com as tipologias de projectos mencionadas no seu plano de negócios e com a propriedade legal e estrutura de governação do FDU

2 3. LISTA COM AS TIPOLOGIAS DE PROJECTOS URBANOS Robustez da lista das tipologias de Projectos Urbanos. Nível de preparação / avanço da lista das tipologias dos Projectos Urbanos ou dos veículos financeiros que vão canalizar os fundos para os projectos e a sua fiabilidade. Esperado desempenho socioeconómico da lista das tipologias de Projectos Urbanos. Identificação de áreas de risco para determinados tipos de projecto / projectos. O Candidato deve justificar a conformidade da sua lista das tipologias de Projectos Urbanos com, por um lado, os objectivos gerais da Iniciativa JESSICA e, por outro lado, com os objectivos estabelecidos na alínea Tipologia de Projectos. As tipologias de Projectos Urbanos deve cumprir as premissas e directrizes das Autoridades de Gestão dos POs em matéria de Planos Integrados de Desenvolvimento Urbano Sustentável. O Candidato deve igualmente descrever a sua estratégia saída dos Projectos Urbanos em que investiu. Regra de avaliação: Contribuição dos projectos incluídos na lista das tipologias de Projectos Urbanos para os indicadores operacionais dos respectivos POs, robustez da lista das tipologias de Projectos Urbanos e sua coerência com as prioridades da iniciativa JESSICA em Portugal, conformidade dos projectos incluídos na lista das tipologias de Projectos Urbanos com as premissas e directrizes das Autoridades de Gestão dos respectivos POs no que diz respeito aos Planos Integrados para o Desenvolvimento Urbano Sustentável. Se possível, o Candidato deve descrever o nível de maturidade / preparação dos projectos que fazem parte da sua lista das tipologias de Projectos Urbanos. O Candidato deve descrever a estrutura que será criada para canalizar os fundos para os projectos. Detalhes sobre possíveis veículos financeiros específicos devem ser fornecidos. Regra de avaliação: Fase de elaboração dos projectos indicados na lista das tipologias de Projectos Urbanos e a sua probabilidade de execução. No caso de o candidato não ter informação que lhe permita introduzir projectos concretos na sua lista, será avaliado pelo nível de preparação/maturidade da estrutura de canalização dos fundos para os projectos (subestruturas). O Candidato deve prever e descrever o desempenho socioeconómico esperado dos projectos da sua lista, incluindo os benefícios sociais e ambientais e os custos, se houver, decorrentes da execução dos projectos que fazem parte da lista das tipologias de Projectos Urbanos. Regra de avaliação: Desempenho socioeconómico dos projectos da lista das tipologias de Projectos Urbanos. O Candidato deve identificar os riscos para projectos específicos ou tipos de projecto. O candidato também deve descrever as possíveis formas de mitigar os riscos identificados. Regra de avaliação: Abrangência da avaliação de risco e a fiabilidade das acções de mitigação do mesmo

3 4. METODOLOGIA PARA A IDENTIFICAÇÃO E AVALIAÇÃO DE PROJECTOS URBANOS Selecção e avaliação de projectos. Cooperação com as Autoridades Locais. A lista de projectos apresentada pelo recorrente não deve ser interpretada como uma lista exaustiva e definitiva. Espera-se que o FDU continue a procurar novos Projectos Urbanos que possam vir a beneficiar do JESSICA. O candidato deve descrever a metodologia para a identificação e avaliação de Projectos Urbanos e as etapas-chave / parâmetros que pretende usar de acordo com o nível de maturidade de cada Projecto Urbano. A metodologia deve incluir disposições que garantam que os Projectos Urbanos sejam conformes com os pressupostos e directrizes das Autoridades de Gestão. Regra de avaliação: adequação da metodologia à especificidade de Projectos Urbanos. Com base nos seus conhecimentos do mercado e das necessidades locais, o requerente deve apresentar a sua metodologia de cooperação e apoio a prestar às Autoridades Locais para a identificação e financiamento de Projectos Urbanos. A proposta deve indicar as formas possíveis (s) de coordenação com a Autoridade de Gestão para uma melhor definição de portfólio de projectos de implementação, incluindo um mecanismo de consulta ou participação da Autoridade de Gestão no processo. Regra de avaliação: Disponibilidade do candidato para colaborar com as Autoridades Locais, juntamente com a sua capacidade e experiência neste domínio

4 O requerente deve prestar informações sobre o modelo de governação e estrutura legal do FDU. O requerente deve provar a credibilidade do modelo de governação e estrutura legal apresentados, definindo potenciais co-financiadores e outros stakeholders. Estrutura legal e modelo de governação. A proposta do Candidato deve explicitar a abrangência do conhecimento das entidades que o Candidato irá integrar na sua candidatura, nomeadamente a capacidade para envolver agentes locais com experiência. Detalhes legais sobre possíveis veículos financeiros a implementar para canalizar os fundos para os projectos. 5. MODELO DE GOVERNAÇÃO Política de saída do FDU. Regra de avaliação: Credibilidade das estruturas legais e de controlo e a sua adequabilidade aos objectivos definidos para o FDU, incluindo a diversificação de parceiros envolvidos e a capacidade para mobilizar agentes locais. O Candidato deve descrever a estratégia de saída do FDU, incluindo a reutilização de recursos que são devolvidos ao FDU provenientes dos investimentos em Projectos Urbanos. Regra de avaliação: Robustez e credibilidade da estratégia e respectivas medidas a adoptar Procedimentos administrativos de gestão e capacidade de organização. O Candidato deve descrever os procedimentos que serão aplicados no exercício da função de FDU. O Candidato deve provar capacidade organizacional do FDU, incluindo a força da equipa proposta para a execução das tarefas e o potencial para identificar, estruturar e optimizar o portefólio de Projectos Urbanos, demonstração de profissionalismo competência e independência da gestão. Regra de avaliação: A Fiabilidade e credibilidade da gestão, a capacidade organizacional e procedimentos administrativos do FDU para executar tarefas, incluindo a qualidade do procedimento de consulta proposto. 4

5 5. MODELO DE GOVERNAÇÃO Proximidade e presença local Procedimentos de contabilidade e controlo interno Monitorização, reporte e controlo O Candidato deverá descrever a estratégia para garantir presença regional por intermédio de estruturas locais (ex. escritórios, pontos de informação, etc.) para facilitar o contacto com stakeholders locais e entidades gestoras de projectos (project delivery bodies). Regra de avaliação: Nível de presença e proximidade assegurado por estruturas locais, existentes ou a criar, que o Candidato se comprometa a instalar e gerir e as funções asseguradas pelas mesmas. O Candidato deverá descrever os procedimentos contabilísticos que serão aplicados no desempenho da actividade do FDU. O Candidato deverá ainda apresentar as medidas de governação corporativa para o FDU, incluindo os procedimentos de controlo interno. Regra de avaliação: A força, fiabilidade e credibilidade dos procedimentos de contabilidade e de controlo interno. O Candidato deve propor pressupostos a respeito dos processos de monitorização, reporte e controlo da execução dos projectos. Regra de avaliação: A força, fiabilidade e credibilidade dos procedimentos de monitorização, reporte e controlo da execução dos projectos. Procedimentos de Gestão de Risco O Candidato deve descrever os procedimentos de gestão do risco que serão aplicados às operações do FDU. Regra de avaliação: A força, fiabilidade e credibilidade dos procedimentos de gestão do risco. 5

6 CRITÉRIOS QUANITATIVOS COMISSÃO DE GESTÃO ANUAL O Candidato deve apresentar o nível de Comissão de Gestão exigido, de acordo com a metodologia definida. Regra de Avaliação: Quanto mais pequeno o valor percentual da Comissão de Gestão sobre o montante gerido indicado pelo Candidato, maior o número de pontos atribuído (um candidato que peça o valor mais reduzido irá receber um número de pontos superior aos restantes). 25 pontos serão atribuídos a Candidatos que proponham taxas de 1% ou menos e decrescerão proporcionalmente até 0 para taxas de 3%. A componente da parte variável irá igualmente da comissão de gestão será considerada para as propostas com ofertas entre 1% e 3% ALAVANCAGEM Co-financiamento ao nível do UDF Co-financiamento ao nível do Projecto O Candidato deverá indicar a estratégia para obter financiamento adicional ao nível do FDU. Regra de Avaliação: Quanto maior o co-financiamento ao nível da FDU, maior o número de pontos atribuídos. A oferta mais elevada receberá 15 pontos e as restantes serão pontuadas pela proporção da sua oferta face à melhor oferta. O Candidato deverá indicar a estratégia para obter financiamento adicional ou potencial de fontes externas para o fundo a nível dos projectos, incluindo ainda a atracção de co-financiamento externo. Avaliação: Quanto maior o co-financiamento ao nível dos Projectos, maior o número de pontos atribuídos. A oferta mais elevada receberá 10 pontos e as restantes serão pontuadas pela proporção da sua oferta face à melhor oferta