INDICADORES DO NÍVEL RELATIVO DO MAR E EVOLUÇÃO COSTEIRA DURANTE O HOLOCENO TARDIO NA COSTA DO CEARÁ, BRASIL

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "INDICADORES DO NÍVEL RELATIVO DO MAR E EVOLUÇÃO COSTEIRA DURANTE O HOLOCENO TARDIO NA COSTA DO CEARÁ, BRASIL"

Tomás Branco Cunha
7 Há anos
Visualizações:

1 INDICADORES DO NÍVEL RELATIVO DO MAR E EVOLUÇÃO COSTEIRA DURANTE O HOLOCENO TARDIO NA COSTA DO CEARÁ, BRASIL Vasconcelos, D.L. 1 ; Silva Filho, W.F. 2 ; Bezerra, F.H.R. 1 ; Boski, T. 3 ; Lima-Filho, F.P. 1 ; Mesquita, A.F. 2 1 Universidade Federal do Rio Grande do Norte; 2 Universidade Federal do Ceará; 3 Universidade do Algarve Salvador/BA, 23 de Setembro de 2014

2 SUMÁRIO INTRODUÇÃO LOCALIZAÇÃO OBJETIVO METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSÕES

3 INTRODUÇÃO Figura 1. Mapa compilado de áreas de estudos sobre a variação relativa do nível do mar durante o Holoceno (Compilado e modificado de Angulo et al., 2006; Suguio, 2010).

4 INTRODUÇÃO Figura 1. Mapa compilado de áreas de estudos sobre a variação relativa do nível do mar durante o Holoceno (Compilado e modificado de Angulo et al., 2006; Suguio, 2010).

5 SUMÁRIO INTRODUÇÃO LOCALIZAÇÃO OBJETIVO METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSÕES

6 LOCALIZAÇÃO Figura 2. Mapa de Localização da área de estudo no contexto geológico e geográfico.

7 SUMÁRIO INTRODUÇÃO LOCALIZAÇÃO OBJETIVO METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSÕES

8 OBJETIVO O objetivo desse trabalho visa descrever os indicadores da variação relativa do nível do mar entre os municípios de São Gonçalo do Amarante e Camocim, litoral oeste do Ceará, bem como construir uma história evolutiva para os depósitos descritos durante os últimos anos.

9 SUMÁRIO INTRODUÇÃO LOCALIZAÇÃO OBJETIVO METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSÕES

10 METODOLOGIA Variação Relativa do Nível do Mar Pesquisa Bibliográfica Figura 3. Perfil generalizado de praia costa afora, mostrando as terminologias usuais a feições e zonas morfológicas principais (baseado em McCubin, 1982 apud Suguio, 2003). N.M.P.M Nível Médio de Preamar. N.M.B.M Nível Médio de Baixa-Mar.

11 Trabalho de Campo METODOLOGIA Variação Relativa do Nível do Mar Mapeamento Geológico Seções Colunares Dimensionamento das Unidades Posicionamentos X,Y, Z (Nivelamento) Coleta de Amostras para Datações

12 METODOLOGIA Variação Relativa do Nível do Mar Trabalho de Campo Figura 4. (A) Nível a Laser FG-L3 com o seu receptor Apache Cyclone Laser Detector. (B) Aquisição da medida do espraiamento utilizando o Laser-FG-L3. (C) Trena manual de 50 m, utilizada para medir as dimensões dos corpos de rochas praiais.

13 Trabalho de Campo METODOLOGIA Variação Relativa do Nível do Mar Posicionamentos X,Y, Z (Nivelamento) Onde: NC = Nível Corrigido; NEM = Nível do Espraiamento Medido; NM = Atual Nível Médio do Mar Local. NC = (NEM + NM) cm

14 Trabalho de Campo METODOLOGIA Variação Relativa do Nível do Mar Amostragem para Datações LOE 14 C

15 METODOLOGIA Variação Relativa do Nível do Mar Trabalho de Campo Figura 5. (A) e (B) Coleta de amostras para LOE. (C) e (D) Coleta de amostras para 14C.

16 SUMÁRIO INTRODUÇÃO LOCALIZAÇÃO OBJETIVO METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSÕES

17 RESULTADOS Classificação Faciológica (Fácies AGa) Figura 6. Fácies AGa

18 RESULTADOS Classificação Faciológica (Fácies AGb) Figura 7. Fácies AGb.

19 RESULTADOS Classificação Faciológica (Fácies AMmi) Figura 8. Fácies AMmi.

20 RESULTADOS Classificação Faciológica (Eolianitos) Figura 9. Eolianitos

21 Classificação Faciológica RESULTADOS Código Descrição Interpretação AGa Arenito grosso, com níveis conglomeráticos e estratificação cruzada acanalada. AGb Areia grossa, com níveis conglomeráticos e estratificação cruzada de baixo ângulo. AMmi Areia média, intensamente bioturbada e maciça. Sistema Praial Face Litorânea Superior Sistema Praial - Antepraia Sistema de Manguezal AMc AMb AMz Eolianitos Sistema Eólico AMi Figura 10. Classificação Faciológica simplificada.

22 RESULTADOS Amostras Contexto Geocronológico (LOE) Número do Altura (m acima Mineral/ Paleodose Idade LOE (anos AP) Laboratório do NMM) Rocha Média (Gy) TB 17A ,68 qz /eol 1,7 ± 0, ± 250 TB 17B ,93 qz /eol 2,0 ± 0, ± 230 TB 17C ,84 ± 1,0 qz /dp 1,2 ± 0, ± 220 TB 19A ,80 ± 1,0 qz /dp 3,1 ± 0,5 780 ± 65 TB 19B ,96 ± 1,0 qz /dp 1,7 ± 0,2 660 ± 45 TB 19C ,92 qz /eol 1,4 ± 0, ± 110 TB 19D ,35 qz /eol 1,0 ± 0,1 435 ± 50 TB 20A ,82 ± 1,0 qz /dp 2,15 ± 0, ± 200 TB 20B ,54 ± 1,0 qz /dp 2,6 ± 0, ± 150 TB 20C ,01 qz /eol 1,4 ± 0, ± 265 TB 21A qz /eol 3,1 ± 0, ± 170 TB 21B qz /eol 3,8 ± 0, ± 150 eol: eolianito; dp: rocha praial qz: grãos de quartzo; NMM: nível médio do mar. Figura 11. Lista de idades LOE utilizadas neste estudo.

23 RESULTADOS Contexto Geocronológico ( 14 C) Amostras Número do Altura (m acima Indicador/ 14 C idade 14 C idade cal. Laboratório do NMM) Depósito (anos AP) 2σ (anos AP) PLTBC ,02 ± 1,0 abm/dp ± PLTBC ,37 ± 1,7 fmd /dpm ± PLTBC-100A ,42 ± 1,0 abm/ dp ± PLTBC-100B ,34 ± 1,0 bpv/ dp ± PLTBC ,48 ± 1,0 abm/ dp ± abm: assembleia de conchas de bivalves mortas; fmd: fragmento de madeira; bpv: conchas de bivalves em posição de vida; dp: depósito de praia; dpm: depósito de paleomanguezal; NMM: nível médio do mar. Figura 12. Lista de idades 14 C utilizadas neste estudo.

24 RESULTADOS Contexto Geocronológico ( 14 C) Figura 13. Resultados das datações plotadas em um gráfico altura vs idade comparados com (A) curva de Salvador Martin et al., 2003), (B) a curva envelope do Rio Grande do Norte (Bezerra et al., 2003), (C) a curva do norte do Rio Grande do Norte (Caldas et al., 2006) e (D) curva de Pernambuco-Paraíba (Suguio et al., 2013).

25 RESULTADOS Evolução Costeira Figura 14. Mapa Geológico da área de estudo.

26 RESULTADOS Evolução Costeira PLTBC-99 PLTBC-87 PLTBC-100 PLTBC-99 = anos AP PLTBC-87 = anos cal. AP PLTBC-100 = anos cal. AP 1,4-2,4 metros acima do NMM Figura 14. Mapa Geológico da área de estudo.

27 RESULTADOS Evolução Costeira PLTBC-99 = anos AP PLTBC-87 = anos cal. AP PLTBC-100 = anos cal. AP 1,4-2,4 metros acima do NMM Figura 14. Mapa Geológico da área de estudo.

28 RESULTADOS Evolução Costeira Figura 14. Mapa Geológico da área de estudo.

29 RESULTADOS Evolução Costeira PLTBC-32 PLTBC-108 PLTBC-32 = anos AP PLTBC-108 = anos cal. AP PLTBC-23 = anos AP PLTBC-23 = anos cal. AP 2,5-4,0 metros acima do NMM Figura 14. Mapa Geológico da área de estudo. PLTBC-23

RESULTADOS Evolução Costeira PLTBC-32 = 780-660 anos AP PLTBC-108 = 1.700-1.490 anos cal. AP PLTBC-23 = 2.130-1.

30 RESULTADOS Evolução Costeira PLTBC-32 = anos AP PLTBC-108 = anos cal. AP PLTBC-23 = anos AP PLTBC-23 = anos AP 2,5-4,0 metros acima do NMM Figura 14. Mapa Geológico da área de estudo.

31 SUMÁRIO INTRODUÇÃO LOCALIZAÇÃO OBJETIVO METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSÕES

32 CONCLUSÕES CONCLUSÕES Variação do Nível Relativo do Mar e Evolução Costeira 13 sítios com Indicadores da Variação Relativa do Nível do Mar; (A) anos cal. AP; (B) anos cal. AP; (C) anos cal. AP; (D) anos AP. Figura 15. Resultados das datações plotados em um gráfico altura vs idade.

33 CONCLUSÕES CONCLUSÕES Variação do Nível Relativo do Mar e Evolução Costeira Figura 16. Resultados das datações plotadas em um gráfico altura vs idade.

34 CONCLUSÕES CONCLUSÕES Variação do Nível docal.mar Oeste = Relativo anos AP e Evolução Costeira 1,4-2,4 metros acima do NMM Leste = anos cal. AP 2,5-4,0 metros acima do NMM Figura 17. Mapa Geológico da área de estudo.

Documentos relacionados

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO INDICADORES DO NÍVEL RELATIVO DO MAR E EVOLUÇÃO COSTEIRA DURANTE O HOLOCENO TARDIO NO LITORAL OESTE DO CEARÁ, NE DO BRASIL

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DA TERRA - CCET PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEODIÂMICA E GEOFÍSICA - PPGG DISSERTAÇÃO DE MESTRADO INDICADORES DO NÍVEL RELATIVO