RECONVENÇÃO - NCPC DESAPARECEM AS EXCEÇÕES

Transcrição

1 INTRODUÇÃO - DIREITO À AMPLA DEFESA CONSAGRADO NA CF 5º. LV - CF 5º. LV: AOS LITIGANTES, EM PROCESSO JUDICIAL OU ADMINISTRATIVO, E AOS ACUSADOS EM GERAL SÃO ASSEGURADOS O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA, COM OS MEIOS E RECURSOS A ELA INERENTES. - DEFESA DO RÉU: DIREITO DE O RÉU RESISTIR À PRETENSÃO DO AUTOR, COM O OBJETIVO DE OBTER A REJEIÇÃO DO PEDIDO DESTE. - CONDUTAS DO RÉU: pelo CPC 297 as respostas são CONTESTAÇÃO, EXCEÇÕES e RECONVENÇÃO. - NCPC DESAPARECEM AS EXCEÇÕES. - PRINCIPAIS INOVAÇÕES DO NOVO CPC SOBRE O TEMA: - A) AUMENTO DAS MATÉRIAS ALEGÁVEIS; - B) MUDANÇAS NO TERMO INICIAL DO PRAZO PARA APRESENTÁ-LA

2 CONTESTAÇÃO - DEFINIÇÃO: CONTRAPOSIÇÃO AO PEDIDO INICIAL DO AUTOR, exteriorizando o exercício do DIREITO DE DEFESA. - FORMA AMPLA: contestação é a forma mais AMPLA DE DEFESA DO RÉU, onde deve trazer TODAS AS ALEGAÇÕES, MATERIAIS OU PROCESSUAIS, contra a pretensão do autor. - REQUERIMENTO DE PROVAS: DEVE CONSTAR DA CONTESTAÇÃO. - JUNTADA DE DOCUMENTOS: é na contestação que o réu deve produzir toda a PROVA DOCUMENTAL que dispuser. Juntada posterior deve ser admitida apenas quanto a DOCUMENTOS NOVOS. - DEFESAS: na contestação o réu pode trazer defesas no plano do DIREITO MATERIAL e de NATUREZA PROCESSUAL.

3 PRINCÍPIOS ATINENTES À CONTESTAÇÃO 1) PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO DA DEFESA - CONTEÚDO: réu deve argüir TODA A DEFESA POSSÍVEL na mesma oportunidade, tanto as PROCESSUAIS quanto as de DIREITO MATERIAL. - CONTESTAÇÃO APRESENTADA: uma vez apresentada a contestação, ainda que esteja DENTRO DO PRAZO, RÉU NÃO PODERÁ ALTERÁ-LA OU ADITÁ-LA. - EXCEÇÃO CPC 303 (NCPC 342): possível ao réu apresentar defesas depois da contestação quando se tratar de DIREITO SUPERVENIENTE (I) (CPC 462), matéria que pode ser apreciada de OFÍCIO (II), ou quando houver previsão expressa que autorize seja veiculada EM QUALQUER TEMPO E JUÍZO (III) (Ex. prescrição CC 193).

4 2) PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE - CPC 300 (NCPC 336): não difere do princípio da concentração, pois reflete o DEVER DE O RÉU ARGUIR TODA A DEFESA POSSÍVEL, para que o juiz analise uma, caso rejeite outra. - CUMULAÇÃO DE DEFESAS: por força desse princípio, cabe ao Réu CUMULAR DEFESAS, para que o juiz, rejeitando uma, possa acolher outra, AINDA QUE SEJAM INCOMPATÍVEIS. - COERÊNCIA: mas a contestação não pode perder sua COERÊNCIA, devendo trazer defesas COMPATÍVEIS ENTRE SI.

5 3) PRINCÍPIO DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA - CPC 302 (NCPC 341): cabe ao réu MANIFESTAR-SE PRECISAMENTE SOBRE OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR, sob pena de se PRESUMIR A SUA VERACIDADE. Não basta a DEFESA GENÉRICA ou por NEGAÇÃO GERAL. Todo o fato que não for especificamente impugnado tende a ser considerado verdadeiro. - EXCEÇÕES: não há presunção de veracidade a) dos FATOS QUE NÃO ADMITEM CONFISSÃO (sobre os quais o réu não pode dispor. Ex. capacidade das pessoas); b) quando a petição inicial não estiver acompanhada do INSTRUMENTO PÚBLICO que a lei considera da substância do ato (CC 107 a 109); c) quando o FATO NÃO IMPUGNADO ESTIVER EM CONTRADIÇÃO COM A DEFESA, CONSIDERADA EM SEU CONJUNTO; d) quando o contestante for DEFENSOR PÚBLICO, ADVOGADO DATIVO E CURADOR ESPECIAL

6 DEFESAS - 2 GRUPOS: dividem-se em 2 grupos: 1) DEFESAS PROCESSUAIS DEFESAS RELATIVAS AO PROCESSO ou ao DIREITO DE AÇÃO. Nelas defende-se a INADMISSIBILIDADE DO PROCESSO. - MOMENTO DE APRESENTAÇÃO: essas defesas devem ser apresentadas na própria CONTESTAÇÃO, ANTES DAS DEFESAS RELATIVAS AO MÉRITO, sendo chamadas de PRELIMINARES. - ANÁLISE DE OFÍCIO: todas as preliminares relacionadas no CPC 301, à EXCEÇÃO da CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM, podem ser apreciadas de OFÍCIO.

7 CONTESTAÇÃO COMPETÊNCIA NO NOVO CPC Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício. Art Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: I inexistência ou nulidade da citação; II incompetência absoluta e relativa; III incorreção do valor da causa; IV inépcia da petição inicial; V perempção;

8 VI litispendência; VII coisa julgada; VIII conexão; IX incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; X convenção de arbitragem; XI ausência de legitimidade ou de interesse processual; XII falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar; XIII indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

9 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso. 4º Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado. 5º Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência relativa, o juiz conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo. 6º A ausência de alegação da existência de convenção de arbitragem, na forma prevista neste Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e renúncia ao juízo arbitral.

10 - NOVOS CONTEÚDOS DA CONTESTAÇÃO NO NCPC: INCOMPETÊNCIA, SEJA ABSOLUTA OU RELATIVA, questionamento do VALOR DA CAUSA e indevida concessão de JUSTIÇA GRATUITA. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA - MAIS GRAVE: É mais grave, alegada em QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO, devendo inclusive ser pronunciada DE OFÍCIO. NÃO SE PRORROGA. - RAZÃO DA MAIOR GRAVIDADE: AS REGRAS DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA TÊM COMO FUNDAMENTO MELHORAR O SERVIÇO JURISDICIONAL E RACIONALIZAR A DISTRIBUIÇÃO DE TRABALHO. - QUANDO É ABSOLUTA: em razão da MATÉRIA ou FUNCIONAL. - ONDE O RÉU ALEGA HOJE: a incompetência absoluta deve ser alegada em PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO, nos termos do CPC 301 II.

11 INCOMPETÊNCIA RELATIV - MENOS GRAVE: é menos grave, tanto que SE NÃO ARGÜIDA HÁ A PRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA para o juízo originalmente incompetente, e DEVE SER LEVANTADA PELA PARTE, não podendo ser declarada de ofício. - RAZÃO DA MENOR GRAVIDADE: as regras de competência relativa PRESTIGIAM A LIBERDADE DAS PARTES, por meio de regras de competência que tendem a favorecer autor ou réu. INSTITUÍDAS, POIS, NO INTERESSE DAS PARTES, por isso são de natureza dispositivas. - QUANDO É RELATIVA: fixada em razão do TERRITÓRIO ou do VALOR. - ONDE ALEGAR HOJE: não é em preliminar, como a absoluta, mas através de EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, disciplinada nos arts. 304 e 311 do CPC. NOVO CPC INCOMPETÊNCIA, ABSOLUTA OU RELATIVA, EM PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO.

12 NCPC INOVA AO PERMITIR A SUBSTITUIÇÃO DO PÓLO PASSIVO - ENTRA NO LUGAR DA NOMEAÇÃO A AUTORIA, INTERVENÇÃO DE TERCEIRO QUE DESAPARECE NO NCPC Art Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu. Parágrafo único. Realizada a substituição, o autor reembolsará as despesas e pagará os honorários ao procurador do réu excluído, que serão fixados entre três e cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisório, nos termos do art. 85, 8 o.

13 CONTEÚDO NOVO DA CONTESTAÇÃO: INDICAÇÃO DO LEGITIMADO PASSIVO Art Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação. 1º O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no prazo de 15 (quinze) dias, à alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se, ainda, o parágrafo único do art º No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petição inicial para incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo réu

14 2) DEFESAS SUBSTANCIAIS - OBJETO: voltam-se ao DIREITO MATERIAL. A) DIRETAS: NEGA O FATO CONSTITUTIVO do direito do autor ou NEGA AS CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS pretendidas pelo autor B) INDIRETAS: o réu indica FATOS que EXTINGUEM, IMPEDEM OU MODIFICAM os fatos ou conseqüências jurídicas almejados pelo autor. - DEFESA DIRETA X INDIRETA: ÔNUS DA PROVA: a identificação da defesa apresentada como DIRETA ou INDIRETA é relevante para fixação dos ônus da prova. No caso de DEFESA DIRETA, o ônus da prova é do AUTOR. Quando o réu apresenta DEFESA INDIRETA, é do réu o ônus de provar os novos fatos.

15 PRAZO PARA CONTESTAÇÃO - CPC DIAS: o prazo para apresentação de resposta é de 15 dias (proc. Ordinário). - MANDADO DE CITAÇÃO TEM QUE ESPECIFICAR: isso porque o mandado de citação é recebido pela parte, que não tem conhecimento desses prazos. - PRAZO PARA CONTESTAR NO NOVO CPC 15 DIAS, A CONTAR: - I DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO, QUANDO UMA DAS PARTES NÃO COMPARECER OU A TENTATIVA DE ACORDO FOR INFRUTÍFERA. II do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, 4º, inciso I; III prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos.

16 PRAZO - LITISCONSORTES COM VÁRIOS PROCURADORES: - CPC 191: será em dobro o prazo para recorrer, contestar e falar nos autos. - RAZÃO: maior dificuldade de acesso aos autos. - DIFERENTES PROCURADORES: só se aplica regra se litisconsortes forem representados por diferentes procuradores. - REVELIA: se forem dois litisconsortes e um permanecer revel, cessa, a partir da revelia, a contagem de prazo em dobro, que é retomada se o revel comparece no processo. - PRAZO PARA RECORRER: o prazo também se conta em dobro, mas se apenas um for sucumbente, parece mais correto não se aplicar a dobra do prazo. - VÁRIOS RÉUS: prazo se conta da juntada do ÚLTIMO MANDADO cumprido. - DESISTÊNCIA EM RELAÇÃO A UM DOS RÉUS: se o autor desistir da demanda em relação a um dos réus ainda não citado: CONTAGEM DO PRAZO: DA INTIMAÇÃO DA DECISÃO QUE DEFERIR A DESISTÊNCIA. - QUEM SE INTIMA? Se os outros réus tiverem ADVOGADOS constituídos nos autos, estes serão intimados. Caso contrário, intimação SERÁ PESSOAL.

17 LITISCONSORTES COM VÁRIOS PROCURADORES NO NCPC Art Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis. Art Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro, inclusive. Art Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento. 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles. 2º Não se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrônicos.

18 APRESENTAÇÃO AO JUIZ DA CAUSA - REGRA - JUIZO DA CAUSA: é perante ele que, em regra, a contestação é apresentada. - ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA: havendo alegação de incompetência pelo RÉU, seja RELATIVA OU ABSOLUTA, CONTESTAÇÃO pode ser apresentada no foro do DOMICÍLIO DO RÉU, sendo certo que o JUIZ DA CAUSA será IMEDIATAMENTE COMUNICADO, preferencialmente por MEIO ELETRÔNICO. - AUDIÊNCIA DESIGNADA: optando o réu por apresentar a CONTESTAÇÃO EM OUTRO JUÍZO, SUSPENDE-SE a realização de AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO eventualmente designada - JUÍZO COMPETENTE: cabendo, após definição, AO JUIZ DESIGNAR NOVAMENTE A AUDIÊNCIA, se for o caso.

19 Art Havendo alegação de incompetência relativa ou absoluta, a contestação poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu, fato que será imediatamente comunicado ao juiz da causa, preferencialmente por meio eletrônico. 1º A contestação será submetida a livre distribuição ou, se o réu houver sido citado por meio de carta precatória, juntada aos autos dessa carta, seguindo-se a sua imediata remessa para o juízo da causa. 2º Reconhecida a competência do foro indicado pelo réu, o juízo para o qual for distribuída a contestação ou a carta precatória será considerado prevento. 3º Alegada a incompetência nos termos do caput, será suspensa a realização da audiência de conciliação ou de mediação, se tiver sido designada. 4º Definida a competência, o juízo competente designará nova data para a audiência de conciliação ou de mediação.

20 RECONVENÇÃO - AÇÃO: além de se defender, ou seja, reagir à pretensão do Autor, o Réu pode também agir em face do mesmo, é a RECONVENÇÃO, em que o Réu faz pedido de TUTELA JURISDICIONAL em seu favor. - - DEFINIÇÃO: AÇÃO que o Réu move em face do Autor, nos autos do processo em curso. Ao invés de apenas REAGIR, ele também AGE. - CONTESTAÇÃO X RECONVENÇÃO: NA CONTESTAÇÃO, RÉU BUSCA AFASTAR PRETENSÃO DO AUTOR. NA RECONVENÇÃO, FAZ PEDIDO DE TUTELA POSITIVA PARA SI PRÓPRIO, CONTRA O AUTOR. Com a reconvenção, réu pede do Estado Juiz mais do que apenas a rejeição do pedido do Autor. Ambas as partes passam a atuar reciprocamente como autores e réus: RÉU-RECONVINTE E AUTOR-RECONVINDO. - RECONVENÇÃO E CONTESTAÇÃO: serão processadas nos mesmos autos.

21 - RECONVENÇÃO E TUTELA DUPLA: A RECONVENÇÃO PERMITE UMA TUTELA JURISDICIONAL DUPLA EM FAVOR DO RÉU, consistente 1) na REJEIÇÃO DOS PEDIDOS DO AUTOR (improcedência) e 2) TUTELA JURISDICIONAL QUALITATIVAMENTE DIVERSA, concedendo o bem da vida pleiteado. - CONSEQÜÊNCIA DA RECONVENÇÃO: DUAS AÇÕES CONTRAPOSTAS, UNIDAS PROCEDIMENTALMENTE, havendo produção simultânea das PROVAS, DEBATES CONJUNTOS, bem como SOLUÇÃO FORMAL NA MESMA SENTENÇA. - PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL: a reconvenção funda-se nesse princípio, pois PERMITE A AÇÃO DO RÉU CONTRA O AUTOR NO MESMO PROCESSO E PERANTE O MESMO JUÍZO, E TUDO SERÁ DECIDIDO EM UMA ÚNICA SENTENÇA. Evita-se um novo processo. - FACULDADE: A RECONVENÇÃO É UMA FACULDADE DO RÉU, E NÃO UM ÔNUS COMO A CONTESTAÇÃO. Se não a apresentar, o réu não sofrerá nenhum prejuízo, já que PODERÁ AJUIZAR NOVA DEMANDA contra o autor, mesmo depois de vencido o prazo para reconvir.

22 PRINCÍPIO DA AUTONOMIA DA RECONVEÇÃO - AUTONOMIA: uma vez apresentada, ela tem existência independente da ação do autor. Isso é visto no CPC 317, segundo o qual A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, OU A EXISTÊNCIA DE QUALQUER CAUSA QUE A EXTINGA, NÃO OBSTA AO PROSSEGUIMENTO DA RECONVENÇÃO. (CPC 343 2º.) REQUISITOS DA RECONVENÇÃO 1) LEGITIMIDADE DE PARTE: SÓ O RÉU É LEGITIMADO ATIVO PARA AJUIZAR A RECONVENÇÃO E SÓ O AUTOR É LEGITIMADO PASSIVO. HÁ ENTENDIMENTOS PELA POSSIBILIDADE DE INCLUIR TERCEIROS. 2) LITISPENDÊNCIA: DEVE HAVER PROCESSO PENDENTE.

23 3) CONEXÃO: para que possa ser exercitada, a reconvenção tem que ser CONEXA COM A AÇÃO PRINCIPAL OU COM O FUNDAMENTO DA DEFESA, conforme CPC RAZÃO: SE OS FATOS E FUNDAMENTOS DA DEFESA SERÃO APRECIADOS PELO JUIZ, LEI ADMITE QUE RÉU PRETENDA DESSES MESMOS FATOS CONSEQÜÊNCIAS QUE ULTRAPASSAM A MERA REJEIÇÃO DO PEDIDO DO AUTOR. Funda-se também no PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL. - 4) RITO: o procedimento da ação principal deve ser o mesmo da ação reconvencional. Embora não exista previsão expressa, A COMPATIBILIDADE DE RITO PARA A RECONVENÇÃO É EXIGÊNCIA LÓGICA E QUE DECORRE DA APLICAÇÃO ANALÓGICA DO QUE DISPÕE O CPC 292 1º. III. ARRUDA ALVIM defende que ela só cabe no processo de CONHECIMENTO E DE RITO COMUM, ou no de RITO ESPECIAL, mas que tenha sido CONTESTADO E TENHA ASSUMIDO O RITO ORDINÁRIO.

24 PROCEDIMENTO DA RECONVENÇÃO HOJE - APRESENTAÇÃO SIMULTÂNEA CPC 299: a reconvenção deve ser apresentada SIMULTANEAMENTE com a CONTESTAÇÃO. - PEÇAS AUTÔNOMAS: contestação e reconvenção devem ser APRESENTADAS EM PEÇAS AUTÔNOMAS (CPC 299). - NCPC: RECONVENÇÃO VIRÁ NA PRÓPRIA CONTESTAÇÃO, BASTA QUE ELA FIQUE DESTACADA, para que seja facilmente identificada. NCPC Art Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. - RECONVENÇÃO E CONTESTAÇÃO: serão processadas nos mesmos autos, só as EXCEÇÕES são processadas em apenso.

25 - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE: recebida a reconvenção, cabe ao juiz fazer um JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, tal como faz ao receber a petição inicial. - JUÍZO POSITIVO INTIMAÇÃO: se o juízo de admissibilidade for positivo, o autor será INTIMADO NA PESSOA DO ADVOGADO para apresentar sua contestação, em 15 dias (CPC 316/NCPC 343 1º). - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO: em caso de juízo de admissibilidade negativo, juiz deve rejeitar a reconvenção, independentemente da oitiva do Autor-reconvinte. - RECURSO: dessa decisão de indeferimento cabe AGRAVO DE INSTRUMENTO (NCPC 356 5º.). RESPOSTA DO AUTOR-RECONVINDO - PRAZO: autor-reconvindo terá 15 dias para apresentar contestação.

26 JULGAMENTO DA RECONVENÇÃO - JULGAMENTO CONJUNTO: reconvenção será julgada em conjunto com o pedido formulado pelo autor, em UMA SÓ SENTENÇA (CPC 318). - CUSTAS E HONORÁRIOS: no julgamento da reconvenção, a parte vencida será condenada no pagamento das custas e honorários advocatícios, como ocorre na ação. RECONVENÇÃO SEM CONTESTAÇÃO - QUEM NÃO CONTESTOU PODE RECONVIR: desde que o faça no prazo para contestar. Será revel na principal, mas poderá ter êxito na pretensão reconvencional. RECONVENÇÃO DE RECONVENÇÃO - CABE? Há entendimento no sentido de aceitá-la, mas parece não se afinar com o princípio da economia processual. Arruda Alvim acha que não cabe.

27 AMPLIAÇÃO E RESTRIÇÃO SUBJETIVA - AMPLIAÇÃO SUBJETIVA: predomina entendimento de que CABE AMPLIAÇÃO SUBJETIVA DA RELAÇÃO PROCESSUAL, ou seja, incluir na reconvenção sujeitos até então estranhos à lide. - LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO: se na lide reconvencional for caso de LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, vedar a ampliação implicará em descabimento da reconvenção. - AUSÊNCIA DE VEDAÇÃO: não há nenhuma vedação à ampliação, tanto em face de LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO quanto FACULTATIVO. NÃO É PACÍFICO. - RAZÃO: é do interesse do próprio judiciário, evitando uma nova demanda. ECONOMIA PROCESSUAL. - RESTRIÇÃO SUBJETIVA: não é necessário que todos os litigantes sejam incluídos na reconvenção. Em caso de LITISCONSÓRCIO MISTO, um litisconsorte passivo pode reconvir em face de apenas um litisconsorte ativo.

28 NCPC ADMITE EXPRESSAMENTE A AMPLIAÇÃOSUBJETIVA. Art Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. 1 o Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias. 2 o A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção. 3 o A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro. 4 o A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro.