Excelentíssima Senhora Presidente da Comissão Permanente de Direito Penal do Instituto dos Advogados Brasileiros, Dra.

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Excelentíssima Senhora Presidente da Comissão Permanente de Direito Penal do Instituto dos Advogados Brasileiros, Dra."

Maria da Assunção Padilha Galindo
8 Há anos
Visualizações:

1 Excelentíssima Senhora Presidente da Comissão Permanente de Direito Penal do Instituto dos Advogados Brasileiros, Dra. Victória Sulocki, Indicação nº 056/2012, sobre o "Projeto de Lei nº 3901/2012, de autoria do deputado Pastor Eurico, que "Dispões sobre a incidência de causa de aumento de pena para o crime de roubo". EMENTA: Projeto de Lei da Câmara dos Deputados nº 056/2012. Pretende estabelecer um critério objetivo para a incidência da causa especial de aumento de pena, em razão da quantidade das mesmas. O Projeto deve ser acolhido, por não aumentar a pena do crime de roubo, mas, por outro lado, estabelece critérios norteados pelo Princípio da Proporcionalidade. Relator: Fernando Thompson Bandeira Página 1 de 6

para o crime de roubo". EMENTA: Projeto de Lei da Câmara dos Deputados nº 056/2012.

2 1. RELATÓRIO Apesar da indicação referir-se à finalidade do projeto em tela, como sendo a criação da gradação de penas para agravantes do crime de roubo, verifica-se que a hipótese é, na verdade, de gradação de penas para as causas especiais de aumento de pena, estabelecidas no 2º do artigo 157 do Código Penal. O eminente Deputado Pastor Eurico(PSB-PE) aponta em sua 'JUSTIFICAÇÃO', como sendo o objetivo do projeto, "aumentar as penas para o crime de roubo.", e propõe a mudança da redação do 2º do artigo 157 do Código Penal, do texto original: 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade: Para do Projeto: 2º - Aumenta-se a pena em um terço se ocorrer uma; três oitavos, se ocorrerem duas; cinco doze avos, se ocorrerem três; sente(sic) 1 dezesseis avos, se ocorrerem quatro; e metade se ocorrerem cinco das seguintes condições: 1 No texto do Projeto de Lei consta a fração 'sente dezesseis avos', que na verdade significa 'sete dezesseis avos' Página 2 de 6

O eminente Deputado Pastor Eurico(PSB-PE) aponta em sua 'JUSTIFICAÇÃO', como sendo o objetivo do projeto, "aumentar as penas para o crime de roubo.

3 2. FUNDAMENTAÇÃO A indicação aponta como fonte inspiradora, a sugestão do Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal de Brasília, Dr. Marcio Evangelista Ferreira da Silva, objetivando o aumento das penas para o crime de roubo. Para tal, transcreve trechos de obras especializadas em Direito Penal, dos respeitados autores, Guilherme de Souza Nucci e Cezar Roberto Bitencourt. Também cita o posicionamento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal (HC SP) e do Superior Tribunal de Justiça (HC SE). Ocorre que nem os doutrinadores, nem as decisões das Cortes Superiores indicadas, sugerem o aumento das penas para o crime de roubo, como descrito na justificação. Ao contrário, destacam a importância do estabelecimento de critérios objetivos para a aplicação da causa de aumento de pena prevista pelo 2º do artigo 157 do Código Repressivo Penal. Ou seja, em que pese o projeto apresentar como objetivo da alteração proposta, o aumento das penas para o crime de roubo, não há aumento algum no projeto em comento(!). Isso porque a redação original do 2º estabelece uma variável mínima de um terço e máxima de metade da pena aplicada para o crime de roubo. E o Projeto, da mesma forma mantém(!) a variável mínima de um terço e máxima de metade da pena aplicada para o crime de roubo! Não há, portanto, qualquer aumento para a pena do crime de roubo. Página 3 de 6

Para tal, transcreve trechos de obras especializadas em Direito Penal, dos respeitados autores, Guilherme de Souza Nucci e Cezar Roberto Bitencourt.

4 Mas, por outro lado, ao alterar a redação do 2º do artigo 157, o Projeto cria um critério objetivo, relacionando o número de causas de aumento de pena à majorante, de forma proporcional. Assim, considerando que estão previstas cinco causas, a incidência de apenas uma resultaria no aumento de 1/3, de duas causas, 3/8, de três, 5/12, quatro causas, 7/16 e, finalmente, na hipótese de estarem presentes as cinco causas, o aumento é o máximo, ou seja, a metade. Com isso, o texto legal se adequa ao posicionamento jurisprudencial e se harmoniza com o princípio da proporcionalidade. O que ao meu sentir, é razoável e já era abordado por Cesare Beccaria, quando, em sua obra "DOS DELITOS E DAS PENAS", tratou 'da proporção entre os crimes e as penas", e ensinou: "O interesse de todos não é somente que se cometam poucos crimes, mas ainda que os delitos mais funestos à sociedade sejam os mais raros. Os meios que a legislação emprega para impedir os crimes devem, pois, ser mais fortes à medida que o delito é mais contrário ao bem público e pode tornar-se mais comum. Deve, pois haver uma proporção entre os delitos e as penas." 2 (grifo nosso) 2 BECCARIA, Cesare Bonesana. Dos Delitos e das Penas: tradução Flório de Angelis. Baurú/SP : EDIPRO, 1997, p.66 Página 4 de 6

estarem presentes as cinco causas, o aumento é o máximo, ou seja, a metade. Com isso, o texto legal se adequa ao posicionamento jurisprudencial e se harmoniza com o princípio da proporcionalidade.

5 Há que se levar em consideração o enunciado da Súmula nº 443, do STJ, que estabelece: "O aumento na terceira fase de aplicação da pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, não sendo suficiente para a sua exasperação a mera indicação do número de majorantes." Isso porque, em um primeiro momento, parece que a alteração sugerida afastaria a necessidade de fundamentação, mas não é o que deve ocorrer, pois, da mesma forma e considerando o dispositivo constitucional do inciso IX, do artigo 93, a fundamentação para que se inclua qualquer majorante continua sendo imperativa para que haja incidência da mesma, como causa de aumento de pena. Assim sendo, uma vez aprovada a alteração, para que se apliquem os novos critérios para majorar a pena, o Juiz ainda assim terá que fundamentar a existência da hipótese que gerará o aumento, ou seja, a incidência da majorante. No cenário atual, corremos um risco de nos deparamos com decisões semelhantes à indicada na justificação do projeto, cuja ementa é a seguir transcrita, in verbis: PENAL. PROCESSUAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. DOSIMETRIA DA PENA. FUNDAMENTAÇÃO. REINCIDÊNCIA. "HABEAS CORPUS". RECURSO. 1. O "Habeas Corpus" é meio idôneo para se examinar sentença que, ao aplicar a pena, sopesa erroneamente a reincidência do réu. 2. Presentes as qualificadoras - concurso de agentes e uso de arma de fogo -perfeitamente possível o aumento da pena, em Página 5 de 6

" Isso porque, em um primeiro momento, parece que a alteração sugerida afastaria a necessidade de fundamentação, mas não é o que deve ocorrer, pois, da mesma forma e considerando o dispositivo

6 até a metade (CP, Art. 157, 2º, I, II e III). Precedentes deste STJ. 3. Ordem parcialmente concedida para anular a sentença, tãosomente, na parte que consignou a vedada dupla valoração dos antecedentes do réu, para que, sem prejuízo à condenação, outra venha a ser proferida, fundamentando-se devidamente o aumento da pena-base. (HC 9219/SE, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 08/06/1999, DJ 16/08/1999, p. 85)(grifo nosso) Que citou: RESP - CRIME DE ROUBO - QUALIFICADORAS - AUMENTO DA PENA - ART. 157 PARAGRAFO 2. DO CP. - NO CRIME DE ROUBO (ART. 157 DO CP.) PARA QUE HAJA O AUMENTO DA PENA BASE DE ATÉ METADE, BASTA QUE O JUIZ DE COMO INCIDENTE, A PENA UMA DAS QUALIFICADORAS DO CRIME (ART. 157, PARAGRAFO 2., I, II E III). - RECURSO PROVIDO PARA SE RESTABELECER A R. SENTENÇA DE 1. GRAU QUE ASSIM ENTENDEU. (REsp 39719/RJ, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 15/12/1993, DJ 28/02/1994, p. 2910) (g.n.) Com o critério estabelecido em lei, o Juiz não poderá aplicar o aumento da pena base até a metade, quando houver apenas uma causa de aumento. 3. CONCLUSÃO Assim concluo pela aprovação do Projeto de Lei nº 3901/2012, por entender ser o mesmo adequado ao princípio da proporcionalidade das penas. É o parecer, S. M. J. Rio de Janeiro, 27 de maio de Fernando Thompson Bandeira MEMBRO DA CPDP DO IAB Página 6 de 6

proferida, fundamentando-se devidamente o aumento da pena-base. (HC 9219/SE, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 08/06/1999, DJ 16/08/1999, p.

Documentos relacionados

Súmulas em matéria penal e processual penal.

Súmulas em matéria penal e processual penal. Vinculantes (penal e processual penal): Súmula Vinculante 5 A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição. Súmula Vinculante 9 O disposto no artigo