LAUDO TÉCNICO. Respostas entre asteriscos indicam que o assunto perturba o depoente.

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "LAUDO TÉCNICO. Respostas entre asteriscos indicam que o assunto perturba o depoente."

Maria do Mar Castilho Monteiro
7 Há anos
Visualizações:

1 Porto Alegre, 06 de agosto de LAUDO TÉCNICO No dia de hoje através de um áudio extraído do debate realizado pela Rede Bandeirantes em 05/08/2010 foi realizada uma analise no Modo de Análise de Gravações do Programa AVM Os Resultados No estudo dos resultados, cabe a mim como perito, determinar a aceitação de certos padrões que contribuem para a análise matemática dos programas. Os padrões em questão são: P1: Tensão Extrema P2: Estresse Cognitivo Extremo P3: Medo Extremo e Estresse P4: Controle de Voz/Embaraço P5: Tensão Alta e Pouco Pensamento P6: Alta Rejeição e Medo P7: Alta Rejeição e Excitação P8: Alta Rejeição e Estresse Cognitivo P9: Alta Rejeição Cognitiva e Emocional Anormal Toda vez que existirem Indicações de Fraude, sem a presença de um destes padrões, significa que a análise do programa encontrou indicações suficientes para apontar Fraude na resposta. Quando existir a indicação de um destes padrões, significa que eu, como perito, indiquei ao programa que aceitasse tal padrão como indicação de Fraude. Respostas entre asteriscos indicam que o assunto perturba o depoente. No Módulo de Análise de Gravações, eu como perito, determino os segmentos relevantes para o esclarecimento dos fatos, a fim de proceder a uma análise minuciosa destes segmentos. F.I.= Fraude Indicada N.I.F. = Nenhuma Indicação de Fraude INC. = Inconclusivo lnc.+ = Inconclusivo muito próximo de uma Indicação de Fraude Três pontinhos (...) significam que a fala não foi compreendida.

2 Seguem as análises e conclusões. Com relação à geração de empregos. José Serra *** Relatório de Análise *** --- Ajuste da análise: Tipo - Objetivo (0), Abrangência "C":Limitado --- >> Informações de Calibragem >> > Nível EMOCIONAL : (C-341), (R-2), (W-6), (Média: 331) > Nível COGNITIVO : (C-307), (R-2), (W-7), (Média: 310) > Nível de ESTRESSE : (C-30), (R-2), (W-6), (Média: 37) > Nível de TENSÃO : (C-23), (R-2), (W-7), (Média: 22.79) > Média do Nível de Pensamento: (AVJ:5.29) -(Normal) > Nível de Imaginação: (Excepcional) > Nível de Antecipação: (Excepcional) > Nível Sub. EMO: (Médio) > Nível Sub. COG: (Baixo) > Média do Nível FPF: 0.87 > Classificação de Eventos Alto FPF : 13.39% > Classificação de Eventos Baixo FPF: 3.57% - O fator EMOCIONAL NÃO está muito estável. ALTERAÇÃO EMOCIONAL detectada. - O fator COGNITIVO está relativamente estável. Nenhum conflito lógico foi detectado. - O fator ESTRESSE está relativamente instável. Estresse foi detectado dentro de níveis aceitáveis. - O fator TENSÃO está relativamente estável. Nenhum complexo de culpa foi detectado. >> Sumário de Detecção. >> 'BAIXO RISCO' Amostras: 11 'ESTRESSADO' Amostras: 34 'EXCITADO' Amostras: 4 'ALTAMENTE ESTRESSADO' Amostras: 11 'TENSÃO ALTA' Amostras: 3 'TENSÃO EXTREMA' Amostras: 2 'IMPRECISÃO' Amostras: 26 'PROVAVEL RISCO' Amostras: 12 'ALTO RISCO' Amostras: 7 >> Segmentos Analisados >> Com relação a geração de empregos nos governos Lula e FHC: REL (3):'eu acho' - PROVAVEL RISCO(P4) <F.I.> REL (4):'que a gente não deve fazer campanha' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (5):'com os olhos no retrovisor' - ALTAMENTE ESTRESSADO <INC.>

3 REL (105):'nós ajudamos muito também' - ALTAMENTE ESTRESSADO <INC.> REL (106):'a gerar empregos, inclusive em meu estado São Paulo' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (107):'Paulo' - BAIXO RISCO <N.I.F.> REL (108):'quando triplicamos' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (109):'o nível' - * IMPRECISÃO * <F.I.> REL (110):'de investimentos' - ESTRESSADO <N.I.F.> REL (111):'do governo, gerando' - * PROVAVEL RISCO * <F.I.> Conclusão: De acordo com a análise do programa, o Sr. Serra não está sendo verdadeiro quando afirma que se deve fazer política olhando para trás. Provavelmente não está sendo verdadeiro com relação ao nível de investimento do estado de São Paulo ter contribuído para a geração de empregos do governo federal. OBS: O Sr. Serra fugiu da resposta. >> Análise Final >> > Segmentos Fraudulentos: 7 > Segmentos de Probabilidade de Fraude: 12 - FOI DETECTADA FRAUDE EM UM ASSUNTO RELEVANTE! (1.49) Média de Probabilidade de Mentira: 45 Dilma Roussef *** Relatório de Análise *** --- Ajuste da análise: Tipo - Objetivo (0), Abrangência "C":Limitado --- >> Informações de Calibragem >> > Nível EMOCIONAL : (C-396), (R-2), (W-5), (Média: 371) > Nível COGNITIVO : (C-287), (R-2), (W-6), (Média: 296) > Nível de ESTRESSE : (C-27), (R-2), (W-6), (Média: 38) > Nível de TENSÃO : (C-24), (R-2), (W-6), (Média: 26.32) > Média do Nível de Pensamento: (AVJ:4.97) -(Normal) > Nível de Imaginação: (Excepcional) > Nível de Antecipação: (Médio) > Nível Sub. EMO: (Médio) > Nível Sub. COG: (Baixo) > Média do Nível FPF: 0.89 > Classificação de Eventos Alto FPF : 8.93% > Classificação de Eventos Baixo FPF: 3.57% - O fator EMOCIONAL NÃO está muito estável. ALTERAÇÃO EMOCIONAL detectada. - O fator COGNITIVO está relativamente instável. Uma pequena reação Cognitiva foi detectada.

4 - O fator ESTRESSE está relativamente instável. Estresse foi detectado dentro de níveis aceitáveis. - O fator TENSÃO está relativamente instável. Um pequeno complexo de culpa foi detectado. >> Sumário de Detecção. >> 'BAIXO RISCO' Amostras: 5 'ESTRESSADO' Amostras: 7 'EXCITADO' Amostras: 3 'NÃO TEM CERTEZA' Amostras: 2 'ALTAMENTE ESTRESSADO' Amostras: 9 'TENSÃO EXTREMA' Amostras: 2 'ESTRESSE EXTREMO' Amostras: 4 'IMPRECISÃO' Amostras: 14 'PROVAVEL RISCO' Amostras: 6 'ALTO RISCO' Amostras: 3 >> Segmentos Analisados >> Com relação à geração de empregos: REL (21):'eu estou falando de geração de emprego que' - ALTAMENTE ESTRESSADO <INC.> REL (22):'ocorreu' - EXCITADO <N.I.F.> REL (23):'foi anunciado hoje' - PROVAVEL RISCO <F.I.> REL (24):'um' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (25):'que nós chegamos a 14 milhões' - ESTRESSE EXTREMO <INC.> REL (26):'de empregos com carteira assinada' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (27):'em plena crise' - TENSÃO EXTREMA <INC.+> REL (28):'criamos' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (29):' ' - * ESTRESSE EXTREMO * <INC.> REL (30):'empregos' - IMPRECISÃO <INC.+> REL (36):'só fizemos isso porque fizemos ' - ALTAMENTE ESTRESSADO <INC.> REL (37):'fortes programas' - ESTRESSADO <N.I.F.> REL (38):'de inclusão social' - ALTAMENTE ESTRESSADO <INC.> REL (39):'como o bolsa família' - PROVAVEL RISCO <F.I.> REL (40):'mas também de investimento' - BAIXO RISCO <N.I.F.> Conclusão: De acordo com a análise do programa, a Sra. Dilma está sendo verdadeira com relação a data do anúncio e provavelmente não está sendo verdadeira com relação aos números que apresentou. Também não está sendo verdadeira quando afirma que o bolsa família está relacionado a geração de empregos. Foi verdadeira com relação aos investimentos. OBS: A Sra. Dilma parece confundir-se durante sua resposta.

5 >> Análise Final >> > Segmentos Fraudulentos: 3 > Segmentos de Probabilidade de Fraude: 6 - FOI DETECTADA FRAUDE EM UM ASSUNTO RELEVANTE! (1.27) Média de Probabilidade de Mentira: 43 Sem mais, Mauro J. Nadvorny Perito em Veracidade

Documentos relacionados

LAUDO TÉCNICO-4. Respostas entre asteriscos indicam que o assunto perturba o depoente.

LAUDO TÉCNICO-4. Respostas entre asteriscos indicam que o assunto perturba o depoente. Porto Alegre, 05 de junho de 2012. LAUDO TÉCNICO-4 Com base no arquivo de voz do depoimento de Oscar França Godinho ao Delegado Marcos Araguari de Abreu em 17 de junho de 2011 com relação ao processo 24.961,