ENDODONTIA: USO DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA CONE BEAN COMO RECURSO DE DIAGNÓSTICO COMPLEMENTAR

Transcrição

1 ENDODONTIA: USO DA TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA CONE BEAN COMO RECURSO DE DIAGNÓSTICO COMPLEMENTAR FOULETTO, S.Y.E.A 1, KOUBIK, A.C.G.A 2 1- Pós-graduanda do Curso de Radiologia Odontológica e Imaginologia da Universidade Tuiuti do Paraná (Curitiba-PR). 2- Profª MSc e Orientadora do curso de Especialização em Radiologia Odontológica e Imaginologia da Universidade Tuiuti do Paraná (Curitiba-PR). dra_yamile@hotmail.com RESUMO Na prática endodôntica as radiografias periapicais, em casos específicos, apresentam limitações, não demonstrando aspectos importantes para um apropriado diagnóstico e plano de tratamento, havendo necessidade de uma avaliação em três dimensões. A tomografia computadorizada cone beam (TCCB) tem sido muito utilizada na odontologia. O objetivo deste estudo foi realizar revisão da literatura sobre a sua aplicabilidade da TCCB na endodontia. Concluiu-se que a TCCB é um importante recurso para a elaboração de um plano de tratamento endodôntico adequado, essencialmente em casos especiais, como reabsorções radiculares, alterações anatômicas das raizes a localização de canais radiculares, identificação de lesões patológicas e fraturas. PALAVRAS CHAVE: Cone Bean, Endodontia, Tomografia Computadorizada. ABSTRACT In practice requires the periapical radiographs endod, in specific cases, have limited es, no demonstrating important aspects for an appropriate diagnosis and treatment plan, and there is a need to evaluate in three dimensions. Cone beam computed tomography has been widely used in dentistry, being the main objective of this study a review of literature on their applicability in Endodontics. It was concluded that the tomography Cone Bean an important resource for the drawing up of a plan of treatment appropriate, essentially romantic endod in special cases, such as reabsor, finds the root channel, identifies the les es patol alterations and fractures. KEYWORDS: Cone Bean, Endodontics, Computed Tomography. 1

2 INTRODUÇÃO As radiografias periapicais são as mais utilizadas nos tratamentos endodônticos, por serem de fácil aquisição e fornecem imagens favoráveis aos cirurgiões dentistas. Apesar de sua ampla aplicabilidade, essas imagens não proporcionam informações em terceira dimensão e a sobreposição de estruturas prejudica a elaboração de um diagnóstico preciso (Patel, 2009). Para suplantar essas restrições radiográficas e fornecer imagens com maior detalhamento surgiram as tomografias computadorizadas, que são exames imaginológicos em três dimensões (3D). Dentre elas, a tomografia computadorizada cone bean (TCCB) que está sendo muito utilizada na área odontológica, principalmente na implantodontia, ortodontia, cirurgia e traumatologia buco-maxilo-facial, exames das articulações temporo mandibulares (ATM) e endodontia (ESTRELA et al., 2008b). O diagnóstico por imagem por meio da tomografia é uma área que tem passado por constantes avanços tecnológicos, e tem sido bastante utilizados na Odontologia. No entanto esse processo de evolução muito se deve à tecnologia digital, que tem permitido grandes avanços nas pesquisas e disponibilizando um número cada vez maior de exames por imagem. Assim, todo Cirurgião-Dentista deve ter um conhecimento para indicar corretamente cada tipo de exame por imagem, visando melhor diagnóstico e planejamento de seu tratamento (Bramante, 2000). Atualmente, novos tomógrafos computadorizados com tecnologia 3D foram desenvolvidos, alguns para a região maxilofacial, especificamente para a Odontologia. Isso implica em mudanças em relação aos atuais meios de dignóstico. ATomografia Computadorizada Cone Bean. É uma técnica revolucionária de obtenção de imagem que utiliza um feixe cônico de radiação (Cone Bean) associado a um receptor de imagens bidimensional. Nesta técnica, o conjunto fonte de raios X e receptor de imagens gira 360º uma única vez em torno a região de interesse, durante este giro, variadas projeções bidimensionais em ângulos diferentes conseguidas são enviadas ao computador. Esses focos de projeções contêm toda a informação precisa para compor a matriz da imagem em 3D. Depois que a imagem é coletada o paciente pode ser liberado, já que todas as informações precisas para gerar as imagens estão contidas na imagem matriz (SCARFE et al., 2006; XAVES et al., 2005). O objetivo do presente estudo é a realização de uma revisão da literatura da aplicabilidade da TCCB em casos específicos na endodontia. REVISÃO DA LITERATURA Tomografia é uma palavra formada pela junção de dois termos gregos, tomos e graphos que significam, respectivamente, camadas e escrita. A tomografia consiste nada mais do que a 2

3 obtenção de imagens do corpo em forma de cortes ou camadas. É uma técnica especializada que registra de maneira clara objetos localizados dentro de um determinado plano e permitem a observação da região selecionada com quase nenhuma ou nenhuma sobreposição de estruturas (CHIAR ELLI, et, 2006). Existem dois tipos de tomografia computadorizada, a tomografia computadorizada médica, conhecida como tomografia computadorizada fan bean (TCFB) e a tomografia computadorizada odontológica, conhecida como tomografia computadorizada cone bean (TCCB). As duas tomografias podem obter imagens em cortes da região dentomaxilofacial. A TCFB utiliza um feixe de raios X em forma de leque e a TCCB, dedicada ao complexo dentomaxilofacial, utiliza um feixe de raios X em forma de cone, onde captura todas as estruturas ósseas em um só volume, gerando imagens precisas e uma redução significativa de artefatos metálicos (Garib et al. 2007). A TCFB apresenta uma série de limitações na Odontologia como, alta dose de radiação, alto custo do equipamento e do exame, baixa resolução para Odontologia, alteração de imagem devido a objetos metálicos como restaurações e implantes, limitação nos protocolos específicos para odontologia e dificuldade de comunicação entre médicos e cirurgiões-dentistas (Bueno et al. 2007). A dose de radiação efetiva da tomografia computadorizada odontológica varia de acordo com a marca comercial do aparelho e com as especificações técnicas selecionadas durante a tomada (campo de visão, tempo de exposição, miliamperagem e quilovoltagem). Porem, de um modo geral, ela mostra-se significantemente reduzida em comparação à tomografia computadorizada tradicional. Quando comparada às radiografias convencionais, a dose de radiação da TC de feixe cônico apresenta-se similar à do exame periapical da boca toda ou equivale aproximadamente 4 a 15 vezes a dose de uma radiografia panorâmica (Neville B, et al, 2004). Bissoli et al (2007) relata que a TCCB é de relevante importância para o diagnóstico, localização e reconstrução de imagens tomográficas com excelente precisão, auxiliando os profissionais da área da saúde no planejamento e tratamento dos pacientes. O tomógrafo cone bean é compacto em relação aos tomógrafos médicos. O paciente fica sobre os pés, sentado ou em posição de supino dependendo do modelo utilizado. O tomógrafo é constituído por um tubo que emite raios X pulsátil em forma de um feixe cônico de radiação e, um sensor, unidos por um braço, semelhante ao de um aparelho panorâmico. Uma cadeira ou mesa motorizada juntamente com sistemas de suporte de queixo e cabeça completam o aparelho que é ligado a um computador comum, sem necessidade de uma estação de trabalho (Workstation) especifica (Raymundo Júnior, et al 2007). Existem dois tipos de sensores para a tecnologia cone bean: Intensificador de Imagem e o 3

4 Flat Panel. A primeira geração de tomógrafos cone bean utilizava o sistema intensificador de imagem de 8 bits. Com a evolução dos aparelhos, o sensor Flat Panel passou a ser mais utilizado pelas vantagens que oferece, pois produz imagens livres de distorções e com menor ruído, não são sensíveis a campo magnéticos e não precisam de calibração freqüente. Atualmente os sensores Flat Panel possuem 12 a 16 bits. Quanto maior a quantidade de bits, maior a quantidade de tons cinza. O braço contendo o sensor e o tubo de raios X gira em torno do paciente, adquirindo múltiplas imagens bidimensionais em diferentes projeções. O número de projeções varia entra 250 a 600 imagens adquiridas dentro de um giro de 180 a 360 graus. O tempo de execução do exame geralmente ocorre entre 8 e 40 segundos, mas como o raio X é pulsátil 33, o tempo de exposição é bem menor. O sistema cone bean é muito sensível a movimento da cabeça do paciente, portanto, o mesmo deve ficar imóvel, durante a aquisição de imagem. Aparelhos com sistema de contenção adequado favorecem a imobilidade do paciente (SCARFE et al., 2006). As imagens obtidas das múltiplas exposições geram um volume cilíndrico e o computador realiza a reconstrução primária. Depois, para trabalho, executam-se reconstruções secundárias da imagem de acordo com as necessidades e com os protocolos de atendimento. Além dos cortes, pode-se gerar a partir da tomografia cone bean, imagens planas ou tridimensionais da radiografia panorâmica em tamanho real 1:1, imagem da teleradiografia lateral, frontal, e muitos outros exames com uma nitidez muito maior do que os exames convencionais. As imagens digitais são formadas por pequenos pontos, a menor unidade destas, que são pequenos quadrados com medidas laterais idênticas, largura (x) e altura (y), sendo chamado de pixel. Como a tomografia é um volume tridimensional, um novo plano é adicionado, a profundidade (z), constituindo então não mais um quadrado e sim um cubo, chamado de voxel. A tomografia cone bean possui voxel isométrico 10 (voxel com altura, largura e profundidade de iguais dimensões) e voxel isomorfo, aumentado a capacidade de reproduzir detalhes dos tecidos duros com maior nitidez e clareza do que as tomografias médicas (que não possuem voxels isométricos), especialmente de estruturas delicadas, como por exemplo, lâmina dura. Teoricamente quanto menor o tamanho do voxel, mais nítida tende ser a imagem, mas outros fatores como a qualidade do sensor, projeto do aparelho, estabilidade do paciente e software interferem na nitidez final (XAVES et al., 2005). Os aparelhos de TCCB possuem características próprias e diferem quanto ao tipo de sensor, tamanho do campo de imagem (Field of View FOV), resolução e software. Essas diferenças fazem com que certos aparelhos sejam mais indicados para determinadas especialidades, como a endodontia na qual uma imagem em alta resolução se faz necessário, diferindo da ortodontia que necessita de uma área mais abrangente de grande volume. Pode-se classificar os tomógrafos cone bean pelo tamanho de seu campo de imagem (FOV): 1. Aparelhos de pequeno volume; 2. Aparelhos de grande volume; 3. Aparelhos de grande e pequeno volume. Os tomógrafos de pequeno volume possuem um 4

5 FOV de até 8x8 cm. A vantagem desta aquisição é poder avaliar apenas as regiões de interesse, em alta resolução, sem expor o paciente à radiação em áreas sem interesse, de forma desnecessária. Na eventual necessidade de um campo maior de imagem, dois ou mais volumes podem ser adquiridos para complementar o exame. Em odontologia, a grande maioria das necessidades de exames tomográficos se limita a áreas especificas da boca. È um exame altamente adequado para avaliação de estruturas dentárias e dos tecidos ósseos adjacentes. O pequeno volume é a escolha adequada nos casos em que a alta resolução se faz necessária como a endodontia, reabsorções, implantes de alguns elementos, ATM e patologias. Os aparelhos de grande volume adquirem um volume de imagem maior que 8x8 cm, geralmente 12x12 cm a 18x22 cm. Eles possuem maior dose de radiação e qualidade de imagem inferior aos de pequeno volume. Vale ressaltar que a dose de radiação é superior a de pequeno volume, porém muito inferior a tomografia médica. As tomografias de grande volume podem gerar reconstruções multiplanares com visões tridimensionais e bidimensionais, como teleradiografias lateral, frontal, axial, radiografias panorâmicas virtualmente sem distorções. Estes aspectos auxiliam especialidades em que uma grande área precisa ser analisada, como implantes múltiplos, grandes patologias, ortodontia e traumatologia (XAVES et al., 2005). As radiografias periapicais apresentam sobreposição de imagens e podem ter como resultado distorções geométricas que ocorrem por aumentar ou diminuir a angulação vertical reduzindo ou aumentando o comprimento radicular podendo resultar no desaparecimento de lesões perirradiculares. Estas limitações são superadas com a tecnologia da TCCB (Patel et al. 2007; Lofthag- Hansen et al. 2007). Patel (2009) avaliou o uso da TCCB no manejo de problemas endodônticos, sendo uma das maiores vantagens da técnica, a redução da dose de radiação ao paciente. No entanto, quando o paciente possui metais na cavidade bucal como, por exemplo, restaurações metálicas ou implantes, as imagens produzidas com esta nova tecnologia não têm a mesma resolução que as radiografias periapicais. O autor conclui que, quando indicada, imagens em 3D da TCCB devem complementar as radiografias periapicais em 2D e que os benefícios de cada sistema, tanto os da radiografia como os da tomografia, devem ser aproveitados. Cotton et al. (2007) concluíram que um cirurgião-dentista pode solicitar uma TCFB se radiografias periapicais ou panorâmicas forem insuficientes. Mas com o emprego da TCCB, verificam que a qualidade das imagens foram superiores em comparação com a TCFB, mostrando-se com melhor resolução, menor tempo de escaneamento e menor dose de radiação. Na endodontia, para verificar canais acessórios e fraturas radiculares, é uma nova tecnologia, pois permite a visualização de estruturas de dimensões reduzidas com um mínimo de exposição à radiação para o paciente. Devido principalmente ao reduzido custo 5

6 financeiro e à menor radiação, vislumbra-se um crescente uso e difusão da TCCB ocorrendo num futuro bem próximo na Endodontia (Raymundo Júnior, et al 2007). O conhecimento da anatomia interna dental e suas variações são importantes para o planejamento. Condutos radiculares não localizados podem levar ao insucesso no tratamento endodôntico. Por meio da radiografia periapical, devido sua natureza bidimensional, torna-se difícil a determinação do número exato de canais radiculares presentes em um dente, mesmo que ampliada, tornando o tratamento mais imprevisível (Patel, 2009). Com a TCCB, a morfologia radicular pode ser visualizada em três dimensões, assim como o número de canais radiculares. Gopikrishna et al. (2008) relataram um caso de um primeiro molar superior direito de uma paciente com sintomatologia dolorosa, indicado para tratamento endodôntico. A sobreposição das raízes na radiografia periapical fazia com que a avaliação da anatomia radicular fosse duvidosa. As radiografias periapicais não revelaram o número e a morfologia das raízes claramente, pelo fato de o dente apresentar uma anatomia incomum. Para verificar esta rara e complexa anatomia do canal radicular foi indicada tomografia computadorizada espiral (CTS). As imagens da CTS revelaram duas raízes palatais e uma raiz vestibular fusionada com dois canais. Concluíram que a CTS foi uma importante ferramenta para análise objetiva da morfologia radicular, especialmente no manejo de casos raros. Lofthag-Hansen et al. (2007) compararam as radiografias periapicais com as imagens em 3D da TCCB, em quarenta e seis dentes (pré-molares, 1º e 2º molares) de um total de trinta e seis pacientes submetidos a duas radiografias periapicais em angulações diferentes e à tomografia. Os resultados mostraram que, nas radiografias periapicais dois pré-molares aparentavam ter duas raízes sendo que somente uma foi observada nas imagens da TCCB, e também, três molares superiores aparentando ter duas raízes enquanto nas imagens tomográficas foram encontradas três. Com respeito aos canais radiculares, 124 foram encontrados nas radiografias periapicais, enquanto que doze a mais (10%) foram vistas na tomografia computadorizada cone beam. Concluíram que estas informações auxiliaram na elaboração de um plano de tratamento correto, na condução de cirurgias paraendodônticas e na avaliação de patologias periapicais. Cohenca et al. (2007) avaliaram a aplicabilidade da TCCB no diagnóstico e plano de tratamento em casos de traumas. Relataram um caso clínico em que a radiografia periapical apresentou uma fratura radicular horizontal em um incisivo central superior esquerdo com separação de fragmentos e uma área radiolúcida na linha de fratura e sem patologia apical observada. As imagens da TCCB mostraram uma fratura radicular oblíqua na face palatina da raiz e também fratura do osso alveolar tanto nas faces palatina como vestibular. Concluíram que estas imagens foram fundamentais para o estabelecimento de um plano de tratamento adequado, assim como no acompanhamento do caso. 6

7 Terakado et al. (2000) utilizaram a TCCB no diagnóstico de traumas dento-alveolares. Relataram que a TCCB tem sido útil na detecção de fraturas radiculares horizontais e mostraram que para a detecção destas lesões traumáticas utilizando radiografias periapicais convencionais, seriam necessárias múltiplas tomadas em várias angulações diferentes e ainda resultando em imagens limitadas. Hassan et al. (2009) compararam a exatidão da TCCB com as radiografias periapicais convencionais na detecção de fraturas radiculares. Observaram que a TCCB foi significativamente mais sensível em detectar linhas de fraturas e que a sua natureza tridimensional permitiu a visualização em múltiplos planos. Já as radiografias periapicais convencionais apresentaram imagens limitadas devido à sobreposição. Concluíram que a TCCB foi mais precisa que as radiografias periapicais convencionais para detectar fraturas radiculares, especialmente as que ocorreram no sentido mésio-distal. Patel; Dawood (2007) mostraram a eficácia da TCCB no diagnóstico, avaliação e tratamento da reabsorção cervical externa. A TCCB revelou reabsorções significativamente mais extensas do que previamente diagnosticadas em radiografias periapicais convencionais. Com estas imagens puderam avaliar a posição e a profundidade destas reabsorções em relação aos canais radiculares. Concluíram que a tomografia foi importante no diagnóstico e na elaboração de um plano de tratamento em casos de reabsorções radiculares. Kim et al. (2003) relataram um caso de reabsorção externa com o uso da tomografia computadorizada e de um modelo de prototipagem. As imagens mostraram extensa reabsorção radicular e cervical em vários dentes. O uso da tomografia computadorizada e a confecção do protótipo auxiliaram na visualização da extensão e localização destas reabsorções. Concluíram que a TC não é sempre necessária, portanto, em casos específicos, como lesões próximas ao seio maxilar e ao forame mentoniano, reabsorções internas e externas, se torna muito útil, na avaliação da relação entre a lesão e as estruturas anatômicas adjacentes. Nakata et al. (2009) avaliaram um pré-molar inferior com reabsorção externa. Compararam as imagens das radiografias periapicais com a TCCB. As radiografias periapicais mostraram a presença de uma lesão perirradicular envolvendo as faces mesial e distal da raiz. As imagens em 3D revelaram áreas de reabsorção observadas nas faces vestibulares, mesial e distal. O dente foi extraído e examinado visualmente. Observaram que as imagens obtidas pela TCCB mostraram com exatidão a condição da reabsorção. Concluíram que essa tecnologia foi decisiva na escolha do plano de tratamento, pois forneceram informações não alcançadas pelas radiografias periapicais. Miani et al. (2008) avaliaram as vantagens da TCCB para diagnosticar um caso de 7

8 reabsorção externa ou interna. O paciente apresentava o dente 23 impactado e localizado por palatal em relação às raízes dos dentes 21 e 22. A radiografia revelou câmara pulpar e canal radicular do dente 21 com volume ampliado e contorno das raízes de ambos os dentes e parte óssea preservados, o que não sugeria processo de reabsorção externa. Com a TCCB, observaram grande proximidade do 23 impactado à raiz do dente 21, causando uma reabsorção radicular na face palatina em comunicação com o canal radicular, que sugeria a presença de reabsorção interna. Concluíram que, provavelmente, a reabsorção externa foi a causa inicial e que sem as imagens da TCCB não haveria a possibilidade em detectá-la, visto que estava mascarada pela sobreposição do canino impactado. Estrela et al. (2008a) examinaram 888 pacientes que tinham pelo menos um dente com histórico de infecção endodôntica. Os resultados demonstraram que a TCCB identificou mais casos de lesões do que as radiografias convencionais periapicais e panorâmicas, e que essas lesões só foram identificadas com métodos convencionais quando uma condição severa estava presente. Low et al. (2008) avaliaram dentes póstero-superiores tratados endodonticamente comparando as imagens de radiografias periapicais com as da TCCB na detecção de lesões periapicais. Observaram que 34% das lesões periapicais detectadas na TCCB não foram identificadas nas radiografias periapicais. Relataram que a probabilidade de detectar lesões periapicais com radiografias foi reduzida quando os ápices radiculares estavam em proximidade com o assoalho do seio maxilar. Concluíram que as radiografias periapicais foram menos sensíveis para detectar lesões periapicais em dentes póstero-superiores. Dezessete lesões periapicais extensas, analisadas na TCCB foram submetidas à biópsia. Os resultados mostraram que treze das dezessete lesões tiveram o mesmo diagnóstico pela TCCB e a biópsia. Os quatro casos que apresentaram diferença, foram diagnosticados cistos pela TCCB e granuloma pelo exame histológico. Concluíram que a TCCB foi eficiente e rápida no diagnóstico de lesões periapicais (SIMON et al., 2006). Nakata et al. (2006) relataram um caso clínico mostrando a eficácia da TCCB para examinar e diagnosticar a presença e a extensão de lesões periapicais das raízes de um primeiro molar superior direito. Verificaram que as radiografias periapicais e a panorâmica não demonstraram nenhuma alteração na região periapical. As imagens tomográficas mostraram a presença de uma lesão periapical somente na raiz disto-vestibular com aproximadamente 4,0 mm de diâmetro, envolvendo a região de furca e com proximidade ao seio maxilar. Concluíram que as imagens em 3D foram fundamentais na visualização da alteração periapical e determinante no diagnóstico. Radiografias convencionais são limitadas a uma visualização bidimensional. As informações essenciais da anatomia tridimensional dos dentes e estruturas adjacentes são mascaradas mesmo com as melhores técnicas de paralelismo, sendo que distorções e 8

9 sobreposição das estruturas dentais são inevitáveis. A grande vantagem da TCCB está na precisão geométrica tridimensional que proporciona, por exemplo, a possibilidade da visualização das raízes dos dentes posteriores superiores e seus tecidos periapicais sem sobreposição do osso zigomático, do osso alveolar e das raízes adjacentes (Patel et al. 2007) e na identificação de canais radiculares, de forames nasopalatinos ampliados, de pequenas lesões periapicais e na avaliação de reabsorções ósseas (COTTON et al.; 2007, STAVROPOULOS ; WENZEL; 2007). Tsurumachi; Honda (2007) demonstraram um caso de fratura de uma lima no canal radicular do dente 16 que, ao exame radiográfico parecia ter invadido o seio maxilar. As imagens da TCCB confirmaram o diagnóstico e auxiliaram avaliar a exata localização da lima fraturada e a sua relação com o seio maxilar. Os cortes tomográficos mostraram que o instrumento estava entre as raízes vestibulares e em íntimo contato com o seio maxilar. Concluíram que as imagens da TCCB foram essenciais para o sucesso cirúrgico. DISCUSSÃO As radiografias periapicais são as mais utilizadas na endodontia em função de sua simplicidade e por fornecer imagens que podem auxiliar o profissional na resolução de um grande número de casos. Porém, a limitação na visualização destas imagens em duas dimensões, pode dificultar o planejamento em casos específicos. Para superar estas limitações, tem sido utilizada a TCCB que proporciona a visualização em três dimensões de regiões anatômicas e a presença de patologias que, muitas vezes, não são observadas em radiografias periapicais (ESTRELA et al. 2008a). No entanto, Patel (2009) demonstrou que as imagens da TCCB podem ficar comprometidas pela presença de metais na cavidade bucal, resultando em imagens com artefatos e de qualidade inferior às das radiografias periapicais. Atualmente existem dois tipos de tomografias: a médica (TCFB) e a cone beam (TCCB). Em função das limitações da TCFB e com o avanço da tecnologia e a busca de melhor resolução, precisão e menor dose de radiação ao paciente, a TCCB foi desenvolvida especialmente para o uso odontológico (GARIB et al. 2007). A possibilidade da visualização de fraturas horizontais no sentido vestíbulo-palatal favorece o plano de tratamento. A TCCB tem sido de grande utilidade na avaliação de fraturas, especialmente as horizontais, demonstrando ter maior sensibilidade em identificá-las em comparação com a radiografia periapical (Terakado et al. 2000; Cohenca et al. 2007a; Hassan et al. 2009). A visualização do número de canais radiculares, principalmente em dentes multirradiculares, é dificultada em radiografias periapicais, pois estas apresentam uma 9

10 imagem bidimensional de estruturas que apresentam três dimensões. A localização de todos os canais, bem como o conhecimento de sua anatomia interna, tem sido uns dos grandes desafios na terapia endodôntica. Por meio da TCCB foi possível a observação de um maior número de canais radiculares comparando-se às radiografias periapicais, inclusive em dentes já submetidos à endodontia (GOPIKRISHNA et al.; 2008, LOFTHAG- HANSEN et al.; 2007). Patel; Dawood (2007), Cohenca et al. (2007b), Miani et al. (2008) e Nakata et al. (2009) relataram com casos clínicos, a utilização da TCCB na detecção de reabsorções radiculares internas e externas. Concluíram que a TCCB pode auxiliar com informações precisas tanto para o diagnóstico como para o tratamento destes casos. Kim et al. (2003) afirmaram que a solicitação da TC não é sempre necessária, no entanto, em casos selecionados torna-se importante, visto que é capaz de reproduzir imagens de áreas não alcançadas pelas radiografias convencionais. A TCCB possibilita a eliminação da sobreposição de estruturas anatômicas, sendo uma importante ferramenta no diagnóstico e na escolha da técnica cirúrgica a ser empregada (Tsurumachi; Honda, 2007). Patel et al. (2007) mostraram que a grande vantagem da TCCB é sua visualização tridimensional, que proporciona a eliminação da sobreposição sobre a área de interesse. As imagens obtidas pela TCCB foram mais detalhadas, facilitando a detecção de defeitos ósseos quando comparadas às das radiografias convencionais (STAVROPOULOS; WENZEL, 2007, TSURUMACHI; HONDA, 2007 e COTTON et al., 2007). Low et al. (2008) comprovaram que 34% das lesões periapicais observadas na TCCB não foram identificadas nas radiografias periapicais. Estrela et al. (2008a) concluíram que a TCCB foi capaz de identificar em maior número estas lesões. Além disso, Nakata et al. (2006) relataram que a probabilidade de detectar lesões periapicais em radiografias convencionais foi reduzida quando estavam em proximidade com o seio maxilar. Simon et al. (2006) afirmaram que foi possível o diagnóstico diferencial entre granulomas de cistos por meio das imagens da TCCB. CONCLUSÃO A tomografia computadorizada cone beam é um importante recurso para a elaboração de um plano de tratamento endodôntico adequado, essencialmente em casos especiais, como reabsorções, a localização de canais radiculares, identificação de lesões patológicas e fraturas. 10

11 REFERÊNCIAS 01. BuenoMR, Estrela C, Azevedo BC, Brugnera JuniorA,Azevedo JR. Tomografia computadorizada cone beam: revolução na Odontologia. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2007; 61(5): Bramante, F.S.;Almeida, R.R. alterações dentoesqueléticos verificadas por telerradiografias iniciais e três meses após a utilização do aparelho expansor maxilar com cobertura oclusal. Jornal Brasileiro de Ortodontia e Ortopedia facial, Curitiba, V. 7, n.39, p , Cohenca N, Simon JH, Roges R, Morag Y, Malfaz JM. Clinical Indications for digital imaging in dento-alveolar trauma. Part 1: traumatic injuries. Dent. Traumatol. 2007, v. 23, p Chiarreli P, Brow WJ. Leaking urine in Australian women: Prevalence and associated conditions, Women Health