Título do Trabalho: Correlação entre dois instrumentos para avaliação do desenvolvimento motor de prematuros

Transcrição

1 Introdução O acompanhamento do desenvolvimento infantil consiste em uma das mais importantes estratégias básicas de saúde, demonstrando significante eficácia (SILVA; MAIA; LOPES; CARDOSO, 2013). Nesse sentido, são utilizadas escalas e instrumentos para identificar corretamente os lactentes suspeitos de alteração daqueles que apresentam desenvolvimento típico (CAMPOS et al., 2006). No Brasil dentre os mais utilizados para avaliar lactentes no primeiro ano de vida, destacam-se o Test of Infant Motor Performance e a Alberta Infant Motor Scale (HERRERO; GONÇALVES; SIQUEIRA; ABREU, 2011). O objetivo foi correlacionar os dados obtidos na avaliação do por meio do TIMP aos 2 e 4 meses de ICC com os dados da avaliação desses bebês pela AIMS aos 6 meses de ICC.

2 Material e Métodos Estudo longitudinal, contando com uma amostra de 24 lactentes pré-termo, de ambos os sexos, nas faixas etárias de 2, 4 e 6 meses de ICC, oriundos do Hospital Materno-Infantil da cidade de Goiânia (GO). O desenvolvimento motor dos bebês foi avaliado em duas etapas: aos 2 e 4 meses de idade (pelo TIMP), e aos 6 meses (pela AIMS). Para análise dos dados, utilizou-se o programa SPSS Statistical Package for Social Sciences (versão 22.0) com nível de significância p<0,05. Na análise descritiva, foram obtidas a média (M) e o desvio padrão (DP). Já para correlacionar as pontuações obtidas nas duas escalas, realizou-se a correlação de Pearson.

3 Resultados Na primeira avaliação, os bebês apresentaram nos itens observados uma média de 10,96 pontos, e nos itens eliciados uma média de 74 pontos. A pontuação total no TIMP apresentou uma média de 85,37 pontos, sendo que a maioria dos bebês foi classificada com desempenho motor atrasado. Tabela 1 Análise descritiva da avaliação realizada pelo TIMP aos 2 e 4 meses. Variáveis TIMP Média 2 e 4 meses Desvio Padrão Itens Observados 10,96 ±1,94 Itens Eliciados 74,00 ±16,28 Pontuação Total 85,37 ±17,45 Já na segunda avaliação, os bebês obtiveram pontuações melhores na postura prono, a pontuação total apresentou uma média de 23,58 pontos, sendo que a maioria dos bebês considerado suspeito.

4 Resultados Tabela 2 Análise descritiva da avaliação realizada pela AIMS aos 6 meses. Variáveis AIMS 6 meses Média Desvio Padrão Prono 7,58 ± 2,57 Supino 7,00 ±1,82 Sentado 6,42 ± 2,7 Em pé 2,63 ± 0,58 Pontuação Total 23,58 ± 6,3 A correlação demonstrou que os bebês com resultados melhores nos itens observados do TIMP, apresentaram resultados inferiores na postura prono da AIMS. Tabela 3 Correlação entre as variáveis do TIMP e da AIMS. Variáveis Correlacionadas Itens Observados (TIMP) Pontuação em Prono (AIMS) Coeficiente de Correlação (r) Valor de p -0,44 0,03

5 Discussão e Conclusão Os resultados evidenciaram o aumento das habilidades motoras com o incremento da idade, já que na primeira avaliação os bebês foram considerados atrasados, enquanto na segunda foram classificados como suspeitos. A correlação demonstrou que apesar da boa pontuação apresentada nos itens observados do TIMP, esses bebês apresentaram pobre controle antigravitacional em prono quando avaliados pela AIMS. Ressalta-se a importância de programas capazes de detectar e intervir nos desvios motores de bebês de risco. Referências CAMPOS, D.; SANTOS, D.C.C.; GONÇALVES, V.M.G.; GOTO, M.M.F.; ARIAS, A.V.; BRIANEZE, A.C.G.S.; CAMPOS, T.M.; MELLO, B.B.A. Agreement between sclaes for screening and diagnosis of development ate 6 months. Jornal de Pediatria, Vol. 82, N. 6, p , 2006; HERRERO, D., GONÇALVES, H., SIQUEIRA, A. A. F., ABREU, L. C. Escalas de desenvolvimento motor de lactentes: Test of Infant Motor Performance e a Alberta Infant Motor Scale. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano, vol. 21, n. 1, p , 2011; SILVA, L. P..; MAIA, P. C.; LOPES, M. M. C. O.; CARDOSO, M. V. L. M. L. Confiabilidade intraclasse da Alberta Infant Motor Scale na versão brasileira. Revista da Escola de Enfermagem da USP, vol. 47, n. 5, p , 2013;