Ministério da Previdência Social Conselho de Recursos da Previdência Social 09ª Junta de Recursos

Transcrição

1 Ministério da Previdência Social Conselho de Recursos da Previdência Social 09ª Junta de Recursos Número do Processo: / Unidade de Origem: AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL SUMARÉ Benefício: 42/ Espécie: APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO Recorrente: ANTONIO DIAS VIEIRA - Titular Capaz Recorrente: LUCIANA MARTINEZ FONSECA - Procurador Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Assunto: INDEFERIMENTO Relator: MARIA AMELIA LUIZ VALVERDE Relatório Inicialmente torna-se importante mencionar que, após o cumprimento de todas as diligências baixadas por este Colegiado, o presente processo se encontra em condições de ir a julgamento, e, assim sendo, passo ao relatório e a seguir profiro o meu voto. Inconformado com a decisão do INSS Instituto Nacional do Seguro Social, que indeferiu seu pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, acima referenciado, formulado em 17/06/2013, recorre o interessado, Antonio Dias Vieira, à Junta de Recursos do Conselho de Recursos da Previdência Social, através de sua representante legal, devidamente constituída nos autos à pág.5. A decisão do INSS (pág.67/68), quanto ao indeferimento, fundou-se sob o argumento de falta de tempo de contribuição até 16/12/1998 ou até a data de entrada do requerimento. Não consta dos autos a data em que o recorrente teve ciência da decisão denegatória. Razões recursais às págs.72/74, às quais me reporto, onde se verifica que o recorrente pleiteia o reconhecimento como especial de períodos em que segundo alega trabalhou em tais condições, bem como pleiteia que, se necessário, seja reafirmada a data de entrada do requerimento para a data em que completou o tempo necessário para a concessão do benefício. O Instituto, ora recorrido, apresentou, à pág.84, as contrarrazões ao recurso interposto pelo interessado, e manteve a decisão denegatória ao argumento de que o médico perito não enquadrou como especial o período de 27/08/1984 a 03/ TASA Tinturaria Americana Ltda, 06/03/1997 a 23/09/1999 PROTEXTIL Tecelagem Ltda, e 21/03/2000 a 20/07/2007 TINTEX Tinturaria Têxtil Ltda, e que, sem o enquadramento de tais períodos, o recorrente não possui o tempo de contribuição suficiente para ensejar a concessão do benefício. Consta parecer de médico perito do SST Serviço de Saúde do Trabalhador/INSS, à pág.59, sendo proferido novo parecer por parte de médico perito do SST Serviço de Saúde do Trabalhador em data de 13/02/2014, à pág.129, em fase de diligência, pareceres esses aos quais me reporto, através dos quais verifica-se que não foram enquadrados como especiais os períodos a seguir: - 06/03/1997 a 23/09/1999 PROTEXTIL Tecelagem Ltda, ao argumento de que o PPP contém elementos para comprovação da efetiva exposição ao agente nocivo ruído contemplado na Legislação, porém, em níveis abaixo do limite de tolerância (<90 db(a)), não configurando período especial; - 21/03/2000 a 20/07/2007 TINTEX Tinturaria Têxtil Ltda, ao argumento de que o PPP contém elementos para comprovação da efetiva exposição ao agente nocivo ruído, porém, em níveis abaixo do limite de tolerância entre 21/03/2000 a 26/12/2005, e que após este período seus efeitos foram neutralizados pelo uso de EPI eficazes, sob CAs (atenuação de 17/16/15/16 db(a) respectivamente, não configurando período especial. Quanto aos agentes químicos, sem informação Qualitativa e uso de EPI eficazes, mão configurando período especial. Quanto ao agente calor, abaixo dos limites de tolerância, sem informação de carga horária trabalhada e períodos de descanso expostos exclusivamente ao agente calor, não configurando período especial. Quanto ao agente umidade, é enquadrável exclusivamente até 05/03/1997, não sendo o caso em questão. Relativamente aos períodos não enquadrados como especiais pelo Instituto recorrido, constata-se que o recorrente

2 apresentou, com o intuito de comprovação do exercício da atividade em tais condições, os documentos referentes a: - 01/04/1992 a 21/08/1995 auxiliar de tinturaria no setor tinturaria Indústria Têxtil Alpacatex Ltda (pág.33) com exposição a poeira industrial oriunda das fibras têxteis, produtos químicos: Soda, Alvejante, Ácidos Sulfúrico e Muriático, Amaciante, Sal Industrial, etc. Encontra-se tal documento sem assinatura e conforme declaração da procuradora dessa massa falida, à pág.34, não tem condições de fornecer tal formulário; - 06/03/1997 a 23/09/1999 PROTEXTIL Tecelagem Ltda, como operador de tinturaria no setor de Produção. PPP traz informação de exposição a ruído de 89,0 db(a) (págs.35/36); - 21/03/2000 a 20/07/2007 operador Jet no setor de Tinturaria TINTEX Tinturaria Têxtil Ltda (pág.37/38), exposto a ruído de 83,72 de 21/03/2000 a 26/12/2005, e ruído de 85,43 de 27/12/2005 a 20/04/2007, e consta responsável pelos registros ambientais de 27/12/2004 a 30/12/2013. O recorrente nasceu em 24/11/1965, conforme CTPS à pág.10, e, portanto, conta com 47 anos de idade por ocasião da data de entrada do requerimento do benefício ora em exame. Cópia de duas CTPS do recorrente às págs.10 a 28. Reporto-me à diligência preliminar baixada por este órgão julgador às págs.90/91, e em cumprimento à mesma foram acostados aos autos os documentos que constituem págs.92 a 113, onde se verifica: - que foi expedida carta de exigência ao recorrente à pág.94; - anexada às págs.97 a 103 consulta ao SARCI Sistema de Recolhimento do Contribuinte Individual com contribuições no código 1406, que corresponde a Facultativo, e parte dos períodos no código 1066; - consulta detalhada do vínculo empregatício relativo ao período de 24/03/1987 a 08/05/1987 laborado na Distral Limitada, na atividade de Tingidor de Tecidos CBO- Código Brasileiro de Ocupação: (pág.105); - consulta detalhada do vínculo empregatício relativo ao período de 04/06/1987 a 03/02/1988 laborado na Tinturaria e Estamparia Wiezel Ltda com o CBO:75690 Outros Trab.a Tingimento Estamparia Produtos Têxteis (pág.105) - consulta detalhada do vínculo empregatício relativo ao período de 02/10/1989 a 26/02/1990 com o CBO 75690: Outros Trabalhadores a Tingimento Estamparia Produtos Têxteis (pág.106); - CNIS à pág.107 com inscrição do recorrente como segurado Facultativo-Desempregado, com início de atividade em 10/06/2008; - Informação do recorrente à pág.110 de que a empresa TASA Tinturaria Americana Ltda embora de posse da Carta de Exigências não atendeu à solicitação ali contida, e requer seja expedido Oficio à referida empresa com a dita solicitação. Ainda, ali informa que não foram vertidas contribuições para as competências: 08/2008, 10/2008, 03/2009 e 06/2009. Baixada nova diligência preliminar à pág.116, à qual me reporto, e em cumprimento à mesma foram acostados aos autos os documentos de págs.117 a 138, onde se verifica: - que foi expedido Ofício à empresa TASA Tinturaria Americana Ltda solicitando que informe o período em que consta responsável pelos registros ambientais, e se o laudo for extemporâneo ao período laborado de 27/08/1984 a 31/07/1986 que a mesma informe se as condições ambientais do setor de trabalho em tal período se mantiveram as mesmas até a data de elaboração do laudo técnico pericial ou se houve altração do lay-out (pág.119); - Informação da empresa supra mencionada, às págs.122 a 123, onde a referida empresa menciona que o Laudo de Avaliação Ambiental Individual daquela empresa é extemporâneo ao período de trabalho do recorrente, sendo que as condições de trabalho e o layout da empresa não sofreram alterações; - realizada nova contagem de tempo de contribuição às pags.132 a 135; - informação do INSS à pág.138 de que as competências 08/2008 a 10/2008, 03/2009 e 06/2009 não foram computadas face a ausência de recolhimentos no período. Conforme se verifica às págs.60 a 63, foi realizada contagem de tempo de contribuição, tendo sido apurado o total de 23 anos 04 meses e 09 dias até 31/12/2010, sendo tal contagem alterada em fase de diligência, ocasião em que foi reconhecido pelo INSS o total de 24 anos 01 mês e 23 dias até 31/12/2010, conforme se constata de págs.132/135. Verifica-se que, na contagem supra mencionada de págs.132/135 foram computados como especiais, com a conversão, os períodos de 27/08/1984 a 03/09/1986 e de 01/06/1996 a 05/03/1997, períodos esses enquadrados como tal por médico perito do SST Serviço de Saúde do Trabalhador/INSS às págs.58 e 129. Verifica-se que o recorrente declarou à pág.110 que, relativamente aos períodos trabalhados em tecelagens, constantes da carta de exigência, que lhe foi encaminhada, as empresas encontram-se inativas, e que tal fato impossibilita a apresentação de quaisquer documentos. Constata-se também que não consta dos autos que o Instituto recorrido tenha orientado o recorrente quanto aos recolhimentos que foram efetuados no Código 1066 e que não constam da contagem. À vista de tais fatos, tornou-se necessário o saneamento do processo para que se proceda ao julgamento de mérito, o que motivou a diligência preliminar de págs.141/142, para que fossem adotadas as seguintes providências: a) Seja solicitado ao recorrente que apresente documento comprobatório de que as empresas Tinturaria e Estamparia Wiezel S/A, União Fabril de Americana Ltda, e Ind.Têxtil Alpacatex Ltda são extintas, devendo esse Instituto proceder à devida

3 orientação ao mesmo quanto à documentação a ser apresentada. Alternativamente poderá o Instituto recorrido realizar consulta a seus arquivos relativamente à situação de inativa de tais empresas; b) Sendo comprovado que as empresas supra mencionadas já se encontram inativas, seja facultado ao recorrente o direito de requerer Justificação Administrativa com o objetivo de comprovar que a atividade de auxiliar de tinturaria foi exercida nas mesmas condições do profissional tintureiro nos períodos de: - 04/06/1987 a 03/02/1988 Tinturaria e Estamparia Wiezel S/A; - 02/10/1989 a 26/02/1990 União Fabril de Americana Ltda; 01/04/1992 a 28/04/1995 Indústria Têxtil Alpacatex Ltda; c) Sendo requerida a Justificação Administrativa, seja a mesma realizada, devendo constar a homologação quanto à forma; d) Caso alguma das empresas já mencionadas ainda esteja ativa, seja expedido Ofício por parte desse Instituto solicitando que a(s) mesma(s) informe(m) se a atividade de auxiliar de tinturaria foi exercida nas mesmas condições do profissional tintureiro; e) Seja verificado por esse Instituto junto ao recorrente se o mesmo tem interesse em complementar as contribuições que foram recolhidas no código 1066 relativamente ao período de 01/2011 a 11/2012, devendo haver a devida orientação ao mesmo uma vez que se trata o presente de requerimento de aposentadoria por tempo de contribuição. Deverá haver a manifestação expressa do mesmo nos autos, e, caso o mesmo manifeste interesse no recolhimento, que seja realizada uma simulação de cálculo do período; f) Após todas as apurações seja proferido pronunciamento por parte desse Instituto quanto ao reconhecimento do período de 01/2011 a 11/2012, supra mencionado, para a espécie de benefício ora em exame; g) Caso haja alteração na contagem de tempo de contribuição já realizada, seja a nova contagem acostada aos autos, devendo constar o tempo apurado até 16/12/1998, até 28/11/1999 e até o último vínculo observando-se a data de entrada do requerimento em 17/06/2013; Em fase de cumprimento da supra mencionada diligência preliminar de págs.141/142, foram acostados aos autos os documentos que constituem págs.143 a 151, onde se verifica: - que foi expedida carta de exigências ao recorrente, com data de 27/03/2014, conforme consta de pág.145, da qual o mesmo teve ciência em data de 28/03/2014 através de sua procuradora à pág.148 e, no entanto, não cumpriu as exigências e nem se manifestou a respeito das mesmas, conforme informação do INSS à pág.151. Inclusão em Pauta Incluído em Pauta no dia 17/07/2014 para sessão nº 0388/2014, de 06/08/2014. Voto EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. BENEFÍCIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. PARTE DE PERÍODOS DE TRABALHO NÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS, E PARTE DE PERÍODOS ENQUADRADOS COMO TAL POR EXPOSIÇÃO A RUÍDO ACIMA DO LIMITE DE TOLERÂNCIA. NÃO COMPROVADO MAIS DE 35 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO NA DATA DE ENTRADA DO REQUERIMENTO. DECRETO Nº /1964 E / º E 4º DO ART.57, DA LEI Nº 8.213/91. ART.56 CAPUT, E 1º E 2º DO ART.70, DO RPS (DECRETO Nº 3.048/99). SÚMULA Nº 29 AGU. ENUNCIADO Nº 21 DO CRPS. SÚMULA Nº 9 TNU RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE Trata-se o presente de recurso tempestivo, tendo em vista que não consta dos autos a data em que o recorrente teve ciência da decisão denegatória. Verifica-se dos autos, conforme já mencionado no relatório, que o recorrente foi devidamente intimado para que apresentasse novos documentos, conforme carta de exigências de pág.145, tendo havido ciência à pág.148, não tendo, no entanto, apresentado ditos documentos e nem se manifestado a respeito das exigências formuladas, conforme informação do INSS à pág.151. Cumpre ressaltar o disposto no 2º do art.35, da Portaria nº 548, de 13/09/2011, que aprovou o atual Regimento Interno do CRPS, o qual assim dispõe: Art.35. (...) 2º Uma vez interposto o recurso, o não cumprimento pelo interessado, de exigência ou providência que a ele incumbiriam, e para a qual tenha sido devidamente intimado, não implica em desistência tácita ou renúncia ao direito de recorrer, devendo o processo ser julgado no estado em que se encontra, arcando o interessado com o ônus de sua inércia. Face ao que foi acima exposto, passo ao julgamento de mérito do presente, no estado em que se encontra o processo. Conforme já relatado, em fase de diligência foi realizada contagem de tempo de contribuição, por parte do INSS, tendo sido apurado o total de 24 anos 01 mês e 23 dias até 31/12/2010, conforme se constata de págs.132/135. Verifica-se que, na contagem supra mencionada de págs.132/135 foram computados como especiais, com a conversão, os períodos de 27/08/1984 a 03/09/1986 e de 01/06/1996 a 05/03/1997, períodos esses enquadrados como tal por médico perito do SST Serviço de Saúde do Trabalhador/INSS às págs.58 e 129. Relativamente aos períodos em que o recorrente alega ter exercido atividades em condições especiais há que se

4 observar o contido nos dispositivos legais que menciono a seguir. Os 1º e 2º do art.70, do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto nº 3.048, de , assim dispõem: Art.70. (...) 1º A caracterização e a comprovação do tempo de atividade sob condições especiais obedecerá ao disposto na legislação em vigor na época da prestação de serviço. (Renumerado para 1º com redação dada pelo Decreto nº 4.827, de 03/03/2003) 2º As regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais em tempo de atividade comum constantes deste artigo aplicam-se ao trabalho prestado em qualquer período. (Acrescentado pelo Decreto nº 4.827, de 03/09/2003) Os 3º e 4º do art. 57, da Lei nº 8.213, de , com a redação que lhes foi dada pela Lei nº 9.032, de , assim dispõem: 3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação pelo segurado, perante o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, do tempo de trabalho permanente, não ocasional nem intermitente, em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante o período mínimo fixado. 4º O segurado deverá comprovar, além do tempo de trabalho, exposição aos agentes nocivos químicos, físicos, biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, pelo período equivalente ao exigido para a concessão do benefício. Encontra-se evidenciado, nos referidos dispositivos legais, os requisitos essenciais para que se considere tempo de trabalho exercido em condições especiais. À vista do que foi acima exposto, cumpre ressaltar que o enquadramento de atividade especial por grupos profissionais ou ocupações só é admitido para períodos de trabalho até 28/04/1995, data essa anterior à vigência da Lei nº 9.032/95. Com relação ao trabalho prestado a partir de 29/04/1995, data da publicação da já referida Lei nº 9.032/95, que alterou o art.57 da Lei nº 8.213/91, a legislação previdenciária passou a exigir a comprovação da exposição do segurado aos agentes nocivos químicos, físicos, biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, tendo sido, portanto, a partir de 29/04/1995, revogado o critério de enquadramento por categorias profissionais. A respeito dos níveis de ruído a serem considerados, observe-se o contido na Súmula nº 29, da AGU Advocacia Geral da União, a qual assim dispõe: Atendidas as demais condições legais, considera-se especial, no âmbito do RGPS, a atividade exercida com exposição a ruído superior a 80 decibéis até 05/03/97, superior a 90 decibéis desta data até 18/11/2003, e superior a 85 decibéis a partir de então. Importante mencionar, ainda, que, nos períodos em que houve utilização de EPI - Equipamento de Proteção Individual, tal fato por si só não descaracteriza a condição de especial da atividade exercida, e, a esse respeito, há que se observar o Enunciado nº 21, do Conselho de Recursos da Previdência Social, editado pela Resolução nº 1/1999, de 11/11/1999, publicado no Diário Oficial da União de 18/11/1999, que assim dispõe: O simples fornecimento de equipamento de proteção individual de trabalho pelo empregador não exclui a hipótese de exposição do trabalhador aos agentes nocivos à saúde, devendo ser considerado todo o ambiente de trabalho. A respeito da utilização de EPI há que se observar, ainda, a Súmula nº 9 da Turma Nacional de Uniformização da jurisprudências dos juizados especiais federais TNU, a qual assim dispõe: O uso de Equipamento de Proteção Individual (EPI) ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído não descaracteriza o tempo de serviço especial prestado. À vista de tudo o que foi acima mencionado e de tudo o mais que consta dos autos, concluo que se enquadram como trabalho sujeito a condições especiais nos períodos de: - 24/03/1987 a 08/05/1987, laborado na DISTRAL S.A. Tecidos, pela categoria profissional, na atividade de tintureiro, comprovado através de contrato de trabalho constante de CTPS à pág.11 dos autos, e da consulta de pág.104 onde se verifica a atividade de Tingidor de Tecidos CBO- Código Brasileiro de Ocupação: (Código do Quadro I Anexo ao Regulamento aprovado pelo Decreto nº , de ); - 27/12/2005 a 20/04/2007, operador Jet no setor de Tinturaria TINTEX Tinturaria Têxtil Ltda (pág.37/38), exposto a ruído de 85,43 e consta responsável pelos registros ambientais de 27/12/2004 a 30/12/2013, estando comprovada a exposição a ruído acima do limite de tolerância de 85 db(a) em todo o período. Entretanto, à vista do contido nos documentos acostados aos autos, concluo que não há possibilidade legal de enquadramento, como trabalho exercido em condições especiais, nos períodos de: - 06/03/1997 a 23/09/1999 PROTEXTIL Tecelagem Ltda, como operador de tinturaria no setor de Produção. PPP traz informação de exposição a ruído de 89,0 db(a), tendo em vista que o nível de ruído não ultrapassa o limite de tolerância de 90 db(a);

5 - 21/03/2000 a 26/12/2005 operador Jet no setor de Tinturaria TINTEX Tinturaria Têxtil Ltda (pág.37/38), exposto a ruído de 83,72, tendo em vista que o nível de ruído não ultrapassa o limite de tolerância de 90 db(a) de 21/03/2000 a 18/11/2003, e não ultrapassa o limite de tolerância de 85 db(a) de 19/11/2003 a 26/12/2005. Quanto aos demais agentes mencionados não se enquadram como especiais por não se encontrarem elencados como agentes nocivos na legislação previdenciária na forma ali descrita; - 04/06/1987 a 03/02/1988 Tinturaria e Estamparia Wiezel S/A, - 02/10/1989 a 26/02/1990 União Fabril de Americana Ltda, e de 01/04/1992 a 28/04/1995 Indústria Têxtil Alpacatex Ltda; tendo em vista que o recorrente não apresentou o formulário específico sobre atividades exercidas em condições especiais fornecidos por tais empresas, não comprovou que tais empresas sejam extintas, e nem requereu a Justificação Administrativa que lhe foi facultada caso comprovasse a extinção das ditas empresas. Observe-se que a atividade exercida de Auxiliar de Tinturaria, nos períodos supra mencionados de 04/06/1987 a 03/02/1988, 02/10/1989 a 26/02/1990 e de 01/04/1992 a 28/04/1995, somente pode ser enquadrada como especial, pela categoria profissional, se comprovado que foi exercida nas mesmas condições do profissional tintureiro, comprovação essa que foi facultada ao recorrente e no entanto o mesmo não se manifestou nos autos, conforme já relatado inicialmente, e, assim sendo, não há possibilidade legal de proceder ao dito enquadramento e conversão dos períodos citados. Em fase de diligência o Instituto recorrido enquadrou como especial o já mencionado período de 27/08/1984 a 03/09/1986, laborado na TASA Tinturaria Americana Ltda, decisão essa com a qual me coloco de acordo, à vista da documentação acostada aos autos, uma vez que comprovada a exposição a ruído acima do limite de tolerância de 80 db(a) em todo o período, e tendo dito período sido computado com a devida conversão na contagem de págs.132/135. Relativamente ao período de 01/2011 a 11/2012, em que as contribuições foram recolhidas no código 1066, com o percentual de 11%, não há possibilidade de cômputo do mesmo para fins de aposentadoria por tempo de contribuição, observando-se, inclusive, dos autos que foi facultado ao mesmo o direito de complementar as contribuições para fins de inclusão do período e, no entanto o mesmo não manifestou seu interesse no recolhimento das mesmas. No presente caso, como não houve comprovação da idade mínima de 53 (cinqüenta e três) anos exigida no inciso I do art.188, do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto nº 3.048, de , o direito ao benefício em questão deve ser analisado de acordo com as determinações contidas no art.56 caput, do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto nº 3.048, de , o qual assim dispõe: Art.56. A aposentadoria por tempo de contribuição será devida ao segurado após trinta e cinco anos de contribuição, se homem, ou trinta anos, se mulher, observado o disposto no art. 199-A. (Redação dada pelo Decreto nº 6.042, de 12/02/2007) Face ao relatado e à vista da contagem de fls.132/135, constata-se que mesmo sendo ali incluída a conversão dos períodos ora reconhecidos como trabalho sujeito a condições especiais, ainda assim o recorrente não comprovou o mínimo de 35 (trinta e cinco) anos de contribuição na data de entrada do requerimento e, portanto, não implementou as condições necessárias à concessão da aposentadoria, ora pleiteada, conforme previsto no dispositivo legal supra mencionado. Ressalto que, à vista do total de tempo de contribuição comprovado nos autos, não há possibilidade legal de reafirmar a data de entrada do requerimento. À vista do relatado e de tudo o mais que consta dos autos, VOTO pelo conhecimento do recurso, para no mérito, DAR- LHE PROVIMENTO PARCIAL, reconhecendo tão somente como trabalho sujeito a condições especiais nos períodos de: 24/03/1987 a 08/05/1987, laborado na DISTRAL S.A. Tecidos, e de 27/12/2005 a 20/04/2007 na TINTEX Tinturaria Têxtil Ltda, na forma já relatada. Deverá o INSS realizar nova contagem de tempo de contribuição, à vista da contagem de págs.132/135, com a devida inclusão da conversão dos períodos supra mencionados, devendo acostar uma via aos autos, bem como encaminhar uma via da mesma ao recorrente. MARIA AMELIA LUIZ VALVERDE Relator(a) Declaração de Voto Conselheiro(a) concorda com voto do relator(a). MARIA DE FATIMA BARRETO MACIEL Conselheiro(a) Suplente Representante do Governo

6 Declaração de Voto Conselheiro(a) concorda com voto do relator(a). AUGUSTO CESAR DA SILVA Conselheiro(a) Suplente Representante dos Trabalhadores Declaração de Voto Presidente concorda com voto do relator(a). ILZA VALENTIM SABINO DA SILVA Presidente Decisório Nº Acórdão: 5765 / 2014 Vistos e relatados os presentes autos, em sessão realizada hoje, ACORDAM os membros da 09ª Junta de Recursos do CRPS, em CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL, POR UNANIMIDADE, de acordo com o voto do(a) Relator(a) e sua fundamentação. Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MARIA DE FATIMA BARRETO MACIEL e AUGUSTO CESAR DA SILVA. MARIA AMELIA LUIZ VALVERDE Relator(a) ILZA VALENTIM SABINO DA SILVA Presidente