RESPONSABILIDADE CONTRATUAL OBRIGAÇÃO DE INDEMNIZAR COMPRA E VENDA DE COISA ALHEIA DECLARAÇÃO NULIDADE

Tamanho: px
Começar a partir da página:

Download "RESPONSABILIDADE CONTRATUAL OBRIGAÇÃO DE INDEMNIZAR COMPRA E VENDA DE COISA ALHEIA DECLARAÇÃO NULIDADE"

Transcrição

1 Tribunal da Relação de Guimarães Processo nº 16/19.3T8GRD.G1 Relator: ALEXANDRA VIANA LOPES Sessão: 01 Julho 2021 Número: RG Votação: UNANIMIDADE Meio Processual: APELAÇÃO Decisão: PARCIALMENTE PROCEDENTE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL OBRIGAÇÃO DE INDEMNIZAR COMPRA E VENDA DE COISA ALHEIA DECLARAÇÃO NULIDADE REGIMES DE RESPONSABILIDADE PRÉ-CONTRATUAL E CONTRATUAL DOLO DANOS EMERGENTES LUCROS CESSANTES INTERESSE CONTRATUAL NEGATIVO INTERESSE CONTRATUAL POSITIVO Sumário Sumário da Relatora (art.663º/7 do C. P. Civil): 1. Não é nula a sentença, por omissão da apreciação de questão que devesse conhecer, nos termos do art.615º/1-d) do C- P. Civil, em referência ao art.608º do C. P. Civil, quando a questão foi conhecida no despacho saneador, que não sofreu recurso e encontra-se transitado em julgado (art.619º ss do C. P. Civil). 2. A responsabilidade contratual pela obrigação de indemnizar danos decorrentes de celebração de contrato de compra e venda de coisa alheia, que tenha sido declarada nulo nos termos do art.892º do C. Civil, encontra-se regulada nos arts.898º e 899º do C. Civil e integra regimes de responsabilidade pré-contratual e contratual. 3. No regime da previsão indemnizatória em caso de dolo, previsto no art.898º do C. Civil: 1 / 52

2 3.1. O dolo do vendedor, usado em contraposição à boa-fé do comprador, deve entender-se, em harmonia com o sistema, como má-fé, tida como o conhecimento que a coisa era alheia ou como devendo ter conhecimento que a coisa era alheia, face às circunstâncias do caso, presumindo-se a culpa e a máfé do vendedor na venda de coisa alheia, termos do art.799º do C. Civil, cabendo a este ilidir a presunção. O Banco X, a quem foi transferido património do Banco X, nos termos da deliberação de 3 de agosto de 2014 do Banco de Portugal, não ilide a presunção de culpa do art.799º do C. Civil, por ter vendido bem alheio (por integrar prédio expropriado), apesar da propriedade do bem estar inscrito em seu nome e de ser entidade distinta do Banco X (que interveio no processo de expropriação e nomeou à penhora o prédio expropriado): por ter deveres de averiguação da situação jurídica e física do prédio a vender junto do Banco X, sobretudo quando constatou e foi alertado sobre a discrepância entre a descrição do mesmo no anúncio da venda e no registo e matriz predial; por ter prestado informações confirmatórias da identificação e composição do prédio a vender, que foi julgado alheio por sentença transitada em julgado, e não alegou e provou que procedeu a diligências junto do Banco X para confirmar as dúvidas sobre o prédio, que não teve elementos para aceder ao conhecimento da sua alienidade e prestar informações distintas das prestadas A indemnização pela venda de coisa alheia em caso de contrato nulo, sem que a nulidade seja sanada, refere-se, de acordo com o direito constituído do art.898º do C. Civil, aos danos emergentes e aos lucros cessantes que não teriam sido causados ao comprador se este não tivesse celebrado o contrato nulo (o que integra a interesse contratual negativo), lucros estes que não integram as expectativas de ganho com o negócio, a sua validade e cumprimento (próprias do interesse contratual positivo). Texto Integral ACORDAM NO TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES I. Relatório: Na presente ação declarativa com processo comum, movida por P. M. contra Banco X S.A. e Imóvel X Mediação Imobiliária, Ld.ª: 1. O autor: 1.1. Pediu a condenação dos réus, conjunta ou solidariamente: a) A restituir o montante de ,00, em virtude da declaração de 2 / 52

3 nulidade da compra a venda do prédio descrito no artigo 1º da petição inicial, acrescido de respetivos juros, contados à taxa legal comercial desde a outorga da escritura pública. b) A restituir o montante de 2 585,00 pagos pelo autor a título de impostos, encargos e despesas com a escritura pública de compra e venda, acrescido de respetivos juros contados à taxa legal comercial desde a outorga da escritura pública. c) A pagar os prejuízos patrimoniais sofridos pelo autor com as obras efetuadas no prédio identificado no art.º 1º da petição inicial, descritas nos artigos 15º e 16º do mesmo articulado, no valor de ,54, acrescido de respetivos juros contados à taxa legal comercial desde a outorga da escritura pública. d) A pagar indemnização por danos não patrimoniais, descritos nos artigos 75º a 90º da p. i., em valor não inferior a ,00. e) A relegar para liquidação de sentença indemnização pela frustração das expectativas de lucro com a venda para sucata do pavilhão e exploração e venda das 3 captações de água existentes no prédio objeto da compra e venda Alegou, para o efeito: a) Que comprou ao 1º réu, com intervenção da 2ª ré na qualidade de mediadora imobiliária, por escritura pública, o imóvel descrito no número.../...30 da C. R. Predial... e inscrito na matriz sob o nº..., negócio que, todavia, foi declarado nulo por sentença, transitada em julgado, proferida no processo comum n.º 800/16.0T8BRG do Juízo Central Cível de Guimarães Juiz 4 (intentada pela Infraestruturas..., S.A., que reivindicou a propriedade do prédio e invocou a invalidade do negócio), por incidir sobre bem alheio, sentença em relação à qual reproduziu os factos aí provados em 18 e 21 a 51. b) Que, face à nulidade da venda, lhe deve ser restituído o preço e deve ser indemnizado de danos, ainda que não haja dolo do vendedor (pelo interesse contratual negativo ou de confiança, por nos preliminares e na formação do negócio as partes estarem obrigadas a boa-fé, nos termos do art.227º do C. Civil, não observada), nos seguintes termos: b1) O preço que pagou ao 1º réu, nos termos dos arts.289º e 894º do C. Civil ou 473º do C. Civil, e as despesas inerentes à outorga da escritura e impostos. b2) As despesas de limpeza de terreno e de obras de aberturas de valas e de construção e manutenção de muros de suporte, que efetuou no prédio de boa fé, nos valores parciais de discrimina a integram o valor global de , 54, obras que que beneficiaram as Infraestruturas... e aumentaram o valor do prédio e que empobreceram o autor. 3 / 52

4 b3) O valor comercial do pavilhão que, se não conseguisse legalizar, iria vender como ferro velho, e o valor da exploração ou venda das 3 captações de água existentes no prédio, por se terem frustrado as suas legítimas expectativas de lucro, nos termos do art.564º do C. Civil. b4) Os danos do incómodo e do profundo desgosto sofridos com o compromisso deste projeto de vida, nos termos do art.496º do C. Civil, não excluído da responsabilidade contratual dos arts.798º e 804º do C. Civil. 2. A Ré Imóvel X contestou a ação (fls. 91 e ss.), na qual: 2.1. Defendeu-se: a) Por impugnação da sua responsabilidade na formação da vontade negocial do autor, invocando o desconhecimento das circunstâncias subjacentes à declaração de nulidade do negócio e mantendo que cumpriu todas as obrigações inerentes à sua função de mediadora. b) Por exceção, defendendo que beneficia da autoridade do caso julgado da decisão proferida no âmbito do processo comum n.º 800/16.0T8BRG do Juízo Central Cível de Guimarães Juiz 4, intentada pela Infraestruturas..., S.A. contra P. M. (aqui autor) e Banco X S.A. (aqui 1º réu), na qual intervieram a título acessório as sociedades Imóvel X (aqui 2ª Ré) e Y Gestão e Exploração de Franquias e Representações, S.A. (ação na qual: a autora reivindicou a propriedade do prédio descrito no número.../...16 da C. R. Predial..., pedindo a declaração de nulidade do negócio titulado por escritura de compra e venda que teve por objeto o imóvel descrito no número.../...30 da C. R. Predial..., por incidir sobre bem alheio, e reclamando a indemnização por prejuízos sofridos; o aí Réu P. M., aqui Autor, deduziu reconvenção, pedindo a condenação da aí Autora Infraestruturas..., S.A. a pagar-lhe a quantia de ,54 correspondente a benfeitorias realizadas no prédio objeto do negócio impugnado; foi proferida sentença transitada em julgado proferida nos aludidos autos, em que o pedido foi julgado procedente na parte referente à reivindicação e à declaração da nulidade da venda, improcedente na parte da indemnização, e o pedido reconvencional foi julgado integralmente improcedente), por entender: que a realidade fática já julgada e transitada em julgado não pode ser objeto de nova decisão; que há contradição entre factos provados nessa decisão e os factos alegados nesta ação como causa de pedir, que não podem ser objeto de nova prova; que não havendo nova causa de pedir, deve a ré ser absolvida da instância Suscitou incidente de intervenção acessória provocada da W Companhia de Seguros, S.A., fundado em contrato de seguro de responsabilidade civil decorrente do exercício da sua atividade de mediação imobiliária. 3. O Banco X, S.A. contestou a ação (fls. 108 e ss.), na qual: 3.1. Invocou a inadmissibilidade do pedido de condenação simultânea dos 4 / 52

5 réus de forma solidária e também de forma conjunta, defendendo ocorrer uma exceção e dever ser absolvido da instância, nos termos dos arts.577º e 578º do C. Civil Defendeu a falta de cumprimento do ónus de alegação de factos quanto ao pedido e) de liquidação em execução de sentença, entendendo não haver elementos para o disposto no art.609º/2 do C. P. Civil, devendo o pedido ser julgado improcedente Declarou aceitar toda a factualidade da petição inicial julgada provada no processo n.º 800/16.0T8BRG, por força do caso julgado (indicado no art.580º do C.P. Civil) e do valor extraprocessual das provas (sustentado no indicado art.421º do C. P. Civil), julgando reproduzidos os factos provados nesse processo nos nº8, 18 a 22 e 33, factualidade que defendeu integrar uma situação culpa do comprador: por saber que o prédio examinado tinha área superior àquele que iria adquirir, que haveria um erro e uma impossibilidade do prédio que iria comprar ser aquele que visionou (9 479 m2 e não os m2); que fez obras em área correspondente ao triplo da área comprada, dando causa exclusiva aos danos sofridos ou, pelo menos, contribuindo decisivamente para esses danos (triplicando o valor que seria o do alegado prejuízo se se tivesse confinado à área correspondente à do prédio que declarou comprar), devendo a indemnização ser totalmente excluída ou reduzida a valor não superior a 1/3 do valor Defendeu ocorrência de uma exceção de caso julgado ou, caso assim não se entendesse, de uma exceção de autoridade de caso julgado, por nessa sentença referida em 3.3. se ter afirmado (em termos que reproduz) que nessa ação o Banco X não poderia ser condenado nos prejuízos sofridos pelo autor sob pena de violação do art.609º/1 do C. P. Civil, nem poderia determinar-se a medida da conculpa do réu, nos termos do art.570º do C. Civil, por saber que o prédio onde andou a fazer os trabalhos tinha uma área correspondente a mais do triplo daquela declarada comprar no contrato de compra e venda Declarou defender-se por impugnação Pediu a improcedência dos pedidos, com exceção do constante da alínea a), exclusivamente quanto ao capital de , Admitida a intervenção acessória provocada da W (fls. 121), esta apresentou contestação (fls. 126 e ss.), na qual: 4.1. Deduziu as exceções: dos efeitos do caso julgado da decisão transitada do processo n.º 800/16.0T8BRG, que decidiu apenas, como efeitos da nulidade, restituir o preço e indeferir a indemnização; o erro na forma do processo quanto ao primeiro pedido, uma vez que, tendo o mesmo já sido decidido no referido processo, cabia apenas instaurar ação executiva Impugnou factos, defendendo que o Banco X é que colocou o bem à 5 / 52

6 venda, que antes de si o Banco X teve conhecimento que o bem fora expropriado (pois interveio e recebeu indemnização no processo de expropriação, apesar disso instaurou uma execução em que nomeou o bem expropriado à penhora e teve conhecimento dos embargos de terceiro que foram no mesmo foram deduzidos pela expropriante), que a ré cumpriu as suas obrigações na mediação do negócio da 1ª ré, que não foram alegados factos integrativos da sua responsabilidade, maxime, do conhecimento que a 1ª ré não tinha legitimidade para vender Caracterizou o contrato de seguro celebrado com a 2ª ré, defendeu o limite da responsabilidade contratual da interveniente aos danos exclusivamente patrimoniais e ao valor máximo de cobertura de , A 2ª ré juntou articulado (fls. 147 e ss) respondendo à contestação da interveniente, o que mereceu desta contraditório (fls. 152 ss). 6. O autor, notificado para o efeito, tomou posição sobre as exceções suscitadas nas contestações (fls. 156 e ss), defendendo: a) Que o pedido em relação aos réus deve entender-se feito em relação a uma condenação conjunta e, subsidiariamente, em relação a uma condenação solidária, de que pede retificação. b) Que os danos foram alegados, para além de toda a petição inicial, nos arts.66º a 68º. c) Que, quanto à exceção de caso julgado e quanto à autoridade do caso julgado: não existe identidade de pedido e de causa de pedir para a exceção de caso julgado e não pode haver autoridade de caso julgado com o que não foi discutido, dirimido e definido; o pedido indemnizatório formulado pelo réu na 1ª ação com base no interesse contratual negativo, com base na validade do contrato, não preclude a possibilidade de apreciar pretensão sustentada na mesma factualidade mas com fundamento em violação do interesse contratual positivo, com base na invalidade do contrato, e, também, não foi deduzido pedido reconvencional contra o Banco X nessa ação (nem seria admissível a dedução de pedido contra co-réu); a presente ação pede a condenação dos réus com base em factos assentes em parte na ação anterior mas que em nada contende com a causa de pedir e o pedido da ação anterior. d) Que não existe erro na forma de processo. 7. Foi proferido despacho na fase de saneamento (fls. 160 e ss), o qual: 7.1. Admitiu a retificação da petição inicial referida em I- 6-a) supra, admitiu o requerimento de resposta junto pela 2ª ré a Dispensou a realização da audiência prévia Declarou prejudicada a questão da inadmissibilidade da condenação solidária e conjunta dos réus Declarou julgar parcialmente procedente a exceção suscitada pela 2ª ré e 6 / 52

7 pela interveniente: declarando verificado o caso julgado relativamente ao pedido da alínea a) e em relação ao 1º réu Banco X, que absolveu da instância em relação a esse pedido; declarando não preenchidos os pressupostos do caso julgado quanto à al.a) no que se refere à segunda ré e quanto aos demais pedidos, entendendo que quanto ao pedido c) havia identidade de pedido (entre o pedido de pagamento de obras de , 54 desta ação e o pedido de condenação da reconvinda na 1ª ação no pagamento de , 54 de benfeitorias), mas já não havia identidade clara quanto à causa de pedir (por, apesar de haver coincidência de factos quanto à construção, incorporação de materiais e de mão de obra, a sentença limitou-se a apreciar a obrigação de restituição do preço e não tomou posição sobre a titularidade do direito ao reembolso com os custos que o réu suportara com obras e trabalhos, considerando que apesar de não haver dúvida que o Banco X deu causa às despesas do réu, não pode ser condenado sob pena de violação do art.609º do C. P. Civil ou à determinação da medida de culpa concorrente do réu), nem identidade entre sujeitos (uma vez que na ação pretérita o pedido reconvencional foi dirigido contra a autora/reconvinda Infraestruturas..., SA e nesta ação foi dirigido contra o Banco X, SA e contra o Imóvel X- Mediação Imobiliária, SA) e sintetizando em relação aos demais pedidos que excedem a alínea a)- «Não há caso julgado, por falta de repetição de partes, e também de pronúncia quanto à respetiva causa de pedir, entre os demais pedidos da presente acção e a decisão do processo n.º800/16.0t8brg» Julgou improcedente a exceção de erro na forma do processo Fixou o objeto do litígio, identificou a matéria assente por acordo e documento, definiu os temas da prova e apreciou os requerimentos probatórios das partes. 8. A interveniente W, por requerimento de , reclamou do despachosaneador, na parte em que deu como assente o teor do contrato de seguro celebrado entre a 2ª Ré e a Interveniente (fls. 182 e ss.). 9. O Banco X, no mesmo dia , apresentou articulado superveniente, no qual: alegou ter ocorrido, depois de proferido o despacho-saneador, facto extintivo do direito arrogado pelo autor na alínea a) do pedido, que consistiu no pagamento, pelo 1º réu ao autor, do valor de ,00 em que foi condenado por sentença proferida no processo n.º 800/16.0T8BRG; concluiu, pedindo a absolvição do 1º réu do pedido vertido na alínea a) da inicial (fls. 185 e ss.). 10. Em face do articulado superveniente do Banco X, a W pediu também a sua absolvição do pedido constante da alínea a) (fls. 198). 11. Por requerimento de (fls. 202 e ss.), o autor requereu a ampliação do pedido nos valores de 6 885,00 e de 1 920,00, referentes, 7 / 52

8 respetivamente, a custas de parte e taxas de justiça que pagou no processo n.º 800/16.0T8BRG, bem com dos valores que vierem a ser apurados na conta final a elaborar no mesmo processo. 12. Realizou-se a audiência de discussão e julgamento na data designada para o efeito, com observância do legal formalismo, tendo, no início da primeira sessão (cfr. ata de fls. 223 e ss.), sido: a) Julgada procedente a reclamação ao saneador apresentada pela W, determinando-se a eliminação da referência às cláusulas gerais do contrato de seguro, feita na alínea iii. da matéria assente. b) Declarada supervenientemente inútil a lide quanto ao pedido de pagamento da quantia de ,00 formulado na alínea a), mantendo-se, todavia, a parte referente ao pagamento pela Imóvel X dos respetivos juros contabilizados à taxa comercial desde a outorga da escritura pública. c) Foi admitida a ampliação do pedido requerida pelo Autor no dia , atenta a superveniência dos factos que lhe servem de fundamento. d) Foi admitida a tomada de declarações de parte à pessoa do autor. 13. A 23 de setembro de 2020 foi proferida sentença, na qual: Foram definidas as seguintes questões a decidir: «1. Se os Réus são contratual / extracontratualmente responsáveis perante o Autor pela reparação dos danos emergentes e / ou lucros cessantes e por danos não patrimoniais que este haja sofrido em resultado da declaração de nulidade do negócio de compra e venda descrito em 1º da p.i.; 2. Em caso de resposta afirmativa à questão anterior se, e em que medida, se verifica responsabilidade conjunta ou solidária dos Réus perante o Autor.» Foi proferida a seguinte decisão: «Pelo exposto, julgo: A. Parcialmente procedente o pedido da acção, condenando o Réu Banco X, S.A. a pagar ao Autor as quantias: - de ,90 (vinte e dois mil, oitocentos e oitenta e nove euros e noventa cêntimos), acrescida de juros calculados à taxa legal, desde a data da citação até efectivo e integral pagamento; - de 6.885,00 (seis mil, oitocentos e oitenta e cinco euros); - de 1.000,00 (mil euros), acrescida de juros calculados à taxa legal desde a presente data, até efectivo e integral pagamento; - a liquidar em execução de sentença referente às custas processuais a suportar pelo Autor no processo n.º 800/16.0T8BRG, a determinar de acordo com a conta a elaborar no final daqueles autos; - a liquidar em execução de sentença, correspondente ao valor de venda do pavilhão como ferro velho e das três captações de água. 8 / 52

9 B. Parcialmente improcedente a presente acção, absolvendo: - o Réu Banco X S.A., da parte restante dos pedidos formulados pelo Autor; - A Ré Imóvel X Mediação Imobiliária, Ld.ª, dos pedidos formulados pelo Autor. * Custas por Autor e 1º Réu, na proporção do decaimento (art.º 527º do CPC).». 14. O Banco X interpôs recurso da sentença referida em I- 13, no qual apresentou as seguintes conclusões: «I - O Réu Banco X S.A., ora Recorrente, não pode conformar-se quer com a decisão sobre a matéria de facto tida como provada e não provada, quer do sentido da aplicação do direito ao caso sub judice, afigurando-se-lhe esta Decisão, com o devido respeito e salvo entendimento em contrário, como sendo ilegal, pois que entende que não terá sido feita uma correta interpretação e aplicação das normas jurídicas pertinentes. II - Em primeiro lugar, cumpre referir que, aquando da sua contestação, o Réu Banco X, S.A. ora Recorrente, a Ré Imóvel X Mediação Imobiliária, Lda. e a Interveniente W Companhia de Seguros, S.A., defenderam-se por exceção, invocando, designadamente e entre o mais, o caso julgado e a autoridade do caso julgado. III - Em sede de Despacho Saneador, o Tribunal a quo analisou expressamente Do caso julgado (sic. com destaque do Recorrente), julgando o mesmo procedente quanto ao Recorrente e improcedente quanto à Ré Imóvel X Mediação Imobiliária, Lda. e à Interveniente W Companhia de Seguros, S.A., não fazendo qualquer referência e efetivamente não tendo por objeto a invocada exceção da autoridade do caso julgado. IV - Por outro lado, a autoridade do caso julgado que foi suscitada pelos Réus, designadamente pelo ora Recorrente, não foi apreciada nem no Despacho Saneador que conheceu da exceção do caso julgado nem na Sentença a quo. V - Nestes termos, entende o Recorrente, sempre com o devido respeito por diversa opinião, que a falta de pronúncia do Mm.º Juiz do Tribunal a quo relativamente à invocada autoridade do caso julgado, configura nulidade nos termos do disposto na 1.ª parte da al. d), do nº 1 do artigo 615.º do Código de Processo Civil, o que expressamente se invoca e se requer seja deferido, julgando-se nula a Sentença a quo, com todas as consequências legais. Sem prescindir, 9 / 52

10 VI - Não se conforma o R. com a matéria de facto dada como provada, por entender que a conjugação das declarações de parte do A., aqui Recorrido, com os depoimentos prestados pelas testemunhas em sede de julgamento levaria a conclusão diversa da proferida. VII - Nesta senda, e salvo o devido respeito por douto e diverso entendimento, está o Recorrente em crer que, da prova produzida nos presentes autos, encontram-se incorretamente julgados, por um lado, o ponto 2 dos Factos Provados e, por outro lado, 2 dos Factos Não Provados na Sentença (e, bem assim, artigos 25º, 26º, 45º, 46º e 47º da Contestação do Réu que não integraram, também, os Factos Provados). VIII - Relativamente a estes pontos, os meios probatórios que impunham decisão diversa são as declarações de parte do Autor, aqui Recorrido, (gravado no sistema de gravação Digital Habilus Media Studio, a 17 de janeiro de 2020, supra transcrito do ficheiro de áudio _ _ ), bem como o depoimento das testemunhas (gravado no sistema de gravação Digital Habilus Media Studio) M. C. (supra transcrito do ficheiro de áudio _ _ , gravado a 17 de janeiro de 2020), A. J. (supra transcrito do ficheiro de áudio _ _ , gravado a 06 de março de 2020) e M. L. (supra transcrito do ficheiro de áudio _ _ , gravado a 30 de junho de 2020). IX - Na procedência da peticionada modificação do julgamento da matéria de facto entende o Recorrente que deve ser alterada a redacção do Ponto 2 dos Factos Provados, acrescendo como provado, também, o seguinte: Previamente à conclusão do negócio referido em 18), o réu P. M. deslocou-se ao local físico do prédio que constituía o objeto desse negócio com um representante da imobiliária... (Fafe), ambos tendo visionado quais as confrontações indicadas pelo Banco X/X. X - E, ainda, entende o Recorrente que deve ser julgado provada a factualidade julgada não provada, enunciada na Sentença recorrida sob o ponto 2 dos Factos Não Provados. XI - Assim, deve ser alterado o julgamento da matéria de facto, julgando-se provado que O Autor sabia, na ocasião da celebração do negócio descrito no facto provado número 1 que a área real do prédio rústico mencionado no facto provado número 1 com o pavilhão, era de m2 (artigos 46º a 48º da contestação do 1º Réu);, com decisivas consequências jurídicas atento o disposto no art.º 570º do Código Civil. Sempre sem prescindir, XII - No que concerne à autoridade do caso julgado distinta da exceção de 10 / 52

11 caso julgado supra mencionada e decidida em sede de Despacho Saneador pese embora não tenha sido a mesma apreciada, não pode o Recorrente aquiescer com a hipótese da inexistência da autoridade de caso julgado, porquanto, havendo caso julgado, não se concebe como possa não haver autoridade de caso julgado. XIII - Como forma sumária de distinguir a autoridade do caso julgado da exceção de caso julgado, refira-se o doutamente exarado no supra citado Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, de , que assevera O caso julgado não tem por que valer apenas como excepção impeditiva da apreciação da mesma questão entre as mesmas partes (efeito negativo do caso julgado); vale também como autoridade (efeito positivo do caso julgado), de forma que o já decidido não pode mais ser contraditado ou afrontado por alguma das partes em acção posterior. (destaque nosso). XIV - Atenta a matéria dada como provada na ação que precede o presente pleito (proc. n.º 800/16.0T8BRG), cuja transcrição parcial foi efetuada supra, há que atentar em duas questões já decididas que, portanto, consubstanciam autoridade do caso julgado, obstando à prolação de Decisão em sentido diverso: (i) a não qualificação dos trabalhos efetuados pelo Recorrido como benfeitorias úteis ou necessárias, não sendo indemnizáveis, e, caso assim não se entenda, (ii) a concorrência de culpa do lesado Recorrido nos termos do art.º 570.º do Cód. Civil, não podendo ser assacada ao Recorrente a responsabilidade pelo valor total. Ademais, XV - No proc. n.º 800/16.0T8BRG, foi proferido douto Acórdão por este Venerando Tribunal que, além do mais, decide mantém-se a sentença na parte em que declarou a nulidade e desta retirou as consequências previstas no artigo 289º do Código Civil, por força do qual, na parte que ora nos interessa deve ser restituído tudo que tiver sido prestado (o bem vendido e o preço), não havendo mais qualquer montante a despender, visto que o imóvel não sofreu qualquer obra que visasse evitar a sua perda, destruição ou deterioração ou que lhe aumentasse o valor (artigos 216º nº 3, 289º nº 3, 1273º e 1275º do Código Civil). (sic. douto Acórdão proferido no proc. n.º 800/16.0T8BRG). XVI - Ora, tendo o Recorrente procedido à restituição do preço pago pelo Recorrido, por nada mais é responsável no que respeita a qualquer uma das ações, encontrando-se totalmente cumprida a sua obrigação, porquanto os efeitos da nulidade se limitam à restituição do preço, em virtude de não serem as benfeitorias indemnizáveis por não serem úteis nem necessárias. 11 / 52

12 XVII - Por conseguinte, deve ser dado provimento ao recurso, por verificação da autoridade de caso julgado, sendo revogada a Sentença a quo com as legais consequências. Além disso, XVIII - Na Decisão proferida por este Venerando Tribunal no proc. n.º 800/16.0T8BRG, julga ainda sendo também subsumível à exceção da autoridade do caso julgado que não poderá nesta ação proceder-se à condenação deste réu no ressarcimento dos prejuízos sofridos, sob pena de violação do disposto no nº 1 do art. 609º do CPC, ou à determinação da medida da conculpa do próprio réu P. M., nos termos do art. 570º do CC que, por seu turno, sabia também que o prédio onde andou a efectuar obras e trabalhos tinha uma área correspondente a mais do triplo daquela que declarou comprar aquando do contrato de compra e venda.. XIX - Ora, e caso se entenda que o Recorrente está obrigado ao ressarcimento das benfeitorias efetuadas pelo Recorrido o que não se concede e por mera cautela de patrocínio se concebe, nunca poderá ser o Recorrente inteiramente responsável pelo pagamento de quaisquer pretensos danos. XX - Isto porque ficou provado, e impõe igualmente a sua autoridade de caso julgado, no processo n.º 800/16.0T8BRG que, não obstante a mesma não ter sido determinável naquele processo, existe conculpa do próprio réu P. M., nos termos do art. 570º do CC que, por seu turno, sabia também que o prédio onde andou a efectuar obras e trabalhos tinha uma área correspondente a mais do triplo daquela que declarou comprar aquando do contrato de compra e venda.. XXI - Pelo que, estando já decidido por Acórdão transitado em julgado que há concurso de culpas no que concerne aos gastos em que incorreu o Recorrido com as obras no terreno, não pode ser o Recorrente inteiramente condenado no pagamento de tais quantias. XXII - Por conseguinte, tendo a douta Sentença a quo decidido condenar o Recorrente no pagamento integral das quantias peticionadas pelo Recorrido a este título, contrariou a autoridade do caso julgado e em violação do disposto no art.º 570.º do Cód. Civil, sendo ilegal tal Decisão, devendo ser dado provimento ao recurso e revogada a Sentença a quo com as legais consequências. Sempre sem prescindir, XXIII - Seguindo jurisprudência uniformizada nesse sentido, é de afirmar que a responsabilidade do Recorrente, enquanto vendedor, limita-se à restituição do preço pago pelo Recorrido, enquanto comprador facto que 12 / 52

13 já ocorreu, visto que o imóvel não sofreu qualquer obra que visasse evitar a sua perda, destruição ou deterioração ou que lhe aumentasse o valor (artigos 216º nº 3, 289º nº 3, 1273º e 1275º do Código Civil). (sic. douto Acórdão proferido no proc. n.º 800/16.0T8BRG). XXIV - Refere ainda aquele douto Acórdão, tendo autoridade de caso julgado no presente pleito, que não se provou que os trabalhos que realizou e despesas que suportou tiveram algum proveito para o prédio ou para o seu titular, porquanto não permitiram a sua conservação, nem aumentaram o seu valor. ( ) Ora, não sendo as despesas efetuada pelo Recorrente benfeitorias necessárias, nem benfeitorias úteis, por não se destinarem à conservação, nem aumentarem o valor do prédio, há que lhe aplicar o regime das despesas voluptuárias, afastando-se qualquer obrigação de pagamento do seu valor, visto que não podem ser levantadas por natureza. (sic. douto Acórdão proferido no proc. n.º 800/16.0T8BRG). XXV - Ora, nesse seguimento, e tendo ficado decidido que as benfeitorias efetuadas pelo Recorrido não se poderiam qualificar como úteis ou necessárias, inexiste, por conseguinte, qualquer direito do Recorrido de ser indemnizado nos termos que peticiona e em que a douta Sentença a quo condenou erroneamente o Recorrente. XXVI - Salvo o devido respeito por douto e diverso entendimento, não se vislumbra que outro caminho se possa palmilhar, porquanto a hipotética indemnização a que o Recorrido poderia ter direito apenas poderá ter como supedâneo o supra exposto, não podendo provir de qualquer tipo de responsabilidade extracontratual, dado que esta se funda na violação ilícita do direito de outrem ou de qualquer disposição legal destinada a proteger interesses alheios (cfr. art.º 483.º do Cód. Civil). XXVII - Por conseguinte, não podendo ser as benfeitorias consideradas úteis ou necessárias, na medida em que tal ficou já definido e decidido em anterior Decisão transitada em julgado, não tem o Recorrido direito a ser indemnizado nos termos em que peticiona, violando a douta Sentença a quo, ao decidir em sentido oposto, quer a autoridade de caso julgado, quer as supra mencionadas normas (arts.º 216.º, 1273.º e 1275.º do Cód. Civil), devendo portanto ser dado provimento ao presente recurso, revogando-se a Sentença recorrida com todas as consequências legais. Sem prescindir, XXVIII - A haver lugar a alguma indemnização, não poderia a mesma ter o alcance vertido na douta Sentença a quo, em virtude de não poder ser arbitrada pelo interesse contratual positivo que apenas tem cabimento caso haja dolo do vendedor, mas apenas pelo interesse contratual negativo, como 13 / 52

14 supra se demonstrou. XXIX - Na verdade, não pode o Recorrente aquiescer com o entendimento vertido na douta Sentença a quo que assevera haver dolo do vendedor, pois que o mesmo padece de um erro de raciocínio em que incorreu o Insigne Tribunal, conquanto encara o Banco X enquanto exequente na ação mencionada em que foi a Infraestruturas... reconhecida como titular do direito de propriedade como sendo o aqui Recorrente, quando, de facto, o Banco X (Banco X, S.A.) e o Banco X, S.A. (Recorrente) são pessoas jurídicas totalmente distintas e autónomas. XXX - Assim, sendo Recorrente e Banco X que é a entidade que poderia ter conhecimento do reconhecimento daquele direito de propriedade, entidades diferentes e independentes, e nunca tendo o Banco X procedido a qualquer tipo de informação ao Recorrente no que respeita àquele litígio e/ou ao imóvel em causa nos autos, o Recorrente não sabia de qualquer litígio nem sequer omitiu nada deliberadamente e dolosamente ao Recorrido. XXXI - Por conseguinte, só se tivesse havido que não houve dolo do Recorrente na venda do imóvel em crise nos presentes autos, é que haveria lugar à indemnização pelo interesse contratual positivo, abrangendo o dano emergente e os lucros cessantes. XXXII - Nesta senda, inexistindo dolo do Recorrente, apenas restaria concebendo-se sem se conceder uma responsabilidade objetiva do Recorrente enquanto vendedor, nos termos do disposto no art.º 899.º do Cód. Civil, que apenas abrange o interesse contratual negativo. XXXIII - Todavia, tal responsabilidade é ainda limitada pela própria Lei, que refere que a indemnização compreende apenas os danos emergentes que não resultem de despesas voluptuárias (cfr. art.º 899.º do Cód. Civil). XXXIV - Ora, como já vimos, no Acórdão proferido por este Venerando Tribunal no proc. n.º 800/16.0T8BRG, que constitui autoridade de caso julgado, ficou decidido que não sendo as despesas efetuada pelo Recorrente [ora Recorrido] benfeitorias necessárias, nem benfeitorias úteis, por não se destinarem à conservação, nem aumentarem o valor do prédio, há que lhe aplicar o regime das despesas voluptuárias (sic. douto Acórdão proferido por este Venerando Tribunal no proc. n.º 800/16.0T8BRG). XXXV - Destarte, as despesas efetuadas pelo Recorrido encontram-se excluídas do âmbito da indemnização por responsabilidade objetiva, não podendo haver lugar à condenação do ora Recorrente no pagamento de qualquer indemnização ao Recorrido. XXXVI - Assim, andou mal a Sentença a quo ao ter condenado o Recorrente no pagamento de quantias atinentes à indemnização pelo interesse contratual 14 / 52

15 positivo, abrangendo o dano emergente e o lucro cessante por entender que estava em causa uma conduta dolosa por parte do Recorrente, o que não se concede, e não apenas pelo interesse contratual negativo com exclusão das despesas voluptuárias, violou o disposto nos arts.º 253.º, 898.º e 899.º do Cód. Civil. Ainda sem prescindir, XXXVII - Concebendo-se por mera cautela de patrocínio que possa haver lugar ao ressarcimento do Recorrido pelos trabalhos efetuados no imóvel, nunca o pagamento de tal indemnização poderia ser da total responsabilidade do Recorrente, na medida em que ficou já decidido no Proc. n.º 800/16.0T8BRG, por Acórdão deste Venerando Tribunal, transitado em julgado, que existe conculpa do próprio réu P. M., nos termos do art. 570º do CC que, por seu turno, sabia também que o prédio onde andou a efectuar obras e trabalhos tinha uma área correspondente a mais do triplo daquela que declarou comprar aquando do contrato de compra e venda., não estando a sua medida determinada. XXXVIII - Por conseguinte, havendo concorrência de culpas para a produção dos alegados danos nos termos do citado normativo legal designadamente porque o Recorrido sabia que a área real do prédio rústico mencionado no facto provado número 1 com o pavilhão, era de m2, e isso não obstou a que tivesse executado os trabalhos julgados provados em toda essa extensão, acarretando, por isso, maiores custos, e concebendo-se sem se conceder, deve o Tribunal determinar a redução da indemnização a conceder ao Recorrido. XXXIX - Face a tudo que vem de se expender, e caso se entenda que a obrigação de indemnizar existe o que apenas se concebe por cautela de patrocínio não pode ser o Recorrente integralmente responsável pelo pagamento de qualquer montante indemnizatório ao Recorrido, atenta a norma ínsita no art.º 570.º do Cód. Civil, pelo que, tendo decidido diversamente, a Sentença a quo violou quer a autoridade do caso julgado por não atender à conclupa do Recorrido, quer a norma invocada, devendo ser revogada com as legais consequências. Assim, XL - A douta Sentença recorrida violou, salvo o devido respeito, os preceitos supra identificados, devendo, poo isso, na procedência da Apelação ser revogada, com as legais consequências. Nestes termos, e nos que V. Ex.as muito doutamente suprirão, Deve ser concedido provimento ao presente recurso, revogando-se a douta Sentença, com as legais consequências. 15 / 52

16 Assim se fazendo JUSTIÇA». 15. O autor/recorrido respondeu ao recurso, no qual apresentou as seguintes conclusões: «I - O instituto do caso julgado exerce duas funções: - uma função positiva e uma função negativa. II-A função positiva manifesta-se através de autoridade do caso julgado, visando impor os efeitos de uma primeira decisão, já transitada (fazendo valer a sua força e autoridade); III - a função negativa manifesta-se através de excepção de caso julgado, visando impedir que uma causa já julgada, e transitada, seja novamente apreciada por outro tribunal, por forma a evitar a contradição ou a repetição de decisões assumindo-se, assim, ambos como efeitos diversos da mesma realidade jurídica. IV - Enquanto na excepção de caso julgado se exige a identidade dos sujeitos, do pedido e da causa de pedir em ambas as acções em confronto, já na autoridade do caso julgado a coexistência dessa tríade de identidades não constitui pressuposto necessário da sua actuação. V - A causa de pedir que estriba o pedido na acção, que agora nos ocupa, como aliás, bem entendeu e julgou o tribunal a quo, tem por base a indemnização pelo interesse contratual e os danos daí advenientes, na vertente patrimonial e não patrimonial, tudo conforme regem as normas dos artigos 894.º, 898.º e 899.º do Código Civil. VI - O efeito prático-jurídico pretendido (pretensão associada à causa de pedir) pelo Autor nesta acção é substancialmente diferente do pretendido, enquanto Réu/Reconvinte na outra acção, em que alegou que adquiriu validamente o prédio em questão por escritura pública outorgada com o Banco X, e pediu a intervenção provocada da Sociedade imobiliária Fafe Imóvel X Mediação Imobiliária, Lda., e ainda a condenação das INFRAESTRUTURAS, nas benfeitorias realizadas. (cfr. Sentença junta à p.i. sob doc. 21). VII - No presente processo, o Autor procura ser indemnizado pelo interesse contratual defraudado decorrente da declaração de nulidade do negócio jurídico objecto da acção anterior. VIII - O Despacho Saneador proferido nestes autos em , o qual já transitou em julgado e não mereceu qualquer censura, no tocante às questões jurídicas agora levantadas pela Recorrida não podem ser objecto de censura, porquanto já se solidificaram na ordem jurídica. IX Decorre da sentença no processo 800/16.0T8BRG (fls. 45 v.º e 46) que estas se limitou expressamente a apreciar os fundamentos à questão da obrigação de restituição ao Réu/Reconvinte (aqui Autor) do preço pago, não 16 / 52

17 tomando posição sobre a titularidade do direito ao reembolso dos custos que este suportou com obras e trabalhos que lhe interessou efectuar. X É facto assente que no processo 800/16.0T8BRG a Ré Banco X deu causa às despesas efectuadas pelo réu P. M., não poderá nesta acção proceder-se à condenação deste réu no ressarcimento dos prejuízos sofridos, sob pena de violação do disposto no n.º 1 do art.º 609º do CPC, ( ) XI - A decisão proferida nestes autos em nada contraria (excepção de caso julgado e autoridade de caso julgado) a decisão tomada na acção800/16.0t8brg, bastando atentar à prova produzida, concretamente, aos depoimentos prestados em sede de audiência e julgamento, e aos factos não provados na Sentença ora recorrida. XII - Continua a Ré Banco X a insistir em benfeitorias, quando o que está em causa nos presente autos é a indemnização derivada e devida pelo interesse contratual do negócio jurídico declarado nulo no processo 800/16.0T8BRG, de acordo com o pedido e causa de pedir, talqualmente, configurado pelo Autor. XIII - Quanto à conculpa do Autor, em nenhum dos processos foi dado como provado que antes da conclusão do negócio declarado nulo, este tenha tinha efectivo conhecimento da área real do prédio na altura da celebração do negócio. XIV A celebração e conclusão do negócio ficou expressamente condicionado ao facto de o prédio objecto ter lá implantado um Pavilhão, o que nas reais expectivas do aqui Autor/Recorrido lhe permitiria alcançar um acréscimo patrimonial e não um decréscimo patrimonial, talqualmente veio a ocorrer por causa de todo o imbróglio criado pela Ré/Recorrente. XV Não é objecto do presente litígio quem era o proprietário e/ou a que título proveio o terreno à esfera jurídica da Ré/Recorrente (situação amplamente verificada no processo anterior) que foi vendido ao Autor P. M., mas, sim quem procedeu à negociação e venda! XVI A própria testemunha e funcionária da recorrente M. L. refere: ( ) aquilo era uma zona de confusão ( ), XVII Este mesmo funcionário já era funcionário do resolvido Banco X, tendo, por isso, conhecimento privilegiado sobre o bem objecto do negócio declarado nulo e, consequentemente, também a entidade patronal ora recorrente a tinha. XVIII -Não fora a garantia dada pela Recorrente de que o pavilhão fazia parte integrante do prédio objecto da compra e venda declarada nula por Sentença transitada em julgado, não teria existido negócio, porquanto, a condição imposta pelo Autor na Ficha de Reserva da Imovél X, foi a de aquisição do terreno com o pavilhão! Nestes termos e nos mais de direito que Vossas Excelências suprirão, deve ser 17 / 52

18 acordado negar provimento ao recurso apresentado, confirmando a douta sentença recorrida.». 16. Foi recebido o recurso, foi julgada inexistente a nulidade da sentença arguida por falta de conhecimento da autoridade do caso julgado com o fundamento «Salvo melhor opinião, foram apreciadas, no despacho-saneador, as questões suscitadas a título de excepção dilatória, por omissão de pronúncia (art.º615.º, n.º1, al.d) do Cód. Proc. Civil)», e, após, em novo despacho a pedido desta Relação, foi fixada à causa do valor de , Subiu o processo a esta Relação, foi mantido o despacho de recebimento do recurso e foram colhidos os vistos. II. Questões a decidir: As conclusões das alegações do recurso delimitam o seu objeto, sem prejuízo das questões de conhecimento oficioso não decididas por decisão transitada em julgado e da livre qualificação jurídica dos factos pelo Tribunal, conforme decorre das disposições conjugadas dos artigos 608º/ 2, ex vi do art. 663º/2, 635º/4, 639º/1 e 2, 641º/2- b) e 5º/ 3 do Código de Processo Civil. Definem-se, como questões a decidir: 1. A arguição de nulidade da sentença, por preterição do conhecimento da autoridade de caso julgado invocada na contestação do recorrente, nos termos do art.615º/1-d) do C. P. Civil. 2. A impugnação da matéria de facto, em que foi pedido: 2.1. O aditamento do seguinte facto ao facto provado em 2: «Previamente à conclusão do negócio referido em 18), o réu P. M. deslocou-se ao local físico do prédio que constituía o objeto desse negócio com um representante da imobiliária... (Fafe), ambos tendo visionado quais as confrontações indicadas pelo Banco X/X» A alteração do facto não provado em 2 para facto provado: «O Autor sabia, na ocasião da celebração do negócio descrito no facto provado número 1 que a área real do prédio rústico mencionado no facto provado número 1 com o pavilhão, era de m2 (artigos 46º a 48º da contestação do 1º Réu». 3. A reapreciação de direito: 3.1. Quanto à defendida autoridade de caso julgado (em relação à matéria das benfeitorias e do concurso de culpa do autor e as consequências da mesma na indemnização) Quanto à reapreciação de direito do conteúdo da indemnização pelas 18 / 52

19 obras realizadas e pelos lucros cessantes das expectativas de ganho (por invocada falta de dolo do vendedor, por ser entidade diferente do Banco X; por entender não ter responsabilidade, nos termos do art.899º do C. Civil, de indemnizar as benfeitorias voluptuárias e os lucros cessantes pelo dano contratual positivo). III Fundamentação: 1. Matéria de facto: 1.1. Matéria de facto declarada provada e não provada na sentença recorrida: Factos provados: «1. Por escritura pública de compra e venda outorgada a , no Cartório da Sr.ª Notária S. M., na cidade de, exarada de fls. 66 a fls. 67 v.º do Livro de Notas para Escrituras Diversas número.. A, o Banco X S.A. declarou vender a P. M., pelo preço de ,00 já pago, e este declarou aceitar, o prédio rústico denominado Coutada..., situado no lugar de, da freguesia de..., concelho de Fafe, descrito na Conservatória do Registo Predial... sob o número -..., definitivamente registado a favor do Banco vendedor pela inscrição Ap../..09, inscrito na respectiva matriz sob o artigo... (cfr. cópia de escritura junta como documento número 1 da p.i. - fls. 14 e ss. dos autos); 2. Por sentença, transitada em julgado, proferida nos autos de acção de processo comum n.º 800/16.0T8BRG da 2ª Vara Mista de Guimarães, intentada pela Infraestruturas..., S.A. reivindicando a propriedade do prédio descrito no número.../...16 da C. R. Predial..., pedindo a declaração de nulidade, por incidir sobre bem alheio, do negócio titulado por escritura de compra e venda identificada no facto provado anterior, e reclamando indemnização por prejuízos sofridos, contra P. M. (aqui Autor) e Banco X S.A. (aqui 1º Réu), na qual intervieram a título acessório as sociedades Imóvel X (aqui 2ª Ré) e Y Gestão e Exploração de Franquias e Representações, S.A., foram julgados procedentes os pedidos de reivindicação e de declaração da nulidade da venda, improcedente o pedido de indemnização, e foi julgado integralmente improcedente o pedido reconvencional formulado pelo aí Réu P. M. (aqui Autor), de condenação da aí Autora Infraestruturas..., S.A. a pagarlhe a quantia de ,54 correspondente a benfeitorias realizadas no prédio objecto do negócio impugnado. 19 / 52

20 Consta, entre outros factos provados do aludido processo, que: 16. Conhecendo embora os autos de expropriação, onde se apresentou a requerer a transferência do valor depositado por conta da indemnização, o Banco X promoveu acção executiva contra K S.A., entidade na qual se transformou a expropriada Sociedade de Águas da, Ld.ª, a qual foi registada sob o n.º 1601/1.7TBFAF, do 2º Juízo do Tribunal Judicial de Fafe e, nessa acção, apresentou à penhora um prédio que integrava a parcela expropriada e, designadamente, o pavilhão que estava implantado na parcela sobrante entretanto expropriada. 17. No âmbito dessa execução, a autora apresentou embargos de terceiro em 25 de Julho de 2014, aduzindo que o prédio onde se mostra implantado o pavilhão fora objecto de expropriação. (cfr. certidão junta como documento número 21 da p.i. - fls. 60 e ss. dos autos); 3. A 2ª Ré, no âmbito da actividade que desenvolve sob a marca Imobiliária, cuja rede de franchising é gerida pela sociedade Y, Gestão e Exploração de Franquias e Representações, S.A., foi mediadora imobiliária no negócio a que se reporta o facto provado número 1 (artigos 37º e 38º da p.i.); 4. A sociedade Y celebrou com o 1º Réu, em 7 de Outubro de 2014, contrato escrito intitulado Acordo e Contrato de Mediação Imobiliária Para Compra / Arrendamento em Regime de Não Exclusividade, cujo teor se reproduz no documento número 5 junto com a p.i., fls. 19 e ss. dos autos, do qual, entre outras coisas, consta: ( ) A) O Banco X é proprietário de bens imóveis ( ) destinados a diversos fins, designadamente, a habitação, comércio, serviços, armazéns, instalações industriais, terrenos urbanos e terenos rústicos ( ); H) A parceria que se pretende desenvolver deverá assentar em princípios de boa fé, transparência, lealdade e lisura, não só na relação entre si, mas também e sobretudo para com os futuros potenciais compradores e arrendatários dos imóveis; ( ) J) O Banco X, por seu turno, assume o compromisso de prestar toda a informação às mediadoras, através da Y, sobre o estado físico e documental dos imóveis, pagar atempadamente as comissões pelos serviços prestados e permitir o acesso aos imóveis para os fins previstos no presente contrato; ( ) Cláusula 4ª (Ónus e encargos) O Banco X desde já declara que os imóveis encontram-se em condições legais de serem vendidos, bem como livres de quaisquer ónus e encargos, não ficando no entanto as Mediadoras, pela presente declaração, dispensadas de confirmar, consultar e/ou solicitar toda a informação sobre o estado físico e 20 / 52

21 jurídico dos imóveis. (artigos 39º da p.i. e 15º a 19º da contestação da 2º Ré); 5. A sociedade imobiliária procedeu à negociação, promoção e publicitação através de meios de publicidade que utiliza normalmente: a plataforma do programa Y, onde o 1º Réu coloca os seus imóveis para venda, para a loja de cada zona geográfica proceder à comercialização (artigo 40º da p.i.); 6. O 1º Réu autorizou, publicitou e promoveu a venda do prédio aludido no facto provado número 1 (artigo 41º da p.i.); 7. O imóvel foi colocado na plataforma da Y através de processo informático previsto no acordo aludido no facto provado número 4, pelos colaboradores do 1º Réu no dia , que o identificaram através da localização em..., concelho de Fafe, distrito de Braga, com área de m2, preço de venda de ,00, uma fotografia de parte do terreno na qual surgia o pavilhão, havendo no ficheiro enviado pelo 1º Réu um link, do qual constavam 5 fotografias do terreno, onde era visível um pavilhão construído no prédio rústico em causa (artigos 22º, 57º e 58º da contestação da 2ª Ré); 8. Face à manifestação de interesse pelo Autor, a 2ª Ré solicitou ao 1º Réu toda a documentação relativa ao imóvel, nomeadamente caderneta predial, certidão predial e outra eventualmente existente (artigo 25º da contestação da 2ª Ré); 9. Após recepção da documentação enviada pelo 1º Réu, a 2ª Ré detectou que na caderneta predial e no registo predial não constava o pavilhão que se visualizava nas fotografias colocadas pelo 1º Réu na plataforma Y (artigo 26º da contestação da 2ª Ré); 10. O facto mencionado no número anterior foi imediatamente comunicado ao Autor, a pedido de quem a 2ª Ré entrou em contacto com o gestor de imóveis do 1º Réu, M. L. (artigos 27º e 29º da contestação da 2ª Ré); 11. M. L. informou o colaborador da 2ª Ré que o terreno estava delimitado por um muro (artigo 32º da contestação da 2ª Ré); 12. M. L. disse ao Autor e à 2ª Ré que o pavilhão fazia parte do terreno e que não constava da descrição predial e da caderneta predial por ter sido construído ilegalmente (artigos 30º e 31º da contestação da 2ª Ré); 13. A 2ª Ré comunicou ao Autor as informações a que se reportam os factos provados números 11 e 12 (artigo 32º da contestação da 2ª Ré); 14. A 2ª Ré apresentou ao Autor o imóvel descrito no facto provado número 1, não obstante este ter já conhecimento da intenção de venda pelo 1º Réu, e coadjuvou o 1º Réu na marcação e concretização da escritura de compra e venda (artigo 21º da contestação da 2ª Ré); 15. Preliminarmente à conclusão do negócio mencionado no facto provado número 1, um representante da 2ª Ré deslocou-se, juntamente com o Autor, ao local físico onde se situava o prédio, indicando a sua localização, bem como as 21 / 52

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL ( ) - Duração 2 h 30 m

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL ( ) - Duração 2 h 30 m DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2 h 30 m I. LEIA o seguinte ac. RL 16-1-2014/Proc. 4817/07.7TBALM.L2-6 (ANTÓNIO MARTINS):

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 0551/14 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo LEI APLICÁVEL RELAÇÃO

Leia mais

PRAZO DE ARGUIÇÃO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL FALTA ELEMENTOS ESSENCIAIS DO ACTO PENHORA

PRAZO DE ARGUIÇÃO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL FALTA ELEMENTOS ESSENCIAIS DO ACTO PENHORA Página 1 de 5 Acórdãos STA Processo: 0613/14 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo NULIDADE PRAZO DE ARGUIÇÃO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0765/10 Data do Acordão: 24-02-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ISABEL MARQUES DA SILVA INDEFERIMENTO LIMINAR DA

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0187/11 Data do Acordão: 25-05-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL NULIDADE

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01568/13 Data do Acordão: 05-02-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P17005

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 5 Acórdãos STA Processo: 01380/14 Data do Acordão: 06-05-2015 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo GRADUAÇÃO DE CRÉDITOS

Leia mais

Tribunal de Contas. Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário

Tribunal de Contas. Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário 1. São duas as questões suscitadas pelo Demandado: - uma que respeita a competência do relator para a decisão tomada e a eventual nulidade

Leia mais

ECLI:PT:TRE:2006:

ECLI:PT:TRE:2006: ECLI:PT:TRE:2006:376.06.3.21 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2006:376.06.3.21 Relator Nº do Documento Maria Alexandra Moura Santos Apenso Data do Acordão 13/07/2006 Data de decisão sumária

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo cordão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01140/16 Data do Acordão: 25-10-2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: PEDRO DELGADO Descritores: Sumário:

Leia mais

Supremo Tribunal Administrativo:

Supremo Tribunal Administrativo: Acórdãos STA Processo: 0125/10 Data do Acordão: 05-05-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO EXECUÇÃO FISCAL OPOSIÇÃO CITAÇÃO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0919/08 Data do Acordão: 11-03-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO IMPUGNAÇÃO JUDICIAL RECLAMAÇÃO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0142/09 Data do Acordão: 03-06-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL EXTEMPORANEIDADE

Leia mais

Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i.

Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i. PN 483.021; Ap.: TC. Gondomar; Ap.es2: ; Ap.o3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i., 499 CPC: verificam-se

Leia mais

Acordam no Tribunal da Relação do Porto

Acordam no Tribunal da Relação do Porto PN 1060.011 ; Ap: TC VN Gaia; Ape2: Apo3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ape não se conforma com a decisão de 1ª instância pela qual foi apenas concedido parcialmente o pedido baseado em

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 7 Acórdãos STA Processo: 0270/18.8BEPRT-S1 Data do Acordão: 06-02-2019 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: CONTRA-ORDENAÇÃO APENSAÇÃO PORTAGEM Sumário: Acórdão

Leia mais

ECLI:PT:TRE:2015: TBENT.E1

ECLI:PT:TRE:2015: TBENT.E1 ECLI:PT:TRE:2015:713.12.4TBENT.E1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2015:713.12.4tbent.e1 Relator Nº do Documento Acácio Neves Apenso Data do Acordão 12/03/2015 Data de decisão sumária

Leia mais

FORMALIDADE AVISO DE RECEPÇÃO ASSINATURA DO AVISO POR PESSOA DIVERSA DO DESTINATÁRIO

FORMALIDADE AVISO DE RECEPÇÃO ASSINATURA DO AVISO POR PESSOA DIVERSA DO DESTINATÁRIO Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 0533/17 Data do Acordão: 22-11-2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: NOTIFICAÇÃO FORMALIDADE AVISO DE RECEPÇÃO

Leia mais

Acordam, em conferência, na 3" Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa

Acordam, em conferência, na 3 Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa Telef: 213222900 Fax: 213479845 Mail: lisboa.tr@lribunais.org.pt Processo n 350/08.8TYLSB.L3 Acordam, em conferência, na Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa 1 - Após ter sido notificada do acórdão

Leia mais

Acórdão Estradas de Portugal, Matéria de Facto e Realização da Justiça. Anabela Russo 31 de Janeiro de 2018

Acórdão Estradas de Portugal, Matéria de Facto e Realização da Justiça. Anabela Russo 31 de Janeiro de 2018 Acórdão Estradas de Portugal, Matéria de Facto e Realização da Justiça Anabela Russo 31 de Janeiro de 2018 Índice I. Breve resumo do objecto do processo e da decisão em 1ª instância II. Delimitação do

Leia mais

Pº R.P. 241/2008 SJC-CT-

Pº R.P. 241/2008 SJC-CT- Pº R.P. 241/2008 SJC-CT- Acção proposta no âmbito do artº 205º CPEREF- Ordem de separação de determinado prédio da massa falida Cancelamento de hipotecas e penhoras Insuficiência do título. DELIBERAÇÃO

Leia mais

PN ; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:

PN ; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução: PN 5134.04-5; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Ap.e1: Ap.a2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e discorda da improcedência dos embargos de executada, onde alegara nada dever à

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de 04-12-2013 Processo: 0877/13 Relator: VALENTE TORRÃO Meio Processual: RECURSO JURISDICIONAL Decisão: PROVIDO Fonte: www.dgsi.pt Sumário Impugnando o contribuinte

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 7 Acórdãos STA Processo: 0722/14 Data do Acordão: 28-01-2015 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo REVISÃO OFICIOSA ACTO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01941/13 Data do Acordão: 29-01-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P16946

Leia mais

Regulamento das Cus stas Processuais A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais

Regulamento das Cus stas Processuais A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais 1 Conceito de taxa de justiça no C.C.J. A taxa de justiça do processo corresponde ao somatório das taxas de justiça inicial e subsequente de cada

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0250/09 Data do Acordão: 20-05-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ISABEL MARQUES DA SILVA OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL

Leia mais

Acordam no Tribunal da Relação do Porto

Acordam no Tribunal da Relação do Porto PN 1686.011 ; Ag: TC. S. J. Pesqueira; Ag.e2: Ag.os3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ag.e não se conforma com a decisão de 1ª instância que ordenou o despejo, por falta de pagamento de rendas

Leia mais

Direito Processual Civil II - Turma A

Direito Processual Civil II - Turma A Direito Processual Civil II - Turma A Regência: Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa 28 de Julho de 206 Duração: 2 horas Em de Janeiro de 206, A e B celebraram em Lisboa com C um contrato-promessa

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo 1 de 6 11-06-2018, 18:29 Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 0534/15 Data do Acordão: 30-05-2018 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: PEDRO DELGADO Descritores: Sumário: IMPOSTO DE

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo. Acordam na Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo: I-RELATÓRIO

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo. Acordam na Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo: I-RELATÓRIO Acórdãos STA Processo: 0130/12 Data do Acordão: 26-04-2012 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FERNANDA MAÇÃS Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo RECLAMAÇÃO DE CRÉDITOS GRADUAÇÃO DE

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 5 Acórdãos STA Processo: 0355/14 Data do Acordão: 28-05-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo GRADUAÇÃO DE CRÉDITOS

Leia mais

Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães. Acórdãos TRG

Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães. Acórdãos TRG Acórdãos TRG Processo: 1387/11.5TBBCL-B.G1 Relator: MARIA LUÍSA RAMOS Descritores: COMPETÊNCIA MATERIAL CONVENÇÃO ARBITRAL TRIBUNAL COMUM TRIBUNAL ARBITRAL Nº do Documento: RG Data do Acordão: 03/08/2012

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0996/10 Data do Acordão: 24-02-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO VALENTE TORRÃO OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL COLIGAÇÃO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0196/09 Data do Acordão: 25-03-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO EXTEMPORANEIDADE RECLAMAÇÃO DE

Leia mais

PORTAGEM COIMA NOTIFICAÇÃO ADMINISTRADOR DA INSOLVENCIA

PORTAGEM COIMA NOTIFICAÇÃO ADMINISTRADOR DA INSOLVENCIA 1 de 6 24-04-2018, 16:36 Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 0124/18 Data do Acordão: 11-04-2018 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: TAXA PORTAGEM

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0545/10 Data do Acordão: 15-09-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU IVA CADUCIDADE DO DIREITO À LIQUIDAÇÃO

Leia mais

DO TRIBUNAL ARBITRAL COMPETÊNCIA CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA ARBITRAGEM VOLUNTÁRIA MATÉRIA DE DIREITO EXCESSO DE PRONÚNCIA

DO TRIBUNAL ARBITRAL COMPETÊNCIA CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA ARBITRAGEM VOLUNTÁRIA MATÉRIA DE DIREITO EXCESSO DE PRONÚNCIA Acórdãos STJ Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça Processo: 710/14.5TVLSB-A.L1.S1 Nº Convencional: 2ª SECÇÃO Relator: OLIVEIRA VASCONCELOS Descritores: PRETERIÇÃO DO TRIBUNAL ARBITRAL COMPETÊNCIA CLÁUSULA

Leia mais

TRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO

TRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO Processo n.º 1687/2015 Requerente: Rui Requerida: SA 1. Relatório 1.1. O requerente, referindo que a requerida, a título de indemnização pela danificação do contador de electricidade instalado na sua residência,

Leia mais

ECLI:PT:TRL:2013: TVLSB.L1.1

ECLI:PT:TRL:2013: TVLSB.L1.1 ECLI:PT:TRL:2013:3358.09.02TVLSB.L1.1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2013:3358.09.02tvlsb.l1.1 Relator Nº do Documento Ramos De Sousa rl Apenso Data do Acordão 21/05/2013 Data de decisão

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 0483/13 Data do Acordão: 13-11-2013 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: IMPUGNAÇÃO JUDICIAL PROCEDIMENTO DE

Leia mais

ECLI:PT:TRL:2011: TBCSC.A.L

ECLI:PT:TRL:2011: TBCSC.A.L ECLI:PT:TRL:2011:2087.10.9TBCSC.A.L1.7.94 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2011:2087.10.9tbcsc.a.l1.7.94 Relator Nº do Documento Luís Espírito Santo rl Apenso Data do Acordão 17/03/2011

Leia mais

ECLI:PT:TRG:2014: TBBRG.J.G1.4C

ECLI:PT:TRG:2014: TBBRG.J.G1.4C ECLI:PT:TRG:2014:329.12.5TBBRG.J.G1.4C http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trg:2014:329.12.5tbbrg.j.g1.4c Relator Nº do Documento Ana Cristina Duarte rg Apenso Data do Acordão 29/05/2014 Data

Leia mais

Prática Processual Civil. Programa

Prática Processual Civil. Programa ORDEM DOS ADVOGADOS COMISSÃO NACIONAL DE ESTÁGIO E FORMAÇÃO Prática Processual Civil Programa I - A CONSULTA JURÍDICA 1.1 - A consulta ao cliente 1.2 - Tentativa de resolução amigável 1.3 - A gestão do

Leia mais

[ ], Advogado, com domicilio profissional [ ], em[ ], portador da cédula profissional [ ];

[ ], Advogado, com domicilio profissional [ ], em[ ], portador da cédula profissional [ ]; EXMO. SENHOR JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DE PEQUENA INSTÂNCIA CÍVEL DA COMARCA DE [ ] [ ], Advogado, com domicilio profissional [ ], em[ ], portador da cédula profissional [ ]; vem propor e fazer seguir

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 022/10 Data do Acordão: 24-02-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO VALENTE TORRÃO JUROS INDEMNIZATÓRIOS REQUISITOS LEI

Leia mais

TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro. ACÓRDÃO (Reclamação)

TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro. ACÓRDÃO (Reclamação) ACÓRDÃO (Reclamação) PROCESSO N.º 1589/2010 Na do Tribunal Supremo, os Juízes acordam em conferência, em nome do Povo: Na Sala do Cível e Administrativo do Tribunal Provincial de Malanje, AGNELO FELlPE

Leia mais

PN ; Ap: TC Porto, 4ª Vara, 2ª. Sec. ( Ap.e: ] Apºs: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:

PN ; Ap: TC Porto, 4ª Vara, 2ª. Sec. ( Ap.e: ] Apºs: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: PN 2840.07-5; Ap: TC Porto, 4ª Vara, 2ª. Sec. ( Ap.e: ] Apºs: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O recorrente discorda de não ter sido admitido ao concurso de credores, apresentada

Leia mais

PN ; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:

PN ; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução: PN 1926.04-5; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Ap.e1: Ap.o2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e não se conforma com a sentença d e conversão em divór cio da separação de pessoas

Leia mais

Supremo Tribunal Administrativo:

Supremo Tribunal Administrativo: Acórdãos STA Processo: 0430/12 Data do Acordão: 27-06-2012 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: VALENTE TORRÃO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL RESPONSÁVEL

Leia mais

senhoria operou-se no fim do prazo estabelecido (caducidade do contrato); do estabelecimento comercial em causa outro se extinguiu;

senhoria operou-se no fim do prazo estabelecido (caducidade do contrato); do estabelecimento comercial em causa outro se extinguiu; PN. 1277.00; Ap.: TC Santarém, 1º J; Ap.e: Maria José Couto Pereira dos Santos, Rª António Vicente Júnior, 17º 2º Esq., Vale de Estacas; Ap.a: DIM Portugal, Importação e Comercialização Lda, Rª da Matinha,

Leia mais

Acordam na Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo

Acordam na Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 01362/14 Data do Acordão: 18-03-2015 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FONSECA CARVALHO Descritores: EXECUÇÃO HERANÇA LEGITIMIDADE HERDEIRO Sumário: Nº Convencional: JSTA000P18745

Leia mais

ACORDAM, EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO, NA 1ª SECÇÃO DA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL SUPREMO.

ACORDAM, EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO, NA 1ª SECÇÃO DA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL SUPREMO. . Câmara Criminal PROCESSO N.º 7634 ACÓRDÃO ACORDAM, EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO, NA 1ª SECÇÃO DA CÂMARA CRIMINAL DO. Na Sala Criminal do Tribunal Provincial do Bengo, foi acusado, em Processo de Polícia

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0834/10 Data do Acordão: 07-12-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE CONTRA-ORDENAÇÃO DEDUÇÃO ACUSAÇÃO

Leia mais

Data do documento 21 de fevereiro de 2019

Data do documento 21 de fevereiro de 2019 TRIBUNAL DA RELAÇÃO DO PORTO CÍVEL Acórdão Processo 464/17.3T8ESP-A.P1 Data do documento 21 de fevereiro de 2019 Relator Madeira Pinto DESCRITORES Audiência de julgamento > Alteração do rol de testemunhas

Leia mais

ANEXO II. Prédio urbano na Rua Castilho n.º 3 e 3A em Lisboa PROJETO CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA

ANEXO II. Prédio urbano na Rua Castilho n.º 3 e 3A em Lisboa PROJETO CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA ANEXO II Prédio urbano na Rua Castilho n.º 3 e 3A em Lisboa PROJETO de CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA ENTRE: 1.º CP Comboios de Portugal, E.P.E., pessoa coletiva n.º 500 498 601, com sede na Calçada

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 01842/13 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P17659 Nº do Documento: SA22014061801842

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01404/13 Data do Acordão: 12-03-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Sumário: OPOSIÇÃO NULIDADE DE SENTENÇA

Leia mais

ANEXO II. Imóvel na Rua Faria Guimarães, 379, 1º andar na cidade do Porto. Projeto CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA

ANEXO II. Imóvel na Rua Faria Guimarães, 379, 1º andar na cidade do Porto. Projeto CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA ANEXO II Imóvel na Rua Faria Guimarães, 379, 1º andar na cidade do Porto Projeto de CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA ENTRE: 1.º CP, pessoa coletiva nº 500 498 601, com sede na Calçada do Duque, 14 a

Leia mais

ACÓRDÃO NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL POPULAR SUPREMO, ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO:

ACÓRDÃO NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL POPULAR SUPREMO, ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO: ACÓRDÃO PROC. N.º 43/91 NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL POPULAR SUPREMO, ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO: Na Sala do Cível e Administrativo do Tribunal Popular Provincial de Luanda,

Leia mais

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO.

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO. Acórdãos TRL Processo: Relator: Descritores: Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa 3198/13.4TBMTJ.L1-7 DINA MONTEIRO EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0725/10 Data do Acordão: 12-01-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE RECLAMAÇÃO DE CRÉDITOS VERIFICAÇÃO

Leia mais

PROCESSO Nº TST-RR A C Ó R D Ã O (Ac. 3ª Turma) GMALB/mal/AB/jn

PROCESSO Nº TST-RR A C Ó R D Ã O (Ac. 3ª Turma) GMALB/mal/AB/jn A C Ó R D Ã O (Ac. 3ª Turma) GMALB/mal/AB/jn RECURSO DE REVISTA. NULIDADE DA SENTENÇA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. A verificação da

Leia mais

Nas alegações, conclui o seguinte:

Nas alegações, conclui o seguinte: Acórdãos STA Processo: 0568/12 Data do Acordão: 24-10-2012 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: LINO RIBEIRO Descritores: CADUCIDADE DE GARANTIA Sumário: Nº Convencional: JSTA000P14744 Nº do Documento: SA2201210240568

Leia mais

1.1. Terminou a alegação de recurso com as seguintes conclusões:

1.1. Terminou a alegação de recurso com as seguintes conclusões: Acórdãos STA Processo: 0119/15 Data do Acordão: 15 03 2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: DULCE NETO Descritores: Sumário: IMPOSTO DE SELO REGIME TRANSITÓRIO Nº Convencional: JSTA000P21592 Nº do Documento:

Leia mais

REPÚBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro ACÓRDÃO

REPÚBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro ACÓRDÃO REPÚBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro PROCESSO N.º 2104/14 ACÓRDÃO Na Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro do Tribunal Supremo, os Juízes

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 01583/15 Data do Acordão: 15 02 2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: IMPUGNAÇÃO FUNDAMENTOS OPOSIÇÃO ERRO NA FORMA DE PROCESSO CONVOLAÇÃO Sumário:

Leia mais

Rui Duarte Morais QUANDO A ADMINISTRAÇÃO FISCAL INCUMPRE QUINTAS-FEIRAS DE DIREITO 7 DE JULHO DE 2011

Rui Duarte Morais QUANDO A ADMINISTRAÇÃO FISCAL INCUMPRE QUINTAS-FEIRAS DE DIREITO 7 DE JULHO DE 2011 Rui Duarte Morais 1 QUANDO A ADMINISTRAÇÃO FISCAL INCUMPRE QUINTAS-FEIRAS DE DIREITO 7 DE JULHO DE 2011 Compensação por Iniciativa do Contribuinte 2 Artigo 90º n.º 1 C.P.P.T. A compensação com créditos

Leia mais

PN: Acordam no Tribunal da Relação de Évora

PN: Acordam no Tribunal da Relação de Évora PN: 642.94 Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1) No Tribunal da Comarca da, Lda, requereu arresto preventivo do prédio, composto de r/c e 1º andar, r/c para loja e 1º andar para habitação e quintal,

Leia mais

Processo n.º 322/2007 Data:

Processo n.º 322/2007 Data: PDF elaborado pela Datajuris Processo n.º 322/2007 Data: 2010-01-04 Acordam no Tribunal da Relação do Porto: José M... instaurou em 2007-09-06 contra J... R..., S.A. a presente acção declarativa com processo

Leia mais

(Sumário elaborado pela Relatora) Acordam os Juízes no Tribunal da Relação de Lisboa:

(Sumário elaborado pela Relatora) Acordam os Juízes no Tribunal da Relação de Lisboa: Acórdãos TRL Processo: 258/14.8TBPDL.L1 6 Relator: ANABELA CALAFATE Descritores: ADMINISTRADOR DE INSOLVÊNCIA REMUNERAÇÃO Nº do Documento: RL Data do Acordão: 02 07 2015 Votação: UNANIMIDADE Texto Integral:

Leia mais

ACORDO DE REGULARIZAÇÃO DE RENDAS

ACORDO DE REGULARIZAÇÃO DE RENDAS ACORDO DE REGULARIZAÇÃO DE RENDAS Entre: [ ]e mulher [ ], casados no regime da comunhão geral de bens, moradores na [ ], contribuintes fiscais respectivamente n.º [ ] e n.º[ ], portadores dos bilhetes

Leia mais

TRIBUNAL SUPREMO. Câmara do Cível e Administrativo

TRIBUNAL SUPREMO. Câmara do Cível e Administrativo . Câmara do Cível e Administrativo ACÓRDÃO PROCESSO Nº 908/05 NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL SUPREMO OS JUÍZES ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO: No Tribunal Provincial do Namibe

Leia mais

ECLI:PT:TRL:2012: YIPRT.L1.6.8A

ECLI:PT:TRL:2012: YIPRT.L1.6.8A ECLI:PT:TRL:2012:404449.08.7YIPRT.L1.6.8A http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2012:404449.08.7yiprt.l1.6.8a Relator Nº do Documento Maria Manuela Gomes rl Apenso Data do Acordão 20/09/2012

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0889/09 Data do Acordão: 19-05-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE CONTRA-ORDENAÇÃO FISCAL PAGAMENTO

Leia mais

ECLI:PT:TRE:2010: TBLLE.A.E1.ED

ECLI:PT:TRE:2010: TBLLE.A.E1.ED ECLI:PT:TRE:2010:1672.07.0TBLLE.A.E1.ED http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2010:1672.07.0tblle.a.e1.ed Relator Nº do Documento Mata Ribeiro Apenso Data do Acordão 28/04/2010 Data de decisão

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0606/08 Data do Acordão: 29-10-2008 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO LÚCIO BARBOSA IMPOSTO MUNICIPAL SOBRE IMÓVEIS AVALIAÇÃO

Leia mais

Acordam nesta Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo:

Acordam nesta Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo: Acórdãos STA Processo: 036/17 Data do Acordão: 22 03 2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: CUMULAÇÃO DE IMPUGNAÇÕES Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo I Há toda

Leia mais

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PROPOSTA 22 João utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de Janeiro, o ônibus da linha A, operado por Ômega Transportes Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus em que João

Leia mais

Processo n.º 493/2016 Data do acórdão:

Processo n.º 493/2016 Data do acórdão: Processo n.º 493/2016 Data do acórdão: 2018-7-26 (Autos em recurso penal) Assuntos: art. o 60. o do Código de Processo Penal admissibilidade do enxerto cível na acção penal tutela penal de conflitos também

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0530/09 Data do Acordão: 08-07-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU IMPUGNAÇÃO JUDICIAL DUPLICAÇÃO DE

Leia mais

ECLI:PT:TRL:2009: TCSNT

ECLI:PT:TRL:2009: TCSNT ECLI:PT:TRL:2009:505.09.8TCSNT.8.39 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2009:505.09.8tcsnt.8.39 Relator Nº do Documento Ilídio Sacarrão Martins rl Apenso Data do Acordão 05/11/2009 Data de

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0922/09 Data do Acordão: 27-01-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO IMPOSTO DE SELO USUCAPIÃO IMÓVEL

Leia mais

Descritores regulamento das custas processuais; taxa de justiça; dispensa; conta de custas; reclamação;

Descritores regulamento das custas processuais; taxa de justiça; dispensa; conta de custas; reclamação; ECLI:PT:TRE:2016:185893.11.3YIPRT.A.E1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2016:185893.11.3yiprt.a.e1 Relator Nº do Documento Mata Ribeiro Apenso Data do Acordão 03/11/2016 Data de decisão

Leia mais

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo fls. 223 Registro: 2017.0000139094 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 1044990-94.2016.8.26.0100, da Comarca de, em que é apelante LUISA MARIA BEZERRA REOVATO, é apelado PARTIFIB

Leia mais

ECLI:PT:TRC:2017: TBCTB.B.C1.DF

ECLI:PT:TRC:2017: TBCTB.B.C1.DF ECLI:PT:TRC:2017:1786.05.1TBCTB.B.C1.DF http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trc:2017:1786.05.1tbctb.b.c1.df Relator Nº do Documento Emidio Francisco Santos Apenso Data do Acordão 28/03/2017 Data

Leia mais

Sumário. 3. Não havendo habilitação, o caso julgado obtido vincula o adquirente nos termos do artigo 213º nº 3 do CPC.

Sumário. 3. Não havendo habilitação, o caso julgado obtido vincula o adquirente nos termos do artigo 213º nº 3 do CPC. Processo n.º 294/2005 Data : 28 de Setembro de 2006 Assuntos: - Acção de despejo - Venda do imóvel - Inutilidade - Habilitação por transmissão entre vivos - Caso julgado Sumário 1. Em princípio, caso o

Leia mais

MUNICIPÍO DE FERREIRA DO ZEZERE LISTAGEM DE PROCESSOS JUDICIAIS PENDENTES E SUA EVOLUÇÃO PROCESSUAL (Em cumprimento do artigo 25.º, n.º 2, alínea c),

MUNICIPÍO DE FERREIRA DO ZEZERE LISTAGEM DE PROCESSOS JUDICIAIS PENDENTES E SUA EVOLUÇÃO PROCESSUAL (Em cumprimento do artigo 25.º, n.º 2, alínea c), MUNICIPÍO DE FERREIRA DO ZEZERE LISTAGEM DE PROCESSOS JUDICIAIS PENDENTES E SUA EVOLUÇÃO PROCESSUAL (Em cumprimento do artigo 25.º, n.º 2, alínea c), conjugado com o artigo 35.º, n.º 4, ambos da Lei n.º

Leia mais

ACÓRDÃO Nº 29 /02 22.Out - 1ªS/PL RECURSO ORDINÁRIO Nº 22/02. (Processo nº 1 781/02) ACÓRDÃO

ACÓRDÃO Nº 29 /02 22.Out - 1ªS/PL RECURSO ORDINÁRIO Nº 22/02. (Processo nº 1 781/02) ACÓRDÃO ACÓRDÃO Nº 29 /02 22.Out - 1ªS/PL RECURSO ORDINÁRIO Nº 22/02 (Processo nº 1 781/02) ACÓRDÃO I. RELATÓRIO 1. Por este Tribunal, em 1 de Agosto de 2002, foi proferido o acórdão de subsecção nº 68/02, que

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0376/08 Data do Acordão: 26-11-2008 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE IMPOSTO DE SELO TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE

Leia mais

ACÓRDÃO N.º 20/2016- PL-3.ª SECÇÃO 4ROM-SRA/2016 (P. n.º 1/2014-M-SRATC)

ACÓRDÃO N.º 20/2016- PL-3.ª SECÇÃO 4ROM-SRA/2016 (P. n.º 1/2014-M-SRATC) Revogou a Sentença nº 5/2016 - SRATC ACÓRDÃO N.º 20/2016- PL-3.ª SECÇÃO 4ROM-SRA/2016 (P. n.º 1/2014-M-SRATC) Descritores: Extinção do procedimento por responsabilidades sancionatórias /prescrição/ artigo

Leia mais

Direito Processual Penal. Recursos

Direito Processual Penal. Recursos Direito Processual Penal Recursos Recurso em Sentido Restrito Destina-se a impugnar decisão interlocutória. Hipóteses de cabimento: Art. 581 CPP: Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0357/08 Data do Acordão: 06-11-2008 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE REVISÃO DO ACTO TRIBUTÁRIO REVISÃO

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Página 1 de 9 Acórdãos STA Processo: 0458/14 Data do Acordão: 14-01-2015 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ASCENSÃO LOPES Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P18444 Nº do Documento: SA2201501140458

Leia mais

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Processo: 0460/10 Data do Acordão: 03-11-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE PRESCRIÇÃO IVA OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO

Leia mais

Assunto: Habeas corpus. Exequibilidade de sentença condenatória. Recurso. Trânsito

Assunto: Habeas corpus. Exequibilidade de sentença condenatória. Recurso. Trânsito Processo n.º 22/2019. Habeas corpus. Requerente: A. Requerido: Ministério Público. Assunto: Habeas corpus. Exequibilidade de sentença condenatória. Recurso. Trânsito em julgado. Prisão preventiva. Data

Leia mais

MUNICIPÍO DE FERREIRA DO ZEZERE LISTAGEM DE PROCESSOS JUDICIAIS PENDENTES E SUA EVOLUÇÃO PROCESSUAL (Em cumprimento do artigo 25.º, n.º 2, alínea c), conjugado com o artigo 35.º, n.º 4, ambos da Lei n.º

Leia mais

1.2. São os seguintes os factos essenciais alegados pela requerente:

1.2. São os seguintes os factos essenciais alegados pela requerente: Processo n.º 1271/2015 Requerente: António Requerida: SA 1. Relatório 1.1. O requerente, referindo que a requerida o informou de que lhe cobraria, a título de indemnização por incumprimento de uma cláusula

Leia mais

Processo n. 182/ 14.4TTFUN.L1 Apelação. Acordam na Secção Social do Tribunal da Relação de Lisboa

Processo n. 182/ 14.4TTFUN.L1 Apelação. Acordam na Secção Social do Tribunal da Relação de Lisboa Processo n. 182/ 14.4TTFUN.L1 Apelação. Acordam na Secção Social do Tribunal da Relação de Lisboa A Ré, Q - Gestão e Exploração Hoteleira, Lda no seu requerimento de interposição do recurso, requereu o

Leia mais

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa Page 1 of 5 Acórdãos TRL Processo: 7579/2007-8 Relator: SILVA SANTOS Descritores: CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA PRETERIÇÃO DO TRIBUNAL ARBITRAL INTERPRETAÇÃO Data do Acordão: 11/15/2007 Votação: UNANIMIDADE

Leia mais