Ao saber de todo estes acontecimentos, Mariana ingressou com ação de partilha dos bens, adquiridos na constância do casamento.

Transcrição

1 Peça Prática Mariana e Fernando foram casados por 30 anos no regime de comunhão parcial de bens, e, em razão dessa relação tiveram 3 filhos, Juliana, Fernanda e Maria. No início de 2015, por não ser mais sustentável a vida conjugal, Fernando saiu de casa. Todos os filhos já eram maiores e o patrimônio do casal na época em que Fernando saiu de casa consistia em 2 casas, cujo valor aproximado de mercado dos bens imóveis atingia algo em torno de R$ ,00 (três milhões de reais). Em maio de 2015, Mariana tomou conhecimento que Fernando estava em novo relacionamento e pretendia se mudar para Miami com a atual namorada Aline. Assim, sem qualquer expectativa de reconciliação, Mariana ingressou com ação de divórcio, sendo este declarado por sentença, cujo o trânsito em julgado ocorreu em junho de Em outubro de 2015, Fernando se mudou para Miami e lá viveu até janeiro de 2016, retornando em razão do falecimento do seu pai. Com a morte de seu pai, Fernando recebeu a título de herança uma casa de veraneio em Miami. Ao saber de todo estes acontecimentos, Mariana ingressou com ação de partilha dos bens, adquiridos na constância do casamento. A ação foi distribuída perante a 3ª Vara da Família da Comarca de São Paulo/SP, sendo indeferida a inicial por ilegitimidade de Mariana, pois entendeu o juízo que todas as questões do casamento havido entre ela e Fernando foram objeto da ação de divórcio transitada em julgado e, agora por estar Fernando em outro relacionamento, Mariana não possui direito a nada, sobrevindo assim, s entença de extinção do processo sem resolução do mérito por carência de ação. Questão: Considerando a situação hipotética acima apresentada, na condição de advogado(a) contratado(a) de Mariana, elabore a peça processual cabível à defesa dos interesses de seu cliente. DIREITO CIVIL 1. Indicação da competência: endereçamento da apelação ao juiz prolator da sentença recorrida. 3ª Vara da Família da Comarca de São Paulo/SP. 2. Indicação correta do apelante: Mariana (0,2) e do apelado: Fernando (0,2). 3. Observar os requisitos de admissibilidade da apelação: preparo (0,10), tempestividade (0,10) e cabimento (0,10). 0 / 0,1 / 0,2 0 / 0,1 /0,2 / 0,3

2 3.1. Requerer o recebimento da apelação em seu duplo efeito (art. 520, CPC), e remessa para o Tribunal de Justiça. 3.2 Requerer a retratação do juízo da 3ª Vara da Família da Comarca de São Paulo para reformar sua decisão no prazo de 48 (quarenta e oito horas) Síntese do processo: narração dos fatos pela Apelante casamento em comunhão parcial de bens; fim do relacionamento; divórcio; partilha dos bens posterior Síntese do processo: sentença recorrida indeferiu a inicial e julgou extinto o processo sem resolução do mérito por ilegitimidade Síntese do processo: reforma da sentença, tendo em vista que busca a Apelante a partilha dos bens adquiridos na constância do casamento Razões para a reforma: No regime de comunhão de bens se comunicam os bens que sobrevierem ao casal na constância do casamento (art do Código Civil) Razões para a reforma: o divórcio pode ser concedido sem que haja a partilha de bens (art.1.581, CC). 0 / 0,1 /0,2 / 0,3 0,40 0 / 0,2 0 / 0,2 / 0, Pedidos: requerer o conhecimento do recurso Pedidos: requerer o provimento do recurso para reformar a decisão recorrida a fim de que seja partilhado os bens adquiridos na constância do casamento Pedidos: requerer a inversão dos ônus sucumbenciais. 7. Pedidos: requerer a aplicação da teoria da causa madura (art. 515, 3º do CPC) pois a preponderância da matéria de direito e a suficiente elucidação da matéria fática autorizam o julgamento da lide, no plano recursal. Questão 01 A empresa Lóculos S.A., em 02 de março de 2013, celebrou contrato verbal de representação comercial com Wagner Oliveira, autorizando-o a representar e a mediar vendas dos produtos referentes às marcas da Lóculos, nos mercados dos Estados do Rio Grande do Norte, Ceará, Piauí e Maranhão. Como suporte aos serviços de representação comercial, a Lóculos forneceu a título de comodato à Wagner peças de mostruário e um aparelho IPAD, sendo Wagner responsável pela conservação e manutenção dos referidos bens, bem como a devolução destes à Lóculos em caso de término ou rescisão do contrato de representação comercial. O contrato verbal de representação comercial celebrado entre as partes foi rescindido em 29 de fevereiro de 2016, consoante notificação enviada à Wagner e recebida em 03 de 2 de 5

3 março de 2016, na qual ficou consignado um pedido expresso de devolução dos bens (mostruário e IPAD) no estado em que Wagner os recebeu, no prazo de 05 (cinco) dias a contar do recebimento da notificação. Considerando que Wagner permaneceu inerte após o recebimento da notificação e que a Lóculos procura hoje um advogado, responda: A) Qual é a medida cabível para a empresa Lóculos reaver seus bens (0,40). B) Quais os requisitos que a Lóculos deve provar na ação? (0,40) C) Poderá a Lóculos realizar algum pedido de liminar na medida judicial, se sim, qual o fundamento? (0,45) DIREITO CIVIL QUESTÃO 1 a) A medida cabível é ação de reintegração de posse com fundamento nos arts. 926 e seguintes do CPC (0,20) em razão da caracterização do esbulho (0,20) b) Com fundamento no art. 927 do CPC (0,20) deverá a Lóculos provar a sua posse, o esbulho praticado por Wagner, a data do esbulho e a perda da posse (0,20). c) Sim. Por o esbulho restar caracterizado desde (0,20), sendo considerado força nova (0,25), a Lóculos poderá formular pedido liminar com fundamento no art. 928 do CPC. 0 / 0,2 / 0,25 / 0,45 Questão 02 Luiz Eduardo, jogador de pôquer, ao completar 18 anos de idade comprou uma Ferrari. Por gostar de velocidade, resolveu testar os limites do automóvel e, infelizmente, por executar uma manobra arriscada, acabou colidindo com o poste da rodovia e se ferindo gravemente. Socorrido pelo SAMU, Luiz foi levado ao hospital, permaneceu em coma por 60 dias e, ao retornar do coma, teve como sequela doença mental. Diante da situação narrada, responda aos itens a seguir, fundamentando-os com os dispositivos pertinentes. A) Considerando a doença mental de Luiz Eduardo pode se afirmar que ele é considerado uma pessoa absolutamente incapaz? Quem são os absolutamente incapazes? (Valor: 0,60) B) Considerando a doença mental de Luiz Eduardo, como serão tomadas as decisões sobre os atos da vida civil dele? (Valor: 0,65) 3 de 5

4 DIREITO CIVIL QUESTÃO 2 a) Não. Luiz não é absolutamente incapaz, mas sim pessoa com deficiência nos termos do art. 2º da Lei nº /2015 (0,30). Conforme previsão do art. 3º do Código Civil são absolutamente incapazes os menores de 16 anos (0,30) b) Nos termos do art A do Código Civil, as decisões de Luiz devem ocorrer de forma apoiada (0,35) por pessoas com as quais mantenha vínculo e que gozam de sua confiança (0,30) 0 / 0,3 / 0,6 0 / 0,3 / 0,35 / 0,65 Questão 03 Maria firmou contrato de compra e venda de jogo de sofá com a Lojas Amarelas. O jogo de sofá foi desenvolvido pelo designer Francisco Cavalcanti e tratam de peças únicas no mercado. O contrato foi subscrito por duas testemunhas, comprometendo-se as Lojas Amarelas no prazo de 5 dias a contar do pagamento do importe de R$ 4.000,00 realizar a entrega do móvel. O depósito do valor envolvido no contrato foi realizado no dia e até o momento Maria não recebeu o jogo de sofá. Diante do exposto, responda fundamentadamente: A) Qual a medida cabível para a defesa dos interesses de Maria? Qual a fundamentação legal? (0,30) B) Como deverá ser redigido o pedido dessa petição inicial? (0,65) C) A defesa dessa ação deverá ser realizada por quem e como? (0,30) DIREITO CIVIL QUESTÃO 3 a) Ação de obrigação de entrega de coisa certa (0,15) com fundamento nos arts. 621 e seguintes do CPC (0,15) b) Citação do Executado para que, no prazo de 10 dias entregue o jogo de sofá (art.621, CPC) (0,25), sob pena de ser arbitrada multa por dia de atraso na entrega (art. 621, parágrafo único, CPC) (0,15). Não sendo entregue no prazo estipulado, a expedição do mandado de busca e apreensão (art. 625, CPC), e, não sendo encontrada a coisa, o recebimento do valor que pagou (art. 627, 1º, CPC) (0,25). c) A defesa deverá ser realizada pelas Lojas Amarelas por meio de embargos, desde que o juízo esteja seguro/garantido (art. 621, CPC). 0 / 0,15 /0,30 0 / 0,25 / 0,15 /0,50/0,65 0 / 0,3 4 de 5

5 Questão 04 Em 10 de abril de 2015, Paula adquiriu na Loja 200 uma escova elétrica para cabelos de última geração. Ao tentar utilizá-la pela primeira vez, a escova explodiu, causando-lhe queimaduras severas na mão direita. Em 10 de setembro de 2015, Paula propôs ação judicial em face de Dryhair S/A, fabricante da escova, postulando a reparação de danos extrapatrimoniais. Em sua defesa, a fabricante invocou o transcurso do prazo decadencial de 90 dias para a reclamação de vícios de produtos duráveis. A) A alegação de decadência é procedente? (0,30) B) Se as partes tivessem estabelecido no contrato de aquisição do produto um limite de R$ ,00 para eventuais indenizações, tal cláusula seria válida no direito brasileiro? (0,60) C) A Lojas 200 poderia ser responsabilizada também? Em qual situação? (0,35) DIREITO CIVIL QUESTÃO 4 a) Não. O caso não é de vício do produto, mas de fato do produto.(0,50). O prazo prescricional aplicável à hipótese é o quinquenal (0,15), previsto no Art. 27, do Código de Proteção e Defesa do Consumidor. (0,10) b) Não. A cláusula que limita a responsabilidade por fato ou vício do produto perante um consumidor pessoa humana é inválida no direito brasileiro, (0,40) consoante o disposto no Código de Proteção e Defesa do Consumidor, artigos 25 ou 51, I. (0,10). c) A responsabilização das Lojas 200 seria possível, subsidiariamente, caso a fabricante Dryhair não pudesse ser identificada (0,35) 0,30 0,60 0,35 5 de 5