369 OITAVA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº ANA MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA

Transcrição

1 OITAVA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº APELANTE: SANTA CASA DA MISERICÓRDIA DO RIO DE JANEIRO APELADO 1: CLYMENE PENNA PONDE APELADO 2: ELIANA PONDE GRINGO RELATOR: DES. ANA MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA Ação de conhecimento objetivando as Autoras que a Ré exumasse, transladasse e cremasse os restos mortais de todas as pessoas sepultadas no jazigo perpétuo de titularidade de sua ascendente, já falecida, comprometendo-se a pagarem as despesas para tanto, bem como ao pagamento de indenização por dano moral, no valor de R$ 5.000,00 para cada uma delas. Sentença que julgou o pedido procedente para condenar a Ré a exumar, transladar para o seu crematório e promover a cremação dos restos mortais das pessoas sepultadas no jazigo perpétuo, às expensas das Autoras, em quinze dias, sob pena de incidência de multa diária de R$ 300,00, contados da intimação por Oficial de Justiça, bem como condená-la ao pagamento de indenização por dano moral, no valor de R$ 8.000,00 para cada uma das Autoras, corrigidos monetariamente e acrescidos de juros legais, a partir da publicação da sentença. Apelação da Ré. Prova documental que demonstra que as Apeladas são as únicas descendentes da titular do jazigo perpétuo, o que, nos termos dos artigos 113, inciso II, alínea c e 114 do Decreto E 3707/70, lhes confere a legitimidade para formulação o pedido de exumação dos restos mortais nele enterrados. Recusa ilegítima da Apelante em realizar a exumação dos restos mortais dos parentes das Apeladas, bem como translado para crematório, que configura o dano moral in re ipsa. Julgados do TJRJ. Quantum indenizatório que foi fixado observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, a não comportar a redução pretendida pela Apelante. Desprovimento da apelação. VISTOS, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível no Processo nº , em que é Apelante, SANTA CASA DA MISERICÓRDIA DO RIO DE JANEIRO, e Apelados, CLYMENE PENNA PONDE e ELIANA PONDE GRINGO. ACORDAM, por unanimidade de votos, os Desembargadores que compõem a Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator.

2 2 Trata-se de ação de conhecimento, com pedido de tutela antecipada, proposta por CLYMENE PENNA PONDÉ e ELIANA PONDÉ GRINGO em face de SANTA CASA DA MISERICÓRDIA DO RIO DE JANEIRO, alegando: que são, respectivamente, filha e neta de CLORINDA PENNA PONDÉ; que são as únicas descendentes vivas de CLORINDA PENNA PONDÉ, que, em 02/12/1946, adquiriu para si e para seus familiares, junto à Ré, o direito à concessão perpétua de jazigo (carneiro perpétuo); que foram enterrados no aludido jazigo CLORINDA PENNA PONDE, RUY PENNA PONDÉ, CLORINDA PENNA PONDÉ OZÓRIO, CLÁUDIO CEZAR DE CAMARGO OZÓRIO JUNIOR, tendo o último falecimento ocorrido em 25/05/1999, estando todos os restos mortais dos mencionados parentes devidamente acondicionados em caixas próprias no jazigo perpétuo; que, contando com idade avançada, requereram administrativamente à Ré, em 15/06/2011, que os restos mortais das pessoas sepultadas no jazigo fossem exumados e transladados ao Crematório, comprometendo-se a pagarem as despesas para tanto; que apresentaram toda a documentação requerida pela Ré para que fosse realizada a exumação e a cremação; que, em 27/09/2011, reiteraram o pedido de exumação e cremação, tendo tal pedido sido indeferido pela Ré, em 08/11/2011, sem apresentar razões para tanto, e que, em 09/11/2011, protocolaram petição requerendo esclarecimentos acerca do mencionado indeferimento, tendo a Ré permanecido silente. Requereram que a Ré exumasse, transladasse para o Crematório e cremasse os restos mortais de todas as pessoas sepultadas no jazigo perpétuo, comprometendo-se a pagarem as despesas para tanto, bem como fosse condenada ao pagamento de indenização por dano moral, no valor de R$ 5.000,00 para cada uma, além das despesas processuais e honorários advocatícios. tutela. Decisão, à fl. 43, que indeferiu a antecipação dos efeitos da Na audiência designada, a conciliação não foi alcançada (fl. 57), tendo a Ré apresentado contestação na qual alegou (fls. 59/64): que a titular da sepultura é CLORINDA PENNA PONDÉ, já falecida, e não as Autoras; que as Autoras não comprovaram a transferência do direito sobre a sepultura; que, somente após a abertura de procedimento administrativo, poderia ser realizada a transferência e/ou averbação da titularidade da sepultura, o que só poderia ser feito por uma das Autoras; que as Autoras nunca lhe apresentaram formal de partilha ou carta de adjudicação, e que o carneiro perpétuo é bem economicamente estimável, devendo existir prévio procedimento sucessório para que seja transferida a sua titularidade.

3 3 Na sentença (fls.328/331), o pedido foi julgado procedente para condenar a Ré a exumar, transladar para o seu crematório e promover a cremação dos restos mortais das pessoas sepultadas no jazigo perpétuo, às expensas das Autoras, em quinze dias, sob pena de incidência de multa diária de R$ 300,00, contados da intimação por Oficial de Justiça, bem como condená-la ao pagamento de indenização por dano moral, no valor de R$ 8.000,00 para cada uma das Autoras, corrigidos monetariamente e acrescidos de juros legais, a partir da publicação da sentença. A Ré foi, ainda, condenada ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios de 10% da condenação, observando-se o artigo 12 da Lei 1060/50. A Ré interpõe recurso de apelação (fls. 332/336), alegando: que nenhuma das Autoras é titular da sepultura; que jamais houve qualquer comunicação pelas Autoras acerca do pedido de transferência e/ou averbação de titularidade da sepultura; que a indenização por dano moral, no valor de R$ 8000,00 para cada Autora, viola os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade; que é instituição filantrópica que atravessa grave crise econômica; que as Autoras não comprovaram os fatos alegados na inicial; que não praticou conduta abusiva ensejadora de dano, e que a sua condenação importa em enriquecimento sem causa das Autoras. Foram apresentadas contrarrazões pelas Autoras (fls. 339/348), prestigiando a sentença. É o relatório. Volta-se o recurso contra a sentença que julgou o pedido procedente para condenar a Ré a exumar, transladar para o seu crematório e promover a cremação dos restos mortais das pessoas sepultadas no jazigo perpétuo, às expensas das Autoras, em quinze dias, sob pena de incidência de multa diária de R$ 300,00, contados da intimação por Oficial de Justiça, bem como condená-la ao pagamento de indenização por dano moral, no valor de R$ 8.000,00 para cada uma das Autoras, corrigidos monetariamente e acrescidos de juros legais, a partir da publicação da sentença. Os documentos de fls. 18/24 comprovam que as Apeladas são as únicas descendentes de CLORINDA PENNA PONDE, o que, nos termos dos artigos 113, inciso II, alínea c e 114 do Decreto E 3707/70, lhes confere a

4 4 legitimidade para formulação o pedido de exumação dos restos mortais enterrados no jazigo perpétuo nº 371 E 1º (fl. 25). Confiram-se os mencionados artigos: Art Nenhuma exumação poderá ser feita salvo: I. se requisitada, por escrito, e na forma da lei, por autoridade competente; II. depois de decorridos 3 (três) anos de inumação, lapso de tempo necessário à consumação do cadáver desde que: a) se trate de cadáver sepultado como indigente; b) se trate de cadáver sepultado em sepultura arrendada, não renovado o arrendamento ou terminado o prazo máximo deste; c) a requerimento de pessoas habilitada em se tratando de cadáveres sepultados em sepultura perpétua. ( Art. 113 com redação dada pelo Decreto nº208, de ) Art A exumação, nas condições previstas na letra C, do item II, do artigo anterior, será requerida por escrito à administração do cemitério pelo interessado, que provará: a) qualidade que autorize tal pedido; b) a razão do pedido; c) a causa da morte; d) consentimento da autoridade policial se a exumação for feita para transladação do cadáver para outro local; e) consentimento da autoridade consular respectiva, se for feita para transladação do cadáver para país estrangeiro. Ademais, conforme bem obtemperado na sentença: Em que pesem os argumentos da Ré sobre a ausência de procedimento administrativo no presente caso e ausência de procedimento sucessório, a documentação das Autoras, de fls. 26/33, comprova a existência de tentativa de solução extrajudicial e, pelas certidões de óbito juntadas à inicial, conclui-se serem as Autoras as únicas descendentes vivas da titular do jazigo perpétuo, estando, devidamente, incluídas no rol de habilitados para a sepultura no documento de fl. 25. Não há, ademais, no ordenamento jurídico pátrio norma que imponha a necessidade de esgotamento da esfera administrativa para que a parte possa pleitear o seu direito em Juízo. (fl. 330)

5 5 Assim, comprovada a recusa ilegítima da Apelante em realizar a exumação dos restos mortais dos parentes das Apeladas, bem como translado para crematório, está configurado dano moral in re ipsa, que dispensa a produção de prova quanto à sua ocorrência. Estadual: No mesmo sentido, colacionam-se julgados desta Corte AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZATÓRIA - SANTA CASA DE MISERICÓRDIA EXUMAÇÃO DE CADÁVER - DANOS MORAIS.- A relação existente entre as partes é de consumo.- A Autora requereu a exumação dos restos mortais de seu falecido cônjuge para que fosse recolhido numa caixa de ossos com a finalidade de abrir espaço para mais um sepultamento.- Necessidade de ingresso no Judiciário para resolver a questão.- É indubitável que a situação em comento trouxe à Apelada vexame, sofrimento ou humilhação que escapam da esfera da normalidade.- Levando-se em consideração as circunstâncias do caso concreto impõe-se a manutenção do dano moral fixado em R$ 2.000,00 (dois mil reais).- O decisum atendeu aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como aos objetivos da reparação.- Nega-se provimento ao recurso, nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil. ( ( ) APELACAO - DES. CAETANO FONSECA COSTA - Julgamento: 29/09/ SETIMA CAMARA CIVEL) OBRIGAÇÃO DE FAZER E DANO MORAL - SANTA CASA DA MISERICÓRDIA - EXUMAÇÃO E TRANSFERÊNCIA DE RESTOS MORTAIS DE RESPONSABILIDADE DE OUTREM DE JAZIGO PERTENCENTE À AUTORA.EXIGÊNCIAS ADMINISTRATIVAS CUMPRIDAS DESDE 2007.ALEGAÇÃO DE INÉRCIA DA AUTORA QUANTO AO PAGAMENTO DE DESPESAS DE EXUMAÇÃO E REMOÇÃO NÃO COMPROVADA.RÉ QUE CONFESSOU E NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA CONTRAPROVA.SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA QUE SE REFORMA, INCLUSIVE QUANTO AOS DANOS MORAIS, IN RE IPSA.1. A autora alegou que, desde , cumpriu todas as exigências da ré para que esta proceda à exumação e transferência de restos mortais do jazigo de sua titularidade para outro jazigo no mesmo local, com expressa autorização da

6 6 titular deste. Aduz que, apesar de cumpridas todas as exigências administrativas formuladas pela ré, esta não logrou realizar a prática ora pleiteada. 2. Pretende seja a ré compelida a proceder à exumação e transferência dos aludidos restos mortais, bem como devolva à autora os documentos originais relativos ao jazigo que lhe pertence, bem como do jazigo pertencente a outrem, para os quais os restos mortais devem ser transferidos - que foram entregues por exigência da demandada, por ocasião do procedimento administrativo -, sob pena de multa diária. Pugna, por fim, pela fixação de verba a título de dano moral. 3. A ré apresentou contestação, sustentando que suas exigências para o atendimento do pedido formulado pela autora foram integralmente atendidas em Acrescenta que a autora não recolheu as tarifas devidas e, por tal motivo, o procedimento administrativo teria sido arquivado. Razão pela qual, incabível também a pretensão à reparação por danos morais.4. Sentença de improcedência, acolhendo a tese defensiva, e acrescentando que, quanto aos valores devidos, caberia à autora acompanhar o andamento do procedimento administrativo.5. Na hipótese em comento resta patente o desacerto da sentença recorrida relativamente à apreciação das provas carreadas aos autos, e da distribuição do ônus da prova.6. Com efeito, relativamente às alegações da autora, explanadas acima, para sua corroboração, foram juntadas prova da titularidade do jazigo, bem como a autorização da titular do jazigo que receberá os restos mortais que devem ser transferidos.7. A ré, por sua vez, confessa que a autora efetivamente deduziu tal solicitação, tendo atendido a todas as exigências administrativas para a consecução do que foi solicitado, com a correspondente juntada de documentos.8. Há, portanto, no que tange a tal tema, confissão, afigurando-se, por tal razão, incontroverso.9. Já no que diz respeito à alegada inércia da autora, no que toca ao pagamento de valores para a concretização dos atos, tem-se que a demandante a nega com veemência, acrescentando que jamais foi notificado a tanto, embora tenha sempre acompanhado o procedimento administrativo e não se negue a pagar, e a ré não produziu uma única prova de tal alegação.10. Assim, tem-se que a demandada não

7 7 se desincumbiu do ônus da contraprova.11. Logo, é de se reconhecer a responsabilidade civil da parte ré, devendo ser compelida ao cumprimento da obrigação de fazer, e compensar a parte autora pelo dano moral sofrido, ressaltando-se que, in casu, este se afigura inequívoco, decorrente do próprio fato, in re ipsa, sendo de todo presumíveis os abalos emocionais e psicológicos suportados. 12. Nesse diapasão, tem-se por razoável a fixação da verba em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com juros de mora a contar da citação e correção monetária a contar deste julgado, na linha de precedente desta Corte.DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NA FORMA DO ART. 557, 1º-A DO CPC ( APELACAO - DES. MARCELO LIMA BUHATEM - Julgamento: 15/03/ QUARTA CAMARA CIVEL) No tocante ao quantum fixado na sentença para a reparação do dano moral, afigura-se razoável o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) para cada uma das Apeladas, que, sendo pessoas idosas, tentam há mais de dois anos a exumação dos restos mortais de seus parentes para que seja aberto espaço no carneiro perpétuo para mais sepultamentos. Diante do exposto, nega-se provimento à apelação. Rio de Janeiro, 06 de agosto de DES. ANA MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA Relatora