SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM DIREITO PENAL CADERNO DE RASCUNHO

Transcrição

1 SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM DIREITO PENAL CADERNO DE RASCUNHO Além deste caderno de rascunho, contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: Um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas. 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos. 2 horas após o início da prova é possível retirar-se da sala, sem levar o caderno de rascunho. 1 hora antes do término do período de prova é possível retirar-se da sala levando o caderno de rascunho. Qualquer tipo de comunicação entre os examinados. Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala. Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, máquina fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem como relógio de qualquer espécie, protetor auricular, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta. As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado. Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinado. Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos. A FGV coletará as impressões digitais dos examinados no caderno de textos definitivos. Os 3 (três) últimos examinados de cada sala só poderão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas. Esses examinados poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova! Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência

2 PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL João de tal, 20 anos de idade, foi denunciado em 2012 pelo crime de estupro (art. 213, CP) contra sua ex-namorada Ana, 19 anos de idade. Consta dos autos que, em dezembro de 2011, Ana foi à casa de João, a pedido deste, para conversar sobre o término do relacionamento. Segundo a vítima, em determinado momento, João passou a ameaçá-la com uma faca, obrigandoa a realizar sexo oral. A pretexto de ir ao banheiro, Ana conseguiu escapar e dirigiu-se à delegacia, onde lavrou boletim de ocorrência e ofereceu a representação. João admitiu a prática do ato sexual, mas negou que tivesse havido qualquer constrangimento. Ana foi submetida a exame de corpo de delito, que constatou a realização da felatio in ore. O Ministério Público ofereceu denúncia perante a 5 a vara Criminal da Comarca de Niterói Rio de Janeiro, arrolando apenas a vítima, que confirmou sua versão. A defesa arrolou testemunhas de beatificação, já que o ato não fora presenciado por ninguém. A ação foi julgada procedente e João foi condenado à pena de 6 anos de reclusão em regime semiaberto. Transitada em julgado a condenação, para ambas as partes, a pena começou a ser cumprida em No início de 2016, Ana procura você e confessa que mentiu para vingar-se do ex-namorado, inventando a prática de grave ameaça para o ato sexual. Ana mostra-se muito arrependida e disposta a reparar seu erro. Em face da situação apresentada e considerando que o depoimento de Ana já foi colhido em procedimento próprio, elabore a peça adequada para defender os interesses de João. (Valor: 5,00) XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE DIREITO PENAL

3

4

5

6

7

8 QUESTÃO 01 Carlos, maior e capaz, é flagrado em uma praia da Comarca de XX enquanto compartilha com Carla, sua namorada, substância entorpecente que traz consigo consistente em um cigarro de maconha. Em razão de tais fatos Carlos é conduzido à delegacia e autuado pelo crime de tráfico de drogas, pelo fato de ter fornecido a droga ao consumo de Carla. O Ministério Público oferece denuncia perante a 1 a Vara Criminal da Comarca de XX pelo crime do artigo 33, caput (na modalidade fornecer, ainda que gratuitamente ) previsto na Lei /06. Em 31 de abril de 2016 (segunda feira) Carlos é notificado para defender-se da acusação. Em face da situação apresentada responda: A) Qual a peça processual deverá ser apresentada por Carlos em face da notificação judicial? B) Qual o prazo para sua apresentação? C) O que pode ser alegado em defesa de Carlos? (Valor: 1,25) XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE DIREITO PENAL

9

10 QUESTÃO 02 Márcio, primário e com vinte e um anos de idade é condenado, pela prática de crime de roubo com emprego de arma, a uma pena de 6 anos de reclusão, em regime inicial semiaberto. Durante o cumprimento da pena, Márcio passa a cumular atividades laborativas, por seis horas, com atividades típicas do ensino fundamental, estudando quatro horas por dia. Após o cumprimento de 10 meses de pena e tendo contabilizado 120 dias de trabalho e estudo, o advogado de Márcio requer a progressão para o regime aberto. O Magistrado, no entanto, indefere o pedido sob o argumento de que o apenado não cumpriu o lapso temporal necessário à concessão do benefício, além de que não foi submetido ao exame criminológico. Em face da situação apresentada responda: A) Qual a peça processual deverá ser apresentada por Márcio em face da decisão do magistrado? B) O que pode ser alegado em defesa de Márcio? (Valor: 1,25) XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE DIREITO PENAL

11

12 QUESTÃO 03 Danilo foi submetido a julgamento pelo tribunal do júri, pelo crime de homicídio qualificado, e foi, finalmente, absolvido pelo conselho de sentença, que acolheu a tese de legítima defesa. Interposto recurso pelo MP, o TJ competente deu provimento à impugnação ministerial, por reconhecer a nulidade do julgamento. No segundo julgamento, Daniel, foi condenado por homicídio simples, a pena de seis anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa interpôs recurso, alegando ser a decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos. Danilo foi submetido a terceiro julgamento perante o tribunal do júri, que o condenou por homicídio simples, tendo, no entanto, o magistrado reconhecido a agravante da reincidência, devidamente comprovada nos autos, mas que não havia sido notada anteriormente, fixando-se a pena em sete anos, a ser cumprida inicialmente em regime fechado. Em face dessa sentença responda: A) Qual o recurso deve ser manejado pela defesa? B) O que deve ser alegado no recurso? (Valor: 1,25) XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE DIREITO PENAL

13

14 QUESTÃO 04 Em 20/03/2015, Junior é ofendido em sua honra através de um bilhete deixado anonimamente dentro de sua mochila, com os dizeres: você é um morto de fome, pé de chinelo, não deveria estar estudando nessa faculdade, volta para a sua favela. Meses depois, em 15/08/2015, já no semestre letivo seguinte, Junior veio a saber que o autor da mensagem era Caio, seu colega de classe, que admitiu a conduta delitiva. Em face de tais fatos, Junior contratou advogado, que ofereceu queixa crime, perante o juízo competente, em 14/02/2016. Autuada a queixa, foi remetida à conclusão e, em 17/02/2016, o Magistrado, analisando o caso, proferiu decisão rejeitando a queixa, por entender já ter havido a decadência, posto ter sido proposta quase um ano após o fato. Em face da situação apresentada responda: A) Qual o recurso cabível contra a decisão do magistrado? B) Qual o prazo para sua interposição? C) O que poderia ser alegado em tal recurso? (Valor: 1,25) XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE DIREITO PENAL

15

16