TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO OITAVA CÂMARA CÍVEL

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO OITAVA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL N.º APELANTES : NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE E MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO APELADOS : ASSOCIAÇÃO CIRCO VOADOR ATIVIDADES CULTURAIS, ARTÍSTICAS, SOCIAIS E AMBIENTAIS ACASA, MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO E NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE ORIGEM : 9.ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL RELATORA : DES. NORMA SUELY FONSECA QUINTES APELAÇÃO CÍVEL. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. USO INDEVIDO DE MARCA REGISTRADA. CIRCO VOADOR. PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C INDENIZAÇÃO FORMULADO EM FACE DE ASSOCIAÇÃO E DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. RECONVENÇÃO DA MUNICIPALIDADE OBJETIVANDO A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO REGISTRO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO PRINCIPAL E EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DA RECONVENÇÃO. RECURSOS DA AUTORA E DA MUNICIPALIDADE. ENQUANTO A AUTORA PRETENDE O ACOLHIMENTO DO PEDIDO PRINCIPAL E A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA SUCUMBÊNCIA NA RECONVENÇÃO, A MUNICIPALIDADE OBJETIVA A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONVENCIONAL. SUPERVENIÊNCIA DE EXPEDIENTE DO INPI NOTICIANDO QUE O REGISTRO DA MARCA CIRCO VOADOR FOI EXTINTO, NA FORMA DO ART. 168, DA LEI 9.279/96. NULIDADE DO REGISTRO COM EFEITOS EX TUNC, NA FORMA DO ART. 167, DA LEI 9.279/96. INCABÍVEL, PORTANTO, O PEDIDO DE PROTEÇÃO E DE INDENIZAÇÃO. ALÉM DISSO, A PROVA PERICIAL DEMONSTRA QUE CIRCO VOADOR CONSTITUI MOVIMENTO ARTÍSTICO DE REALIZAÇÃO COLETIVA SURGIDO NO VERÃO DE 1982, QUE CONTA COM APOIO FINANCEIRO DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. ALIÁS, O MOVIMENTO ARTÍSTICO JÁ FORA RECONHECIDO COMO PATRIMÔNIO CULTURAL EM AÇÃO POPULAR ANTERIORMENTE PROPOSTA. INDEVIDO, PORTANTO, O REGISTRO MARCÁRIO DO NOME DO MOVIMENTO ARTÍSTICO POR UM DE SEUS PARTICIPANTES, NA FORMA DO ART. 124, XIII, DA LEI 9.279/96. IRREPREENSÍVEL, AINDA, A EXTINÇÃO DA RECONVENÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. EMBORA O ART. 56, 1.º, DA LEI Nº 9.279/96 PREVEJA A POSSIBILIDADE DE ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO REGISTRO COMO MATÉRIA DE DEFESA, A MELHOR INTERPRETAÇÃO DESSE DISPOSITIVO INDICA QUE ELE DEVE ESTAR INSERIDO NUMA AÇÃO PRÓPRIA, NA QUAL QUE DISCUTA, NA JUSTIÇA FEDERAL, A NULIDADE DO REGISTRO, CONFORME PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DESPROVIMENTO DE AMBOS OS RECURSOS.

2 2 Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível n.º interposta contra sentença proferida pelo juízo da 9.ª Vara de Fazenda Pública da Comarca da Capital em que figuram como apelantes NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE e MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO e apelados ASSOCIAÇÃO CIRCO VOADOR ATIVIDADES CULTURAIS, ARTÍSTICAS, SOCIAIS E AMBIENTAIS, MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO e NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE. ACORDAM os Desembargadores que compõem a 8.ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por UNANIMIDADE de votos, NEGAR PROVIMENTO a ambos os recursos, nos termos do voto da relatora. Rio de Janeiro, 05 de março de NORMA SUELY FONSECA QUINTES DESEMBARGADORA RELATORA

3 3 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO OITAVA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL N.º APELANTES : NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE E MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO APELADOS : ASSOCIAÇÃO CIRCO VOADOR ATIVIDADES CULTURAIS, ARTÍSTICAS, SOCIAIS E AMBIENTAIS ACASA, MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO E NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE ORIGEM : 9.ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL RELATORA : DES. NORMA SUELY FONSECA QUINTES VOTO Trata-se de apelações interpostas por NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE e MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO contra sentença que julgou improcedente a obrigação de não fazer c/c indenização formulada pela primeira em face de ASSOCIAÇÃO CIRCO VOADOR ATIVIDADES CULTURAIS, ARTÍSTICAS, SOCIAIS E AMBIENTAIS e de MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, por uso indevido da marca registrada CIRCO VOADOR e que julgou extinta, sem resolução do mérito, a reconvenção proposta por MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO objetivando a declaração da nulidade do registro da marca CIRCO VOADOR. Enquanto NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE objetiva o acolhimento do pedido principal e a majoração dos honorários advocatícios da sucumbência arbitrados em seu favor na reconvenção, MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO pretende o acolhimento do pedido reconvencional de declaração de nulidade do registro da marca CIRCO VOADOR. Razão não assiste aos recorrentes. Inicialmente, cumpre destacar que o INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL INPI encaminhou expediente noticiando que a marca CIRCO VOADOR teve seu registro extinto, na forma do art. 168, da Lei 9.279/96, por infringência ao disposto no art. 124, XIII, do mesmo Diploma (fls. 704/705).

4 4 Trata-se, pois, de declaração de nulidade de registro de marca nominativa com eficácia ex tunc, que retroage à data do depósito do pedido de registro que, no caso concreto, ocorreu em 21/08/2000, ex vi do que dispõe o art. 167, da Lei 9.279/96. Dessa forma, o pedido de proteção da marca CIRCO VOADOR formulada por NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE não merece prosperar. Além disso, a prova pericial demonstra que CIRCO VOADOR constitui movimento artístico de realização coletiva surgido no verão de Confira-se, a respeito, o que consta às fls. 490: As fontes registram o Direito Patrimonial do Circo Voador, na época do Arpoador, no verão de 1982, como um movimento artístico de realização Coletiva, assinado pelos membros do Asdrúbal Trouxe o Trombone, existente desde a década de 1970 e pelos grupos de teatros formados no Parque Lage oriundos dos anos de 1980, como o Corpo Cênico Nossa Senhora dos Navegantes do Espetáculo Para Quedas do Coração. Plasticamente a obra representou a reunião de atores, músicos, escritores, poetas. E prossegue, às mesmas folhas, o relato histórico do movimento artístico: Conceitualmente traduziu um movimento cultural de experimentação da Arte surgido do Parque Lage conhecido como Geração 80. O Circo Coador acontecido no Arpoador representou um conjunto da Arte denominada marginal, para abrigar os grupos undergrounds de teatro, música e literatura. A primeira permissão de Uso do terreno da Lapa foi dada ao Circo Voador no segundo semestre de 1982, sob o nome da empresa Corpo Cênico Nossa Senhora dos Navegantes. O Circo Voador utilizou o terreno da Lapa de abrigado à razão social PARAQUEDAS DO CORAÇÃO CIA DO AR. Ainda sob essa razão social foram suas atividades canceladas pelo Alvará de 18 de novembro de O contrato inicial do uso da marca Circo Voador como objeto de imóvel da Prefeitura, na Lapa, ocorreu na segunda gestão de César Maia ( ), acordado em 2003, entre as partes do Município do Rio de Janeiro e a Associação Circo Voador Atividades Artísticas, Sociais e Ambientais com a interveniência da Secretaria de Desenvolvimento Social e Secretaria de Educação, Secretaria de Desenvolvimento Social e Secretaria Municipal das Culturas, conforme o Termo de Cessão n.º 100/2003-F/SPA, lavrado em 09 de outubro de 2003 (Nossos, o s grifos). À evidência, CIRCO VOADOR constitui movimento artístico de realização coletiva que conta com o apoio financeiro do MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO.

5 5 Assim, absolutamente indevido o pedido de registro da marca CIRCO VOADOR levado a efeito por NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE em 21/08/2000. Por outro lado, destaca-se que não é registrável como marca o nome de evento artístico ou cultural oficial ou oficialmente reconhecido, salvo quando autorizado pela autoridade competente ou pela entidade promotora do evento, na forma do art. 124, XIII, da Lei 9.279/96. In verbis: Art Não são registráveis como marca: XIII - nome, prêmio ou símbolo de evento esportivo, artístico, cultural, social, político, econômico ou técnico, oficial ou oficialmente reconhecido, bem como a imitação suscetível de criar confusão, salvo quando autorizados pela autoridade competente ou entidade promotora do evento; No caso concreto, é induvidoso que o evento artístico CIRCO VOADOR jamais foi promovido por NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE, de molde a permitir seu registro como marca a pedido desta última. Aliás, também não se pode atribuir exclusivamente a Perfeito Fortuna a criação e promoção do evento cultural CIRCO VOADOR, conforme extenso e minucioso relato que consta do laudo pericial levado a efeito por Dilma Ferreira do Nascimento, Mestre em História Social da Cultura e do Poder e das Ideias Políticas da Universidade Federal Fluminense, conforme fls. 486/506. Além disso, CIRCO VOADOR foi reconhecido como patrimônio cultural do MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO por brilhante sentença da lavra do hoje eminente Des. Carlos Eduardo da Rosa da Fonseca Passos, proferida em 08/08/2000, nos autos da ação popular proposta por Maria Juçá Guimarães Alves, Jorge Dias Salomão, Diogo Ramos Tirado e Noeli Turle da Silva, oportunidade em que foi decretada a nulidade do ato de cassação do Alvará de Localização (cf. fls. 256/263), decisão que, por sua vez, restou confirmada pela Colenda 12.ª Câmara Cível deste E. Tribunal de Justiça, conforme Acórdão que se encontra por cópia às fls. 265/268. Irrepreensível, portanto, a sentença que julgou improcedente a obrigação de não fazer c/c indenização formulado por NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE.

6 6 Da mesma forma, não merece reparo a extinção, sem resolução do mérito, da reconvenção proposta por MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO pretendendo declaração de nulidade do registro da marca CIRCO VOADOR. Com efeito, embora o art. 56, 1.º, da Lei n.º 9.279/96 preveja a possibilidade de alegação de nulidade do registro como matéria de defesa, a melhor interpretação desse dispositivo indica que ele deve ser exercido em ação própria, na qual que discuta, na Justiça Federal, a nulidade do registro da marca. Nesse sentido, é firme o posicionamento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, conforme arestos que se seguem: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INPI. MARCA. NULIDADE INCIDENTAL. NÃO CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. Esta Corte Superior firmou entendimento de que, embora a Lei nº 9.279/96 preveja, em seu art. 56, 1º, a possibilidade de alegação de nulidade do registro como matéria de defesa, a melhor interpretação desse dispositivo indica que ele deve estar inserido numa ação própria, na qual que discuta, na Justiça Federal, a nulidade do registro. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp /SP. Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva. Órgão Julgador Terceira Turma. Data do Julgamento 21/06/2012. Data da Publicação/Fonte DJe 28/06/2012 ). PROCESSO CIVIL E DIREITO DE PROPRIEDADE INTELECUTAL. REGISTRO DE DESENHO INDUSTRIAL E DE MARCA. ALEGADA CONTRAFAÇÃO. ROPOSITURA DE AÇÃO DE ABSTENÇÃO DE USO. NULIDADE DO REGISTRO ALEGADO EM MATÉRIA DE DEFESA. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL, COM REVOGAÇÃO DE LIMINAR CONCEDIDA EM PRIMEIRO GRAU. IMPOSSIBILIDADE. REVESÃO DO JULGAMENTO. NULIDADE DE PATENTE, MARCA OU DESENHO DEVE SER ALEGADA EM AÇÃO PRÓPRIA, PARA A QUAL É COMPETENTE A JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO PROVIDO. 1. A alegação de que é inválido o registro, obtido pela titular de marca, patente ou desenho industrial perante o INPI, deve ser formulada em ação própria, para a qual é competente a Justiça Federal. Ao juiz estadual não é possível, incidentalmente, considerar inválido um registro vigente, perante o INPI. Precedente. 2. A impossibilidade de reconhecimento incidental da nulidade do registro não implica prejuízo para o exercício do direito de defesa do réu de uma ação de abstenção. Nas hipóteses de registro irregular de marca, patente ou desenho, o terceiro interessado em produzir as mercadorias indevidamente registrada deve, primeiro, ajuizar uma ação de nulidade perante a Justiça Federal, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Assim, todo o peso da demonstração do direito recairia sobre o suposto contrafator que, apenas depois de juridicamente respaldado, poderia iniciar a comercialização do produto. 3. Autorizar que o produto seja comercializado e que apenas depois, em matéria de defesa numa ação de abstenção, seja alegada a nulidade pelo suposto contrafeitor, implica inverter a ordem das coisas. O peso de demonstrar os requisitos da medida liminar recairia sobre o titular da marca e cria-se, em favor do suposto contrafeitor, um poderoso fato consumado: eventualmente o prejuízo que ele experimentaria com a interrupção de um ato que sequer deveria ter se iniciado pode impedir a concessão da medida liminar em favor do titular do direito.

7 4. Recurso especial provido, com o restabelecimento da decisão proferida em primeiro grau. (REsp /PR. Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI. Órgão Julgador Terceira Turma. Data do Julgamento 13/03/2012. Data da Publicação/Fonte DJe 23/03/2012 RT vol. 921 p. 723). MARCA. ENQUANTO SUBSISTIR O REGISTRO HA DE SER RESPEITADO O DIREITO DE SEU TITULAR. EVENTUAL DECLARAÇÃO DE NULIDADE DEVERA SER DEMANDADA EM AÇÃO DIRETA. A INFRAÇÃO, PELO USO DE EXPRESSÃO SEMELHANTE, VINCULA-SE A POSSIBILIDADE DE CONFUSÃO, CIRCUNSTANCIA QUE DIZ COM OS FATOS E QUE FOI NEGADA NAS INSTANCIAS ORDINARIAS. (REsp 60090/SP. Relator Ministro Eduardo Ribeiro. Órgão Julgador Terceira Turma. Data do Julgamento 21/05/1996. Data da Publicação/Fonte DJ 17/06/1996 p ). 7 Incabível, portanto, a apreciação do pedido de declaração de nulidade formulado em reconvenção pela Justiça Comum Estadual. Além do mais, verifica-se perda superveniente de objeto do pedido reconvencional em razão do expediente do INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL INPI noticiando que a marca CIRCO VOADOR teve seu registro extinto, na forma do art. 168, da Lei 9.279/96, por infringência ao disposto no art. 124, XIII, do mesmo Diploma (fls. 704/705). Os honorários advocatícios da sucumbência arbitrados na reconvenção, por sua vez, observaram o disposto no art. 20, 4.º, do C.P.C., inexistindo razão para majoração, conforme pretende NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE. Por ser assim, NEGO PROVIMENTO às apelações interpostas por NUMA - NÚCLEO DE CULTURA E MEIO AMBIENTE e MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, mantida, na íntegra, a sentença recorrida. Rio de Janeiro, 05 de março de NORMA SUELY FONSECA QUINTES DESEMBARGADORA RELATORA