REGULAMENTO DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO DO CURSO DE DIREITO DA FACULDADE METODISTA DE SANTA MARIA (FAMES)

Transcrição

1 REGULAMENTO DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO DO CURSO DE DIREITO DA FACULDADE METODISTA DE SANTA MARIA (FAMES) SANTA MARIA - RS 2014

2 1 REGULAMENTO DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO DIREITO FACULDADE METODISTA DE SANTA MARIA ÍNDICE TÍTULO I DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES CAPÍTULO I Da finalidade e dos objetivos do projeto de trabalho de conclusão de curso I e II CAPÍTULO II Dos pré-requisitos TÍTULO II DAS ATRIBUIÇÕES CAPÍTULO I Da Coordenação do Curso de Direito CAPÍTULO II Dos professores(as) orientadores(as) TÍTULO III DAS RELAÇÕES ENTRE ORIENTADORES E ORIENTANDOS CAPÍTULO I Das exigências e do cadastramento dos(as) orientadores(as) CAPÍTULO II Dos(as) acadêmicos(as) matriculados(as) nas disciplinas de Trabalho de Conclusão de Curso I e II TÍTULO IV DO PROJETO, DO DESENVOLVIMENTO E DA APRESENTAÇÃO DO TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO CAPÍTULO I Do projeto CAPÍTULO II Do artigo científico CAPÍTULO III Da defesa do artigo científico TÍTULO V DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

3 2 TÍTULO I DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES CAPÍTULO I DA FINALIDADE E DOS OBJETIVOS DO PROJETO DE PESQUISA E TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO Art. 1º. Este Regulamento tem por finalidade normatizar as atividades relacionadas ao projeto de pesquisa e trabalho de conclusão de curso, na modalidade artigo científico, do Curso de Direito da FAMES, como requisitos indispensáveis para obtenção do título de Bacharel em Direito. Art. 2º. O artigo científico é fruto de processo de orientação acadêmica e pesquisa individual sobre temas relacionados com o conhecimento jurídico, com defesa pública perante banca avaliadora. Art. 3º. São objetivos gerais do projeto de pesquisa e do trabalho de conclusão de curso, modalidade artigo cientifico: I leitura, compreensão e elaboração de textos; II interpretação e aplicação do Direito; III pesquisa e utilização de legislação, da jurisprudência, da doutrina e de outras fontes do Direito; IV correta utilização da linguagem com clareza, precisão e propriedade, fluência verbal e escrita, com riqueza de vocabulário; V utilização de raciocínio jurídico, de argumentação, de persuasão e de reflexão crítica; VI julgamento e tomada de decisões; VII domínio de tecnologias e métodos para permanente compreensão e aplicação do Direito.

4 3 TÍTULO II DAS ATRIBUIÇÕES CAPÍTULO I DA COORDENAÇÃO DO CURSO DE DIREITO Art. 4º Compete à Coordenação do Curso de Direito, com assessoria de professores(as) por ela designados: I elaborar, semestralmente, o calendário das atividades relativas às disciplinas de trabalho de conclusão de curso I e II, obedecendo ao calendário e à normativa institucional sobre o tema; II realizar o controle e lançamento das frequências e notas dos(as) alunos(as) de acordo com as fichas de frequência entregues pelos(as) professores(as) orientadores(as); III convocar, sempre que necessário, reuniões com professores(as) orientadores(as) e alunos(as) matriculados nas disciplinas de Trabalho de Conclusão de Curso I e II; IV encaminhar à biblioteca a versão final do artigo científico defendido e aprovado pela banca avaliadora em CD-ROM; V designar as bancas avaliadoras para a sessão de defesa pública do artigo científico; VI receber a última versão do projeto de pesquisa e encaminhar para avaliação mediante parecer do(a) orientador(a) e professor(a) avaliador(a); VII receber a última versão do artigo científico para defesa e distribuição entre os membros da banca avaliadora; VIII decidir acerca do pedido de substituição do(a) professor(a) orientador(a) formulado pelo(a) acadêmico(a), quando se fizer necessário, mediante requerimento justificado; IX tomar, no âmbito de sua competência, todas as demais medidas necessárias ao efetivo cumprimento deste Regulamento. CAPÍTULO II DOS(AS) PROFESSORES(AS) ORIENTADORES(AS) Art. 5º. O(A) professor(a) orientador(a) tem os seguintes deveres: I frequentar as reuniões convocadas pela Coordenação do Curso de Direito; II atender seus(suas) orientandos(as) no horário previamente fixado e registrado no termo de compromisso de orientação; III elaborar, em conjunto com o(a) estudante, um cronograma de encontros e tarefas específicas para o desenvolvimento da pesquisa;

5 IV auxiliar o(a) estudante na elaboração do projeto de pesquisa e no artigo científico, que deverão receber o aval do(a) professor(a) orientador(a) e ser depositados juntamente com o parecer de orientação e a ficha de orientação; V emitir parecer de admissibilidade, inadmissibilidade ou apenas ciência para defesa pública que deverá ser entregue com o artigo científico; VI participar da apresentação formal dos artigos científicos para as quais estiver designado(a); VII entregar à Coordenação do Curso de Direito as fichas de orientação parciais (mensais), conforme cronograma elaborado, para registro da frequência dos(as) acadêmicos(as), sob pena de reprovação. VIII cumprir e fazer cumprir este Regulamento. 4 Art. 6º. A responsabilidade pela elaboração do projeto de pesquisa e do trabalho de conclusão de curso, modalidade artigo científico é integralmente do(a) estudante, o que não exime o(a) professor(a) orientador(a) de desempenhar adequadamente, dentro das normas definidas neste Regulamento, as atribuições decorrentes da sua atividade de orientação. TÍTULO III DAS RELAÇÃOES ENTRE OS(AS) ORIENTADORES(AS) E ORIENTANDOS(AS) CAPÍTULO I DAS EXIGÊNCIAS E DO CADASTRAMENTO DOS(AS) ORIENTADORES(AS) Art. 7º. O projeto de pesquisa e o artigo científico são desenvolvidos sob a orientação de um(a) professor(a), preferencialmente, com pós-graduação stricto sensu, do Curso de Direito da FAMES. 1º. O projeto de pesquisa e o artigo científico são atividades de natureza acadêmica e pressupõem a alocação de tempo de ensino dos(as) professores(as) à atividade de orientação, sendo, como tal, remunerados na forma fixada pelo Regimento Geral da FAMES.

6 2º. Os(As) professores(as) em fase de realização da pós-graduação stricto sensu, para se cadastrarem como orientadores(as), deverão já ter sido aprovados na disciplina de Metodologia Científica. 5 Art. 8º. É facultado ao estudante escolher o(a) professor(a) orientador(a) entre os relacionados pela Coordenação do Curso de Direito, devendo, para esse efeito, realizar o convite levando em consideração os prazos estabelecidos para entrega do Termo de Compromisso na Coordenação do Curso de Direito. 1º. Na relação de professores(as) habilitados a orientar, a Coordenação do Curso de Direito, sempre que possível, observará a distribuição de acordo com as linhas de pesquisa e áreas de concentração dos(as) professores(as), bem como a distribuição equitativa de orientandos(as) entre eles(as) e a composição de professores(as) com tempo parcial e tempo integral. 2º. Ao assinar o termo de compromisso, o(a) professor(as) aceita a orientação; Art. 9º. No caso de o(a) estudante não encontrar um(a) professor(a) que se disponha a assumir a sua orientação, deve procurar a Coordenação do Curso de Direito, a fim de que lhe indique um(a) orientador(a). Art. 10. A carga horária semanal, por aluno(a), destinada à orientação nas disciplinas de Trabalho de Conclusão de Curso I e II, para fins do cômputo da carga didática do docente, deve obedecer às normas específicas da FAMES. Art. 11. A substituição de orientador(a) é permitida quando houver interesse expresso e motivado do(a) orientador(a) e/ou do orientando(a), mediante requerimento justificado. A decisão definitiva é da competência da Coordenação do Curso de Direito, que poderá ser amparada pelo respectivo Colegiado.

7 CAPÍTULO II DOS(AS) ACADÊMICOS(AS) MATRICULADOS(AS) NAS DISCIPLINAS DE TRABALHO DE CONCLUSÃO I E II 6 Art. 12. O(A) estudante em fase de realização do trabalho de conclusão de curso I e II tem os seguintes deveres: I frequentar as reuniões convocadas pela Coordenação do Curso de Direito ou pelo(a) seu(sua) orientador(a); II manter contatos com o(a) professor(a) orientador(a) para discussão e aprimoramento de sua pesquisa, registrando todos os encontros nas fichas de orientação; III cumprir o calendário divulgado pela Coordenação do Curso de Direito para entrega de projetos e versão final do trabalho de conclusão de curso na modalidade de artigo científico; IV entregar, ao(à) orientador(a), relatórios parciais mensais sobre as atividades desenvolvidas; V elaborar a versão final do projeto de pesquisa e do trabalho de conclusão de curso de acordo com o presente Regulamento e as instruções de seu(sua) orientador(a); VI coletar dados em fontes fidedignas, observando a utilização da legislação que regula a temática da pesquisa; VI entregar, à Coordenação do Curso de Direito, ao final do trabalho, 2 (duas) cópias do projeto de pesquisa e 3 (três) cópias de seu artigo científico, devidamente acompanhadas de parecer do(a) professor(a) orientador(a); VII comparecer em dia, hora e local determinados para apresentar formalmente o artigo acadêmico; III cumprir este Regulamento. Parágrafo único. O não cumprimento do disposto em qualquer dos itens deste artigo autoriza o professor a solicitar o desligamento dos encargos de orientação, por meio de comunicação escrita e motivada à Coordenação do Curso de Direito.

8 7 TÍTULO IV - DO PROJETO, DO DESENVOLVIMENTO E DA DEFESA DO ARTIGO ACADÊMICO CAPÍTULO I DO PROJETO Art. 13. O(A) acadêmico(a) deve elaborar seu projeto de acordo com o Manual de Redação Acadêmica da Faculdade Metodista de Santa Maria, bem como as recomendações do(a) seu(sua) professor(a) orientador(a). 1º. A estrutura do projeto de pesquisa compõe-se de: I título provisório; II apresentação; III tema; IV delimitação do tema; V formulação do problema; VI objetivos; VII justificativa; VIII revisão bibliográfica; IX metodologia; X plano provisório; XI cronograma; XII referências bibliográficas; XIII anexos (quando houver). 2º. O projeto de pesquisa deve conter, no mínimo, 10 e, no máximo, 20 laudas de referencial teórico. Art. 14. O projeto de pesquisa deve ser entregue à Coordenação do Curso de Direito, em duas vias, acompanhadas do parecer do(a) orientador(a) responsável, juntamente com a ficha de orientação, no prazo estabelecido no calendário semestral fixado pela Coordenação do Curso de Direito; 1º. A entrega fora do prazo do projeto de pesquisa gera sua reprovação na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso I, exceto se o(a) acadêmico(a) encaminhar processo administrativo junto ao Departamento de Registro e Controle Acadêmico, apresentado justificativa devidamente comprovada.

9 2º. A decisão sobre a aceitação ou não do projeto de pesquisa entregue fora do prazo cabe ao Colegiado do Curso de Direito. 3º. Para a entrega do projeto de pesquisa fora do prazo, não será aceita a justificativa de atraso na digitação, problemas com aspectos de informática em geral ou encadernação, bem como desconhecimento das datas de entrega. 4º. O atraso não justificável nos termos deste Regimento ou um segundo atraso implicará reprovação na disciplina. 8 Art. 15. Não será aceito projeto de pesquisa sem parecer expresso do(a) professor(a) orientador(a) sobre a admissibilidade, inadmissibilidade ou mera ciência. 1º. O parecer de admissibilidade negativo implicará reprovação na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso I. Art. 16º. A avaliação e a aprovação dos projetos de pesquisa apresentados pelos(as) respectivos(as) acadêmicos(as) serão realizadas pelas médias das notas atribuídas pelo(a) orientador(a) e professor(a) avaliador(a) mediante parecer descritivo nos termos do Anexo I deste Regulamento, entregues na Coordenação do Curso de Direito no prazo de 07 dias úteis, desde a sua designação como avaliador. Art. 17. Devido às características próprias da disciplina de trabalho de conclusão de curso I, a prestação de exame final não faz parte do processo de avaliação. Parágrafo único. Os recursos das avaliações poderão ser realizados em até 48h após a publicação das notas no SIGA e serão analisados pela Coordenação do Curso de Direito, que indicará um(a) terceiro(a) avaliador(a), que emitirá parecer específico. CAPÍTULO II DO TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO MODALIDADE ARTIGO CIENTÍFICO Art. 18. A disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso II compreende a realização de um artigo científico e deve ser elaborado e entregue, em três vias, na Coordenação do Curso de Direito de Curso, no prazo fixado no calendário do respectivo semestre, considerando-se: I Para a matrícula na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso II, o aluno deverá ter obtido aprovação na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso I;

10 II O horário da orientação não pode coincidir com o horário das demais disciplinas em que o estudante está matriculado; III na sua estrutura formal, os critérios técnicos estabelecidos nas normas da ABNT sobre documentação e padronização estabelecidas pelo Manual de Redação Acadêmica da FAMES. IV no seu conteúdo, as finalidades estabelecidas no artigo 3º deste Regulamento e a vinculação direta do seu tema com um dos ramos do conhecimento na área do Direito, preferencialmente aqueles identificados pelas disciplinas ofertadas no currículo; V seu caráter inédito e idôneo. VI O trabalho de conclusão de curso, apresentado sob a forma de artigo científico, deverá ser elaborado a partir dos critérios previstos pelo CONPEDI Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito, com as seguintes adaptações: a) deverá conter resumo na língua portuguesa e estrangeira (serão admitidas inglês, francês, italiano e espanhol), com, no mínimo, 100 palavras; b) deverá conter, no mínimo, 03 palavras-chaves na língua portuguesa e estrangeira; c) deverá conter desenvolvimento e referências; d) deverá possuir de 15 a 30 laudas no formato Word (A4, posição vertical; Fonte: Times New Roman; Corpo: 12; Alinhamento: Justificado, sem separação de sílabas; Entrelinhas: espaçamento 1,5; Parágrafo: 1,5 cm; Margem: superior e esquerda - 3 cm; Inferior e direito - 2 cm); e) As citações deverão obedecer às regras da ABNT. 9 Art. 19. A entrega do artigo científico fora do prazo gera sua reprovação na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso II, exceto se o(a) acadêmico(a) encaminhar processo administrativo junto ao Departamento de Registro e Controle Acadêmico, apresentado justificativa devidamente comprovada. 1º. A decisão sobre a aceitação ou não do artigo científico entregue fora do prazo cabe ao Colegiado do Curso de Direito. 2º. Para a entrega do artigo científico fora do prazo, não será aceita a justificativa de atraso na digitação, problemas com aspectos de informática em geral ou encadernação, desconhecimento das datas de entrega. 3º. O atraso não justificável nos termos deste regimento ou um segundo atraso implicará reprovação na disciplina.

11 Art. 20. Não será aceito artigo científico sem parecer expresso do(a) professor(a) orientador(a) sobre a admissibilidade, inadmissibilidade ou mera ciência. 10 1º. O parecer de admissibilidade negativo implicará reprovação na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso II. 2º. O parecer de mera ciência indica que o(a) acadêmico(a) vai para a defesa por sua própria conta e risco. Art. 21. Devido às características próprias da disciplina Trabalho de Conclusão de Curso II, a prestação de exame final não faz parte do processo de avaliação. CAPÍTULO III DA DEFESA DO ARTIGO CIENTÍFICO Art. 22. O artigo científico é apresentado formalmente pelo acadêmico perante uma banca avaliadora, composta pelo(a) professor(a) orientador(a), que a preside, e por outros 2 (dois) membros, designados pela Coordenação do Curso de Direito, podendo, um deles, ser de fora da Instituição. Art. 23. Excepcionalmente, a banca avaliadora pode executar seus trabalhos com 2 (dois) membros presentes. Parágrafo único - Não comparecendo dois(duas) ou mais professores(as) designados(as) para a banca avaliadora, será marcada nova data para a apresentação, em prazo não inferior a 5 (cinco) dias. Art. 24. As sessões de apresentação formal dos artigos científicos são públicas. Parágrafo único. Não é permitido aos membros das bancas avaliadoras tornarem públicos os conteúdos dos artigos científicos antes de sua apresentação. Art. 25. A Coordenação do Curso de Direito deve elaborar e organizar calendário semestral, fixando prazos para a entrega dos artigos científicos, para designação das bancas avaliadoras e para a realização das apresentações.

12 11 Art. 26. Na apresentação inicial, o(a) acadêmico(a) terá até 15 (quinze) minutos, e cada componente da banca avaliadoras terá até 10 (dez) minutos para fazer sua arguição, dispondo, ainda, o(a) aluno(a), de outros 05 (cinco) minutos para responder a cada um(a) dos(as) examinadores(as). Art. 27. A atribuição das notas será dada após o encerramento da etapa de arguição, obedecendo ao sistema de notas individuais por examinador(a), levando em consideração o trabalho escrito, a sua exposição oral e a defesa na arguição pela banca avaliadora, conforme planilha constante no Anexo II deste Regulamento. Parágrafo único. As notas atribuídas pelos(as) examinadores(as) podem atingir um máximo de 7,0 (sete) pontos, considerando o trabalho escrito e a apresentação oral. Art. 28. A atribuição da nota por parte do(a) orientador(a) é feita antes da defesa, devendo ser entregue juntamente com o Parecer de Admissibilidade, nos termos da planilha constante no Anexo III deste Regulamento. Parágrafo único. A nota atribuída pelo(a) orientador(a) pode atingir um máximo de 3,0 (três) pontos. Art. 29. A nota final do(a) aluno(a) é o resultado da média aritmética das notas atribuídas pelos membros da banca avaliadora somada à nota atribuída pelo(a) professor(a) orientador(a). Parágrafo único. Para aprovação, o(a) aluno(a) deve obter nota igual ou superior a 07 (sete) pontos e, no mínimo, 75% (setenta e cinco por cento) de frequência. Art. 30. Em casos de deficiências formais sanáveis, a banca avaliadora, a pedido de qualquer um(a) dos(as) componentes, exceto o(a) professor(a) orientador(a), pode reunir-se antes da defesa e decidir, por maioria, que o(a) aluno(a) reorganize o artigo científico no prazo de 07 (sete) dias. 1º. Cabe à Coordenação do Curso a determinação de nova data para defesa oral do artigo científico. 2º. Não se admite essa possibilidade de diligências do artigo científico quando as deficiências identificadas se referirem ao conteúdo do trabalho.

13 Art. 31. Devido às características próprias da disciplina Trabalho de Conclusão de Curso II, a prestação de exame final não faz parte do processo de avaliação. 12 Art. 32. O(A) acadêmico(a) que não entregar o artigo científico ou que não se apresentar para a sua defesa oral, sem motivo justificado, na forma da legislação em vigor, está automaticamente reprovado na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso II. Art. 33. A ata de avaliação final, conforme modelo do Anexo IV, assinada pelos membros da banca avaliadora, não poderá ter rasuras e deve ser entregue pelo(a) professor(a) orientador(a) à Coordenação do Curso de Direito. Parágrafo único. Os recursos das avaliações poderão ser realizados em até 48h após a defesa do artigo científico e serão analisados pela Coordenação do Curso de Direito em conjunto com outros(as) dois(duas) professores(a) integrantes do corpo de orientadores(as). Formada comissão para o recurso, será emitido parecer específico. Verificados motivos justificáveis, sendo parecer favorável, marcar-se-á nova banca, em prazo não inferior a 15 dias para reapresentação do artigo científico. Sendo desfavorável, o(a) aluno(a) estará reprovado(a), não cabendo mais recurso. TÍTULO V DAS DISPOSIÇÕES FINAIS Art. 34. Os artigos aprovados poderão ser utilizados pelo Curso de Direito, com objetivo didático-pedagógico e científico, ressalvados os direitos autorais. Art. 35. Caso, em qualquer momento do processo de elaboração, apresentação ou defesa do artigo científico, for demonstrado, pelo(a) professor(a) orientador(a) ou pela banca avaliadora, a existência de plágio, fraude ou comercialização do projeto de pesquisa ou do artigo científico científico, será constituída Comissão Especial de Avaliação, composta por dois(duas) professores(as) orientadores(as), na qual será assegurada ampla defesa do estudante e, sendo os fatos comprovados, implicará reprovação imediata na disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso I ou Trabalho de Conclusão de Curso II, conforme o caso.

14 Art. 36. Constitui requisito para aprovação nas disciplinas de Trabalho de Conclusão de Curso I e II a obtenção de média não inferior a 7.0 (sete) na defesa do projeto de pesquisa e do artigo acadêmico perante banca avaliadora nos termos deste Regulamento, bem como a frequência de, no mínimo, 75% da carga-horária das disciplinas, o que deverá ser certificado pelo(a) professor(a) orientador(a) no parecer que deverá emitir como condição para a entrega dos textos. Parágrafo único. A não frequência do(a) acadêmico(a) pode ser motivo de parecer de admissibilidade negativo tanto no projeto de pesquisa quanto no trabalho de conclusão de curso II. 13 Art. 37. As situações que não estejam previstas neste Regulamento serão analisadas e decididas pela Coordenação do Curso de Direito da FAMES. Art. 38. Este regulamento entra em vigor nesta data, por aprovação pelo Colegiado do Curso de Direito da FAMES, revogando-se as disposições em contrário. Santa Maria, 27 de maio de Colegiado do Curso de Direito

15 14 ANEXO I CURSO DE DIREITO PARECER DE AVALIAÇÃO DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO I AVALIADOR(A) ACADÊMICO: TÍTULO DO PROJETO: AVALIADOR(A): Na avaliação do projeto de pesquisa, o parecer deve ser descritivo, de modo que o(a) avaliador(a) deve justificar sua nota em cada item, fazendo as considerações e sugestões que entender pertinentes. 1. Relevância do tema, apresentação e justificativa do projeto de pesquisa: 2. Pertinência do problema de pesquisa e correlação com os objetivos propostos: 3. Revisão bibliográfica (desenvolvimento lógico, claro e objetivo, aptidão reflexiva e crítica, qualidade e adequação das fontes bibliográficas, observância dos limites de páginas): 4. Metodologia, cronograma e sumário provisório:

16 15 5. Qualidade da redação do projeto de pesquisa (gramática, ortografia, produção textual): 6. Procedimentos metodológicos (Manual de Redação Acadêmica da FAMES e regras da ABNT): 7. Atribuição de notas: TCC I Projeto de Pesquisa Valor máximo Valor atribuído 1. Relevância do tema, apresentação e justificativa do projeto de pesquisa. 2. Pertinência do problema de pesquisa e correlação com os objetivos propostos. 3. Revisão bibliográfica (desenvolvimento lógico, claro e objetivo, aptidão reflexiva e crítica, qualidade e adequação das fontes bibliográficas, observância dos limites de páginas). 1,5 1,5 3,0 4. Metodologia, cronograma e 1,5

17 16 sumário provisório. 5. Qualidade da redação do projeto de pesquisa: gramática, ortografia. 6.Procedimentos metodológicos, conforme Manual de Redação Acadêmica da FAMES e regras da ABNT. 1,25 1,25 Nota Final 10,0 Santa Maria (RS), / /. Nome e assinatura do(a) avaliador(a)

18 17 ANEXO II CURSO DE DIREITO PLANILHA DE AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO II FICHA DO(A) AVALIADOR(A) ACADÊMICO(A): AVALIAÇÃO DO(A) AVALIADOR(A) APRESENTAÇÃO ESCRITA PESO 5,0 PONTUAÇÃO 1. Adequação e organização linguística e gramatical e tradução do resumo para língua estrangeira. 2. Normas de Redação Acadêmica FAMES e da ABNT. 3. Qualidade científica do corpo do trabalho de acordo com os critérios estabelecidos pelo artigo 18 do Regulamento de TCC I e II. O título corresponde ao conteúdo desenvolvido? A problematização; a justificativa e o objetivo do artigo científico estão bem definidos e desenvolvidos? A estrutura do artigo cientpifico é adequada e lógica, e segue método apropriado? Na conclusão, o artigo científico responde adequadamente à problematização apresentada? O artigo científico agrega informação ou apreciação nova ao tema? A tradução do abstract para a língua estrangeira está correta? 1,0 1,0 3,0 APRESENTAÇÃO ORAL PESO 2,0 PONTUAÇÃO Postura. Dicção. Uso de material audiovisual. Segurança na apresentação e nas respostas. 2,0 NOTA FINAL DO(A) AVALIADOR(A): ASSINATURA DO(A) AVALIADOR(A):

19 18 ANEXO III CURSO DE DIREITO PLANILHA DE AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO II FICHA DO(A) ORIENTADOR(A) ACADÊMICO: AVALIAÇÃO DO(A) ORIENTADOR(A) CRITÉRIOS PESO 3,0 PONTUAÇÃO FREQUÊNCIA e CUMPRIMENTO DE PRAZOS no comparecimento das orientações e desenvolvimento das atividades. QUALIDADE CIENTÍFICA do corpo do trabalho de acordo com os critérios estabelecidos pelo artigo 18 do Regulamento de TCC I e II. NORMAS DE REDAÇÃO ACADÊMICA da FAMES e da ABNT. O título corresponde ao conteúdo desenvolvido? A problematização; a justificativa e o objetivo do artigo científico estão bem definidos e desenvolvidos? A estrutura do artigo científico é adequada e lógica, e segue método apropriado? Na conclusão, o artigo científico responde adequadamente à problematização apresentada? O artigo científico agrega informação ou apreciação nova ao tema? A tradução do abstract para a língua estrangeira está correta? 1,0 1,0 1,0 TOTAL NOTA DO(A) ORIENTADOR(A): ASSINATURA DO ORIENTADOR(A):

20 19 ANEXO IV CURSO DE DIREITO ATA DE DEFESA DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO Aos dias do mês de do ano de dois mil e quatorze, às h min, na sala da Faculdade Metodista de Santa Maria, realizou-se a banca de defesa do Trabalho de Conclusão de Curso, intitulado, de autoria do(a) acadêmico(a), do Curso de Direito. A Banca Avaliadora esteve constituída pelos professores (orientador(a)), e. Foi concedido um prazo de 15 (quinze) dias para o(a) acadêmico(a) efetuar as correções sugeridas pela Banca Avaliadora e apresentar o trabalho em sua redação definitiva, em versão digital (PDF), conforme os padrões estabelecidos pelas FAMES, sendo que desde já autoriza a publicação e disponibilização de seu trabalho na biblioteca da Instituição. Concluídos os trabalhos de apresentação e arguição, o(a) acadêmica foi pela Banca Avaliadora, com média final. E, para constar, foi lavrada a presente ata, que vai assinada pelos membros da Banca Avaliadora e pelo(a) acadêmico(a). Orientador(a) Presidente da Banca Avaliadora 1º Avaliador (a) 2º Avaliador(a) Acadêmico(a)