A Procuradoria-Geral de Justiça lançou parecer não opinando sobre a admissibilidade recurso (fls. 299/305).

Transcrição

1 Jrefflifiii Pg-J W-145 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL N /002 RECORRENTE: Banco Santander (Brasil) S/A ADVOGADOS : Bruno Souto de França e outros RECORRIDO : Edimilson José dos Santos ADVOGADO : Soraya de Sousa Fernandes Vistos. Banco Santander (Brasil) S/A interpôs RECURSO ESPECIAL (fls. 240/249), contra decisão monocrática emanada do relator (fls. 234/238), com fulcro no art. 105, III, alínea "a ", da Constituição Federal. Contrarrazões apresentadas (fls. 277/289). A Procuradoria-Geral de Justiça lançou parecer não opinando sobre a admissibilidade recurso (fls. 299/305). É o relatório. Inicialmente, necessário ressaltar que o presente recurso não apresenta um dos pressupostos específicos de admissibilidade: o prévio exaurimento das instâncias recursais ordinárias. Com efeito, a presente irresignação funda-se em decisão monocrática (fls. 234/238), a qual deve ser impugnável por meio de agravo, conforme as disposições contidas nos arts. 557, 1 0, do CPC, e art. 284, do RITJ/PB, o que não foi observado pelo Recorrente, ocorrendo, portanto, um per saltum, eis que não foram esgotadas as possibilidades de impugnação, requisito indispensável para o seguimento do recurso. STJ, in verbis: Neste sentido, tem-se posict ado a jurisprudência do R:\Restrito\ASJUR\Recurso EspeciaR DJ2.doc

2 "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO-CABIMENTO. NECESSIDADE DE EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. I. A não interposição do agravo interno para impugnar a decisão e provocar a manifestação do órgão colegiado quanto ao decidido impede o conhecimento do recurso ordinário, em decorrência do não esgotamento das instâncias ordinárias. Trata-se de erro grosseiro que impede a aplicação do princípio da tangibilidade. 2. Agravo regimental não provido."' Vale lembrar que, em casos desta natureza, no Acordo de Cooperação', assinado pelos Presidente e vice-presidentes dos Tribunais Regionais Federais, os presidentes e vive-presidentes e os representantes dos Tribunais de Justiça dos Estados, com vistas à regulamentação dos procedimentos relativos ao processamento e julgamento de recursos especiais repetitivos, na Cláusula Terceira, restou consignado a inaplicabilidade da suspensão do recurso. Senão vejamos: "CLÁUSULA TERCEIRA DA SUSPENSÃO DOS RECURSOS 3.1 Serão suspensos os recursos especiais e agravos do art. 544 do CPC com fundamento em idêntica questão de direito objeto do recurso representativo, ainda que outras questões neles contidas não tenham sido submetidas à sistemática do art 543-C do CPC A suspensão de que trata os itens 1.1 e 3.1 não alcança os recursos que deixem de preencher os pressupostos objetivos de admissibilidade, tais como cabimento, tempestividade, preparo oportuno, exaurimento de instância, regularidade formal, interesse recurso', legitimidade e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrei: não se aplicando ainda quando evidente a falta de correlação quanto às partes ou à matéria discutida." Face ao exposto, NÃO ADMITO o recurso especial. Publique-se e cuera-se. João Pessoa de dezembro IDESEMBAR?' PRESIDÉN R As AM LINCOLN DA CUNH RAMOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA AgRg no RMS /BA, Rel. lyḷinistro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/09/2012, DJe 12/09/ Disponível em: 0/ACORDO %20DE%2000OPERACAO% 0.pdf R:\Restrito\ASJUR\Recurso Especia1\ R DJ2.doc

3 TRI3LE' ial Judidária Registrido em 2-

4 (" e, 2:4, 14.,, f6111k8_9j, ns -Mit/E g PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRESIDÊNCIA RECURSO ADESIVO AO RECURSO ESPECIAL N /002 RECORRENTE S : Edimilson José dos Santos ADVOGADO : Soraya de Sousa Fernandes RECORRIDO : Banco Santander (Brasil) S/A ADVOGADOS : Bruno Souto de França e outros VISTOS ETC. Edimilson José dos Santos interpôs Recurso Especial Adesivo (fls. 271/275), com supedâneo no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal, inconformado com a decisão monocrática emanada do relator (fls. 234/238). Contudo, o recurso adesivo é subordinado ao recurso principal, não sendo admitido o recurso principal, seja qual for a razão da inadmissibilidade, fica prejudicada a admissibilidade do recurso adesivo, como preconiza o art. 500, inciso III, do Código de Processo Civil. interposto. Por essa razão, não conheço do Recurso Adesivo Publique-se e CU pra-se. João Pesso dezembro de DESEMBJÁ ADOR ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS PRÊ [DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA R: \Restrito\ASJUR \Recurso Especial D.12_1.doc

5 TRI3UNAL L:... Diratoriu Judiciária Rojà;trádo /