AVALIAÇÃO DE FONTES DE NITROGÊNIO EM COBERTURA NO MILHO SAFRINHA EM SISTEMA DE SEMEADURA DIRETA APÓS A SOJA

Transcrição

1 AVALIAÇÃO DE FONTES DE NITROGÊNIO EM COBERTURA NO MILHO Introdução SAFRINHA EM SISTEMA DE SEMEADURA DIRETA APÓS A SOJA Claudinei Kappes (1), Leandro Zancanaro (2), Alessandro Aparecido Lopes (3), Cleverson Volnei Koch (3), Gilmar da Rocha Fujimoto (3), Vinicius Eduardo Nunes Ferreira (4) O suprimento inadequado de nitrogênio (N) é considerado um dos principais fatores limitantes a produtividade de milho. O N possui papel fundamental no metabolismo vegetal por participar na biossíntese de proteínas e clorofilas, sendo importante no estádio inicial de desenvolvimento da planta (BASSO; CERETTA, 2000). Devido suas transformações no solo, o N é um elemento dinâmico, o que tem gerado controvérsias e discussões com relação à sua fonte, modo e dose de aplicação no milho. A dinâmica do N no sistema solo-planta é influenciada principalmente pelo sistema de cultivo (convencional ou direto), pelas formas de manejo, pelas condições edafoclimáticas (SANTOS et al., 2010) e pelo tipo de fertilizante. As fontes nitrogenadas mais utilizadas são a ureia e o sulfato de amônio. Ambas estão sujeitas às perdas de N no solo por lixiviação, escoamento superficial, volatilização da amônia e pela imobilização na biomassa microbiana (ALVA et al., 2006). Para minimizar as perdas com a utilização de fertilizantes mais solúveis, como a ureia e o sulfato de amônio, algumas estratégias estão surgindo no mercado, que é a utilização de fertilizantes nitrogenados com liberação controlada. Segundo Cantarella (2007), com a utilização desses fertilizantes, a disponibilidade de N para as plantas é gradativa, pois esses apresentam uma camada de proteção que diminui as perdas por volatilização e lixiviação. Embora existam relatos de resposta do milho safrinha à adubação nitrogenada de cobertura (CRUZ et al., 2008; KAPPES et al., 2009), perdas que ocorrem, principalmente 1 Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador da Fundação MT, Av. Antônio Teixeira dos Santos, 1559, Parque Universitário, Rondonópolis, MT. claudineikappes@fundacaomt.com.br 2 Engenheiro-Agrônomo, M.Sc., Pesquisador e Gestor Técnico do PMA da Fundação MT. leandrozancanaro@fundacaomt.com.br 3 Técnicos Agrícolas, Assistentes de Pesquisa da Fundação MT. alessandrolopes@fundacaomt.com.br; cleversonvolnei@fundacaomt.com.br; gilmarfujimoto@fundacaomt.com.br 4 Graduando em Agronomia pela faculdade Anhanguera e estagiário do Programa de Novos Talentos da Fundação MT. vinicius1.3@hotmail.com [1]

2 por volatilização, podem reduzir a eficiência da adubação, especialmente quando a fonte utilizada é a ureia e a aplicação é realizada em época em que a ocorrência de chuvas é irregular. Além disso, a aplicação sobre a palhada ou a superfície do solo pode reduzir a eficiência da adubação. Nesse aspecto, é necessário buscar técnicas que possibilitem a redução das perdas, aumentando a eficiência da fertilização com N e, consequentemente, a produtividade da cultura (KAPPES et al., 2009). O conhecimento da fonte nitrogenada constitui fator de extrema importância para o manejo do N na cultura do milho. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito de fontes de N, aplicadas em cobertura no milho safrinha em sistema de semeadura direta após a soja, sobre o desempenho produtivo da cultura. Material e Métodos O experimento foi conduzido na Estação Experimental Cachoeira da Fundação MT/PMA (17 09' S, 54 45' W e 490 m de altitude), localizada no município de Itiquira, MT, na safrinha de A região está sob bioma de Cerrado, cujo clima predominante, segundo classificação de Köppen, é o do tipo Aw. Os valores diários de precipitação pluvial e de temperatura mínima e máxima do ar, durante o período experimental, podem ser observados na Figura 1. Figura 1. Valores diários de precipitação pluvial e de temperatura mínima e máxima do ar, registrados durante a condução do experimento. Itiquira, MT (2013). [2]

3 O solo da Estação Experimental é classificado como Latossolo Vermelho distrófico e de textura muito argilosa (EMBRAPA, 2006), cujos atributos químico-físicos na camada de 0,0 a 0,2 m, apresentaram os seguintes valores: ph (CaCl 2 ) = 4,8; P, K, S, Zn, Cu, Fe, Mn e B = 15, 82, 14, 9,5, 2,2, 80, 25 e 0,5 mg dm -3, respectivamente; Ca, Mg, H+Al e CTC = 2,5, 0,9, 5,6 e 9,2 cmol c dm -3, respectivamente; V = 39%; MO = 40 g dm -3 ; argila, areia e silte = 658, 192 e 150 g kg -1, respectivamente. Foram avaliados 10 tratamentos dispostos em delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos pela comparação de fontes de N: ureia tradicional (45% de N), nitrato de amônio (32% de N), KimCoat N (43% de N), Polyblen N (39% de N), Potenza N (41% de N), Super N (45% de N), Nitro Mais (44% de N), Nitro Gold (37% de N e 16% de S), sulfato de amônio (20% de N e 16% de S) e um tratamento controle (sem aplicação de N). A dose, em todas as fontes, foi de 60 kg ha - 1 de N e a aplicação realizada quando 50% das plantas apresentavam-se em V 5 (RITCHIE et al., 2003). No dia seguinte à aplicação, constatou-se precipitação pluvial de 6,4 mm, condição que pode ter contribuído para a incorporação do fertilizante no solo. O experimento foi instalado em área cultivada em sistema de semeadura direta, após o cultivo da soja. O híbrido de milho utilizado foi o DOW 2B587 Hx (tipo simples, 815 graus dias) e a semeadura realizada no dia 22/02/2013. Em pré-semeadura da soja (cultura antecessora do milho), foram aplicados 120 kg ha -1 de K 2 O, via cloreto de potássio (a lanço). No sulco de semeadura do milho foram aplicados 52 kg ha -1 de P 2 O 5 e 10 kg ha -1 de N via fosfato monoamônico (MAP) e 1,0 kg ha -1 de Zn via Zincodur. Utilizou-se semeadora equipada com mecanismo de distribuição de sementes pneumático. As parcelas foram constituídas por 14 linhas de 10 m de comprimento, espaçadas de 0,45 m. Na colheita, realizada no dia 23/07/2013, mensuraram-se os seguintes parâmetros: população final de plantas; diâmetro de colmo (2º internódio a partir da base da planta); altura de planta; prolificidade (relação entre o número de espigas colhidas e o número de plantas na área da parcela); massa de mil grãos (pesagem de uma subamostra de 500 grãos por parcela, extrapolando-se para mil grãos) e; produtividade. A massa de grãos foi corrigida para 13% de umidade (base úmida). Os resultados foram submetidos ao teste F, comparando-se as médias de fontes de N pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. [3]

4 Resultados e Discussão Nenhum dos parâmetros agronômicos mensurados foi influenciado pelas fontes nitrogenadas testadas no presente trabalho (Tabela 1). Kappes et al. (2009) avaliando a influência do N no desempenho produtivo do milho safrinha cultivado em sucessão à soja, também não constataram diferença entre as aplicações de ureia, de sulfato de amônio e de sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação DMPP (Entec) sobre a prolificidade, massa de grãos e produtividade da cultura. Com certa similaridade, Cardoso et al. (2011) não verificaram alterações na população final de plantas, na massa de mil grãos e na produtividade de milho em função da aplicação de fontes (ureia, ureia extrusada com produtos amiláceos e sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação DMPP) e parcelamento do N em cobertura no milho, sob semeadura direta em solo arenoso. Para Borrás & Otegui (2001), a massa de mil grãos é o componente da produção menos afetado por variações nas práticas de manejo e adubação. Tabela 1. Valores médios e resumo da análise de variância para população final de plantas (PFP), diâmetro de colmo (DC), altura de planta (AP), prolificidade (PROL), massa de mil grãos (MMG) e produtividade (PROD) de milho safrinha em função de fontes de N em cobertura. Itiquira, MT (2013). Tratamentos PFP DC AP PROL MMG PROD plantas ha -1 mm cm espiga planta -1 g kg ha -1 Fontes de N (F) Controle ,0 218,5 1,00 258, Ureia tradicional ,3 222,7 1,00 259, Nitrato de amônio ,0 225,5 0,99 255, KimCoat N ,2 223,4 1,00 257, Polyblen N ,4 223,9 1,00 259, Potenza N ,0 223,0 1,00 267, Super N ,4 223,5 0,99 255, Nitro Mais ,9 221,9 0,99 254, Nitro Gold ,3 222,0 0,99 258, Sulfato de amônio ,2 229,4 1,00 263, Média geral ,2 223,4 1,00 259, Teste F para fonte 1,41 ns 1,06 ns 1,36 ns 1,13 ns 0,68 ns 1,49 ns CV (%) 3,03 6,54 2,13 0,67 3,86 6,55 Legenda: ns não significativo. CV coeficiente de variação. [4]

5 Nas mesmas condições edafoclimáticas desse estudo, Kappes et al. (2013), estudando o efeito de fontes (ureia, sulfato de amônio, ureia revestida com polímero de liberação lenta e ureia tratada com NBPT) e doses de N (0, 30, 60 e 90 kg ha -1 ) no milho safrinha em sistema de semeadura direta, não constataram resposta da cultua quando à população final de plantas, diâmetro de colmo, altura de planta, massa de mil grãos e produtividade, tanto em Itiquira MT quanto em Sapezal MT. No presente trabalho, ressalta-se que, mesmo no tratamento controle (sem aplicação de N em cobertura), obteve-se produtividade satisfatória, a qual pode estar relacionada ao N oriundo do fertilizante aplicado na semeadura (10 kg ha -1 de N via MAP) e à rápida decomposição dos resíduos culturais da soja antecedente, por se tratar de uma cultura de baixa relação C/N. As fontes de N, geralmente, sofrem interferências durante sua utilização que podem acarretar em perdas do nutriente. A regularidade na distribuição de chuvas, geralmente, ameniza as perdas do nutriente em questão. Contudo, momentos de instabilidade e ausência de precipitação podem prejudicar a eficiência agronômica das fontes nitrogenadas. Por isso, investigação de processos tecnológicos que interfiram positivamente na eficiência agronômica dessas fontes deve ser valorizada. Conclusões Não houve diferença significativa entre as fontes de N para nenhum dos parâmetros agronômicos mensurados. Ressalta-se que os resultados aqui apresentados são restritos à uma única safrinha, à um híbrido e à uma condição de solo, havendo, portanto, a necessidade da continuação desses estudos para se obter resultados mais consistentes ao longo do tempo. Referências ALVA, A. K.; PARAMASIVAM, S.; FARES, A.; DELGADO, J. A.; MATTOS JÚNIOR, D.; SAJWAN, K. Nitrogen and irrigation management practices to improve nitrogen uptake efficiency and minimize leaching losses. Journal of Crop Improvement, Binghamton, v. 15, n. 2, p , [5]

6 BASSO, C. J.; CERETTA, C. A. Manejo do nitrogênio no milho em sucessão a plantas de cobertura de solo, sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 24, n. 4, p , BORRÁS, L.; OTEGUI, M. E. Maize kernel weight response to postflowering source-sink ratio. Crop Science, Madison, v. 41, p , CANTARELLA, H. Nitrogênio. In: NOVAIS, R. F.; ALVAREZ V., V. H.; BARROS, N. F.; FONTES, R. L. F.; CANTARUTTI, R. B.; NEVES, J. C. L. (Eds.). Fertilidade do solo. 2. ed. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, p CARDOSO, S. M.; SORATTO, R. P.; SILVA, A. H.; MENDONÇA, C. G. Fontes e parcelamento do nitrogênio em cobertura, na cultura do milho sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v. 6, n. 1, p , CRUZ, S. C. S.; PEREIRA, F. R. S.; SANTOS, J. R.; ALBUQUERQUE, A. W.; PEREIRA, R. G. Adubação nitrogenada para o milho cultivado em sistema plantio direto, no Estado de Alagoas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 12, n. 1, p , EMBRAPA Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2. ed. Brasília: Embrapa-SPI; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, p. KAPPES, C.; CARVALHO, M. A. C.; YAMASHITA, O. M.; SILVA, J. A. N. Influência do nitrogênio no desempenho produtivo do milho cultivado na segunda safra em sucessão à soja. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 39, n. 3, p , KAPPES, C.; ZANCANARO, L.; LOPES, A. A.; KOCH, C. V.; FUJIMOTO, G. R.; FRANCISCO, E. A. B. Fontes e doses de nitrogênio na cultura do milho em sistema de semeadura direta. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 34., 2013, Florianópolis. Programa & Resumos... Florianópolis: EPAGRI/SBCS, (CD-ROM). RITCHIE, S. W.; HANWAY, J. J.; BENSON, G. O. Como a planta de milho se desenvolve. Piracicaba: Potafós, p. (Informações Agronômicas, 103). SANTOS, M. M.; GALVÃO, J. C. C.; SILVA, I. R.; MIRANDA, G. V.; FINGER, F. L. Épocas de aplicação de nitrogênio em cobertura na cultura do milho em plantio direto, e alocação do nitrogênio ( 15 N) na planta. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 34, n. 4, p , [6]