DIREITO PROCESSUAL PENAL PROF. CRISTIANE DAMASCENO 1ª FASE DO EXAME DA OAB

Transcrição

1 DIREITO PROCESSUAL PENAL PROF. CRISTIANE DAMASCENO 1ª FASE DO EXAME DA OAB

2 SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS

3 ANALISANDO A PROVA AS TEMÁTICAS MAIS COMUNS NOS EXAMES DA OAB: 1. 5 questões INQUÉRITO POLICIAL 2. 8 questões AÇÃO PENAL questões PROCEDIMENTO questões RECURSOS

4 1. SISTEMA INQUISITIVO 1.1 Período das trevas; 1.2 procedimentos utilizados pelas autoridades eram: sigilosos; denúncias imprecisas; anonimato das testemunhas; prática da tortura na obtenção de confissões; antidemocrático e autoritário; juiz era incumbido de investigar, acusar, defender e julgar

5 Nas palavras de Aury Lopes Júnior: (...) da essência do sistema inquisitivo a aglutinação de funções na mão do juiz e atribuição de poderes instrutórios ao julgador, senhor soberano do processo. Portanto, não há uma estrutura dialética e tampouco contraditória. Não existe imparcialidade, pois uma mesma pessoa (juiz-ator) busca a prova (iniciativa e gestão) e decide a partir da prova que mesmo produziu.. LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal.12. Ed. São Paulo: Saraiva, P. 42.

6 2. SISTEMA ACUSATÓRIO a) Separação entre o órgão acusador e o julgador; b) liberdade de acusação; c) liberdade de defesa; d) isonomia entre as partes no processo; e) publicidade do procedimento; f) presença do contraditório; g) possibilidade de recusa do juiz; h) a produção de provas se dá de forma livre; e i) imparcialidade do magistrado.

7 3. SISTEMA MISTO a) investigação preliminar (de la policie judiciaire), em que se tem o procés verbaux; b) instrução preparatória (instruction préparatoire); c) a fase de julgamento (de jugement). As funções de acusar, defender e julgar são entregues a pessoas distintas. Na fase do julgamento, o processo é oral, público e contraditório (oralement, publiquement et contradictoirement), contudo, as duas primeiras fases são secretas e nãocontraditórias. No processo de tipo misto ou acusatório formal, na fase da investigação preliminar e da instrução preparatória, observa-se o processo de tipo inquisitivo e na fase de julgamento o processo de tipo acusatório. MUCCIO, Hidejalma. Curso deprocesso penal. Bauru/SP: Edipro, 2000.

8 QUAL O SISTEMA QUE O BRASIL ADOTA? O sistema adotado no Brasil, embora não oficialmente, é o misto. Registremos desde logo que há dois enfoques: o constitucional e o processual. Em outras palavras, se fôssemos seguir exclusivamente o disposto na Constituição Federal, poderíamos até dizer que nosso sistema é acusatório (no texto Constitucional encontramos princípios que regem o sistema acusatório). Ocorre que nosso processo penal (procedimento, recursos, provas, etc.) é regido por Código específico, que data de 1941, elaborado em nítida ótica inquisitiva (encontramos no CPP muitos princípios regentes do sistema inquisitivo, como veremos a seguir).

9 Logo, não há como negar que o encontro dos dois lados da moeda (Constituição e CPP) resultou no hibridismo que temos hoje. Sem dúvida se trata de um sistema complicado, pois é resultado de um Código de forte alma inquisitiva, iluminado por uma Constituição Federal imantada pelos princípios democráticos do sistema acusatório. Por tal razão, seria fugir à realidade pretender aplicar somente a Constituição à prática forense. Juízes, promotores, delegados e advogados militam contando com um Código de Processo Penal, que se estabelece as regras de funcionamento do sistema e não pode ser ignorado como se inexistisse. Essa junção

10 INQUÉRITO POLICIAL

11 1. CONCEITO É UM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, PRELIMINAR, INQUISITÓRIO, FORMAL, ESCRITO, SIGILOSO, INFORMATIVO, PRESIDIDO PELO DELEGADO DE POLÍCIA, COM A FINALIDADE DE REUNIR ELEMENTOS INFORMATIVOS SUFICIENTES PARA CONTRIBUIR COM A FORMAÇÃO DA OPINIO DELICTI DO TITULAR DA AÇÃO PENAL.