Número:

Transcrição

1 Justiça Federal da 1ª Região PJe - Processo Judicial Eletrônico 04/04/2019 Número: Classe: AÇÃO POPULAR Órgão julgador: 6ª Vara Federal Cível da SJDF Última distribuição : 26/03/2019 Valor da causa: R$ 1.000,00 Assuntos: Violação aos Princípios Administrativos Segredo de justiça? NÃO Justiça gratuita? SIM Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM Partes Procurador/Terceiro vinculado CARLOS ALEXANDRE KLOMFAHS (AUTOR) UNIÃO FEDERAL (RÉU) JAIR MESSIAS BOLSONARO (RÉU) Ministério Público Federal (Procuradoria) (FISCAL DA LEI) Id. Data da Assinatura Documento Documentos CARLOS ALEXANDRE KLOMFAHS (ADVOGADO) /04/ :50 Aditamento à inicial. Novo pedido liminar. Aditamento à inicial Tipo

2 EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ FEDERAL DA MM. 6 VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL-DF Ação popular. Pedido liminar de obrigação de fazer Abstenção das Forças Armadas de celebrar o 31 de março 1964 Ato administrativo. Violação à moralidade administrativa Controle popular dos atos administrativos. Controle judicial dos atos administrativos. Novo pedido liminar em obrigação de não-fazer. Fatos novos. Processo judicial sob n CARLOS ALEXANDRE KLOMFAHS, qualificado nos autos do processo em epígrafe, com para notificação advocaciaklomfahs@hotmail.com, em AÇÃO POPULAR com pedido de liminar (artigo 5º, 4º) em face UNIÃO FEDERAL e de ato do presidente da República EXCELENTÍSSIMO SENHOR JAIR MESSIAS BOLSONARO, atento a FATOS NOVOS apresentado pessoalmente na imprensa nacional pelo Ministro da Educação de REVISÃO DOS LIVROS DIDÁTICOS QUANTO A QUESTÃO DA DITADURA, com fundamento no art. 329, I, do Código de Processo Civil, requerer ADITAMENTO DA INICIAL com pedido liminar de obrigação de não fazer, Pelas seguintes razões de direito. DOS FATOS NOVOS E DO NOVO PEDIDO LIMINAR Excelência! Parabenizamos vossa decisão de fls. em DEFERIR a liminar, todavia, em outra frente, há esforços contrários à função garante do Poder Judiciário. Vislumbra-se presente, a insistência do Governo Federal e da União em modificar fatos notórios e provados por laudos, pesquisas e documentos, quanto ao conceito jurídico de Ditadura ( autocracia, Num Pág. 1

3 caracterizado por poder ilimitados, fechamento do congresso nacional, perseguição à imprensa, aposentar compulsoriamente ministros da Suprema Corte, por suspensão de direitos políticos, habeas corpus e garantias fundamentais) e ao uso de tortura, mortes e perseguições políticas durante o regime da ditadura militar de , esse revisionismo histórico, caracteriza-se como fatos novos que possibilitam o ADITAMENTO e o conhecimento liminar e de mérito do pedido. O conteúdo das declarações do Ministro da Educação foram publicados na revista fórum em entrevista ao jornal Valor Econômico, e são: (disponível em: Acesso em: ) "Coluna Painel, da jornalista Daniela Lima, na edição desta quinta-feira (4) da Folha de S.Paulo, informa que ex-membros da equipe de Ricardo Vélez-Rodriguez no Ministério da Educação classificaram o anúncio do revisionismo histórico da Ditadura nos livros didáticos como uma tentativa desesperada do ministro para se manter no posto. Em entrevista ao site do Valor divulgada nesta quarta-feira (3), o colombiano nega que houve um golpe e uma ditadura no Brasil e afirma que haverá uma mudança progressiva nos livros didáticos sobre os eventos que reconhecidos e condenados no mundo inteiro." Haverá mudanças progressivas (nos livros didáticos) na medida em que seja resgatada uma versão da história mais ampla, afirmou. O aditamento, diferentemente da emenda à inicial, trata-se de ato voluntário, ou seja é facultado ao Autor adicionar mais causa de pedir e pedido. Podendo ocorrer livremente a critério do Autor até a citação. Porém, sendo posterior a citação, o Autor poderá aditar a inicial até o saneamento do processo e desde que haja a concordância do Réu. O aditamento está previsto no artigo 329 do Código de Processo Civil: Art O autor poderá: I até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu; Num Pág. 2

4 II até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. In casu, constata-se que a União e o Presidente da República ainda não foram citados. Sendo assim, de rigor o presente ADITAMENTO apto à concessão de nova liminar, circunscrevendo-se a que, em OBRIGAÇÃO DE NÃO-FAZER, se proíba futuras modificações nos livros didáticos sem que se debata exaustivamente na sociedade, em audiências públicas, fóruns e congressos, afim de que haja representatividade expressiva que confirme se essa realmente é a vontade e o entendimento da sociedade brasileira, considerando as consequências para as futuras gerações e para a história humana. Com isso, se busca uma decisão judicial que determine a União e ao Presidente da República em jurisdição constitucional, que se prestigie os princípios democráticos, a soberania popular, a democracia participativa e a pluralidade política, previstos no art. 1, inciso V, e parágrafo único, da Constituição Federal de Ex positis, pede-se o acolhimento do ADITAMENTO, para, considerando a gravidade dos fatos novos, conceder nova liminar de obrigação de não-fazer à União e ao Presidente da República de modificar livros didáticos unilateralmente sem debates profícuos junto a sociedade brasileira, sob pena de comprometer valores e princípios constitucionais. Termos em que, Pede deferimento. São Paulo, 04 de abril de CARLOS ALEXANDRE KLOMFAHS [assinatura por certificado digital] OAB/SP Nº Num Pág. 3

5 Num Pág. 4