DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR"

Ruy Maranhão
5 Há anos
Visualizações:

1 DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR Juiz, Auxiliares e Partes no Processo Penal Militar Parte 2 Prof. Pablo Cruz

2 Suspeição entre adotante e adotado Art. 39. A suspeição entre adotante e adotado será considerada nos mesmos termos da resultante entre ascendente e descendente, mas não se estenderá aos respectivos parentes e cessará no caso de se dissolver o vínculo da adoção.

3 Suspeição por afinidade Art. 40. A suspeição ou impedimento decorrente de parentesco por afinidade cessará pela dissolução do casamento que lhe deu causa, salvo sobrevindo descendentes. Mas, ainda que dissolvido o casamento, sem descendentes, não funcionará como juiz o parente afim em primeiro grau na linha ascendente ou descendente ou em segundo grau na linha colateral, de quem fôr parte do processo. Suspeição provocada Art. 41. A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz, ou de propósito der motivo para criá-la.

4 Ministério Público O Ministério Público, função essencial à justiça, tem, dentre várias atribuições, a promoção da ação penal pública, o controle externo da atividade policial e a requisição de atos investigatórios. Relevante o papel do parquet na persecução penal, haja vista se tratar sempre, no contexto criminal, de interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 127 da CF/88). CPPM, art. 55: Cabe ao Ministério Público fiscalizar o cumprimento da lei penal militar, tendo em atenção especial o resguardo das normas de hierarquia e disciplina, como bases da organização das Forcas Armadas.

5 Princípios Institucionais constitucionais expressos a) Unidade: Só existe um Ministério Público. Se só existe um MP, o seu membro atua, no exercício de suas atribuições, pela própria instituição. Isso porque ele é a instituição. Por isso se fala que o Promotor de Justiça, o Procurador República e o Promotor Militar presentam o Ministério Público. Desse modo, não é correto falar em representante do MP, mas sim em presentante. A diferença consiste no fato de que na representação há a relação entre dois sujeitos, como advogado e cliente. No caso do MP, o seu membro presenta a própria instituição. O membro do MP encarna, materializa a instituição da qual faz parte.

6 b) Indivisibilidade: É decorrência lógica do princípio da unidade. Assim, há possibilidade de substituição de um membro por outro, dentro do mesmo ramo e da mesma categoria. Logo, não há obstáculo jurídico para que um membro do MP faça a denúncia e outro, futuramente assumindo o processo, faça as alegações finais. c) Independência funcional: Não se pode confundir com a autonomia funcional, pois são institutos diversos. A independência funcional está no 1º do art. 127 da CF e a autonomia no 2º. A independência funcional se refere ao membro do MP. Já a autonomia é da instituição. A independência funcional, princípio que mais nos interessa no presente momento, significa a ausência de subordinação

7 ... hierárquica do membro do parquet no exercício de suas atribuições institucionais. Assim, não existindo hierarquia jurídica, o promotor tem liberdade para se expressar juridicamente sem ter o dever de se subordinar à uma eventual opinião institucional (Sobre o tema vale e leitura do art. 56 do CPPM, transcrito logo abaixo).

8 Do acusador Ministério Público Art. 54. O Ministério Público é o órgão de acusação no processo penal militar, cabendo ao procurador-geral exercêla nas ações de competência originária no Superior Tribunal Militar e aos procuradores nas ações perante os órgãos judiciários de primeira instância. Pedido de absolvição Parágrafo único. A função de órgão de acusação não impede o Ministério Público de opinar pela absolvição do acusado, quando entender que, para aquele efeito, existem fundadas razões de fato ou de direito.

9 Independência do Ministério Público Art. 56. O Ministério Público desempenhará as suas funções de natureza processual sem dependência a quaisquer determinações que não emanem de decisão ou despacho da autoridade judiciária competente, no uso de atribuição prevista neste Código e regularmente exercida, havendo no exercício das funções recíproca independência entre os órgãos do Ministério Público e os da ordem judiciária.

10 Acusado e Defensor Acusado: É o sujeito passivo da relação jurídica processual. É a pessoa em face de quem se deduz a pretensão acusatória. Tecnicamente, só pode haver acusado após a formal elaboração da acusação, e seu consequente recebimento. Assim, no âmbito militar é somente com o recebimento que se considera o suposto autor da infração penal como acusado. Vejamos a disposição legal: Art. 69. Considera-se acusado aquele a quem é imputada a prática de infração penal em denúncia recebida.

11 São sujeitos passivos da relação processual réu na esfera militar federal, o militar ou o civil autor de uma infração penal militar. No âmbito da justiça militar estadual, somente o militar estadual pode ser sujeito passivo réu. Somente aqueles que podem ser sujeitos de uma pretensão punitiva (sujeitos ativos da infração penal) estão legitimados a figurar no pólo passivo da ação penal (legitimidade ad causam + legitimidade ad processum). Assim, não podem ser sujeitos passivos os menores de 18 anos (haja vista a não recepção das disposições contidas do art. 50 ao 52 do CPM), os animais, os mortos e as pessoas que gozam de imunidade política ou diplomática.

12 O acusado deve ser identificado (individualização do acusado), uma vez que o art. 77, alínea b do CPPM afirma que a denúncia deve conter o nome, idade, profissão e residência do acusado, ou esclarecimentos pelos quais possa ser qualificado. Não sendo possível a identificação nominal do acusado, o art. 70 do CPPM permite ao Ministério Público e ao querelante fazerem-no por meio de outras características, desde que idôneas à apartá-lo dos seus pares. A hipótese não é usual, nem recomendável, só devendo ser adotada em casos extremos. A qualquer tempo, se for descoberta a qualificação do acusado, far-se-á a retificação nos autos, sem prejuízo da validade dos atos precedentes. Vejamos a disposição legal do CPPM:

13 Identificação do acusado Art. 70. A impossibilidade de identificação do acusado com o seu verdadeiro nome ou outros qualificativos não retardará o processo, quando certa sua identidade física. A qualquer tempo, no curso do processo ou da execução da sentença, far-se-á a retificação, por termo, nos autos, sem prejuízo da validade dos atos precedentes.

14 São direitos do acusado: a) Direito ao devido processo legal; b) Direito ao contraditório e à ampla defesa (autodefesa e defesa técnica); c) Direito de não ser preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciária, salvo nos casos de transgressão militar ou de crime propriamente militar, definidos em lei; d) Direito de ver inadmitida a prova obtida por meio ilícito; e) Direito à presunção de inocência;

15 f) Direito de ter sua prisão comunicada imediatamente ao juiz competete, à sua família ou à pessoa por ele indicada; g) Direito de, se preso, ser informado sobre seus direitos, ser assistido por familiares e advogado, bem como conhecer a identidade dos responsáveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial; h) Direito ao imediato relaxamento da prisão ilegal e a não ser levado ou mantido na prisão quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança; i) Direito ao respeito à integridade física e moral; j) Direito de entrevista prévia com seu defensor, por ocasião do interrogatório; k) Direito ao silêncio.

Documentos relacionados

Direito Processual Penal

Direito Processual Penal Sujeitos Processuais Professor Joerberth Nunes www.acasadoconcurseiro.com.br Direito Processual Penal SUJEITOS PROCESSUAIS TÍTULO VIII Do Juiz, Do Ministério Público, Do Acusado