Direito Civil Direito dos Contratos

Transcrição

1 Direito Civil Direito dos Contratos Aula 01 Conceito de contrato e Princípios contratuais Prof. Aurélio Aurélio Bouret Aurélio Bouret

2 Prof. Aurélio Bouret Campos Teoria Geral dos Contratos PRINCIPIOLOGIA CONTRATUAL Princípio da Força Obrigatória do Contrato (Pacta sund servanda) Princípio da Equivalência Material Princípio da Autonomia Privada Princípio da Relatividade dos Efeitos do Contrato Princípio da Boa-fé Objetiva Princípio da Função Social do Contrato - Socialidade ou funcionalização das situações jurídicas.

3 Prof. Aurélio Bouret Campos Teoria Geral dos Contratos Operabilidade Função interpretativa Supressio Eticidade Boa - fé Objetiva Função limitadora de direitos subjetivos Teoria dos Atos Próprios. Venire contra factum proprium Surrectio Novos Paradigmas do Direito Civil Função criadora de deveres anexos Violação positiva do contrato Tu quoque Resp. Civil Pré e Pós Contratual Eficácia Interna Interesses meta individuais Socialidade Função Social Tutela da função social dos contratos Eficácia Externa 3º Ofendido 3º Ofensor

4 Conta-corrente. Apropriação do saldo pelo banco credor. Numerário destinado ao pagamento de salários. Abuso de direito. Boa fé. Age com abuso de direito e viola a boa fé o banco que, invocando cláusula contratual constante do contrato de financiamento, cobra-se lançando mão do numerário depositado pela correntista em conta destinada ao pagamento de salários de seus empregados, cujo numerário teria sido obtido junto ao BNDES. A cláusula que permite esse procedimento é mais abusiva do que a cláusula mandato, pois, enquanto esta autoriza apenas a constituição do título, aquela permite a cobrança pelos próprios meios do credor, nos valores e no momento por ele escolhidos. (STJ, Ac., 4ª., T., REsp /SP, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar Jr., v.u., j DJU , p.203).

5 Não se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69. STJ. 2ª Seção. REsp MG, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. para acórdão Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 22/2/2017 (Info 599). 5

6 Não é possível ao representante comercial exigir, após o término do contrato de representação comercial, a diferença entre o valor da comissão estipulado no contrato e o efetivamente recebido, caso não tenha havido, durante toda a vigência contratual, qualquer resistência ao recebimento dos valores em patamar inferior ao previsto no contrato. STJ. 3ª Turma. REsp RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, julgado em 18/6/2013 (Info 523). (...) Em outras palavras, haverá redução do conteúdo obrigacional pela inércia qualificada de uma das partes em exercer direito ou faculdade ao longo da execução do contrato, criando para outra a sensação válida e plausível a ser apurada casuisticamente de ter havido a renúncia àquela prerrogativa (...)

7 Função social dos contratos STJ. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONCORRÊNCIA DESLEAL. INTERVENÇÃO EM CONTRATO ALHEIO. TERCEIRO OFENSOR. VIOLAÇÃO À BOA-FÉ OBJETIVA. Ação de reparação de danos em que se pleiteia indenização por prejuízos materiais e morais decorrentes da contratação do protagonista de campanha publicitária da agência da autora pela agência concorrente, para promover produto de empresa concorrente. Concorrência desleal caracterizada. Aplicação dos ditames derivados do princípio da boa-fé objetiva ao comportamento do terceiro ofensor. Resp /SP.

8 (Defensoria pública da união 2007 CESPE) item. Julgue o seguinte 1 O postulado da função social do contrato (art. 421 do C.C.), consectário lógico dos princípios constitucionais da solidariedade (art. 3, I da CF) e da justiça social (art. 170 CF), constitui uma cláusula geral, a impor a revisão do princípio da relatividade dos efeitos dos contratos em relação à terceiros.

9 Função Social dos contratos (Procurador Federal 2007) CESPE Julgue os seguintes itens. 1 A partir do principio da função social, tem-se estudado aquilo que se convencionou chamar de efeitos externos do contrato, que constituem uma releitura da relatividade dos efeitos dos contratos. 2 Segundo a doutrina contemporânea, o aforismo turpitudinem suam allegans non auditor não se confunde com a vedação do venire contra factum proprium; enquanto o primeiro objetiva reprimir a malicia e a má-fé, o segundo busca tutelar a confiança e as expectativas de quem confiou na estabilidade e na coerência alheias.