ASSOCIAÇÃO DE FONTES EMISSORAS E RESERVATÓRIOS POTENCIAIS PARA ARMAZENAMENTO GEOLÓGICO DE CO 2

Transcrição

1 ASSOCIAÇÃO DE FONTES EMISSORAS E RESERVATÓRIOS POTENCIAIS PARA ARMAZENAMENTO GEOLÓGICO DE CO 2 1º Curso Básico Compreendendo a Captura e o Armazenamento de Carbono 30 de Julho a 3 de Agosto de 2012 Auditório Talento Empreendedor - Prédio 96I / PUCRS, Porto Alegre Brasil 03/08/2012 Gabriela Camboim Rockett Geógrafa

2 Agenda Considerações Iniciais Avaliação do Potencial de Bacias Sedimentares Associação Fontes Emissoras-Reservatórios Geológicos Exemplos no mundo Brasil Bacia Paraná Bacia Santos Bacia de Campos

3 CCS Teoria...

4 ... E na prática?????? ONDE?

5 Associação de informações Relevantes para projetos de CCS??? FONTES EMISSORAS ESTACIONÁRIAS CAPTURA DE CO 2? TRANSPORTE? RESERVATÓRIOS GEOLÓGICOS

6 Informações básicas... FONTES EMISSORAS ESTACIONÁRIAS CAPTURA DE CO 2 TRANSPORTE ARMAZENAMENTO EM RESERVATÓRIOS GEOLÓGICOS - Siderúrgicas - Cimenteiras - Termelétricas - Refinarias - Amônia - Etileno - Etanol - Biomassa - Pós-Combustão - Pré-combustão - Oxicombustão - Processos Industriais - Dutos - Navios - Caminhõestanque - Trem - Aquíferos Salinos - Campos de petróleo - Camadas de carvão Fonte: CO2 Systems Corp.

7 FONTES EMISSORAS ESTACIONÁRIAS CAPTURA DE CO 2 Setor Concentração de CO 2 (%vol) Amônia 100% Cimenteira 20% Etanol 100%* Etileno 12% Oxido de Etileno 100% Captura... Alguns fatores que impactam nos custos... - concentração de CO 2 no efluente gasoso - pressão dos gases - tamanho da unidade - tecnologia instalada Refinaria 3-13% Siderurgia 15% Termelétrica à Carvão 12-15% Termelétrica à Gás Natural 3-8% Termelétrica à Óleo 3-8% Fonte de dados: IEA GHG (2006); *Mustafa; Barbosa; Rocha (2003)

8 TRANSPORTE DE CO 2 Dutos (menor custo) Navios Caminhões-tanque Trem Dutos: -Gás comprimido (re-compressão em pontos estratégicos de 150 à 200km distância) -Composição do efluente *capacidade compressores *distância estações re-compressão *problemas: propagação de fraturas... Áreas produtoras de CO 2 Campos produtores com injeção de CO 2 Fontes industriais de CO 2 Carbodutos Fonte: IPCC, 2005 Cortesia do Oil and Gas Journal

9 ARMAZENAMENTO GEOLÓGICO DE CO 2 CO 2 em estado supercrítico (pressão > 7,38 MPa e temperatura > 31ºC) ~800M (varia com gradiente geotérmico) Mecanismos de aprisionamento físicos e geoquímicos Campos de Petróleo Camadas de Carvão Aquíferos Salinos Profundos -infraestrutura já existente - EOR - ECBM -imprópria para o consumo humano > mg/l de TDS (DOE/NETL, 2008) -dessalinização é economicamente inviável Resol. nº 357 do CONAMA (Brasil, 2005) define que água para consumo humano deve ter um valor máximo de 500 mg/l de TSD

10 Avaliação de Reservatórios para Armazenamento de CO 2 Locais para armazenamento geológico de CO 2 devem possuir -Capacidade adequada (porosidade e volume) e injectividade (permeabilidade) -Rocha selo confinante -Ambiente geologicamente estável Campos de óleo e gás: * pares comprovados de selo/reservatório * armadilhas adequadas para armazenamento de óleo e gás * infra-estrutura Critérios para avaliar o potencial de bacias sedimentares (IPCC, 2005): - Características da bacia (atividade tectônica, tipo de sedimento, regimes geotermal e hidrodinâmico) - Recursos da bacia (hidrocarbonetos, carvão, sal) - Maturidade das indústrias e infra-estrutura - Questões sociais, como nível de desenvolvimento, economia, preocupações ambientais e educação pública

11 Planejamento CCS Associação Fontes-Reservatórios (Planning CCS CO 2 Source-Sink Matching) O grau em que o armazenamento geológico de CO 2 será implementado do futuro depende das relações geográficas e técnicas entre fontes emissoras de CO 2 e locais para armazenamento, além de fatores econômicos que afetam na execução da atividade (Bradshaw e Dance, 2004)? SISTEMA DE INFORMAÇÕES GEOGRÁFICAS (SIG)

12 Sistema de Informações Geográficas Definições: - qualquer conjunto de procedimentos manuais ou baseados em computador destinados a armazenar e manipular dados referenciados geograficamente". (Aronoff, 1989) - caso peculiar de sistema de informação, em que o banco de dados é formado por características, atividades ou eventos distribuídos espacialmente (Dueker, 1979) Fonte: Universidade de Lisboa

13 Adaptado de Aronoff (1989) SIG executa 5 processos básicos: 1- entrada de dados (digitalização dos dados) 2- manipulação (compatibilização dos dados com o sistema em uso) 3- gerenciamento de dados 4- query e análise 5- visualização

14 Sistema de Informações Geográficas SIG Diversas ferramentas de análise Algumas ferramentas: Fonte: CARBMAP - Análise de Proximidade - Análise por Overlay O SIG é um sistema de apoio à decisão que envolve a integração de dados georreferenciados, em um ambiente para resolução de problemas.

15 Planos de informação ou camadas SIG Elementos ou entidades espaciais IMPORTÂNCIA dos SIG: Integra dados espaciais e não-espaciais num único sistema = Possível combinação de grande variedade de informações Componente gráfico Componente não-gráfico ou atributos

16 Associação entre Fontes de CO 2 e Reservatórios Geológicos INTEGRAÇÃO DE DADOS Características técnicas do reservatório FONTES EMISSORAS ESTACIONÁRIAS DE CO 2 Distância Quantidade de CO 2 emitida Infra-estrutura p/ transporte Questões sócio-econômicas Questões ambientais RESERVATÓRIO GEOLÓGICO Critérios técnicos são indicadores iniciais p/ identificação de locais potenciais para armazenamento geológico Após, outros critérios: econômico, ambientais, de segurança.

17 Associação entre Fontes de CO 2 e Reservatórios Geológicos Análise Espacial-Técnica-Econômica

18 SIG e Associação entre Fontes de CO 2 e Reservatórios Geológicos Localização das fontes emissoras de CO 2 e prospectividade das bacias sedimentares mundiais para armazenamento de CO 2. (Bradshaw e Dance, 2004) Critérios Prospectividade: Características + Recursos da Bacia Sedimentar

19 SIG e Associação entre Fontes de CO 2 e Reservatórios Geológicos Exemplos... Europa Estudos de avaliações fontes-reservatórios + simulações numéricas + identificação de rotas de transporte China SIG p/ cálculo de rotas de menor custo p/ implementação de CCS / cálculo de custos de armazenamento EUA utilização de SIG (Natcarb) e análise econômica NatCarb do inglês National Carbon Sequestration Database and Geographical Information System Austrália GEODISC. metodologia p/ classificação de reservatórios potenciais Brasil CARBMAP

20 EUA Fonte: Ambrose et al. (2009) Dooley et al (2004) -> 2/3 estações de energia próximas a locais potenciais de armazenamento Ambrose et al (2009) Costa do Golfo área + promissora

21 Louisiana Mississipi EUA Texas Termelétricas ktco 2 /ano Costa do Golfo: muitos campos depletados de petróleo potencial p/ EOR Estimativa: 4.5 Bbbl de óleo recuperáveis Fonte: Ambrose, William A.; Breton, Caroline L.; Duncan, Ian; Holtz, Mark H.; Hovorka, Susan D.; López, Vanessa Núñez; Lakshminarasimhan, Srivatsan. Source-Sink Matching and Potential for Carbon Capture and Storage in the Gulf Coast. 6p.

22 EUA 50% das plantas de etanol encontram-se sobre formações geológicas Profundas. (46%das emissões provenientes de plantas de etanol) Fonte: Dahowski, R.T & Dooley, J.J Source/Sink Matching for U.S. Ethanol Plants and Candidate Deep Geologic Carbon Dioxide Storage Formations. Prepared by Pacific Northwest National Laboratory Richland for the U.S. Department of Energy under Contract DE-AC05-76RL01830, Washington p.

23 Associação entre Fontes de CO 2 e Reservatórios Geológicos Programa GEODISC (Austrália): Governo + produtores de gás do país 1ª FASE: Identificação de formações geológicas com parâmetros apropriados para armazenar grandes quantidades de CO 2 (características físicas e químicas das rochas-reservatório e selo, tetônica, tensões e hidrogeologia das bacias adjacentes) 300 bacias selecionou-se 48 bacias e 65 locais ambientalmente sustentáveis potenciais p/ injeção de CO 2 e 22 locais incertos (inclui locais com dados limitados) APÓS 65 locais ambientalmente sustentáveis p/ injeção de CO 2 Examinados por 5 fatores de risco técnico - maior detalhamento

24 Austrália Fonte: Bradshaw et al. (2004). Nós de maiores emissões de CO 2, suas emissões relativas que podem ser sequestradas comparadas com o total líquido de emissões de 1998, a distância até o reservatório para armazenamento mais próximo e a estimativa de custos

25 Associação Fontes-Reservatórios no Brasil Mapa Brasileiro de Captura, Transporte e Armazenamento Geológico de CO 2

26 Panorama Emissões de CO2 Emissões Mundiais de GEEs Emissões antrópicas de GEE - Brasil

27 ~350 Fontes Emissoras ~1400 Fontes Emissoras

28 Fontes Emissoras de CO 2 Localização Setor da indústria Produção Volume de CO 2 emitido Tecnologia de Captura sugerida (Setor e tipo de combustível) Setores Emissores de CO 2 no Brasil Fonte: CARBMAP/CEPAC

29 Transporte de CO 2 Mapa de dutos de terminais existentes e planejados

30 Armazenamento Geológico de CO 2 Bacias Sedimentares - Campos de petróleo - Jazidas de carvão - Aquíferos salinos

31 Armazenamento Geológico de CO 2 Caracterização e identificação do potencial das bacias sedimentares brasileiras e dos reservatórios geológicos Aquífero Guarani Identificação do potencial - Bacias petrolíferas - Jazidas de carvão - Aquíferos salinos Aquíferos Salinos

32 Capacidade de Armazenamento de CO 2 Aquíferos Salinos Fonte: CSLF Capacidade Efetiva (restrições geológicas): ~2000 Gt (Ketzer el at, 2007)

33 Capacidade de Armazenamento de CO 2 Camadas de Carvão (Bacia do Paraná) Reservas de carvão profundas (> 300m): ~11,691 milhões toneladas Capacidade teórica preliminar: ~200 Mt CO 2 (Ketzer el at, 2007)

34 Capacidade de Armazenamento de CO 2 Campos de Petróleo Reservas óleo e gás (dados ANP) Capacidade teórica preliminar Brasil: 2500 MtCO 2 (dado Reservas óleo+gás) 4,32 GtCO 2 (Reservas+Produzido) Fonte: Ketzer et al (2007a)

35 Capacidade de Armazenamento de CO 2 no Brasil Bacia Sedimentar Capacidade em campos de petróleo* (MtCO 2 ) Capacidade em aquíferos salinos (MtCO 2 ) Capacidade em camadas de carvão (MtCO 2 ) Bacia de Campos (offshore) Bacia de Santos (offshore) Bacia de Solimões (onshore) Bacia do Espírito- Santo (offshore) Bacia do Paraná (onshore) * Capacidade de armazenamento com base nas reservas de petróleo (óleo e gás) por bacia Fonte dados: Ketzer et al. (2007)

36 Associação Fontes-Reservatórios (Análise Espacial-Técnica-Econômica) Sobreposição Raio de 300km IPCC, 2005

37 Ketzer et al, (2007) * Fontes com maiores emissões de CO 2 (> kt) setores: cimento, termelétrico e siderúrgico

38 Associação Fontes-Reservatórios (Análise Espacial-Técnica-Econômica) (Ketzer et al., 2007) Fonte: Ketzer et al, 2007/ Rockett et al. 2010

39 Bacia do Paraná (Caporale et al., 2007) Critérios: -Profundidade da Formação Rio Bonito - Espessura da Fm. --> Potencial relacionado à Aquíferos salinos e Camadas de Carvão

40 Rio Grande do Sul (Bacia do Paraná) Caporale et al. (2006)

41 Associação Fontes-Reservatórios Outros critérios de avaliação: Custo de captura; Volume e concentração do CO 2 emitido Geoquímica dos reservatórios; Infra-estrutura existente Recuperação avançada (EOR/EGR/ECBM)

42 Estudo de Caso: Bacia de Santos Rockett et al. (2011) Important sedimentary basin in Brazil (oil production) Enhanced Oil Recovery (possibility) Has the largest area of PRE-SALT layers in which is expected the geological storage of CO 2 (according to Naumann, 2010). Análises até distâncias de 100, 200 and 300 km do limite da Bacia

43 CO2 Emissions (Mt/year) 384 CO 2 stationary sources (<300km) 110,8 MtCO 2 per year available at close CO 2 stationary sources (<300km) Santos Basin's associated CO2 emissions 57% of the CO 2 emissions are up to 100km distance up to 100 km up to 200 km up to 300 km Distance from Santos Basin boundary

44 Siderúrgico/ Iron&Steel 8% CO2 emissions close to Santos Basin (< 300km) Biomassa/ Biomass 16% Etanol/ Ethanol 1% Amônia/ Ammonia 0% Energia/ Power 48% Cimento/ Cement 14% Etileno/ Ethylene 3% Refinaria/ Refinery 10%

45 Infraestrutura de dutos: até 100 km dos limites da Bacia de Santos km de dutovias (em São Paulo e Rio de Janeiro) Até 300 km distancia extensão de dutos: ~3.110 km

46 BACIA DE SANTOS: 8 campos de óleo/ gás mapeados Mais de 20 blocos de exploração de Petróleo mapeados Specific oil/gas fields data are not in the GIS (impossible to assess more accurate results)

47 Final Remarks and Conclusion This study shows a great potential for CO 2 geological storage in Santos Basin, regarding -availability of CO 2 from close stationary sources and -pipelines already in place Accurate analysis will be possible when site specific data were assessed Preliminary assessment (Ketzer et al, 2007): Theoretical storage capacity oil and gas fields: ~167 Mt (reserves) saline aquifers: ~ 148,000 Mt Accurate estimative on CO 2 storage capacity is needed in the Basin, in order to assess the injection lifetime Santos Basin seems to be a good opportunity for EOR in Brazil.

48 Estudo de Caso: RCCS Oliveira et al. (2011) Renewable Carbon Capture and Storage (RCCS) Focus on Renewable CO 2 Emission Sources (CO 2 from Biomass) -Ethanol Plants -Sugar Plants - Steel Plants (coal) Advantage: RCCS Negative Emission

49 2) Spatial Analysis Distance Analysis (up to 300km distance) Renewable CO 2 Source-Sink Matching

50 Results 475 Renewable CO 2 sources mapped 172 Ethanol Plants 56 Sugar Plants 247 Ethanol & Sugar Plants Legend Sugar Plants Ethanol Plants Sugar & Ethanol Plants Sedimentary Basins

51 Results Renewable CO 2 Source-Sink Matching: Paraná Basin - Greater number of Emission sources - Larger amount of matched CO 2 Sergipe-Alagoas Basin Pernambuco-Paraíba Basin Legend Sugar Plants Ethanol Plants Sugar & Ethanol Plants Sedimentary Basins

52 Results Available Renewable CO 2 Sources up to 300 km distance from sedimentary basins: CO 2 emissions close to Paraná Basin CO 2 emissions close to Sergipe-Alagoas Basin CO 2 emissions close to Pernambuco- Paraíba Basin ~ 80 Mt/yr ~ 14 Mt/yr ~ 12 Mt/yr

53 Final Remarks The RCCS GIS can be used as an aid to decision making in the selection of geological sites for renewable carbon storage RCCS Projects can contribute for CO 2 emission reduction in Brazil This preliminary study show a great potential for RCCS in Brazil Paraná Basin is the most promissing sedimentary basin in Brazil for RCCS More accurate studies should be developed

54 Associação Fontes de CO 2 e Reservatórios Geológicos ESTUDO DE CASO: BACIA DE CAMPOS (Rockett, 2010) Área: km²

55 Estudo de caso: Bacia de Campos (RJ, Brasil) - Sistemas de rochas reservatório/selo comprovadas (Mecanismo de armazenamento) - Geologia bem conhecida (ind. Petróleo) - 84% da produção de petróleo (PETROBRAS, 2010a) Modificado de Bruhn (1998) - Bacia que mais produz petróleo terá campos maduros nos próximos anos -- mais de 50 campos conhecidos Alvos potenciais para: armazenamento geológico de CO 2 EOR (recuperação avançada de óleo)

56 1- Coleta de dados bibliográficos e georreferenciamento dos dados: a) Fontes emissoras CO 2 (só fontes no continente) b) Dutos c) Reservatórios geológicos 17 campos de petróleo Bacia de Campos (60% das reservas totais da Bacia) - Localização - Profundidade e espessura - Porosidade e permeabilidade -Temperatura reservatório - Densidade API do óleo (EOR) - Reservas de petróleo e Volume original de óleo in situ - Poços existentes - Injectividade/ taxa de injeção

57 Todos os campos de óleo e gás considerados possuem profundidades > 800 metros Análise à nível de campos de petróleo

58 2 Estimativa da Capacidade de Armazenamento de CO 2 MCO 2 t = CO2 r [(Rf x OOIP / Bf) Viw + Vpw] Bachu et al. (2007) CO 2 r = densidade do dióxido de carbono nas condições do reservatório (kg/m³) dados de profund.+grad.geotérmico(t)+pressãohidro+prof(p) Rf = fator de recuperação, Bf = fator do volume de formação, Viw = volume de água injetada e Vpw = volume de água produzida Reservas de Petróleo e Volume Original de Óleo in situ O fator de recuperação da Bacia de Campos com a aplicação de novas tecnologias (35,4% conforme Bosco, 2007) foi utilizado para estimar as reservas dos campos os quais só estavam disponíveis valores do volume original de óleo in situ Tr = h x GBCampos + 4ºC

59 3 Modelagem econômica para implementação de CCS em larga escala na Bacia de Campos 1. Inventário de dados georreferenciados - Fontes de CO 2 - Reservatórios geológicos - Trajetória preferencial para dutos - Agrupamento/regionalização (fontes e reservatórios) 2. Interface da planilha para modelagem - Cálculo de custos 2025 (captura, transporte, armazenamento de CO 2 ) - Cenários de armazenamento de CO Cenários de redução de emissões - Cálculo de custos para cada cenário estipulado (10 Mt, 20 Mt, 30 Mt, 35 Mt) 4. Elaboração de mapas - Mapas de potencialidade

60 Armazenamento Excluídos Campos de petróleo com capacidade < 4Mt CUSTOS DE ARMAZENAMENTO

61 Captura Fontes emissoras a até 800km de distância (possibilidade EOR) Fontes com emissão >100 kt CO 2 /ano Biomassa não foi considerada Assumiu-se que Termelétricas serão substituídas por NGCC (2025) CUSTOS DE CAPTURA derivados de Damen et al. (2009) Compressão: CO 2 estado supercrítico

62 Transporte Agrupamento de Fontes / Agrupamento Reservatórios (Brederode, 2008) Redução de custos com o transporte de CO 2 (ex. Broek et al., 2009; Broek et al., 2010; Brederode, 2008; Wildenborg et al., 2009). dutos satélites com maiores diâmetros (necessários para os maiores fluxos de CO 2 ) serão menos extensos.

63 Transporte Agrupamento de Fontes / Agrupamento Reservatórios (clusters) Clusters de fontes e reservatórios 48 fontes emissoras ArcGIS: - alocação de HUBS pontos centrais para concentração de CO 2 - Mensuração de distâncias (fonte-hubfontes-hubreservatórios)

64 Transporte Agrupamento de Fontes / Agrupamento Reservatórios - Definição das rotas de transporte - Distâncias dos dutos satélites e dutos-tronco -Estações de recompressão -(250km) CUSTOS DE TRANSPORTE I T = d X D x cf T D = comprimento do duto e na taxa de fluxo de CO 2 cf: 1600 /m 2 Tudos-tronco: + Estação de recompressão: Euros/un

65 Modelagem Custos TRANSPORTE

66 Definição de cenários de reduções de emissão p/ armazenamento na bacia de Campos (ano 2025): 10Mt, 20Mt, 30 Mt e 35Mt por ano MODELAGEM DE CUSTOS

67 4.1 Estimativa da quantidade de óleo recuperável através da recuperação terciária de petróleo (EOR) e abatimento de custo (1) Óleo Residual = Volume Original de Óleo in place Reservas Total (2) Óleo recuperável por EOR (óleo do campo >25º API) = Óleo residual x 0,4 (Blunt et al., 1993) (3) Óleo recuperável por EOR (óleo do campo <25º API) = Óleo residual x 0,2 (Nelms et al., 2004) 2,58 tco 2 = 1m³ óleo Estimativa de despesas com CCS: Armazenamento Captura (fontes emissoras consideradas na Modelagem cenários) Transporte (duto-tronco 1)

68 Resultados... Capacidade de Armazenamento Total: 949 Mt Roncador, Marlim, Albacora, Barracuda = 76% da capacidade (reservatórios siliciclásticos) 27,9% Linguado, Garoupa, Malhado e Badejo: capacidade inferior à 5Mt 18,4% 17,2%

69 3. Modelagem de custo para implementação de CCS em larga escala no Brasil em 2025 Bacia de Campos -Total emitido pelas 48 fontes: 49,8 Mt/ano -Potencial cumulativo de captura: 36 Mt/ano

70 3. Modelagem de custo para implementação de CCS em larga escala no Brasil em 2025 Bacia de Campos

71 3. Modelagem de custo para implementação de CCS em larga escala no Brasil em 2025 Bacia de Campos Potencial de injeção anual: 40,2 Mt* Marlim: 9Mt/ano - 19 anos Barracuda: 5,25 Mt/ano - 22 anos Albacora: 7,5 Mt/ano Roncador: 7,5 Mt/ano Grande número de poços 30 Mt/ano: custo < 4 /t 80% capacidade total Bacia de Campos (15 campos analisados) Custo de armazenamento < 5 /t** * Com base no número de poços, injectividade por poço e período de injeção (tempo de vida do campo) **IMPORTANTE: leva em consideração a reutilização das plataformas e poços atualmente instalados nos campos de petróleo da Bacia de Campos

72 3. Modelagem de custo para implementação de CCS em larga escala no Brasil em 2025 Bacia de Campos Custo de ARMAZENAMENTO de CO 2 nos campos de petróleo da Bacia de Campos EUA (Dahowski et al, 2005): 9,3-11,7 /tco 2 (considerando EOR)

73 3. Modelagem de custo para implementação de CCS em larga escala no Brasil em 2025 Bacia de Campos Custo de TRANSPORTE de CO 2 nas linhas de dutos-tronco 2x mais extenso 2 estações recompressão Fluxo CO 2 4x maior

74 Cenários de redução de emissões 3.1 Cenários de redução de emissões Custo médio para implementação de CCS em larga escala na Bacia de Campos 35 Mt/ano 30 Mt/ano 20 Mt/ano 10 Mt/ano Metodologia 1 Metodologia Custo médio ( /tco 2 )

75 M /ano Estimativa da quantidade de óleo recuperável por EOR e receita possivelmente gerada Quantidade de óleo recuperável nos 7 campos avaliados* = milhões de barris Quantidade CO 2 necessário: MtCO2 Roncador: milhões de barris Albacora: milhões de barris Estimativa de custos para 2025 (despesas CCS e receita EOR) Marlim Barracuda Albacora Roncador Jubarte Receita anual gerada pela venda do óleo recuperável por EOR Despesa anual para a implantação de CCS Caratinga Enchova/Bonito * Marlim, Barracuda, Albacora, Roncador, Jubarte, Caratinga, Enchova/Bonito

76 Conclusões CAPACIDADE DE ARMAZENAMENTO: - Bacia de Campos: grande capacidade de armazenamento de CO 2 (950 Mt) ca. 5x fontes emissoras IEA - Roncador, Marlim, Albacora e Barracuda: 75% da capacidade de armazenamento de CO 2 - ~ 26 anos de armazenamento (considerando 35 Mt/ano) AVALIAÇÃO DO POTENCIAL P/ CCS: - Pampo, Linguado, Badejo (localiz. Geográfica) - Metodologia necessita aprimoramento (peso maior Armazenamento)

77 Conclusões MODELAGEM DE CUSTOS 2025 (BACIA DE CAMPOS): - Captura: 10 Mt/ano (amônia, etanol e siderúrgicas) 28 /tco 2 - Poucas emissões provenientes de fontes com baixo custo de captura - Armazenamento: 84% capacidade < 6 /tco 2 [ Marlim (9Mt/ano) < 2 /tco 2 + Barracuda, Albacora, Roncador (20Mt/ano) 2-4 /tco 2 ] - Infra-estrutura já instalada -Transporte: - 5,7 8,7 /tco 2 (grande extensão + estações recompressão) * CENÁRIOS DE REDUÇÃO DE EMISSÕES BACIA DE CAMPOS - Custo CCS varia de 46,5 à 81,5 /tco 2 (seleção de fontes + baratas)

78 Conclusões **ESTIMATIVA DE ÓLEO RECUPERÁVEL POR EOR - > 5,8 bilhões barris -(Marlim, Barracuda, Albacora, Roncador, Jubarte, Caratinga, Enchova/Bonito). - > 2,4 Gt CO 2 necessários Considerando injeção anual de 35 Mt CO 2 (disponível no raio de 800 km) - Marlim (21,9 milhões barris/ano) // Albacora e Roncador (18,3 milhões barris/ano) - CCS-EOR = Lucro!! - Estimativas preliminares

79 Banco de dados em atualização (dados novos) aprimoramento das análises Avaliação de todas as bacias brasileiras 1-Fontes associadas 2-sistema petrolífero/carvão 3-produção ativa de petróleo 4- capacidade de armazenamento 5- infraestrutura 6- conhecimento geológico Atlas de Captura, Transporte e Armazenamento de CO2 (em elaboração)

80 OBRIGADA PELA ATENÇÃO! Gabriela Camboim Rockett

81 Referência Bibliográficas ARONOFF, Stanley. Geographic Information Systems: A Management Perspective. Ottawa: WDL Publications p. BLUNT, M.; FAYERS, F.J.; ORR, F.M. Carbon dioxide in enhanced oil recovery. Energy Conversion and Management, v. 34, p , BRADSHAW, John; DANCE, Tess. Mapping geological storage prospectivity of CO2 for the world s sedimentary basins and regional source to sink matching. In: 7th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies (GHGT- 7): 2004, Vancouver (Canada), september 5-7. Proceedings v.i, p BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA). Resolução nº357, de Diário Oficial da União, Brasília, DF, 18 mar. 2005, n. 53, Seção 1, p CAPORALE, Giancarlo; MACALOS, Carolina Lacerda; ROCKETT, Gabriela Camboim; ROCHA, Luiz Henrique Souza da; KETZER, João Marcelo. Construção do Mapa de Seqüestro de Carbono, Bacia do Paraná. In: VIII SALÃO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 8., 2007, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: EDIPUCRS, CD-ROM. CAPORALE, G.; ROCKETT, G.C.; ROCHA, L.H.S.; BRAUN, H.; GIRAFFA, L. KETZER, J.M Building the Rio Grande do Sul s Carbon Sequestration Map. In: VII Salão de Iniciação Científica da PUCRS. Anais... Porto Alegre: EDIPUCRS, v. 7. (in Portuguese) DAHOWSKI, RT; DOOLEY, JJ; DAVIDSON, CL; BACHU, S; GUPTA, N. Building the Cost Curves for CO2 Storage: North America Technical Report 2005/3. IEA Greenhouse Gas R&D Programme, Cheltenham, United Kingdom, p. HANSEN, James E. A slippery slope: how much global warming constitutes dangerous anthropogenic interference?. Climatic Change, v. 68, p , 2005.

82 Referência Bibliográficas ANP. Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (National Agency of Petroleum, Natural Gas and Biofuels) Brazilian petroleum, natural gas and biofuels statistic yearbook. 225p. IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change, 2005: IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Metz, B., O. Davidson, H. C. de Coninck, M. Loos, and L. A. Meyer (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. 431 p. KETZER, João Marcelo. Redução das emissões de gases causadores do efeito estufa através da captura e armazenamento geológico de CO2. In: SANQUETA, C.R.; ZILIOTTO, M.A.; CORTE, A.P.D. (Eds). Carbono: desenvolvimento tecnológico, aplicação e mercado global. Curitiba: UFPR, 2006, p KETZER, J.M.M.; Villwock, J.A.; Caporale, G.; Rocha, L.H.S.; Rockett, G.; Braun, H.; Giraffa, L. 2007a. Opportunities for CO2 capture and logical storage in Brazil: The Carbmap Project. In: Annual Conference on Carbon Capture & Sequestration, 6, Pittsburgh, Pensilvânia. Resource Book. Pittsburgh. Disponível em: KETZER, J.M.M.; VILLWOCK, J.A.; CAPORALE, G.; ROCHA, L.H.S.; ROCKETT, G.; BRAUN, H.; GIRAFFA, L The CARBMAP Project: CO2 source-sink matching and opportunities for carbon sequestration in Brazil. In: Carbon Sequestration Leadership Forum Annual Meeting, Paris, France, 27 mar. Poster. Available at:

83 MACHADO, C. X.; KETZER, J. M. M.; MARASCHIN, A. J.; ROCKET, G. C.; SBRISSA, G. F.; CAPORALE, G.; MACALOS, C. L.; ROCHA, L. H. S.; CENTENO, C. I.; CRUZ, A. O Building a GIS for CO 2 stationary sources and geological storage matching in Brazil. In: Ziliotto, M.A.. (Org.). Mudanças Climáticas, Sequestro e Mercado de Carbono no Brasil. Curitiba/PR: Instituto Ecoclima/UFPR, p (in Portuguese) OLIVEIRA, W. S. ; MACHADO, C. X. ; ROCKETT, G. C. ; KETZER, J.M.. Mapa Brasileiro de Captura, Transporte e Armazenamento de Carbono Renovável. In: 1 Congresso Brasileiro de CO2 na Indústria do Petróleo, Gás e Biocombustíveis, 2011, Rio de Janeiro. 1 Congresso Brasileiro de CO2 na Indústria do Petróleo, Gás e Biocombustíveis, v. 1. p. IBP148_11. ROCKETT, G. C. ; MACHADO, C. X. ; KETZER, J.M.. Avaliação do Potencial da Bacia de Santos para Armazenamento Geológico de Carbono. In: 1 Congr. Brasileiro de CO2 na Indústria do Petróleo, Gás e Biocombustíveis, 2011, Rio de Janeiro. 1 Congresso Brasileiro de CO2 na Indústria do Petróleo, Gás e Biocombustíveis, v. 1. p. IBP132_11. ROCKETT, G. C.. Associação de Fontes Emissoras e Reservatórios Potenciais para Armazenamento Geológico de CO2 na Bacia de Campos, Brasil, Através de Sistema de Informações Geográficas e Modelagem de Custos. Porto Alegre, p. (Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Eng. e Tecnol. de Materiais, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul/PUCRS). Referência Bibliográficas