RESOLUÇÃO N 02/2013 CEFID

Transcrição

1 RESOLUÇÃO N 02/2013 CEFID Dispõe sobre orientação para autores e avaliadores, para submissão e emissão de parecer quando da solicitação de gasto de recurso público para pagamento de empresa de tradução para língua estrangeira dos artigos para publicação dos docentes do Centro de Ciências da Saúde e do Esporte. O Presidente do Conselho de Centro do Centro de Ciências da Saúde e do Esporte CEFID, da Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC, no uso de suas competências legais, considerando as deliberações relativas ao Processo n 2816/2013, tomadas pelo CONCEFID em reunião do dia 26 de agosto de 2013, RESOLVE: Capítulo I CONSIDERAÇÕES INICIAIS Art. 1º Esta resolução objetiva prover orientações básicas aos interessados e relatores visando garantir a melhor e mais criteriosa análise dos pedidos de gasto para tradução. Art. 2º Esta resolução busca disciplinar o gasto de recursos públicos quanto à tradução de artigos de alta qualificação, alto potencial de publicação internacional e publicação nos estratos mais elevados do qualis da Capes. Apenas artigos A2 e A1 deve ser objeto de tradução e consequentemente de gasto de recurso público. 1º O interessado deverá seguir as normas da UDESC quanto a tramitação para gasto de recurso público para tradução de artigo para língua estrangeira.

2 2º O pedido deve ser protocolado junto ao Departamento de origem do professor, sendo que após receber parecer e aprovação, ser avaliado na comissão de pesquisa e finalmente no CONCEFID. 3º Cada docente poderá submeter até 2(dois) artigos para tradução concomitantemente. Somente após o aceite da publicação de um dos artigos submetidos e aprovados que um 3º (terceiro) poderá ser submetido mediante novo processo visando pagamento da tradução para língua estrangeira. 4º Será responsabilidade do professor interessado informar, no prazo de 10 (dez) dias, à Direção de pesquisa e Pós-Graduação e ao Setor de Compras do CEFID acerca do aceite do artigo. Art. 3º Esta resolução pretende evitar ao máximo que, sendo efetivado gasto de recurso público para tradução do artigo, este não seja publicado na revista internacional pretendida, o que caracterizaria a não realização plena do objetivo do processo. Capítulo II DO RELATOR Art. 4º Os relatores são os membros dos colegiados do CEFID, eleitos ou indicados com base em lei, que tem entre suas atribuições, avaliar a legalidade, a qualidade e o mérito, entre outros critérios, dos processos que tramitam dentro dos colegiados do centro. Art. 5º Os relatores, no caso desta resolução, são os responsáveis por realizar a avaliação global de processo que solicita gasto de recurso público para o pagamento da empresa licitada pela UDESC com vistas a realizar a tradução para a língua estrangeira, de texto em português artigo científico visando publicação internacional. Art. 6º É recomendável que estes relatores sejam portadores de título de doutor, com produção científica que o qualifique a emissão de parecer técnico embasado. Art. 7º É recomendável que o relator doutor seja preferencialmente atuante na subárea de investigação do proponente do processo que solicita a tradução. Art. 8º É recomendável que o relator doutor, não sendo da subárea, por exemplo, fisioterapia respiratória, seja da área, neste caso,

3 fisioterapia, para que, como neste exemplo, possa emitir parecer técnico embasado do artigo da área. Art. 9º Caso, por razão justificada, o relator não seja doutor nem seja da área, deve obrigatoriamente ser detentor de no mínimo titulação de mestre e, recomenda-se fortemente que este busque a contribuição de pesquisador doutor na subárea do artigo, para contribuir na análise e em seu relato. Capítulo III DO RELATO Art. 10 O relato e parecer deve ser obrigatoriamente detalhado com análise da relevância do problema, base teórica, avaliação quanto ao método, sendo análise completa, seguindo os procedimentos gerais realizados quando da emissão de parecer para periódicos científicos. O relator deverá se utilizar do Formulário de Avaliação (Anexo I) para elaborar a avaliação do pedido de tradução. Art. 11 No relato, o relator deve exigir a indicação do periódico internacional que o autor pretende publicar, com o fator de impacto JCR, bem como exigir que o texto do artigo a ser traduzido já venha no formato do periódico pretendido. Art. 12 O relato deve aprovar apenas traduções para periódicos classificados nos estratos A1 e A2 internacionais, exigindo que o impacto e/ou qualidade do periódico pretendido não seja semelhante às nacionais publicadas em língua portuguesa, já que para estas não se exige tradução. Capítulo IV DO PARECER FINAL Art. 13 No parecer final o relator deve concluir se: a) o artigo está em condições de publicação, APROVANDO-O, b) o artigo pode ser futuramente publicado mas deve ser REVISADO, indicando os pontos da revisão, DILIGENCIADO O PROCESSO ou c) o artigo não deve ser traduzido, NEGANDO O PEDIDO, podendo indicar revisão para envio do artigo à periódico que não implique em gasto de recurso público para tradução.

4 Capítulo III DISPOSIÇÕES GERAIS Art. 14 Esta resolução pretende, em complementação a legislação em vigor na UDESC como também as relacionadas ao gasto de recurso público, evitar que seja autorizado gasto de recursos públicos em artigo científico com baixo potencial de publicação internacional, demonstrar o máximo zelo na avaliação da aplicação de tais recursos da UDESC e dar maior segurança, tanto aos interessados quanto aos gestores, do mérito do artigo a ser traduzido. Art. 15 Os casos omissos serão resolvidos pelo CONCEFID. Art. 16 Esta Resolução entra em vigor na presente data. Florianópolis, 26 de agosto de Prof. Me. Darlan Laurício Matte Presidente do CONCEFID

5 ANEXO I FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO 1. Proposta do artigo A proposta do artigo e os resultados encontrados possuem potencial de publicação considerando sua profundidade e inovação, não se constituindo em relatório de pesquisa que apenas replique resultados já conhecidos? 2. Adequação do artigo ao nível da revista pretendida Considerando outras publicações da revista pretendida, bem como em revistas com temáticas semelhantes e do mesmo nível de qualificação, o artigo, de forma geral, apresenta potencial de publicação? 3. Introdução A introdução apresenta o tema de forma clara e lacunas de conhecimento embasadas pela literatura especializada?

6 4. Método O método está apresentado de forma adequada e, no conjunto, mostra um trabalho com potencial de publicação no nível pretendido considerando a qualidade dos instrumentos utilizados, a seleção da amostra, os procedimentos experimentais e as análises estatísticas realizadas? 5. Resultados Os resultados estão adequadamente apresentados e ilustrados permitindo visualizar de forma clara o comportamento das variáveis analisadas? 6. Discussão O tema é discutido em profundidade não baseando-se apenas em comparações com resultados de outros estudos? 7. Conclusão Os objetivos propostos são respondidos de forma clara?

7 8. Referências Estão atualizadas e são provenientes de fontes confiáveis? 9. Normas O artigo está nas normas da revista pretendida? 10. Adequação às linhas de pesquisa do solicitante O tema do artigo está de acordo com as linhas de pesquisa do solicitante e este já possui publicações no nível pretendido, indicando, desta forma, maior potencial de publicação? Parecer final ( ) Aprovado para tradução ( ) revisões obrigatórias ( ) Pedido diligenciado ( ) Negado o pedido de tradução Nome e assinatura do relator