O INSTITUTO: CRITÉRIOS TÉCNICOS DA PESQUISA:

Transcrição

1 Introdução 1

2 O INSTITUTO: Desde 1993, sob a marca de sua parceira Dividados Instituto de Pesquisas Opinião e Mercado Ltda, a Censuk desenvolve tecnologia e realiza pesquisas de opinião, tendo prestado serviços a inúmeras empresas e entidades da região, além de alguns trabalhos de âmbito estadual e nacional. Entre esses últimos, podemos citar uma Auditoria de Circulação, encomendada pela ADI Associação dos Diários do Interior, onde todos os diários associados, localizados em Araguari, Caratinga, Divinópolis, Governador Valadares, Ipatinga, Ituiutaba, Juiz de Fora, Montes Claros, Passos, Poços de Caldas, Três Corações, Uberaba e Uberlândia foram por nós pesquisados. Para a SBN - Sociedade Brasileira de Nefrologia, sediada na cidade de São Paulo, utilizando formulários em papel e através da Internet, foi realizado um trabalho de âmbito nacional, que traçou o Perfil do Nefrologista no Brasil. Para a SONERJ - Sociedade dos Nefrologistas do Rio de Janeiro e SONESP - Sociedade dos Nefrologistas de São Paulo, foi realizado o Projeto IRA-Brasil, um Inquérito Sobre a Assistência aos Pacientes com Insuficiência Renal Aguda. Além dos formulários que foram aplicados durante o Congresso Latinoamericano de Nefrologia, ocorrido em Campinas-SP, os médicos enviaram as suas informações através do site: Após as eleições de 2008, utilizando as ferramentas e metodologias desenvolvidas e aprimoradas ao longo dos 15 anos dessa parceria com a Dividados, e novos softwares específicos para a gestão municipal, a Censuk passou a se dedicar exclusivamente a trabalhos ligados à política e à gestão pública, oferecendo hoje um amplo leque de soluções especializadas. Dentre os principais clientes, podemos citar as Prefeituras Municipais de: Divinópolis Santo Antônio do Monte Piumhí Carmo do Cajuru Carmo da Mata Araújos Perdigão Japaraíba Pedra do Indaía Esmeraldas Além do Deputado Federal Jaime Martins e dos Deputados Estaduais Domingos Sávio, Dr.Rinaldo Valério e Inácio Franco. CRITÉRIOS TÉCNICOS DA PESQUISA: O presente trabalho constitui-se numa Pesquisa Quantitativa de Opinião. Essa modalidade de estudo implica em tratamento estatístico dos dados levantados em campo, com vistas a criar quadros com frequências das respostas obtidas. O presente relatório contém, então, os resultados quantitativos da pesquisa de opinião realizada segundo os seguintes critérios técnicos: - Município: Divinópolis-MG - Período: 01 e 02 de setembro de Universo: eleitores (TSE Set/2010) - Amostra: Intervalo de confiança: 95% - Margem máxima de erro: 4,4% Os entrevistados foram selecionados segundo critérios apropriados a esse tipo de estudo, e identificados segundo sexo, faixa etária, nível de escolaridade e nível médio de renda mensal familiar. O formulário utilizado foi composto de perguntas, elaboradas com a necessária vigilância epistemológica, classificadas tecnicamente como de múltipla escolha, com mostruário fechado e/ou aberto. A técnica utilizada foi a do formulário, por estabelecer um vínculo direto entre entrevistador e entrevistados, conseguindo assim a colaboração destes últimos e a seriedade nas suas respostas. A Censuk opta por um trabalho de campo diretamente assistido por uma coordenação. Cada grupo de entrevistadores é conduzido em veículo da empresa diretamente aos locais de coleta de dados, e é sempre supervisionado por um coordenador de grupo. Assim, quaisquer eventuais dúvidas, divergências, ou incongruências nas respostas obtidas são dirimidas imediatamente na própria região de coleta. A digitação, apuração, processamento e tabulação dos resultados finais foram realizados por programas de computador especialmente desenvolvidos pelo nosso corpo técnico. A distribuição amostral foi realizada de forma a contemplar o perfil do universo, segundo sexo e faixa etária, e a proporcionalidade da população de cada região em que a área total foi subdividida, conforme tabela da página 4. 2

3 ESTRUTURA DO RELATÓRIO: O presente relatório é composto de várias seções, pretendendo assim melhor explorar as possibilidades de avaliação dos resultados da pesquisa. Na seção inicial são apresentados os seus critérios técnicos, detalhando a distribuição amostral utilizada. A seguir, é informado o perfil dos entrevistados, sobre o qual repousam todos os resultados. A terceira seção apresenta os resultados gerais do estudo, em frequência simples. Nessas três seções, cada uma das tabelas estatísticas é seguida de um gráfico, para efeito de melhor e mais rápida visualização da ordem de grandeza das variáveis. A partir daí, as variáveis são cruzadas e agrupadas por temas, visando aprofundar a análise. O intervalo de confiança e a margem máxima de erro atribuídos aos Resultados Gerais não se aplicam a estes resultados setorizados, os quais devem ser analisados como simples indicação de tendências. Tendo a imagem ao lado como base, veja a seguir as orientações quanto à forma de leitura das tabelas cruzadas: Para a leitura da tabela devemos seguir a orientação da curva que sai da coluna de resultados dependentes, passa pela(s) questão(ões) cruzada(s) e chega nas alternativas da questão dependente, sempre no sentido antihorário. No resultado indicado na figura, então, nossa leitura seria: 25,0% dos entrevistados da faixa etária de 16 a 20 anos, do sexo masculino, manifestaram sua intenção de voto no candidato Adão Silva. As tabelas cruzadas podem ter uma ou duas questões cruzadas (condicionantes), e sua leitura, em qualquer caso, é feita da mesma forma. Além dos resultados cruzados, as últimas linhas da tabela apresentam, em cada coluna, o número de entrevistados que se enquadram nos respectivos critérios das questões condicionantes, e o seu porcentual sobre a amostra total. Na página a seguir são apresentados a tabela e o gráfico referentes à distribuição amostral utilizada no estudo, que têm por objetivo a garantia de que todas as regiões da área de estudo contribuíram com as opiniões que compõem o todo. 3

4 Distribuição das Entrevistas Por Região (em %) Distribuição das Entrevistas Por Região 20 Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Centro / Sidil / Esplanada / V.B.Horizonte / V.Cruzeiro 78 15,6% B.Pastor / A.Pena / Alvorada / Industrial / S.Verde 68 13,6% Catalão / São José / São Judas 53 10,6% Sagrada Família / Nações / Aeroporto / Santa Rosa 52 10,4% P.Velho / Interlagos / N.S.Graças 51 10,2% Planalto / Sto.Antônio / Ipiranga / LPPereira / Tietê 50 10,0% Belvedere / Bela Vista / Realengo 49 9,8% D. Passos I e II / Manoel Valinhas / Vila Romana / Icaraí 43 8,6% Niterói / S.J.Deus / Esp. Santo / Itaí / Halim Souki 36 7,2% Santo Antônio dos Campos 20 4,0% ,6 13,6 10,6 10,4 10,2 10,0 9,8 8,6 7,2 4,0 0 Centro Bom Pastor Catalão Sagrada Família Porto Velho Planalto Belvedere Danilo Passos Niterói Ermida 4

5 Perfil dos Respondentes 5

6 Sexo Sexo Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Masculino ,6% Feminino ,4% Feminino 52,4% Masculino 47,6% Faixa etária (em %) Faixa etária Acima de 65 9,2 Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa De 16 a 20 anos 40 8,0% De 21 a 35 anos ,0% De 36 a 50 anos ,6% De 51 a 65 anos 96 19,2% Acima de 65 anos 46 9,2% De 51 a 65 De 36 a 50 De 21 a 35 19,2 28,6 35,0 De 16 a 20 8,

7 Renda média mensal familiar (em %) Renda média mensal familiar Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Até 1 salário-mínimo 13 2,6% Acima de 1 a 3 salários-mínimos ,2% Acima de 3 a 6 salários-mínimos ,2% Acima de 6 a 10 salários-mínimos 54 10,8% Acima de 10 a 20 salários-mínimos 15 3,0% Acima de 20 salários-mínimos 2 0,4% N/R 4 0,8% ,6 49,2 33,2 10,8 3,0 Até 1 SM De 1 a 3 SM De 3 a 6 SM De 6 a 10 SM De 10 a 20 SM 0,4 Acima de 20 SM 0,8 N/R Nível de escolaridade (em %) Nível de escolaridade Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Sem instrução 8 1,6% Ensino Fundamental ,8% Ensino Médio ,8% Superior 54 10,8% Pós-graduado 5 1,0% ,8 40,8 10,8 1,6 1,0 Sem instrução Fundamental Médio Superior Pós-graduado 7

8 Resultados Gerais 8

9 Se as eleições municipais fossem hoje, em quem você votaria para Prefeito de Divinópolis? (Espontânea) Intenção de voto espontânea (em %) Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Adão Silva ,4% José Pereira ,6% Carlos Nóbrega 69 13,8% João Bosco 60 12,0% Joaquim Turim 20 4,0% Décio Nunes 7 1,4% Lauro Silva 1 0,2% Mauro Penha 1 0,2% Tião do Brás 1 0,2% Brancos / Nulos 22 4,4% N.T.O ,8% ,4 Adão Silva 20,6 José Pereira 13,8 Carlos Nóbrega 12,0 João Bosco 4,0 Joaquim Turim 1,4 Décio Nunes 0,2 Lauro Silva 0,2 Mauro Penha 0,2 Tião do Brás 4,4 Brancos / Nulos 13,8 N.T.O. Intenção de voto espontânea Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Adão Silva ,4% José Pereira ,6% Carlos Nóbrega 69 13,8% João Bosco 60 12,0% Joaquim Turim 20 4,0% Décio Nunes 7 1,4% Outros 3 0,6% Br / Nul / Indeciso 91 18,2% ,4 20,6 Intenção de voto espontânea (em %) 13,8 Adão Silva José Pereira Carlos Nóbrega 12,0 4,0 1,4 0,6 18,2 João Bosco Joaquim Turim Décio Nunes Outros Br / Nul / Indeciso 9

10 Intenção de voto estimulada (em %) Se as eleições municipais fossem hoje, sendo estes os candidatos, em quem você votaria para Prefeito e Vice-Prefeito de Divinópolis? ,4 Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Prefeito: Adão Silva - Vice: Manoel Tigre ,4% Prefeito: José Pereira - Vice: Hilton Rocha ,0% Prefeito: Carlos Nóbrega - Vice: Edson Silva 81 16,2% Prefeito: João Bosco - Vice: Fred Morais 62 12,4% Prefeito: Joaquim Turim - Vice: Heitor Cunha 28 5,6% Prefeito: Décio Nunes - Vice: Fábio Pimenta 9 1,8% Brancos / Nulos 24 4,8% N.T.O. 14 2,8% ,0 16,2 12,4 5,6 1,8 4,8 2,8 0 Adão Silva José Pereira Carlos Nóbrega João Bosco Joaquim Turim Décio Nunes Brancos / Nulos N.T.O. 10

11 Confirmação do voto espontâneo Intenção de voto espontânea => Adão Silva José Pereira Carlos Nóbrega João Bosco Adão Silva 95,9% 1,4% 1,7% 33,3% 14,3% Carlos Nóbrega 0,7% 97,1% 1,7% 13,2% Décio Nunes 1,0% 100,0% 1,1% João Bosco 0,7% 93,3% 5,5% Joaquim Turim 1,4% 100,0% 6,6% José Pereira 1,4% 99,0% 3,3% 20,9% Brancos / Nulos 66,7% 24,2% N.T.O. 1,4% 14,3% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 29,4% 20,6% 13,8% 12,0% 4,0% 1,4% 0,6% 18,2% Joaquim Turim Décio Nunes Outros Br / Nul / Indeciso 11

12 (Somente para quem não votou em Carlos Nóbrega) Por que você não votaria em Carlos Nóbrega para Prefeito de Divinópolis? (Espontânea) Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Não o conheço bem 92 18,4% Prefiro outro candidato 78 15,6% Poderia votar. nada contra 37 7,4% Não conheço suas propostas 36 7,2% Inexperiente. incompetente 28 5,6% Não gosto dele 19 3,8% Segunda opção de voto 13 2,6% Não inspira confiança 13 2,6% Não gostei das propostas 7 1,4% Fama ruim. irresponsável 7 1,4% Ainda não decidi 5 1,0% Político fraco 4 0,8% Questões partidárias 3 0,6% Não trabalha pela cidade 3 0,6% Não é humilde 2 0,4% Questões pessoais 1 0,2% Se fizer o que está prometendo 1 0,2% Prometeu e não cumpriu 1 0,2% Tem vínculo com Joaquim Turim 1 0,2% Por causa do escola do bairro 1 0,2% Poluição de sua empresa 1 0,2% É briguento 1 0,2% Votaria nele 85 17,0% Brancos / Nulos 21 4,2% N.T.O. 40 8,0% 12

13 Rejeição Carlos Nóbrega (em %) 30 Rejeição Carlos Nóbrega Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Voto Nele / Poderia votar / 2ª ,0% Não o conheço / propostas ,6% Prefiro Outro 78 15,6% Inexperiente / Fraco 32 6,4% Não gosto dele / propostas 26 5,2% Fama ruim / Não confio 20 4,0% Não decidi 5 1,0% Questões partidárias 3 0,6% Outros motivos 12 2,4% Br / Nul / N.T.O ,2% ,0 25,6 Voto Nele / Não o conheço / Poderia votar / 2ª propostas 15,6 6,4 Prefiro Outro Inexperiente / Fraco 5,2 Não gosto dele / propostas 4,0 Fama ruim / Não confio 1,0 Não decidi 0,6 Questões partidárias 12,2 2,4 Outros motivos Br / Nul / N.T.O. 13

14 Intenção de voto estimulada => Motivos da rejeição espontânea a Carlos Nóbrega dependente da intenção de voto Adão Silva Carlos Nóbrega Décio Nunes João Bosco Joaquim Turim José Pereira Brancos / Nulos Não o conheço / propostas 32,5% 22,2% 29,0% 42,9% 32,0% 12,5% 14,3% Prefiro Outro 22,3% 33,3% 19,4% 3,6% 21,6% Inexperiente / Fraco 7,0% 11,1% 6,5% 7,1% 10,4% 4,2% Não gosto dele / propostas 6,4% 1,6% 3,6% 11,2% Fama ruim / Não confio 4,5% 11,1% 1,6% 3,6% 4,0% 12,5% 14,3% Não decidi 0,6% 0,8% 4,2% 14,3% Questões partidárias 0,6% 1,6% 0,8% Voto Nele / Poderia votar / 2ª 13,4% 93,8% 17,7% 28,6% 11,2% 4,2% 28,6% Outros motivos 3,2% 6,5% 3,6% 0,8% 7,1% Br / Nul / N.T.O. 9,6% 6,2% 22,2% 16,1% 7,1% 7,2% 62,5% 21,4% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 31,4% 16,2% 1,8% 12,4% 5,6% 25,0% 4,8% 2,8% N.T.O. 14

15 Intenção de voto estimulada restrita Primeiro cenário (em %) 35 34,0 (Somente para quem votou em João Bosco) E se as eleições municipais fossem hoje, mas se os candidatos a Prefeito fossem esses, em quem você votaria? 30 27,2 Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Prefeito: Adão Silva - Vice: Manoel Tigre ,0% Prefeito: José Pereira - Vice: Hilton Rocha ,2% Prefeito: Carlos Nóbrega - Vice: Edson Silva ,0% Prefeito: Joaquim Turim - Vice: Heitor Cunha 30 6,0% Prefeito: Décio Nunes - Vice: Fábio Pimenta 11 2,2% Brancos / Nulos 38 7,6% N.T.O. 15 3,0% ,0 6,0 7,6 5 2,2 3,0 0 Adão Silva José Pereira Carlos Nóbrega Joaquim Turim Décio Nunes Brancos / Nulos N.T.O. 15

16 Intenção de voto estimulada => Tendência de transferência de voto para o cenário restrito 1 Adão Silva Carlos Nóbrega Décio Nunes João Bosco Joaquim Turim José Pereira Brancos / Nulos Adão Silva 98,7% 22,6% 7,1% Carlos Nóbrega 0,6% 100,0% 22,6% 28,6% Décio Nunes 100,0% 3,2% Joaquim Turim 3,2% 100,0% José Pereira 17,7% 100,0% Brancos / Nulos 17,7% 100,0% 21,4% N.T.O. 0,6% 12,9% 42,9% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 31,4% 16,2% 1,8% 12,4% 5,6% 25,0% 4,8% 2,8% N.T.O. 16

17 Intenção de voto estimulada restrita Segundo cenário (em %) (Somente para quem votou em Joaquim Turim) E se as eleições municipais fossem hoje, mas se os candidatos a Prefeito fossem esses, em quem você votaria? ,0 27,0 Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Prefeito: Adão Silva - Vice: Manoel Tigre ,0% Prefeito: José Pereira - Vice: Hilton Rocha ,0% Prefeito: Carlos Nóbrega - Vice: Edson Silva 95 19,0% Prefeito: João Bosco - Vice: Fred Morais 63 12,6% Prefeito: Décio Nunes - Vice: Fábio Pimenta 9 1,8% Brancos / Nulos 27 5,4% N.T.O. 11 2,2% ,0 12,6 5 1,8 5,4 2,2 0 Adão Silva José Pereira Carlos Nóbrega João Bosco Décio Nunes Brancos / Nulos N.T.O. 17

18 Intenção de voto estimulada => Tendência de transferência de voto para o cenário restrito 2 Adão Silva Carlos Nóbrega Décio Nunes João Bosco Joaquim Turim José Pereira Brancos / Nulos Adão Silva 99,4% 10,7% 7,1% Carlos Nóbrega 0,6% 98,8% 32,1% 0,8% 28,6% Décio Nunes 100,0% João Bosco 95,2% 14,3% José Pereira 3,2% 32,1% 99,2% Brancos / Nulos 1,2% 3,6% 95,8% 14,3% N.T.O. 1,6% 7,1% 4,2% 50,0% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 31,4% 16,2% 1,8% 12,4% 5,6% 25,0% 4,8% 2,8% N.T.O. 18

19 Intenção de voto estimulada restrita Terceiro cenário (em %) 40 (Somente para quem votou em João Bosco ou Joaquim Turim) E se as eleições municipais fossem hoje, mas se os candidatos a Prefeito fossem esses, em quem você votaria? Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Prefeito: Adão Silva - Vice: Manoel Tigre ,8% Prefeito: José Pereira - Vice: Hilton Rocha ,8% Prefeito: Carlos Nóbrega - Vice: Edson Silva ,8% Prefeito: Décio Nunes - Vice: Fábio Pimenta 12 2,4% Brancos / Nulos 40 8,0% N.T.O. 16 3,2% ,8 29,8 21,8 10 8,0 5 2,4 3,2 0 Adão Silva José Pereira Carlos Nóbrega Décio Nunes Brancos / Nulos N.T.O. 19

20 Intenção de voto estimulada => Tendência de transferência de voto para o cenário restrito 3 Adão Silva Carlos Nóbrega Décio Nunes João Bosco Joaquim Turim José Pereira Brancos / Nulos Adão Silva 99,4% 22,6% 10,7% 7,1% Carlos Nóbrega 0,6% 100,0% 21,0% 32,1% 0,8% 28,6% Décio Nunes 100,0% 3,2% 3,6% José Pereira 22,6% 35,7% 99,2% 7,1% Brancos / Nulos 17,7% 14,3% 95,8% 14,3% N.T.O. 12,9% 3,6% 4,2% 42,9% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 31,4% 16,2% 1,8% 12,4% 5,6% 25,0% 4,8% 2,8% N.T.O. 20

21 Rejeição a Adão Silva Dentre os candidatos a Prefeito, existe um ou mais em quem você não votaria de jeito nenhum (rejeita)? Rejeição a Adão Silva Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Rejeito ,0% Não rejeito ,4% Não conheço 3 0,6% Não rejeito 61,4% Não conheço 0,6% Rejeito 38,0% Rejeição a Carlos Nóbrega Dentre os candidatos a Prefeito, existe um ou mais em quem você não votaria de jeito nenhum (rejeita)? Rejeição a Carlos Nóbrega Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Rejeito 86 17,2% Não rejeito ,6% Não conheço 41 8,2% Não conheço 8,2% Não rejeito 74,6% Rejeito 17,2% 21

22 Rejeição a Décio Nunes Dentre os candidatos a Prefeito, existe um ou mais em quem você não votaria de jeito nenhum (rejeita)? Rejeição a Décio Nunes Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Rejeito ,8% Não rejeito ,0% Não conheço ,2% Não conheço 24,2% Não rejeito 55,0% Rejeito 20,8% Rejeição a João Bosco Dentre os candidatos a Prefeito, existe um ou mais em quem você não votaria de jeito nenhum (rejeita)? Rejeição a João Bosco Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Rejeito 93 18,6% Não rejeito ,2% Não conheço 41 8,2% Não conheço 8,2% Não rejeito 73,2% Rejeito 18,6% 22

23 Rejeição a Joaquim Turim Dentre os candidatos a Prefeito, existe um ou mais em quem você não votaria de jeito nenhum (rejeita)? Rejeição a Joaquim Turim Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Rejeito ,2% Não rejeito ,4% Não conheço 12 2,4% Não rejeito 70,4% Não conheço 2,4% Rejeito 27,2% Rejeição a José Pereira Dentre os candidatos a Prefeito, existe um ou mais em quem você não votaria de jeito nenhum (rejeita)? Rejeição a José Pereira Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Rejeito 73 14,6% Não rejeito ,6% Não conheço 39 7,8% Não conheço 7,8% Não rejeito 77,6% Rejeito 14,6% 23

24 Audiência do programa do TRE na TV (em %) Você tem ou não assistido o programa eleitoral para Prefeito de Divinópolis na TV? Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Sempre ,0% Às vezes ,4% Nunca ,6% 31,0 47,4 21,6 Sempre Às vezes Nunca Audiência do programa do TRE no rádio (em %) Você tem ou não ouvido o programa eleitoral para Prefeito de Divinópolis no rádio? 65,2 Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa Sempre 62 12,4% Às vezes ,4% Nunca ,2% 12,4 22,4 Sempre Às vezes Nunca 24

25 Propostas mais convincentes na TV (em %) 25 Na sua opinião, qual dos candidatos a Prefeito está apresentando propostas mais convincentes em seu programa eleitoral no rádio e/ou TV? Alternativas \ Frequências Absoluta Relativa José Pereira ,2% Adão Silva ,0% Carlos Nóbrega 75 15,0% João Bosco 40 8,0% Joaquim Turim 16 3,2% Décio Nunes 3 0,6% Todos eles igualmente 40 8,0% Nenhum deles 39 7,8% N.T.O ,2% ,2 20,0 15,0 8,0 3,2 8,0 7,8 17,2 0,6 0 José Pereira Adão Silva Carlos Nóbrega João Bosco Joaquim Turim Décio Nunes Todos eles igualmente Nenhum deles N.T.O. 25

26 Intenção de voto estimulada => Propostas mais convincentes no programa do TRE dependente da intenção de voto Adão Silva Carlos Nóbrega Décio Nunes João Bosco Joaquim Turim José Pereira Brancos / Nulos Adão Silva 52,9% 3,7% 11,1% 4,8% 10,7% 4,0% 4,2% 7,1% Carlos Nóbrega 6,4% 56,8% 22,2% 8,1% 10,7% 4,0% 8,3% 14,3% Décio Nunes 1,2% 22,2% João Bosco 2,5% 53,2% 3,6% 0,8% 4,2% Joaquim Turim 1,3% 22,2% 1,6% 25,0% 3,2% José Pereira 4,5% 9,9% 9,7% 10,7% 56,8% 12,5% 21,4% Todos eles igualmente 6,4% 4,9% 11,1% 4,8% 7,1% 9,6% 16,7% 28,6% Nenhum deles 7,0% 11,1% 11,1% 1,6% 10,7% 3,2% 25,0% 28,6% N.T.O. 19,1% 12,3% 16,1% 21,4% 18,4% 29,2% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 31,4% 16,2% 1,8% 12,4% 5,6% 25,0% 4,8% 2,8% N.T.O. 26

27 Tabelas Cruzadas 27

28 Intenção de voto espontânea por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Adão Silva 24,4% 20,8% 36,7% 32,0% 27,9% 34,9% 41,7% 27,5% 28,8% 25,0% José Pereira 24,4% 18,9% 12,2% 18,0% 29,4% 30,2% 13,9% 25,5% 11,5% 10,0% Carlos Nóbrega 12,8% 20,8% 14,3% 14,0% 13,2% 7,0% 16,7% 13,7% 13,5% 10,0% João Bosco 9,0% 17,0% 12,2% 10,0% 8,8% 11,6% 13,9% 11,8% 15,4% 15,0% Joaquim Turim 7,7% 7,5% 2,0% 2,0% 4,7% 8,3% 5,9% Décio Nunes 2,6% 2,0% 2,0% 2,3% 2,0% 1,9% Lauro Silva 1,9% Mauro Penha 1,3% Tião do Brás 2,0% Brancos / Nulos 3,8% 8,2% 5,9% 7,0% 2,8% 7,8% 1,9% 10,0% N.T.O. 14,1% 15,1% 12,2% 20,0% 14,7% 2,3% 2,8% 5,9% 25,0% 30,0% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 28

29 Intenção de voto estimulada por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Adão Silva 29,5% 26,4% 36,7% 34,0% 25,0% 34,9% 36,1% 27,5% 36,5% 35,0% Carlos Nóbrega 15,4% 20,8% 12,2% 16,0% 16,2% 9,3% 19,4% 15,7% 19,2% 20,0% Décio Nunes 2,6% 2,0% 4,0% 4,7% 2,0% 1,9% João Bosco 10,3% 17,0% 12,2% 12,0% 10,3% 4,7% 16,7% 9,8% 19,2% 15,0% Joaquim Turim 9,0% 9,4% 4,1% 4,0% 7,0% 11,1% 7,8% 1,9% José Pereira 24,4% 18,9% 16,3% 24,0% 39,7% 32,6% 16,7% 29,4% 19,2% 20,0% Brancos / Nulos 5,1% 10,2% 2,0% 7,4% 7,0% 5,9% 1,9% 10,0% N.T.O. 3,8% 7,5% 6,1% 4,0% 1,5% 2,0% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 29

30 Intenção de voto estimulada restrita - cenário 1 - por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Adão Silva 32,1% 30,2% 40,8% 36,0% 27,9% 32,6% 41,7% 27,5% 40,4% 40,0% Carlos Nóbrega 17,9% 26,4% 18,4% 24,0% 19,1% 11,6% 19,4% 17,6% 25,0% 20,0% Décio Nunes 2,6% 2,0% 4,0% 4,7% 5,6% 2,0% 1,9% Joaquim Turim 9,0% 9,4% 4,1% 4,0% 1,5% 7,0% 11,1% 9,8% 1,9% José Pereira 26,9% 18,9% 18,4% 28,0% 39,7% 32,6% 19,4% 33,3% 23,1% 25,0% Brancos / Nulos 6,4% 3,8% 12,2% 4,0% 8,8% 9,3% 2,8% 9,8% 7,7% 15,0% N.T.O. 5,1% 11,3% 4,1% 2,9% 2,3% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 30

31 Intenção de voto estimulada restrita - cenário 2 - por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Adão Silva 30,8% 24,5% 38,8% 34,0% 25,0% 37,2% 36,1% 27,5% 38,5% 35,0% Carlos Nóbrega 19,2% 30,2% 16,3% 18,0% 16,2% 9,3% 22,2% 19,6% 19,2% 20,0% Décio Nunes 2,6% 2,0% 4,0% 4,7% 2,0% 1,9% João Bosco 10,3% 18,9% 12,2% 14,0% 10,3% 7,0% 16,7% 9,8% 15,4% 15,0% José Pereira 29,5% 18,9% 16,3% 24,0% 39,7% 34,9% 22,2% 33,3% 21,2% 20,0% Brancos / Nulos 5,1% 1,9% 10,2% 2,0% 7,4% 7,0% 2,8% 7,8% 1,9% 10,0% N.T.O. 2,6% 5,7% 4,1% 4,0% 1,5% 1,9% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 31

32 Intenção de voto estimulada restrita - cenário 3 - por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Adão Silva 32,1% 30,2% 42,9% 36,0% 27,9% 37,2% 41,7% 27,5% 42,3% 40,0% Carlos Nóbrega 20,5% 32,1% 20,4% 24,0% 19,1% 11,6% 25,0% 21,6% 23,1% 20,0% Décio Nunes 2,6% 1,9% 2,0% 4,0% 4,7% 5,6% 2,0% 1,9% José Pereira 32,1% 18,9% 20,4% 28,0% 41,2% 37,2% 25,0% 37,3% 25,0% 25,0% Brancos / Nulos 6,4% 3,8% 12,2% 6,0% 8,8% 9,3% 2,8% 11,8% 7,7% 15,0% N.T.O. 6,4% 13,2% 2,0% 2,0% 2,9% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 32

33 Intenção de voto estimulada por sexo e faixa etária Sexo => Masculino Feminino Faixa etária => De 16 a 20 De 21 a 35 De 36 a 50 Adão Silva 25,0% 22,4% 35,3% 44,4% 35,0% 20,0% 31,1% 30,7% 37,3% 30,8% Carlos Nóbrega 35,0% 18,8% 22,1% 13,3% 5,0% 15,0% 11,1% 10,7% 15,7% 26,9% De 51 a 65 Acima de 65 De 16 a 20 De 21 a 35 De 36 a 50 Décio Nunes 4,7% 1,5% 10,0% 1,1% 2,0% João Bosco 12,9% 14,7% 13,3% 15,0% 10,0% 15,6% 12,0% 7,8% 11,5% Joaquim Turim 10,0% 4,7% 4,4% 6,7% 5,0% 6,7% 5,3% 7,8% 3,8% José Pereira 25,0% 27,1% 19,1% 17,8% 40,0% 30,0% 24,4% 33,3% 17,6% 23,1% Brancos / Nulos 3,5% 4,4% 5,0% 10,0% 8,9% 5,3% 5,9% 3,8% N.T.O. 5,0% 5,9% 2,9% 1,1% 2,7% 5,9% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 4,0% 17,0% 13,6% 9,0% 4,0% 4,0% 18,0% 15,0% 10,2% 5,2% De 51 a 65 Acima de 65 33

34 Intenção de voto estimulada por renda média mensal familiar Renda média mensal familiar => Até 1 SM De 1 a 3 SM De 3 a 6 SM De 6 a 10 SM Acima de 10 SM Adão Silva 53,8% 37,4% 21,7% 31,5% 23,5% 25,0% Carlos Nóbrega 7,7% 17,1% 13,9% 24,1% 5,9% 25,0% Décio Nunes 7,7% 1,6% 1,2% 3,7% João Bosco 15,4% 11,4% 14,5% 9,3% 5,9% 50,0% Joaquim Turim 6,1% 5,4% 5,6% 5,9% José Pereira 7,7% 22,0% 29,5% 20,4% 58,8% Brancos / Nulos 3,7% 8,4% 1,9% N.T.O. 7,7% 0,8% 5,4% 3,7% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 2,6% 49,2% 33,2% 10,8% 3,4% 0,8% N/R 34

35 Intenção de voto estimulada por nível de escolaridade Escolaridade => Sem Instrução Fundamental Médio Superior / Pós Adão Silva 25,0% 41,9% 23,5% 18,6% N/R Carlos Nóbrega 12,5% 15,3% 19,1% 10,2% Décio Nunes 2,2% 1,5% 1,7% João Bosco 25,0% 10,5% 12,7% 16,9% Joaquim Turim 12,5% 6,1% 5,9% 1,7% José Pereira 12,5% 18,3% 28,4% 40,7% Brancos / Nulos 12,5% 3,9% 4,9% 6,8% N.T.O. 1,7% 3,9% 3,4% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 1,6% 45,8% 40,8% 11,8% 0,0% 35

36 Rejeição a Adão Silva por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Rejeito 46,2% 43,4% 28,6% 28,0% 47,1% 32,6% 30,6% 54,9% 28,8% 15,0% Não rejeito 53,8% 56,6% 71,4% 72,0% 48,5% 67,4% 69,4% 45,1% 71,2% 85,0% Não conheço 4,4% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 36

37 Rejeição a Carlos Nóbrega por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Rejeito 14,1% 9,4% 24,5% 6,0% 19,1% 9,3% 22,2% 31,4% 21,2% 15,0% Não rejeito 85,9% 90,6% 73,5% 90,0% 64,7% 72,1% 69,4% 54,9% 61,5% 85,0% Não conheço 2,0% 4,0% 16,2% 18,6% 8,3% 13,7% 17,3% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 37

38 Rejeição a Décio Nunes por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Rejeito 15,4% 11,3% 26,5% 14,0% 23,5% 16,3% 13,9% 45,1% 23,1% 15,0% Não rejeito 65,4% 79,2% 63,3% 60,0% 38,2% 55,8% 61,1% 27,5% 42,3% 65,0% Não conheço 19,2% 9,4% 10,2% 26,0% 38,2% 27,9% 25,0% 27,5% 34,6% 20,0% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 38

39 Rejeição a João Bosco por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Rejeito 15,4% 15,1% 24,5% 16,0% 20,6% 14,0% 8,3% 33,3% 21,2% 10,0% Não rejeito 80,8% 83,0% 75,5% 76,0% 60,3% 74,4% 83,3% 51,0% 71,2% 90,0% Não conheço 3,8% 1,9% 8,0% 19,1% 11,6% 8,3% 15,7% 7,7% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 39

40 Rejeição a Joaquim Turim por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Rejeito 20,5% 13,2% 28,6% 22,0% 32,4% 23,3% 19,4% 51,0% 36,5% 20,0% Não rejeito 79,5% 86,8% 71,4% 74,0% 63,2% 74,4% 75,0% 45,1% 59,6% 80,0% Não conheço 4,0% 4,4% 2,3% 5,6% 3,9% 3,8% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 40

41 Rejeição a José Pereira por região Região => Centro Catalão Belvedere Planalto Bom Pastor Danilo Passos Niterói Porto Velho Sagrada Família Rejeito 10,3% 7,5% 24,5% 6,0% 19,1% 9,3% 13,9% 27,5% 17,3% 5,0% Não rejeito 87,2% 90,6% 71,4% 86,0% 70,6% 74,4% 69,4% 62,7% 73,1% 95,0% Não conheço 2,6% 1,9% 4,1% 8,0% 10,3% 16,3% 16,7% 9,8% 9,6% Freq. absoluta (500) => Freq. relativa s/ total => 15,6% 10,6% 9,8% 10,0% 13,6% 8,6% 7,2% 10,2% 10,4% 4,0% Ermida 41

42 Índice Introdução 1 O Instituto 2 Critérios Técnicos da Pesquisa 2 Estrutura do Relatório 3 Distribuição Amostral 4 Distribuição das Entrevistas Por Região 4 Perfil dos Respondentes 5 Sexo 6 Faixa etária 6 Renda média mensal familiar 7 Nível de escolaridade 7 Resultados Gerais 8 Intenção de voto espontânea 9 Intenção de voto estimulada 10 Confirmação do voto espontâneo 11 Motivos da rejeição espontânea a Carlos Nóbrega 12 Motivos da rejeição espontânea a Carlos Nóbrega - Gráfico 13 Motivos da rejeição espontânea a Carlos Nóbrega dependente da intenção de voto 14 Intenção de voto estimulada restrita Primeiro cenário 15 Tendência de transferência de voto para o cenário restrito 1 16 Intenção de voto estimulada restrita Segundo cenário 17 Tendência de transferência de voto para o cenário restrito 2 18 Intenção de voto estimulada restrita Terceiro cenário 19 Tendência de transferência de voto para o cenário restrito 3 20 Rejeição a Adão Silva 21 Rejeição a Carlos Nóbrega 21 Rejeição a Décio Nunes 22 Rejeição a João Bosco 22 Rejeição a Joaquim Turim 23 Rejeição a José Pereira 23 Audiência do programa do TRE na TV 24 Audiência do programa do TRE no rádio 24 Propostas mais convincentes no TRE 25 Propostas mais convincentes no programa do TRE dependente da intenção de voto 25 Tabelas Cruzadas 27 Intenção de voto espontânea por região 28 Intenção de voto estimulada por região 29 Intenção de voto estimulada restrita - cenário 1 - por região 30 Intenção de voto estimulada restrita - cenário 2 - por região 31 Intenção de voto estimulada restrita - cenário 3 - por região 32 Intenção de voto estimulada por sexo e faixa etária 33 Intenção de voto estimulada por renda média mensal familiar 34 Intenção de voto estimulada por nível de escolaridade 35 Rejeição a Adão Silva por região 36 Rejeição a Carlos Nóbrega por região 37 Rejeição a Décio Nunes por região 38 Rejeição a João Bosco por região 39 Rejeição a Joaquim Turim por região 40 Rejeição a José Pereira por região 41 42