2.1 DINÂMICA POPULACIONAL

Transcrição

1 DIMENSÃO SOCIAL

2

3 . DINÂMICA POPULACIONAL Esta seção tem como objetivo expor a evolução e distribuição da população no território paranaense, apontando, em particular, a concentração que se realiza em determinadas bacias hidrográficas (BHs). Este processo de adensamento urbano, em geral, reforça espaços periféricos nos quais as condições de moradia e a ausência de infraestrutura e de serviços básicos agravam a pobreza e as condições de vida da população. Na gestão desses problemas os municípios podem se utilizar de políticas públicas com potencial de minimizar as situações de carências sociais. Os indicadores de pobreza e de políticas sociais apresentam as condições particulares de pobreza e de intervenção dos municípios e BHs. As informações populacionais foram extraídas dos Censos Demográficos do IBGE de 980, 99, 000 e Contagem da População de 007. Os indicadores construídos densidade demográfica, grau de urbanização, taxa geométrica de crescimento anual, tamanho dos municípios expressam a dinâmica de distribuição e crescimento populacional recente. Da publicação Regiões de Influência das Cidades, 007, também do IBGE, podese obter indicativos dos níveis de hierarquia dos centros urbanos a partir dos fluxos de consumidores em busca de bens e serviços. Para a mensuração da pobreza e das políticas sociais foram utilizadas, respectivamente, as fontes IBGE Censo Demográfico 000 e o Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal da Federação das Indústrias do Rio de Janeiro 000 e 006. A maioria das 0 BHs do Paraná pode ser considerada de baixa densidade demográfica, expressão da distribuição desigual da população paranaense, uma vez que dos 399 municípios apenas %, com mais de 00 mil habitantes, concentram 7% da população. No outro extremo, 79% dos municípios, com menos de 0 mil habitantes, concentram 6% da população total. No conjunto das BHs distinguese a do Alto Iguaçu pela elevada densidade resultante da presença da Capital e dos centros integrantes da Região Metropolitana de Curitiba, destino dos grandes fluxos migratórios das últimas décadas. Outras duas Baixo Tibagi e Baixo Ivaí abrigam centros na categoria de capitais regionais Londrina, Maringá e suas adjacências. As bacias hidrográficas de Pirapó e Paraná 3 compreendem superfícies relativamente menores e seu adensamento está relacionado à presença de alguns dos principais centros subregionais. Vale assinalar que as taxas de crescimento populacional do período são indicativas da tendência de continuidade do adensamento nas BHs nas quais já se concentram os maiores volumes de população, enquanto a tendência de baixo crescimento tende a permanecer na região central BHs Piquiri e Alto Ivaí, ao norte da divisa com São Paulo Paranapanema,, 3 e e Cinzas, e na Região Oeste BHS Paraná e. INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 9

4 O processo de maior ou menor crescimento traz intrinsecamente um aumento da população urbana. Ao longo das décadas em análise o grau de urbanização do Estado passa de 67% para 8%. A população urbana cresce menos rapidamente nas BHs de menor densidade, uma vez que esse crescimento está associado principalmente à perda de população rural. Nas BHs concentradoras a urbanização decorre também do esvaziamento rural mas fundamentalmente da intensidade dos fluxos migratórios de várias origens em busca de oportunidades nos maiores centros. Em geral, o processo acelerado de crescimento urbano pode estar associado a limites da qualidade de vida dos segmentos sociais que habitam a periferia de grandes centros carentes de serviços, entre outros de transporte, habitação e saneamento, e a riscos de perda da qualidade ambiental em função da pressão antrópica sobre áreas impróprias para ocupação populacional. 9 INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL

5 INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 93

6 9 INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL

7 VARIAÇÃO DAS TAXAS DE CRESCIMENTO POPULACIONAL PARANÁ TAXA DE CRESCIMENTO POPULACIONAL (% a.a.) BACIAS E SUBBACIAS ,07 Cinzas , ,0,89 3,0,08 Médio Iguaçu 0,0 0,73 0,69 Baixo Iguaçu,5 0,90 0,6 0,5,05 0,3 0,9 0,6 0,03 0,65,05,3 Litorânea,5 3,36 0,6 Paraná,7 0,33 0,7 Paraná 0,8 3,00 0,39 Paraná 3 0,65,79,7 Paranapanema 0,09 0,06 0,9 Paranapanema 0,77 0,77 0,7 Paranapanema 3,37 0,67 0,60 Paranapanema 0,8 0,7 0,0 Piquiri 0,55,8 0,59 Pirapó,,98 0,53 Ribeira, 3,8, Alto Tibagi,09,38,8 Baixo Tibagi,3,9 0,9 Iguaçu Alto Iguaçu Itararé Ivaí Alto Ivaí Baixo Ivaí Tibagi FONTE: IBGE Contagem da População INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 95

8 EVOLUÇÃO DA POPULAÇÃO TOTAL E DO GRAU DE URBANIZAÇÃO ,6% 73,% 8,% 8,% População total Grau de urbanização FONTE: IBGE Contagem da População INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL

9 MUNICÍPIOS E POPULAÇÃO SEGUNDO CLASSES DE TAMANHO POPULACIONAL PARANÁ 007 BACIAS E SUBBACIAS Cinzas Iguaçu Alto Iguaçu Médio Iguaçu Baixo Iguaçu Itararé Ivaí Alto Ivaí Baixo Ivaí Litorânea Paraná Paraná Paraná 3 Paranapanema Paranapanema Paranapanema 3 Paranapanema Piquiri Pirapó Ribeira Tibagi Alto Tibagi Baixo Tibagi PARANÁ ACIMA DE 00 MIL HAB. DE 50 A 00 MIL HAB. DE 0 A MENOS DE 50 MIL HAB. MENOS DE 0 MIL HAB. TOTAL DE TOTAL DA MUNICÍPIOS POPULAÇÃO N.o de N.o de N.o de N.o de População População População População Municípios Municípios Municípios Municípios FONTE: IBGE Contagem da População INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 97

10

11 . SITUAÇÃO SOCIAL A mensuração da pobreza tem por referência o número de famílias com renda per capita até ½ salário mínimo sobre o total de famílias. No Paraná, em 000, eram 590 mil as famílias pobres, as quais representavam 0,9% do total de famílias. Quatro BHs distinguemse com proporções e números muito elevados: Baixo Iguaçu, Alto Ivaí, Alto Tibagi e Piquiri. A do Alto Iguaçu se destaca pelo elevado número de famílias pobres, porém o percentual em relação ao total de famílias é bem menor comparativamente às quatro anteriores. Vale notar que sua condição metropolitana explica essa maior concentração de pobreza, embora com potencial de maiores alternativas e oportunidades de emprego e renda à população. Os resultados de intervenções na área social medidos a partir dos indicadores de saúde, educação, emprego e renda, sintetizados no Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM), revelam para o total do Estado ganhos expressivos no período O componente emprego e renda geração de emprego formal, saldo anual da geração de empregos, crescimento do salário médio mensal e valor corrente do salário médio mensal destacase pela maior variação e pelo patamar alcançado, podendo ser apontado como a variável que mais contribuiu para o IFDM do Paraná. O componente saúde, relativo às políticas de atenção à saúde consultas prénatais, óbitos infantis por causas evitáveis e óbitos por causas maldefinidas, registrou variação que contribuiu para a média estadual, consolidando a posição mais favorável entre os três índices componentes. Na composição do índice geral, segue o indicador de educação atendimento no ensino infantil, distorção idadesérie, docentes com curso superior, média de horas/ aula, abandono escolar e média do índice de desenvolvimento da educação básica, que apresentou menor variação e foi superado pelos demais. No âmbito das BHs, os ganhos do período não tiveram abrangência homogênea. Embora, de modo geral, tenham sido significativos em algumas BHs Paranapanema e, Paraná 3 e Médio Iguaçu, a variação foi, comparativamente, diminuta. Os resultados do IFDM 006 apontam quatro das 0 BHs em posição mais favorável: Pirapó, Paraná e 3 e Baixo Ivaí, e, em situação oposta, outras quatro Ribeira, Médio Iguaçu, Alto Tibagi e Cinzas. Vale destacar que, para todas, os índices sociais Saúde e Educação constituem componentes mais elevados do IFDM, enquanto o de Emprego e Renda diferenciase por valores mais elevados apenas na BH do Alto Iguaçu, associados à dinâmica metropolitana. INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 99

13 VARIAÇÃO PERCENTUAL DO ÍNDICE FIRJAN DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL E COMPONENTES PARANÁ BACIAS E SUBBACIAS IFDM EMPREGO E RENDA VARIAÇÃO (%) EDUCAÇÃO SAÚDE Cinzas 8,3 8,90 7,87 0,5 Iguaçu Alto Iguaçu 0,09 6,7,73 0,5 Médio Iguaçu 5,80 8,08,63, Baixo Iguaçu 3,65,89 9,36 6,60 Itararé 5,00,7 7,73 5,8 Ivaí Alto Ivaí 9,73 3,36,90 8,0 Baixo Ivaí 9,0,63,0 6,07 Litorânea 5,,5 5,73 3,80 Paraná 8,75, 8,5 5,85 Paraná,6 3,9 7,9 5,0 Paraná 3 5,35 3,8 8,76 3,0 Paranapanema,9 3,60 6,9 0,03 Paranapanema,0 8,75,5 8, Paranapanema 3 0,3 6,88 9,7 3,09 Paranapanema, 3,9,88,86 Piquiri 0,,9 7,7 3,6 Pirapó 7, 5,5,7,53 Ribeira,99 3,98 6,5 6,8 Tibagi Alto Tibagi 3,0 0,9 5,0 8,5 Baixo Tibagi 8,80 3,07,39 0,89 FONTE: FIRJAN NOTA: Os valores para as bacias consistem nas medianas resultantes dos conjuntos de municípios. 0,796 0,685 0,65 0,75 EVOLUÇÃO DO IFDM NO ESTADO MÉDIA 000 MÉDIA 006 IFDM (3,79%) Saúde (8,35%) FONTE: FIRJAN 0,866 0,83 0,807 0,7 Emprego e Renda (75,53%) Educação (5,7%) INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 0

15 INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL 03

16 TOTAL DE FAMÍLIAS, TOTAL DE FAMÍLIAS POBRES E PERCENTUAL, IFDM E ÍNDICES COMPONENTES PARANÁ BACIAS E SUBBACIAS FAMÍLIAS POBRES TOTAL DE FAMÍLIAS Abs. % ÍNDICE FIRJAN DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL IFDM ÍNDICES COMPONENTES Emprego e Renda Educação Saúde Cinzas ,35 0,677 0,3997 0,77 0,830 Iguaçu Alto Iguaçu ,0 0,6953 0,57 0,690 0,880 Médio Iguaçu ,35 0,633 0,3975 0,6837 0,8370 Baixo Iguaçu ,7 0,6783 0,5 0,757 0,860 Itararé ,85 0,66 0,7 0,7 0,833 Ivaí Alto Ivaí ,53 0,6655 0,3969 0,73 0,87 Baixo Ivaí , 0,6999 0, 0,76 0,8855 Litorânea ,88 0,6578 0,785 0,666 0,87 Paraná ,5 0,6779 0,77 0,78 0,865 Paraná ,0 0,70 0,5 0,778 0,8776 Paraná ,99 0,6998 0,706 0,766 0,8587 Paranapanema ,8 0,678 0,73 0,796 0,85 Paranapanema ,90 0,6709 0,355 0,7609 0,900 Paranapanema , 0,683 0, 0,786 0,8905 Paranapanema ,3 0,663 0,398 0,795 0,869 Piquiri ,0 0,6809 0,08 0,735 0,8733 Pirapó ,95 0,7 0,7 0,7666 0,90 Ribeira ,77 0,6 0,37 0,66 0,776 Tibagi Alto Tibagi ,60 0,637 0,7 0,6709 0,80 Baixo Tibagi ,5 0,687 0,3869 0,739 0,9050 PARANÁ ,87 0,807 0,83 0,76 0,866 FONTES: IBGE Censo Demográfico, IPARDES (003), FIRJAN NOTA: Para as bacias hidrográficas, o valor do IFDM e dos Índices Componentes foi obtido a partir do cálculo da mediana do conjunto de municípios de cada uma delas. 0 INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL