1) TAMANHO DO CONTENCIOSO GERAL:

Transcrição

1 Sessão 5/12: 1) AUDIÊNCIA PÚBLICA DA ADVOCACIA PRIVADA: O objeto do requerimento não é uma tomada de posição, e sim abrir para o debate. Tentamos redigir o requerimento da forma mais neutra possível, sem apresentar argumento para um lado ou para outro. Apenas citamos a PEC , pois ela é uma realidade e termos de tomar posição sobre isso, respeitadas as individualidades de cada um. Todos sabem que eu já fui contra a Advocacia Privada. Mas como diz o Norberto Bobbio: só não está disposto a rever o que já se pensou quem parou de pensar. Hoje, a ideia me é simpática, mas que não vou expô-los para não dar um tom tendencioso à audiência pública. O que eu quero deixar claro é só que há uma necessidade de nos repensarmos constantemente. Temos de sempre refletir sobre nós mesmos e nunca dar a questão por encerrado. 1) TAMANHO DO CONTENCIOSO GERAL: O tamanho do contencioso geral, hoje, assusta. É a maior Área da PGE. Quando o Contencioso Fiscal se torna grande, é possível imaginar que seja decorrência do próprio crescimento do Estado e da economia. Quando a Consultoria cresce, também podemos ver isso como positivo, pois pode decorrer de uma maior atividade do Estado, do fato do Estado estar adotando uma atitude mais pró-ativa.

2 Agora, se o Contencioso geral, principalmente a fazenda-ré cresce, é de se refletir se isso é positivo ou negativo. Com certeza, essa reflexão até mereceria um estudo sociológico. Considerando que o índice de sucumbência no contencioso geral da fazenda-ré é muito maior do que o número de vitórias, é de se pensar se nossa forma de atuação está atendendo o interesse público. Não estou aqui desmerecendo a Judicial. Muito pelo contrário, eu saí da Fiscal, quando estava na PR-1 para ir para a Judicial, primeiro da Capital e agora no interior e não penso em voltar para a Fiscal. Temos, assim, de repensar nossa própria atuação. As 33 Orientações Normativas para não recorrer não podem ser interpretadas como um fim em si mesmo. Elas têm de evoluir para o reconhecimento administrativo, mas há dispensas de recursos aí antes da gestão do Dr. Fernando, há quase uma década. 2) DISPENSAS DE AUDIÊNCIA: Na semana passada em parabenizei o Sub pela edição da Resolução de dispensa de comparecimento em audiências trabalhistas. Logicamente que a medida é alvissareira e, se aperfeiçoamentos podem ser feitos, ela vale como primeiro passo. O avanço deve caminhar também para a Justiça Estadual, não ficando restrito ao âmbito trabalhista. Todavia, me chamou a atenção o notes que recebemos nessa semana em que o Sub coloca expressamente que uma de nossas funções passa a ser, agora, manter prévio contato telefônico com o preposto designado para comparecer à audiência. Ou seja, passamos a ser, agora, também Secretários, com dever de ligar para prepostos. E o pior é que, na maioria das vezes, nem sabemos quem serão os prepostos, pois ficamos sabendo apenas no momento da audiência.

3 Teremos, agora, de ficar ligando dentro da estrutura gigantesca do Estado para descobrir quem é o preposto. Por isso dá para ver que essa visão desse gabinete nos apequena e nos ridiculariza. Isso é típica função de Secretário, que agora passa a ser nossa. Nessa semana, o pessoal da Chapa ao Conselho estava em Ribeirão Preto e logicamente que esse assunto surgiu. Logicamente que teríamos de ter funcionários específicos para fazer essa função, mas o que se percebe é que não temos funcionários e a saída é jogar a função para o Procurador do Estado. Disse na reunião com os colegas da Chapa que na PGE a pirâmide está invertida. Há quem diga que deveria ser feito um estudo para se fixar um número ideal de Procuradores para cada servidor. Se vê, por isso, que a Carreira já assimilou uma lógica invertida. A pergunta correta deveria ser: quantos servidores para cada Procurador. Entretanto, refletindo melhor sobre essa minha colocação, acho que na verdade a lógica não está invertida na visão do Gabinete. O que se depreende por todos esse 9 anos desse gabinete, dividido em 2 etapas, é que para esse Gabinete, na PGE existem em torno de 100 Procuradores do Estado de verdade e uns 900 Procuradores de apoio aos verdadeiros Procuradores do Estado. Dando conta dessa lógica é que dá para entender o porquê do notes que agora nos atribui a função de secretários de ficar fazendo ligação, procurando pessoas, ficar indagando em toda a secretaria quem será o preposto e conversar com o preposto. E mais, o notes fala que se houver perigo de revelia, o Procurador do Estado deverá comparecer na audiência. Ora, se não for na audiência, sempre haverá o perigo de ser decretada a revelia. Então, pelo notes, voltamos a situação anterior de que sempre precisaremos ir na audiência. E se esta acontecer, indago: qual o problema?

4 Qual o problema de se ter uma revelia decretada, se nossa tese principal é estritamente jurídica, consoante já expôs o Dr. Elival? A revelia é sempre de fato, e não de direito. Então, não tem qualquer prejuízo para a defesa do Estado a decretação da revelia. A resolução até é boa, mas a interpretação dela pelo notes enviado é uma verdadeira ducha de água fria. 3) DISPENSA DE CONTESTAÇÃO: Gostaria de saber se o Dr. Fernando já refletiu a respeito. Como na semana que vem é mais despedida, já trago esse pleito essa semana, pois acho que isso passou a ser uma necessidade. 4) CARREIRA DE APOIO: Como anda nosso anteprojeto? 5) TERCEIRIZAÇÃO DA ÁREA DE INFORMÁTICA: O Dr. Elival disse que não vai haver mais a carreira de tecnólogo e que a Gestão disse que a melhor alternativa seria a terceirização da área de informática. Assim, gostaria de saber se isso já está em andamento e para quando seria a implementação disso, haja vista a urgência em que nos encontramos? 6) ORÇAMENTO: Sei que a lei orçamentária ainda não foi aprovada, mas gostaria de saber o que está incluído no nosso orçamento e quais os projetos do Gabinete para o ano que vem.

5 Vamos ter viaturas novas? Vai se conseguir implementar as várias propostas que o movimento PGE VALORIZAÇÃO JÁ?