JOVENS AUTORIDADES LOCAIS NO BRASIL Área Técnica de Cultura/CNM Setembro de Introdução

Transcrição

1 JOVENS AUTORIDADES LOCAIS NO BRASIL Área Técnica de Cultura/CNM Setembro de Introdução O estudo Jovens Autoridades Locais no Brasil trata do universo de prefeitos, prefeitas, e vereadoras eleitos, em 2016, que considerando a data de 16 de agosto 1 possuíam até 35 anos quando se candidataram, respectivamente, para os cargos dos poderes Executivo e Legislativo municipais, em todo o Brasil. Ressalta-se que o art. 14 da Constituição Federal estabelece como uma das condições de elegibilidade: possuir a idade mínima de 21 anos para o cargo de prefeito(a) e 18 anos para o cargo de vereador(a) 2. O presente estudo considera um sub-recorte de faixa etária: até 29 anos; haja vista que o Estatuto da Juventude 3 compreende como jovens as pessoas com idade entre 15 e 29 anos. Assim sendo, no decorrer deste estudo, evidencia-se o grupo de autoridades locais que tinham, no ato da sua candidatura, até 29 anos; e outro grupo que possuía a idade entre 30 e 35 anos. A partir da base dos registros de candidatura desses prefeitos, prefeitas, e vereadoras, oriunda do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 4, serão analisados dados referentes à idade dessas autoridades locais, cruzando-os com outros dados relacionados: à região e ao Estado, nos quais foram eleitos; ao gênero; e à cor/raça. 1 O dia 15 de agosto de 2016, de acordo com a Lei Federal 9.504/1997, foi o último no qual os partidos políticos e as coligações puderam apresentar no cartório eleitoral competente o requerimento de registro de candidatos a prefeito, viceprefeito e vereador. 2 Salienta-se que a Lei Federal 9.504/1997 determina que a idade mínima constitucionalmente estabelecida como condição de elegibilidade é verificada tendo por referência a data da posse, exceto quando fixada em dezoito anos que é o caso dos, hipótese na qual a idade mínima é aferida na data-limite para o pedido de registro da candidatura. 3 BRASIL. Lei Federal , de 5 de agosto de Disponível em: < Acesso em: 5 ago TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Repositório de dados eleitorais, Disponível em: < Acesso em: 5 ago

2 2. Idade Das autoridades locais que foram eleitas em 2016, 21,73 tinham até 35 anos, sendo até 29 anos e entre 30 e 35 anos. No Executivo municipal, 11,80 dos leitos tinham até 35 anos de idade. Nesse grupo composto por 657 jovens prefeitos, 503 possuíam entre 30 e 35 anos e 154 até 29 anos. Destacam-se os jovens, os quais correspondem: a 95,23 do total das autoridades locais jovens pesquisadas neste estudo; e a 22,69 do total dos eleitos ao Legislativo municipal em todo o Brasil. O grupo é formado por que tinham até 29 anos e que possuíam entre 30 e 35 anos. Assim sendo, constata-se que essas jovens autoridades locais iniciaram sua vida pública no que se refere ao exercício de cargos políticos, sobretudo, como. PREFEITOS E VEREADORES JOVENS Idade e e (-29/35 (-29/35 prefeitos no Brasil) (-29/35 Até 29 anos , , ,07 De 30 a 35 anos , , ,62 Total , , ,69 Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE.

3 Dentre os cinco prefeitos mais jovens do Brasil, encontram-se: REGIÃO ESTADO MUNICÍPIO PREFEITO IDADE(*) Nordeste MA Milagres do Maranhão Leonardo Jose Caldas Lima 21 Nordeste RN Antônio Martins Jorge Vinícius de Oliveira Fernandes 21 Norte RR Alto Alegre Pedro Henrique Wanderley Machado 21 Nordeste MA Coroatá Luis Mendes Ferreira Filho 22 Nordeste RN Santa Maria Pedro Henryque Oliveira Urbano 22 Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE. (*) A idade refere-se ao dia 16 de agosto de Na relação dos mais jovens do Brasil, estão: REGIÃO ESTADO MUNICÍPIO VEREADOR(A) IDADE (*) Nordeste CE Cedro José Amarilo Sampaio Júnior 17 Nordeste PE Granito Breno Holanda Sampaio 18 Sudeste MG Mata Verde Bruno Ferreira da Silva Santos 18 Nordeste PI São Gonçalo do Gurguéia Lucas Custódio da Silva 18 Sul PR Pinhão Leticia Gabrieli Martins 18 Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE. (*) A idade refere-se ao dia 16 de agosto de Idade x região/estado A maior parte das jovens autoridades locais brasileiras pesquisadas neste estudo foi eleita, em 2016, na região Nordeste: dos jovens. Das autoridades locais eleitas, 21,73 tinham até 35 anos, sendo: 8,20 oriundas do Nordeste; 5,92 do Sudeste; 3,92 do Sul; 2,04 do Norte; e 1,65 do Centro-Oeste.

4 Contudo, essa classificação modifica-se quando comparamos a quantidade de autoridades locais jovens eleitas em uma determinada região com a quantidade total de eleitos nessa mesma região. Assim sendo, dos eleitos na região Nordeste, 24,92 possuíam até 35 anos, o que equivale à região Norte, na qual se encontravam, dentre os eleitos, 24,55 de autoridades locais jovens. Nas demais regiões não foi muito diferente: dos eleitos na região Centro-Oeste, 20,00 tinham até 35 anos; dos na região Sudeste, 19,58 eram jovens; e dos na região Sul, 19,32 possuíam até 35 anos. No que se refere ao poder Executivo municipal, dos leitos, em 2016, 11,80 tinham até 35 anos, sendo: 5,30 oriundos da região Nordeste; 2,57 da Sudeste; 2,19 da Sul; 0,95 da Norte; e 0,79 da Centro-Oeste. Ou seja, a região Nordeste era a que tinha a maior quantidade de prefeitos jovens do Brasil: dos 657 jovens prefeitos, 295 foram eleitos no Nordeste. Entretanto, essa configuração também se altera quando comparamos a quantidade de prefeitos jovens eleitos em determinada região com a quantidade total de leitos nessa mesma região. Nesse sentido, dos leitos no Nordeste, 16,45 possuíam até 35 anos, o que fez com que essa fosse a região que mais tivesse prefeitos jovens dentre a respectiva totalidade de leitos. Nas demais regiões, o percentual é um pouco menor: 11,78 dos 450 prefeitos eleitos no Norte; 10,24 dos no Sul; 9,44 dos 466 no Centro-Oeste; e 8,57 dos no Sudeste.

5 No tocante ao poder Legislativo municipal, dos eleitos, em 2016, 22,69 tinham até 35 anos, sendo: 8,48 oriundos da região Nordeste; 6,24 da Sudeste; 4,09 da Sul; 2,15 da Norte; e 1,73 da Centro-Oeste. Isto é, a região Nordeste era a que tinha a maior quantidade de jovens do Brasil: dos jovens, foram eleitos no Nordeste. No entanto, essa classificação também se modifica quando comparamos a quantidade de jovens eleitos em determinada região com a quantidade total de eleitos nessa mesma região. Assim sendo, dos eleitos no Norte, 25,73 tinham até 35 anos, o que equivale à região Nordeste, na qual dos eleitos, 25,71 eram jovens. Nas demais regiões não foi muito diferente: 21,03 dos eleitos no Centro-Oeste; 20,63 dos no Sudeste; e 20,24 dos no Sul.

6 Idade X Região e e (-29/35 PREFEITOS E VEREADORES (IDADE X REGIÃO) na região) (-29/35 prefeitos na região) prefeitos (-29/35 na região) Centro-Oeste ,00 1, ,44 0, ,03 1, ,17 0,51 6 1,29 0, ,65 0, ,83 1, ,15 0, ,38 1,18 Nordeste ,92 8, ,45 5, ,71 8, ,00 2, ,91 1, ,39 3, ,92 5, ,54 3, ,33 5,38 Norte ,55 2, ,78 0, ,73 2, ,95 0, ,22 0, ,48 0, ,60 1, ,56 0, ,25 1,44 Sudeste ,58 5, ,57 2, ,63 6, ,51 1, ,50 0, ,99 2, ,07 3, ,07 2, ,64 4,13 Sul ,32 3, ,24 2, ,24 4, ,40 1, ,10 0, ,94 1, ,91 2, ,14 1, ,30 2,48 Total Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE.

7 No tocante aos Estados, a maior parte das jovens autoridades locais brasileiras pesquisadas neste estudo encontrava-se em Minas Gerais, São Paulo, Rio Grande do Sul, Bahia e Paraná. Dos eleitos, em 2016, 21,73 tinham até 35 anos, sendo: 2,97 oriundos de Minas Gerais; 2,30 de São Paulo; 1,64 do Rio Grande do Sul; 1,59 da Bahia; e 1,26 do Paraná. Os Estados que menos se fizeram representados nesse grupo foram: Acre, Amapá, Roraima, Rondônia e Mato Grosso do Sul. Do total de autoridades locais eleitas, em 2016, no Brasil: 0,09 eram jovens oriundos do Acre; 0,09 do Amapá; 0,09 de Roraima; 0,20 de Rondônia; e 0,27 do Mato Grosso do Sul. Contudo, essa classificação modifica-se quando comparamos a quantidade de autoridades locais jovens eleitas em determinado Estado com a quantidade total de eleitos nesse mesmo Estado. Nesse aspecto, os Estados que, dentre as suas respectivas autoridades locais eleitas, possuíam uma maior parcela de jovens eram: Roraima, com 35,12 do total das suas autoridades locais eleitas, em 2016; Amapá, com 31,72; Rio Grande do Norte, com 29,77; Paraíba, com 28,15; e Tocantins, com 28,09. Os Estados que tinham uma menor parcela de jovens eram: Rio de Janeiro, com 18,56; Mato Grosso do Sul, com 18,61; Paraná, com 18,71; Espírito Santo, com 18,95; e São Paulo, com 19,12.

8 No que se refere ao poder Executivo municipal, dos leitos, em 2016, 11,80 tinham até 35 anos, sendo: 1,28 oriundos de Minas Gerais; 1,04 de São Paulo; 0,90 do Rio Grande do Sul; 0,86 da Bahia; e 0,77 do Paraná. Ou seja, o Estado de Minas Gerais era o que mais se fazia representado no grupo formado por todos os jovens prefeitos do Brasil: dos 657 prefeitos com até 35 anos de idade, 71 foram eleitos em Municípios mineiros. Os Estados que menos se fizeram representados nesse grupo foram: Amapá, Acre, Roraima, Mato Grosso do Sul e Espírito Santo. Do total de leitos, em 2016, no Brasil: 0,02 eram prefeitos jovens oriundos do Amapá; 0,04 do Acre; 0,05 de Roraima; 0,05 do Mato Grosso do Sul; e 0,09 do Espírito Santo. Isto é, o Estado do Amapá foi o que menos se fez representado no grupo formado por todos os prefeitos do Brasil com até 35 anos de idade: dos 657 jovens prefeitos, 1 foi eleito em um Município amapaense. Entretanto, essa configuração também se altera quando comparamos a quantidade de prefeitos jovens eleitos em determinado Estado com a quantidade total de leitos nesse mesmo Estado. Nesse sentido, os Estados que, dentre os seus respectivos leitos, possuíam uma maior parcela de jovens ram: Rio Grande do Norte, com 21,56 do total dos seus prefeitos eleitos, em 2016; Alagoas, com 20,59; Ceará, com 20,11; Roraima com 20,00; e Sergipe, com 18,67. Os Estados que tinham uma menor parcela de prefeitos com até 35 anos de idade eram: Mato Grosso do Sul, com 3,80; Amapá, com 6,25; Espírito Santo, com 6,41; Amazonas com 8,06; e Minas Gerais, com 8,32.

9 No tocante ao poder Legislativo municipal, dos eleitos, em 2016, 22,69 tinham até 35 anos, sendo: 3,13 oriundos de Minas Gerais; 2,42 de São Paulo; 1,71 do Rio Grande do Sul; 1,66 da Bahia; e 1,31 do Paraná. Ou seja, o Estado de Minas Gerais era o que mais se fazia representado no grupo formado por todos os jovens do Brasil: dos com até 35 anos de idade, foram eleitos em Municípios mineiros. Os Estados que menos se fizeram representados nesse grupo foram: Acre, Roraima, Amapá, Rondônia e Mato Grosso do Sul. Do total de eleitos, em 2016, no Brasil: 0,09 eram jovens oriundos do Acre; 0,10 de Roraima; 0,10 do Amapá; 0,21 de Rondônia e 0,29 do Mato Grosso do Sul. Isto é, o Estado do Acre foi o que menos se fez representado no grupo formado por todos os prefeitos do Brasil com até 35 anos de idade: dos jovens, 54 foram eleitos em Município acreanos. No entanto, essa classificação também se modifica quando comparamos a quantidade de jovens eleitos em determinado Estado com a quantidade total de eleitos nesse mesmo Estado. Assim sendo, os Estados que, dentre os seus respectivos eleitos, possuíam uma maior parcela de jovens eram: Roraima, com 36,60 do total dos seus eleitos, em 2016; Amapá, com 34,12; Rio Grande do Norte, com 30,61; Tocantins, com 29,72; e Paraíba, com 29,23. Os Estados que tinham uma menor parcela de com até 35 anos de idade eram: Rio de Janeiro, com 19,24; Paraná, com 19,53; Mato Grosso do Sul, com 20,00; São Paulo, com 20,05; e Espírito Santo, com 20,09.

10 PREFEITOS E VEREADORES (IDADE X REGIÃO/ESTADO) Idade X Região/Estado e e (-29/35 no Estado) (-29/35 prefeitos no Estado) prefeitos (-29/35 no Estado) Centro-Oeste , , ,73 GO ,57 0, ,38 0, ,47 0, ,76 0,29 6 2,44 0, ,18 0, ,81 0, ,94 0, ,29 0,62 MS ,61 0, ,80 0, ,00 0, ,44 0,06 0 0,00 0, ,85 0, ,18 0,21 3 3,80 0, ,15 0,22 MT ,81 0, ,22 0, ,87 0, ,15 0,15 0 0,00 0, ,77 0, ,66 0, ,22 0, ,10 0,34 Nordeste , , ,48 AL ,19 0, ,59 0, ,54 0, ,25 0,17 7 6,86 0, ,48 0, ,94 0, ,73 0, ,06 0,28 BA ,27 1, ,51 0, ,07 1,66

11 279 5,60 0,44 5 1,20 0, ,01 0, ,66 1, ,31 0, ,06 1,19 CE ,08 0, ,11 0, ,51 0, ,83 0, ,52 0, ,11 0, ,25 0, ,59 0, ,40 0,58 MA ,18 1, ,90 0, ,50 1, ,52 0, ,07 0, ,03 0, ,66 0, ,83 0, ,47 0,71 PB ,15 1, ,49 0, ,23 1, ,22 0,39 9 4,04 0, ,85 0, ,93 0, ,45 0, ,38 0,70 PE ,34 0, ,39 0, ,77 0, ,92 0, ,07 0, ,00 0, ,42 0, ,33 0, ,77 0,54 PI ,33 1, ,86 0, ,32 1, ,63 0,36 8 3,57 0, ,27 0, ,70 0, ,29 0, ,06 0,67 RN ,77 0, ,56 0, ,61 0, ,56 0, ,98 0, ,02 0,40

12 293 16,21 0, ,57 0, ,59 0,47 SE ,49 0, ,67 0, ,23 0, ,63 0, ,67 0, ,54 0, ,86 0,23 6 8,00 0, ,69 0,24 Norte , , ,15 AC ,31 0, ,09 0, ,58 0, ,37 0,03 0 0,00 0, ,99 0, ,94 0,06 2 9,09 0, ,59 0,07 AM ,19 0, ,06 0, ,67 0, ,03 0,09 1 1,61 0, ,50 0, ,16 0,22 4 6,45 0, ,17 0,24 AP ,72 0, ,25 0, ,12 0, ,68 0,03 0 0,00 0, ,59 0, ,04 0,06 1 6,25 0, ,53 0,07 PA ,03 0, ,50 0, ,74 0, ,34 0,19 4 2,78 0, ,63 0, ,70 0, ,72 0, ,11 0,45 RO ,86 0, ,54 0, ,87 0, ,09 0,07 1 1,92 0, ,70 0,08

13 80 13,77 0,13 5 9,62 0, ,18 0,13 RR ,12 0, ,00 0, ,60 0, ,90 0,03 1 6,67 0, ,42 0, ,21 0, ,33 0, ,18 0,06 TO ,09 0, ,95 0, ,72 0, ,08 0,23 3 2,16 0, ,93 0, ,01 0, ,79 0, ,78 0,42 Sudeste , , ,24 ES ,95 0, ,41 0, ,09 0, ,75 0,10 1 1,28 0, ,24 0, ,21 0,18 4 5,13 0, ,85 0,19 MG ,15 2, ,32 1, ,34 3, ,88 1, ,52 0, ,42 1, ,27 1, ,80 1, ,93 2,04 RJ ,56 0, ,78 0, ,24 0, ,37 0,09 0 0,00 0, ,71 0, ,20 0,29 9 9,78 0, ,54 0,30 SP ,12 2, ,99 1, ,05 2, ,39 0, ,71 0, ,82 0,82

14 970 12,73 1, ,29 0, ,23 1,60 Sul , , ,09 PR ,71 1, ,78 0, ,53 1, ,32 0,49 8 2,01 0, ,87 0, ,39 0, ,77 0, ,66 0,78 RS ,18 1, ,06 0, ,10 1, ,62 0, ,62 0, ,13 0, ,56 0, ,44 0, ,98 1,02 SC ,36 1, ,83 0, ,43 1, ,14 0,36 4 1,36 0, ,73 0, ,22 0, ,47 0, ,70 0,69 Total Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE.

15 4. Idade x Gênero Das autoridades locais eleitas em 2016, 86,66 se autodeclararam como homens e 13,34 como mulheres. De maneira equivalente, dos jovens eleitos, 87,23 se autodeclaram como homens e 12,77 como mulheres. As autoridades locais homens com até 35 anos de idade correspondem a: 18,95 de todos os que foram eleitos, em 2016, no Brasil; e 21,87 de todas as autoridades locais homens eleitos. Enquanto as prefeitas e as vereadoras jovens equivalem a: 2,77 de todas as autoridades locais que foram eleitas, em 2016, no Brasil; e 20,81 de todas as prefeitas e vereadoras eleitas. No Executivo municipal, dos leitos em 2016, 88,34 se autodeclararam como homens e 11,66 como mulheres. De modo similar, dos 657 jovens leitos, 87,37 se autodeclararam como homens e 12,63 como mulheres. Os prefeitos homens com até 35 anos de idade correspondem a: 10,31 de todos os prefeitos que foram eleitos, em 2016, no Brasil; e 11,67 de todos os prefeitos homens eleitos. Ao passo que as prefeitas jovens equivalem a: 1,49 de todos os prefeitos que foram eleitos, em 2016, no Brasil; e a 12,79 de todas as 649 prefeitas eleitas. No Legislativo municipal, dos eleitos em 2016, 86,50 se autodeclararam como homens e 13,50 como mulheres. De modo similar, dos jovens eleitos, 87,22 se autodeclararam como homens e 12,78 como mulheres. Os homens com até 35 anos de idade correspondem a: 19,79 de todos os que foram eleitos, em 2016, no Brasil; e 22,87 de todos os homens eleitos. Enquanto as vereadoras jovens equivalem a: 2,90 de todos os que foram eleitos, em 2016, no Brasil; e a 21,48 de todas as vereadoras eleitas.

16 Idade X Gênero e homens e mulheres e homens PREFEITOS E VEREADORES (IDADE X GÊNERO) e homens (-29/35 homens e mulheres) homens) Prefeitas e vereadoras mulheres Prefeitas e vereadoras mulheres (-29/35 homens e mulheres) prefeitas e vereadoras mulheres) ,61 7, ,00 7, ,35 14, ,78 13,34 Total ,95 21, ,77 20,81 Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE. Idade X Gênero homens e mulheres homens homens (-29/35 PREFEITOS (IDADE X GÊNERO) prefeitos homens e mulheres) prefeitos homens) Prefeitas mulheres Prefeitas mulheres (-29/35 prefeitos homens e mulheres) prefeitas mulheres) 127 2,28 2, ,48 4, ,03 9, ,01 8,36 Total ,31 11, ,49 12,79 Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE. Idade X Gênero homens e mulheres homens homens (-29/35 VEREADORES (IDADE X GÊNERO) homens e mulheres) homens) Vereadoras mulheres Vereadoras mulheres (-29/35 homens e mulheres) vereadoras mulheres) ,02 8, ,05 7, ,76 14, ,85 13,73 Total ,79 22, ,90 21,48 Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE.

17 5. Idade x Cor/Raça Das autoridades locais eleitas em 2016: 58,31 se autodeclararam como brancas; 36,18 como pardas; 4,73 como pretas; 0,51 como amarelas; e 0,27 como indígenas. De maneira equivalente, dos jovens eleitos: 56,89 se autodeclararam como brancos; 37,75 como pardos; 4,50 como pretos; 0,49 como amarelos; 0,36 como indígenas. Contudo, essa classificação modifica-se quando comparamos a quantidade de autoridades locais jovens eleitas de determinada cor/raça com a quantidade total de eleitos que se autodeclararam da mesma cor/raça. Assim sendo, dos 173 eleitos que se autodeclararam como indígenas, 28,90 possuíam até 35 anos. Nos demais grupos, a parcela de jovens é menor: dos pardos, 22,67 tinham até 35 anos; dos brancos, 21,20 eram jovens; dos 323 amarelos, 21,05 possuíam até 35 anos; e dos pretos, 20,65 eram jovens. No Executivo municipal, dos leitos em 2016: 70,31 se autodeclararam como brancos; 27,42 como pardos; 1,65 como pretos; 0,50 como amarelos; e 0,11 como indígenas. De modo ainda muito concentrado, dos 657 jovens leitos: 66,82 se autodeclararam como brancos; 31,05 como pardos; 1,37 como pretos; 0,76 como amarelos; e nenhum como indígena.

18 Entretanto, essa configuração também se altera quando comparamos a quantidade de prefeitos jovens eleitos de determinada cor/raça com a quantidade total de leitos que se autodeclararam da mesma cor/raça. Nesse sentido, dos 28 leitos que se autodeclararam como amarelos, 17,86 possuíam até 35 anos, o que fez com que esse grupo fosse o que mais possuísse prefeitos jovens dentre a respectiva totalidade de leitos. Nos demais grupos, o percentual é menor: 13,36 dos prefeitos pardos; 11,21 dos brancos; e 9,78 dos 92 pretos. No Legislativo municipal, dos eleitos em 2016: 57,15 se autodeclararam como brancos; 37,02 como pardos; 5,03 como pretos; 0,51 como amarelos; e 0,29 como indígenas. De modo similar, dos jovens eleitos: 56,40 se autodeclararam como brancos; 38,09 como pardos; 4,66 como pretos; 0,48 como amarelos; e 0,38 como indígenas. No entanto, essa classificação também se modifica quando comparamos a quantidade de jovens eleitos de determinada cor/raça com a quantidade total de eleitos que se autodeclararam da mesma cor/raça. Assim sendo, dos 167 eleitos que se autodeclararam como indígenas, 29,94 tinham até 35 anos, o que fez com que esse grupo fosse o que mais possuísse jovens dentre a respectiva totalidade de eleitos. Nos demais grupos, o percentual é menor: 23,34 dos pardos; 22,39 dos brancos; 21,36 dos 295 amarelos; e 20,99 dos pretos.

19 PREFEITOS E VEREADORES (IDADE X COR/RAÇA) Idade X Cor/Raça e ) e (-29/35 da cor/raça) e () da cor/raça) e (De 30 a 35 da cor/raça) Amarela 323 0, ,05 0, ,12 0, ,93 0,07 Branca , ,20 12, ,74 4, ,46 7,85 Indígena 173 0, ,90 0, ,67 0, ,23 0,06 Parda , ,67 8, ,54 2, ,14 5,48 Preta , ,65 0, ,39 0, ,25 0,67 Total Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE. PREFEITOS (IDADE X COR/RAÇA) Idade X Cor/Raça prefeitos) (-29/35 prefeitos da cor/raça) prefeitos no Brasil) (Até 29 prefeitos da cor/raça) prefeitos no Brasil) (De 30 a 35 prefeitos da cor/taça) prefeitos Amarela 28 0, ,86 0,09 2 7,14 0, ,71 0,05 Branca , ,21 7, ,43 1, ,79 6,18 Indígena 6 0,11 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 Parda , ,36 3, ,60 0, ,76 2,68 Preta 92 1,65 9 9,78 0,16 2 2,17 0,04 7 7,61 0,13 Total Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE.

20 VEREADORES (IDADE X COR/RAÇA) Idade X Cor/Raça ) (-29/35 da cor/raça) () da cor/raça) (De 30 a 35 na cor/raça) no Brasil) Amarela 295 0, ,36 0, ,12 0, ,24 0,07 Branca , ,39 12, ,37 4, ,02 8,01 Indígena 167 0, ,94 0, ,98 0, ,96 0,06 Parda , ,34 8, ,82 2, ,52 5,75 Preta , ,99 1, ,53 0, ,46 0,73 Total Geral Fonte: elaboração própria a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral TSE.

21 6. Conclusão Das autoridades locais que foram eleitas em 2016, 21,73 tinham até 35 anos, sendo até 29 anos e entre 30 e 35 anos. No Executivo municipal, 11,80 dos leitos tinham até 35 anos de idade. Nesse grupo composto por 657 jovens prefeitos, 503 possuíam entre 30 e 35 anos e 154 até 29 anos. Destacam-se os jovens, os quais correspondem: a 95,23 do total das autoridades locais jovens pesquisadas neste estudo; e a 22,69 do total dos eleitos ao Legislativo municipal em todo o Brasil. O grupo é formado por que tinham até 29 anos e que possuíam entre 30 e 35 anos. Assim sendo, constata-se que essas jovens autoridades locais iniciaram sua vida pública no que se refere ao exercício de cargos políticos, sobretudo, como. A maior quantidade das jovens autoridades locais brasileiras aqui analisadas todas juntas e, também, em separado nos respectivos grupos de de pesquisadas neste estudo: foi eleita, em 2016, na região Nordeste; mais especificamente, nos Estados de Minas Gerais, São Paulo, Rio Grande do Sul, Bahia e Paraná; e se autodeclarou como homem e branco. Contudo, quando o estudo recorta a análise quantitativa para investigar as subcategorias em si mesmas, revela-se que a maior parcela de jovens autoridades locais, dentre o total de eleitos que faziam parte da respectiva subcategoria, encontrava-se: na região Nordeste, onde eram 24,92; no Estado de Roraima, onde eram 35,12; na subcategoria que havia se autodeclarado como homem, na qual eram 21,87; na subcategoria que se autodeclarou como indígena, na qual eram 28,90. Nesse mesmo aspecto, no que se refere ao poder Executivo municipal, a maior parcela de jovens situava-se: na região Nordeste, onde eram 16,45; no Estado do Rio Grande do Norte, onde eram 21,56; na subcategoria que tinha se autodeclarado como mulher, 12,79; na subcategoria que se autodeclarou como amarelo, na qual eram 17,86. Ainda seguindo essa mesma perspectiva, no tocante ao poder Legislativo municipal, a maior parcela de jovens localizava-se: na região Norte, onde eram 25,73; no Estado de Roraima, onde eram 36,60; na subcategoria que havia se autodeclarado como homem, 22,87; na subcategoria que se autodeclarou como indígena, na qual eram 29,94. A respeito da identidade de gênero, faz-se interessante constatar que o percentual de autoridades locais que se autodeclararam como homens (86,66) é equivalente ao percentual de

22 jovens que se autodeclararam como homens (87,23). Ou seja, as jovens autoridades locais não suscitaram uma maior participação de mulheres no Executivo e no Legislativo municipais. Entretanto, ressalta-se que no tocante ao poder Executivo municipal, o percentual de jovens prefeitas mulheres em relação ao total de prefeitas mulheres eleitas (12,79) é maior do que o percentual de jovens prefeitos homens em comparação ao total de prefeitos homens eleitos (11,67). No que se refere à cor/raça, evidencia-se que o percentual de prefeitos que se autodeclararam como brancos equivaleu, de modo muito concentrado, a 70,31. A parcela de jovens prefeitos suscitou um pouco mais de diversidade, já que, dos 657 jovens leitos, 66,82 se autodeclararam como brancos. No caso do poder Legislativo municipal, 57,15 dos se autodeclararam como brancos, sendo que, dentre os jovens, esse percentual é equivalente: 56,40.

23 REFERÊNCIAS DOCUMENTAIS BRASIL. Constituição Federal de Disponível em: < >. Acesso em: 5 ago Lei Federal 9.504, de 30 de setembro de Disponível em: < Acesso em: 5 ago Lei Federal , de 5 de agosto de Disponível em: < Acesso em: 5 ago REFERÊNCIAS COLETADAS NA INTERNET TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Calendário eleitoral Eleições. Site do Tribunal Superior Eleitoral, Disponível em: < Acesso em: 5 ago Repositório de dados eleitorais, Disponível em: < Acesso em: 5 ago Ana Clarissa Fernandes Área Técnica de Cultura Núcleo de Desenvolvimento Social cultura@cnm.org.br (61)