GRUPO DE IRRIGAÇÃO EM CANA-DE-AÇÚCAR. Uso de Irrigação na Usina Jalles Machado. Patrick Francino Campos Gestor de Irrigação

Transcrição

1 GRUPO DE IRRIGAÇÃO EM CANA-DE-AÇÚCAR Uso de Irrigação na Usina Jalles Machado Patrick Francino Campos Gestor de Irrigação 1

2 2

3 Localização 3

4 HISTÓRICO DE PRECIPITAÇÃO PLUVIOMETRICA (mm) 180 dias 190 dias 4

5 PRECIPITAÇÃO (mm) 5

6 Caracterização da Empresa Descrição 2010/ /2013 JALLES JALLES UOL Área cultivada (ha) Colheita Mecanizada (%) 87% 90% 100% Colheita Manual (%) 13% 10% - Produção de Cana (t) Produtividade (TCH) 78,0 69,0 83,0 Produtividade ATR (kg/t) 139,00 131,0 132,00 Número de funcionários

7 Participação (%) Evolução de colheita mecânica 120,00 100,00 95,67 90,46 88,42 81,00 90,00 90,00 80,00 60,00 66,72 46,52 51,32 54,33 55,84 61,88 85,00 MÁQUINA MANUAL 40,00 20,00 0,00 4,33 9,54 11,58 33,28 53,48 48,68 45,67 44,16 38,12 19,00 10,00 15,00 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 *10/11 safras 10,00 7

8 Caracterização dos Solos Observações 73% 9% 15% ACRICO: 69,52% ALICO: 7,9% DISTROFICO: 7,5% EUTROFICO: 6,5% OUTROS: 8,53% ALUMINICO: 0,06% Latossolos Neossolo Litólico Cambissolo 3% 8

9 Latossolo Eutrófico Latossolo Ácrico 9

10 SOLOS DA JALLES MACHADO MICROAGREGADOS DE UM SOLO ÁCRICO : RESSECAMENTO 10

11 Latossolo Ácrico 11

12 Plintossolo 12

13 Cambissolo 13

14 FLORESCIMENTO 14

15 PERFILHAMENTO IACSP SP

16 t / ha Desafio - Déficit hídrico EVOLUÇÃO - TCH 110,00 100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 90,13 91,71 78,82 81,94 93,69 86,89 87,87 28% 87,69 86,39 87,41 84,69 80,91 81,75 83,81 72,45 65,86 MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO NOVEMBRO MÉDIA FINAL Estimado Realizado

17 Desafio - Déficit hídrico 100,00 80,00 60,00 40,00 25% ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ ,77 80,07 93,04 84,16 85,10 87,88 81,08 85,15 76,21 90,0 67, ,67 92,93 87,84 88,79 72,84 61,94 62,23 71,

18 Desafio - Déficit hídrico 18

19 MÉDIA DE PERÍODO SAFRA TCH 71, , , ,8 74, ,9 AMBICANA APLICADO 2002 AO MANEJO 72, , , ,6 81, , , , , , ,6 19

20 PRODUT.(ton/ha) PRODUTIVIDADE X SAFRA 2007/2008/ ,00 120,00 110,00 100,00 90, ,00 70,00 60,00 50,00 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro MESES 20

21 PRODUT.(ton/ha) PRODUTIVIDADE X SAFRA 2009/2010/ ,00 120,00 110,00 100,00 90, ,00 70,00 60,00 50,00 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro MESES 21

22 PRODUT. (ton/ha) PRODUTIVIDADE (ton/ha) NAS SAFRAS 07/08-11/12 95,00 90,00 85,00 80,00 75,00 média (abril/novembro) média (abril/maio) 70,00 65,00 60, SAFRAS 22

23 POL%CANA POL%CANA X SAFRA 2007/2008/ ,00 17,00 16,00 15,00 14,00 13,00 12, ,00 10,00 9,00 8,00 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro MESES 23

24 POL%CANA POL%CANA X SAFRA 2009/2010/ ,00 17,00 16,00 15,00 14,00 13, ,00 11,00 10,00 9,00 8,00 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro MESES 24

25 POL%CANA MÉDIA DE POL%CANA NAS SAFRAS 07/08-11/12 18,00 17,00 16,00 15,00 14,00 13,00 média (abril/novembro) média (abril/maio) 12,00 11,00 10,00 9,00 8, SAFRAS 25

26 ATR (kg/ton) ATR(kg/ton) X SAFRA 2007/2008/ ,00 160,00 150,00 140,00 130, ,00 110,00 100,00 90,00 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro MESES 26

27 ATR (kg/ton) ATR (kg/ton) X SAFRA 2009/2010/ ,00 170,00 160,00 150,00 140,00 130, ,00 110,00 100,00 90,00 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro MESES 27

28 ATR (kg/ton) MÉDIA DE ATR (kg/ton) NAS SAFRAS 07/08-11/12 170,00 160,00 150,00 140,00 130,00 média (abril/novembro) média (abril/maio) 120,00 110,00 100,00 90, SAFRAS 28

29 MATRIZ AMBIENTAL (PROGRAMA CANA IAC) Solos Safra outono 01/Abril a 21/Jun Safra Inverno 22/Jun a 21/Set Safra primavera 22/Set a 30/Nov Favoráveis Médios Desfavoráveis DESLOCAR VERTICAL -IRRIGAÇÃO -MAT.ORG. -ADUB.PARCELADA -FOSFATAGEM DESLOCAR HORIZONTAL -ANTECIPAÇÃO SAFRA 29

30 Época de colheita Época Abr-mai Jun-ago Set-out Produt. (t/ha) 116,4 98,0 82,2 Ganhos 34,2 15,8 - ATR Conversão (açúcar/ha) 14,55 13,97 12,49 30

31 Época de colheita TCH5 OUTONO (ABR/JUN) INVERNO (JUL/SET) PRIMAVERA (OUT/DEZ) ,48 74,52 66, ,03 89,94 84, ,23 78,62 67, ,89 90,61 69, ,63 90,17 79,4 12,2% ,19 75,7 70,21 MÉDIA 83,07 83,25 72,95 31

32 Produtividade (t.ha) Época de plantio Produtividade de Cana Relacionada à Época de Plantio - 05/ , , Ano e Meio Plantio Inverno 32

33 Tmvh.m -1 x época de plantio Época de plantio Idade (meses) Tmvh.m -1 Fev/Mar 13 8,17 Abr/Mai 11 9,42 Jun/jul 9 12,33 Agosto 7 13,76 Fonte: adaptado de Coleti & Stupiello,

34 COMPARATIVO PLANTIO FEVEREIRO X JULHO IAC Fevereiro julho 34

35 PLANTIO 72,6 t.ha 100,0 t.ha 35

36 SIMULAÇÃO DE ÉPOCAS DE PLANTIO COM DADOS HISTÓRICOS 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% COM IRRIGAÇÃO SEM IRRIGAÇÃO JANEIRO MM JANEIRO MM MARÇO MM MARÇO MM MAIO MM JULHO MM SETEMBRO MM NOVEMBRO MM 36

37 Irrigação Expansão de fertirrigação com vinhaça Expansão de pivô central para salvamento Investimentos em armazenamento de água -2 represas em represas em represas em represa em represas em represas em

38 Construção de barramentos Represa Córrego do Oco Fazenda Boa Vista 38

39 Construção de barramentos Represa Córrego São João 39

40 Construção de barramentos Represa Córrego Tomé 40

41 Construção de barramentos Represa Córrego Espírito Santo 41

42 IRRIGAÇÃO FERTIRRIGAÇÃO COM VINHAÇA DESCRIÇÃO PRODUT. (ton/ha) 04/05 PRODUT. (ton/ha) 05/06 PRODUT. (ton/ha) 06/07 PRODUT. (ton/ha) 07/08 PRODUT. (ton/ha) 08/09 COM VINHAÇA SEM VINHAÇA 79,61 83,00 91,80 89,00 79,73 Média 8 t.ha -1 68,46 70,66 83,02 81,50 72,38 TOTAL 70,66 72,60 84,73 83,67 73,82 42

43 FERTIRRIGAÇÃO COM VINHAÇA EVOLUÇÃO JALLES UOL ANO 2005 hectares

44 44

45 ESTRUTURA TIPO DE IRRIGAÇÃO JALLES UOL GOTEJAM ENTO 2 - ASPERSÃO - PIVÔ REBOCÁVEL CENTRAL REBOCÁVEL LINEAR - 2 FIXO 2 6 ASPERSÃO CONVENCIONAL DIESEL 24 - ASPERSÃO AUTOPROPELIDO DIESEL 40 ELÉTRICO 15 45

46 PIVÔ FIXO 417 ha 46

47 Fazenda Codora CPR 9 47

48 IRRIGER PR-09 CODORA 48

49 PRODUTIVIDADE DO PROJETO CODORA PR-09 FAZENDA: ,18 T/ha. 49

50 MAPA PROEJTO CODORA PR

51 PIVÔ CENTRAL PRODUTIVIDADE (tch) 124,97 117,05 111,19 101,94 100,88 1º 2º 3º 4º 5º Estagio de Corte VARIEDADE: SP ÁREA SEM IRRIGAÇÃO: 77,15 t/ha 51

52 ESPLANADA - PC 1.2 Chuva (mm) 1238,90 Irrigações (mm) 350,19 ETc (mm) 1062,57 Redução ETpc (%) 38,1% ETpc (mm) 1715,82 Exc. Irrigação (%) 12,36% Energia elétrica (R$/ha) R$ 658,74 Produtividade (sc/ha) 100,0 52

53 ENSAIO DE SECA JALLES E IAC DADOS DO TOP IRRIGA: Colunas1 Colunas2 Colunas3 GERAL SEQUEIRO IRRIGADO 14 VARIEDADES TCH 96,8 129,5 POL% CANA 16,4 16,7 FIBRA % 11,69 11,42 TPH 15, ,6265 GANHOS % IRRIG./SEQU. 33,78 1,83-2,31 36,23 Colunas1 Colunas2 Colunas3 GANHOS % TOP IRRIGA SEQUEIRO IRRIGADO IRRIG./SEQU. TCH 96,8 155,5 60,64 POL% CANA 16,4 16,7 1,83 FIBRA % 11,69 11,42-2,31 TPH 15, , ,58 53

54 ENSAIO DE SECA JALLES E IAC SEQUEIRO IRRIGADO Variedade TCH TCH % SEQ/IRRIG IAC ,6 147,3 0,62 IAC ,2 145,9 0,79 IACSP ,4 170,5 0,76 IACSP ,6 135,5 0,74 IACSP ,9 135,5 0,71 IACSP ,9 149,7 0,64 IACSP ,3 148,8 0,59 IACSP ,2 143,6 0,69 IACSP ,7 161,0 0,72 IACSP ,8 155,8 0,79 RB ,6 125,6 0,86 SP ,9 111,0 0,71 SP ,3 110,5 1,03 SP ,5 143,6 0,71 54

55 ENSAIO DE IRRIGAÇÃO - GOTEJAMENTO 55

56 PRODUTIVIDADE (t.hā 1 ) 60,0 55,0 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20, LÂMINAS (mm) FIGURA 03 - Produtividade (t ha -1 ) da cultura da cana-de-açúcar variedade RB submetida à irrigação de salvamento com lâminas crescentes de irrigação, na usina Jalles Machado S.A., município de Goianésia, Goiás. 56

57 Tabela 01 Influência de lâminas crescentes de irrigação de salvamento no número de colmos por metro, peso, altura e número de internódios por colmo e porcentagem de falhas na variedade RB cultivada na usina Jalles Machado S.A., município de Goianésia, Goiás. Lâminas (mm) Colmos (n m -1 ) Peso de Colmos (kg colmo -1 ) Altura de colmos (cm) Internódios (n colmo -1 ) Falhas (%) 0 8,4 0, ,7 19,3 40 9,7 0, ,2 12, ,5 0, ,5 4, ,1 0, ,7 2,0 57

58 PRODUTIVIDADE (t.ha -1 ) 80,0 75,0 70,0 65,0 60,0 55,0 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20, LÂMINAS (mm) FIGURA 04 Efeito do parcelamento da irrigação de salvamento na produtividade (t ha -1 ) da variedade RB na usina Jalles Machado S.A., município de Goianésia, Goiás. 58

59 Tabela 02 Influência do parcelamento de lâminas de irrigação de salvamento no número de colmos por metro, peso, altura e número de internódios por colmo e porcentagem de falhas na variedade RB cultivada na usina Jalles Machado S.A., município de Goianésia, Goiás. Lâminas (mm) Colmos (n m -1 ) Peso de Colmos (kg colmo -1 ) Altura de colmos (cm) Internódios (n colmo -1 ) Falhas (%) 0 7,0 0, ,0 22, ,6 0, ,5 4, ,8 0, ,7 3, ,8 0, ,3 1,8 59

60 Tabela 03 Influência do intervalo de tempo entre o corte da cana-de-açúcar e a aplicação de uma lâmina de 80 mm no perfilhamento da variedade SP , na usina Jalles Machado S.A., município de Goianésia, Goiás. Dias após o corte (n ) Perfilhos 30 DAC (n m -1 ) Perfilhos 60 DAC (n m -1 ) 1 12,5 20,1 7 10,6 17,9 14 7,9 14,3 21 7,8 14,4 28 4,8 13,4 60

61 EM ESTUDO 02 ENSAIOS INÍCIO E FIM DE SAFRA 16 VARIEDADES 50% DÉFICIT HÍDRICO BARRA IRRIGADORA DMS: 21,06 t/ha CV: 5,58% TRATAMENTO PRODUTIVIDADE TUKEY CTC ,26 a IAC ,59 a CTC ,62 ab CTC ,48 abc RB ,93 abc SP ,93 abc RB ,98 abc IAC ,85 abc CTC ,93 abc IACSP ,57 bcd CTC ,68 cd IACSP ,63 cd IACSP ,82 d RB ,26 d IACSP ,99 d CTC ,60 e 61

62 Parceria c/ EMBRAPA 62

63 CENSO VARIETAL 1995 NA ,01% SP ,50% RB ,20% SP ,40% SP ,10% SP ,34% SP ,12% RB ,93% 63

64 CENSO VARIETAL ,9% 2,3% 4,4% 14,0% 5,1% 5,8% 9,5% 6,0% 6,9% 6,3% RB SP IAC CTC-04 IAC SP SP CTC18 CTC-15 CTC-02 64

65 CLIMA FATORES DA PRODUÇÃO AGRO-TECNOLÓGICA CANA-DE-AÇÚCAR CENTRO-SUL SOLO PLANTA Fonte: Canaplan (2003/2010) MANEJO 50 % 23 % 13 % 14 % 65

66 CONSIDERAÇÕES FINAIS FALTA DE INFORMAÇÕES VARIEDADES NUTRIÇÃO LÂMINA SISTEMAS VIABILIDADE ECÔMICA QUESTÕES AMBIENTAIS OUTORGAS ÁRVORES MÃO-DE-OBRA ALTO INVESTIMENTO 66

67 OBRIGADO... (62)