São João da Boa Vista: uma cidade de destaques

Transcrição

1 São João da Boa Vista: uma cidade de destaques Rankings, indicadores e dados sobre o município Setembro de 2016

2 Apresentação Este material é um compilado de rankings, indicadores e dados de instituições de pesquisa que permitem acesso público e gratuito a suas publicações. O objetivo é disponibilizar, em um único documento, informações de diferentes fontes que subsidiem o diagnóstico e análise do município de São João da Boa Vista, isoladamente e em comparação com o Estado de São Paulo, Brasil e Microrregião de que faz parte. Sempre será indicado a instituição responsável pela informação contida em cada página.

3 Agenda Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal 2013 Sistema FIRJAN Índice de Desenvolvimento Humano Municipal 2013 PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro Indicadores Censo 2010 Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Indicadores Financeiros Meu Município Melhores cidades para fazer negócios 2015 Urban System Ranking de Eficiência dos Municípios 2016 Folha

5 Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal IFDM Sistema FIRJAN Criado em 2008 Considera Emprego & renda, Educação e Saúde Acompanha anualmente todos os municípios brasileiros Feito, exclusivamente, com base em estatísticas públicas oficiais Ministérios do Trabalho e Emprego, da Educação e da Saúde Classificações das notas obtidas: Entre 0 e 0,4 BAIXO desenvolvimento Entre 0,4 e 0,6 desenvolvimento REGULAR Entre 0,6 e 0,8 desenvolvimento MODERADO Entre 0,8 e 1,0 ALTO desenvolvimento Fonte:

6 Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal IFDM Sistema FIRJAN Variáveis utilizadas Fonte: Desenvolvimento é um processo de mudança da sociedade no sentido de melhorar o bem-estar da população ao longo do tempo, alargando o seu leque de escolhas nos domínios da saúde, educação e rendimento. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD)

7 IFDM 2013 Sistema FIRJAN SJBV: 16º no Ranking Nacional 13º no Ranking Estadual Alto desenvolvimento Consolidado, em Saúde e em Educação Desenvolvimento moderado em Emprego e Renda Fonte:

8 IFDM 2013 Consolidado Sistema FIRJAN Somente 30% dos municípios paulistas têm desenvolvimento alto SJBV = 0,8782 Fonte:

9 IFDM 2013 Consolidado Sistema FIRJAN Somente 7,8% dos municípios brasileiros têm desenvolvimento alto SJBV = 0,8782 Fonte:

10 IFDM 2013 Consolidado Sistema FIRJAN SJBV: Alto desenvolvimento desde 2008 Fonte:

11 IFDM 2013 Educação Sistema FIRJAN SJBV: 133º no Ranking Estadual 97,5 % têm alto desenvolvimento SJBV = 0,9532 Fonte:

12 IFDM 2013 Educação Sistema FIRJAN SJBV: 144º no Ranking Nacional 35,5 % têm alto desenvolvimento SJBV = 0,9532 Fonte:

13 IFDM 2013 Educação Sistema FIRJAN SJBV: Alto desenvolvimento desde 2005, começo da série Fonte:

14 IFDM 2013 Saúde Sistema FIRJAN SJBV: 39º no Ranking Estadual 58,7 % têm alto desenvolvimento SJBV = 0,9263 Fonte:

15 IFDM 2013 Saúde Sistema FIRJAN SJBV: 229º no Ranking Nacional 36,2 % têm alto desenvolvimento SJBV = 0,9263 Fonte:

16 IFDM 2013 Saúde Sistema FIRJAN SJBV: Alto desenvolvimento desde 2007 Fonte:

17 IFDM 2013 Emprego e Renda Sistema FIRJAN SJBV: 45º no Ranking Estadual Desenvolvimento moderado Somente 1% têm alto desenvolvimento SJBV = 0,7551 Fonte:

18 IFDM 2013 Emprego e Renda Sistema FIRJAN SJBV: 196º no Ranking Nacional Desenvolvimento moderado Somente 1,1% têm alto desenvolvimento SJBV = 0,7551 Fonte:

19 IFDM 2013 Emprego e Renda Sistema FIRJAN SJBV: Desenvolvimento de moderado a alto em todos os anos Fonte:

20 IFDM 2013 Comparação Microrregião Sistema FIRJAN Melhor colocada em todos os quesitos, exceto Saúde, em que está atrás de Mococa Microregião SJBV Ranking Nacional Ranking Estadual IFDM Consolidado Emprego & Renda Educação Saúde São João da Boa Vista ,8782 0,7551 0,9532 0,9263 Mococa ,8626 0,6997 0,9409 0,9471 São José do Rio Pardo ,8509 0,7389 0,9320 0,8817 Santo Antônio do Jardim ,8153 0,6606 0,9423 0,8430 Casa Branca ,8089 0,6352 0,9448 0,8467 Vargem Grande do Sul ,7761 0,6338 0,8942 0,8001 Espírito Santo do Pinhal ,7743 0,6348 0,9313 0,7568 São Sebastião da Grama ,7703 0,6126 0,8608 0,8376 Tapiratiba ,7630 0,4621 0,9127 0,9143 Divinolândia ,7460 0,5751 0,8750 0,7880 Tambaú ,7370 0,6364 0,9080 0,6665 Itobi ,6988 0,4435 0,8929 0,7600 Caconde ,6902 0,5062 0,9049 0,6594 Águas da Prata ,6881 0,4205 0,8768 0,7671 Fonte:

22 Índice de Desenvolvimento Humano Municipal PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro Lançado em 2013 PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro Informações dos 3 últimos Censos do IBGE 1991, 2000 e 2010 IDHM considera as mesmas três dimensões do IDH Global longevidade, educação e renda Mas vai além: adequa a metodologia global ao contexto brasileiro Fonte:

23 Índice de Desenvolvimento Humano Municipal PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro Variáveis Como ler Fonte:

24 IDHM 2010 São João da Boa Vista PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro IDMH Desenvolvimento alto IDMH Educação Desenvolvimento alto IDMH Renda Desenvolvimento alto IDMH Longevidade Desenvolvimento muito alto Ranking Nacional 50º posição 53º no Ranking de Educação 155º no Ranking de Renda 181º no Ranking de Longevidade Ranking Estadual 28º posição 41º no Ranking de Educação 44º no Ranking de Renda 32º no Ranking de Longevidade Fonte:

25 IDHM 2010 Comparação Microrregião PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro Ranking Nacional IDHM Geral IDMH Geral IDHM Renda IDMH Renda Cidade Posição IDHM Cidade Posição IDHM Renda São João da Boa Vista Espírito Santo do Pinhal Espírito Santo do Pinhal São João da Boa Vista Águas da Prata Mococa São José do Rio Pardo Águas da Prata Mococa São José do Rio Pardo Tapiratiba Tambaú Vargem Grande do Sul Casa Branca Divinolândia Vargem Grande do Sul Tambaú Divinolândia Casa Branca Santo Antônio do Jardim Caconde Tapiratiba Itobi Caconde Santo Antônio do Jardim Itobi São Sebastião da Grama São Sebastião da Grama Fonte:

26 IDHM 2010 Comparação Microrregião PNUD Brasil, Ipea e a Fundação João Pinheiro Ranking Nacional IDHM Longevidade IDMH Longevidade Cidade Posição IDHM Longevidade IDHM Educação IDMH Educação Cidade Posição IDHM Educação Águas da Prata São João da Boa Vista Espírito Santo do Pinhal São José do Rio Pardo São João da Boa Vista Águas da Prata Tapiratiba Espírito Santo do Pinhal São José do Rio Pardo Mococa Vargem Grande do Sul Tapiratiba Tambaú Itobi Caconde Divinolândia Divinolândia Vargem Grande do Sul Santo Antônio do Jardim Casa Branca Casa Branca Tambaú Mococa Santo Antônio do Jardim São Sebastião da Grama Caconde Itobi São Sebastião da Grama Fonte:

28 Indicadores 2010 Comparação Microrregião Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Renda Índice de Gini % de extremamente pobres % de pobres % de vulneráveis à pobreza SJBV 0,51 0,32 1,84 12,66 Entre as rendas mais concentradas da região, ainda abaixo do nível nacional (0,6). Acima da média da região (0,47) Menor % de extremamente pobres, abaixo da média da região (0,82) e do Brasil (6,62) Menor % de pobres, muito abaixo da média da região (4,69) e do Brasil (15,2) Menor % de vulneráveis à pobreza, muito abaixo da média da região (19,13) e do Brasil (32,56) Emprego Taxa de atividade - 18 anos ou mais Taxa de desocupação - 18 anos ou mais % de trabalhadores por conta própria - 18 anos ou mais SJBV 67,38 5,21 23,15 Taxa de atividade próxima à média da região (66,36)% Taxa de desocupação próxima à média da região (5,08)% e abaixo da média nacional (7,29) Entre as cidades com maior % de trabalhadores por conta própria, pode indicar empreendedorismo ou falta de emprego Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Dados extraídos do Censo Demográfico

29 Indicadores 2010 Comparação Microrregião Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Educação SJBV Grau de formalização dos ocupados - 18 anos ou mais % dos ocupados com fundamental completo - 18 anos ou mais % dos ocupados com médio completo - 18 anos ou mais % dos ocupados com superior completo - 18 anos ou mais Rendimento médio dos ocupados - 18 anos ou mais 72,21 70,59 51,98 18,67 R$ 1.402,85 Elevado percentual de formalização dos ocupados, acima da média da região (66,06) e da média brasileira 59,32 Maior % de ocupados com fundamental completo, acima da media da regiao (58,61) e do Brasil (62,29) Maior % de ocupados com ensino medio completo, acima da media da regiao (40,49) e do Brasil (44,91) Maior % de ocupados com ensino superior completo, acima da media da regiao (11,93) e do Brasil (13,19) Maior rendimento médio dos ocupados, acima da media da regiao (1102) e do Brasil (1296) SJBV % de 5 a 6 anos na escola % acima da região (95,01) e nacional (91,12) Taxa de analfabetismo - 25 a 29 anos % de 0 a 5 anos na escola % de 18 anos ou mais com fundamental completo % de 25 anos ou mais com superior completo % de 6 a 17 anos na escola 97,32 0, ,38 16,97 94,48 Menor taxa de anafalbetismo da Maior %, muito Maior %, muito % acima da região, abaixo da acima da média da acima da média da região (45,71) e média dav região região (50,57) e região (10,45) e nacional (43,15) (1,81) e do Brasil nacional (54,92) nacional (11,27) (3,96) Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Dados extraídos do Censo Demográfico % acima da média da região (93,58) e nacional (93,19)

30 Indicadores 2010 Comparação Microrregião Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Habitação SJBV % da população em domicílios com água encanada % da população em domicílios com banheiro e água encanada % da população em domicílios com coleta de lixo % da população em domicílios com energia elétrica 99,56 98,11 99,27 99,96 2º melhor da região, melhor que a média da regiao (97,21) e do Brasil (92,72) % proximo à media da região (98,85), acima da média nacional (87,16) % proximo à media da região (99,52), acima da média nacional (97,02) % proximo à media da região (99,92), acima da média nacional (98,58) Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil Dados extraídos do Censo Demográfico

32 Indicadores Financeiros Comparação Microrregião Meu Município Duas cidades da microrregião não foram consideradas *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

33 Indicadores Financeiros Comparação Microrregião Meu Município SJBV é a barra Despesa liquidada por área Comparação com média do grupo mais grossa *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

38 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Transferências Intergovernamentais x Geração de receita própria Menor dependência de recursos federais *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

39 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Receita Tributária Per Capita Maior receita tributária por habitante *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

40 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Vinculação da Receita Corrente Vinculação da receita próximo aos padrões da microrregião *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

41 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Capacidade de Poupar Capacidade de poupar positiva *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

42 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Resultado Fiscal Resultado Fiscal negativo em 2015, junto a outras 3 cidades *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

43 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Despesa per Capita com Prestação de Serviços Segunda maior despesa per capita com prestação de serviços *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

44 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Investimento per Capita *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

45 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Endividamento Bruto *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

46 Indicadores Gerenciais Comparação Microrregião Meu Município Nível de Investimento Situado na média do grupo para nível de investimento *Fonte: Meu Município Obs.: IBGE Cidades/Siconfi/STN 2015, atualizado em 20:43h de 27/06/2016

48 Melhores cidades para fazer negócios 2015 Urban System Estudo publicado na revista exame em out/15 Um dos Ranking considera municípios de 50 mil a 100 mil habitantes 348 municípios 10% do PIB 12% da população brasileira Indicadores de várias áreas Fonte:

49 Melhores cidades para fazer negócios 2015 Urban System Um dos Ranking considera municípios de 50 mil a 100 mil habitantes São João está em 41º no Brasil Só 3 cidades da microrregião aparecem Fonte:

51 Ranking de Eficiência dos Municípios 2016 Folha Indicadores de saúde, educação e saneamento Educação: os percentuais de crianças de 4 e 5 anos matriculados no ensino fundamental e de 0 a 3 que frequentam creches. Saneamento: percentual de domicílios na rede de fornecimento de água, esgoto e os atendidos pelo sistema de coleta de lixo. Saúde: cobertura por equipes de atenção básica e o número de médicos por habitante no município Indicador financeiro: receita per capita dos municípios De acordo com os escores obtidos, os municípios são alocados em quatro subgrupos: ineficientes, cidades com pouca eficiência, com alguma eficiência e os eficientes Fonte:

52 Ranking de Eficiência dos Municípios 2016 Folha Só 24% dos municípios do Brasil são eficientes Fonte:

53 Ranking de Eficiência dos Municípios 2016 Folha Comparações: Cidades com população entre 50 e 200 mil habitantes Com outras cidades eficientes Estado de São Paulo de 97 cidades posição 19 Estado de São Paulo de 319 cidades posição 133 Brasil de 493 cidades posição 59 Brasil de 1326 cidades posição 426 Fonte:

54 Ranking de Eficiência dos Municípios 2016 Folha Comparações: Posição Cidade REM-F EDUCAÇÃO SAÚDE SANEAMENTO RECEITA 329 Mococa 0,551 0,759 0,329 0,921 0, São João da Boa Vista 0,543 0,713 0,423 0,953 0, Santo Antônio do Jardim 0,538 0,641 0,595 0,667 0, Águas da Prata 0,538 0,512 0,666 0,875 0,2 518 Espírito Santo do Pinhal 0,537 0,715 0,325 0,911 0, Itobi 0,515 0,388 0,589 0,896 0, Tapiratiba 0,514 0,648 0,379 0,88 0, Divinolândia 0,491 0,495 0,566 0,698 0, São Sebastião da Grama 0,49 0,486 0,534 0,766 0, São José do Rio Pardo 0,445 0,616 0,252 0,903 0, Vargem Grande do Sul 0,432 0,431 0,307 0,947 0, Tambaú 0,382 0,524 0,154 0,902 0, Caconde 0,363 0,421 0,266 0,719 0,154 Em comparação com a microrregião, é o 2º melhor no ranking geral Fonte:

55 Ranking de Eficiência dos Municípios 2016 Folha Resultados de SJBV Educação e saneamento muito acima da média Saúde abaixo da média 70% das prefeituras dependem em 80% de transferências. São João depende em 54% Fonte: