Poder Judiciário Tribunal Regional Federal da 5ª Região Gabinete do Desembargador Federal Rogério Fialho Moreira

Transcrição

1 RELATÓRIO Trata-se de recurso em sentido estrito interposto por Célio Bispo Kojuch contra sentença proferida pelo Juízo da 14.ª Vara da SJRN que denegou ordem de habeas corpus através da qual era objetivada a expedição de salvo conduto em favor do Paciente para que não fosse submetido a procedimento de revista pessoal pelos Policiais Rodoviários Federais do Posto da PRF de São José de Mipibu/RN após sua devida identificação. Alega que, ao transitar em transporte coletivo de Natal/RN a João Pessoa/PB, mesmo tendo identificação militar e porte de arma expedidos pela Aeronáutica, na condição de militar reformado, foi submetido a revista pessoal por Policial Rodoviário Federal do Posto da PRF de São José do Mipibu/RN sem a presença dos requisitos do art. 244 do CPP, razão pela qual necessita da concessão do salvo conduto para não ser submetido novamente ao ilegal procedimento. Foram apresentadas contrarrazões. recurso. A PRR-5.ª Região manifestou-se pelo não provimento do É o relatório. EZL/JRDS: L:\RSE2070-RN.doc p. 1/5

2 VOTO O fato de o Paciente alegar ter sido submetido a revista pessoal indevida em determinada oportunidade em que passou, em transporte coletivo, por Posto da Polícia Rodoviária Federal não se mostra como elemento idôneo à demonstração de existência de risco iminente à sua liberdade de locomoção passível de proteção através de habeas corpus. A ordem de habeas corpus buscada, por apenas repetir os termos da previsão legal das condições de submissão a busca pessoal previstas no art. 244 do CPP, mostra-se genérica, representando verdadeiro salvo-conduto de natureza geral, direcionado a evento futuro e incerto e não, contra ameaça concreta, determinada e iminente à liberdade de locomoção do Paciente. Na verdade, a ordem mandamental postulada, se expedida nos termos em que pretendidos pelo Paciente, representaria, apenas, determinação, de forma genérica, de cumprimento da lei, que, pela sua abstração e generalidade não se coaduna com a via judicial do habeas corpus. A jurisprudência do STJ, inclusive, já se manifestou contrariamente à possibilidade de expedição de salvo conduto genérico na forma pretendia, como se verifica do precedente seguinte: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PRETENDIDA EXPEDIÇÃO DE SALVO-CONDUTO PARA GARANTIR AO RECORRENTE O EXERCÍCIO DO DIREITO À MANIFESTAÇÃO SEM SER PRESO OU SOFRER REVISTA PESSOAL FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS. AUSÊNCIA DE AMEAÇA CONCRETA AO DIREITO DE LOCOMOÇÃO. DESCABIMENTO DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL PARA O FIM POSTULADO. RECURSO IMPROVIDO. EZL/JRDS: L:\RSE2070-RN.doc p. 2/5

3 1. Somente é cabível o habeas corpus preventivo quando há fundado receio de ocorrência de ofensa à liberdade de locomoção iminente. 2. Inviável utilizar o habeas corpus para obstar eventuais ilegalidades ou constrangimentos ainda não acontecidos e sem comprovação (fundado receio) de que realmente ocorrerão, sobretudo quando se postula expedição de salvoconduto para assegurar o exercício de direitos que já estão protegidos constitucionalmente. 3. A mera suposição, sem indicativo fático, de que a prisão poderá ser determinada, não constitui ameaça concreta à liberdade de locomoção, capaz de justificar o manejo de habeas corpus para o fim pretendido. 4. Recurso improvido. (RHC /SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 18/09/2014) Ademais, o habeas corpus não é remédio jurídico adequado à remediação de ato ilegal de busca pessoal passado, o que deve ser buscado na via administrativa e/ou judicial própria, seja civil ou criminal. Ante o exposto, nego provimento ao recurso em sentido estrito. É como voto. Recife, 10 de fevereiro de Des. Federal EMILIANO ZAPATA LEITÃO Relator convocado EZL/JRDS: L:\RSE2070-RN.doc p. 3/5

4 EMENTA PROCESSUAL PENAL E CONSTITUCIONAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HABEAS CORPUS. ORDEM DENEGADA. PRETENSÃO DE NÃO SUBMISSÃO A REVISTA PESSOAL FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS. SALVO- CONDUTO DE NATUREZA GENÉRICA. NÃO CABIMENTO. 1. O fato de o Paciente alegar ter sido submetido a revista pessoal indevida em determinada oportunidade em que passou, em transporte coletivo, por Posto da Polícia Rodoviária Federal não se mostra como elemento idôneo à demonstração de existência de risco iminente à sua liberdade de locomoção passível de proteção através de habeas corpus. 2. A ordem de habeas corpus buscada, por apenas repetir os termos da previsão legal das condições de submissão a busca pessoal previstas no art. 244 do CPP, mostra-se genérica, representando verdadeiro salvo-conduto de natureza geral, direcionado a evento futuro e incerto e não, contra ameaça concreta, determinada e iminente à liberdade de locomoção do Paciente. 3. Na verdade, a ordem mandamental postulada, se expedida nos termos em que pretendidos pelo Paciente, representaria, apenas, determinação, de forma genérica, de cumprimento da lei, que, pela sua abstração e generalidade não se coaduna com a via judicial do habeas corpus. 4. A jurisprudência do STJ, inclusive, já se manifestou contrariamente à possibilidade de expedição de salvo conduto genérico na forma pretendia, como se verifica do precedente seguinte: RHC /SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 18/09/2014. EZL/JRDS: L:\RSE2070-RN.doc p. 4/5

5 5. Ademais, o habeas corpus não é remédio jurídico adequado à remediação de ato ilegal de busca pessoal passado, o que deve ser buscado na via administrativa e/ou judicial própria, seja civil ou criminal. 6. Não provimento do recurso em sentido estrito. ACÓRDÃO Vistos, etc. Decide a Quarta Turma do, à unanimidade, negar provimento ao recurso em sentido estrito, nos termos do voto do relator, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Recife, 10 de fevereiro de Des. Federal EMILIANO ZAPATA LEITÃO Relator convocado EZL/JRDS: L:\RSE2070-RN.doc p. 5/5