PROJETO DE RECOMPOSIÇÃO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AUTO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL (CPA) FARO

Transcrição

1 PROJETO DE RECOMPOSIÇÃO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AUTO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL (CPA) FARO PORTO VELHO 2009

2 PROJETO DA RECOMPOSIÇÃO COMISSÃO PRÓPRIA DE AUTO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL CPA INTRODUÇÃO A avaliação é um instrumento de análise comparativa entre o comportamento das pessoas, entre uma situação planejada e acontecida. A FARO instituiu a Comissão Própria de Auto Avaliação Institucional (CPA), para sistematizar e conduzir os processos internos de avaliação. A criação da CPA obedece às diretrizes do MEC, que em 14 de abril de 2004 instituiu a Lei no , que criou o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES). A CPA da FARO elaborou e está desenvolvendo uma proposta de autoavaliação, em consonância com a comunidade acadêmica e os conselhos superiores da instituição. A organização do processo de auto-avaliação, conduzido pela CPA, prevê a ocorrência de três diferentes etapas: preparação; desenvolvimento; consolidação da avaliação. O processo avaliativo foi desenvolvido atendendo às diretrizes previstas pelo SINAES. Sua finalidade não foi só dar cumprimento às orientações do SINAES, mas também contribuir para a manutenção das atividades inerentes à educação superior por meio das informações obtidas como subsídios para a manutenção do que se oferece ou de possíveis correções no processo educacional. A CPA realizará reuniões sistemáticas que tenham como propósito a análise e reflexão dos resultados: da avaliação institucional, das avaliações dos cursos e do ENADE. Estes instrumentos apresentam uma variedade de informações sobre os cursos, as quais são consideradas no processo de análise e incorporação dos resultados no planejamento da gestão acadêmicoadministrativa. A avaliação oferece subsídios para a qualificação do trabalho institucional, no sentido em que permite visualizar pontos fortes a serem valorizados e pontos fracos a serem melhorados, dentro do permanente crescimento e evolução.

3 Com base nos instrumentos mencionados, neste relatório serão apresentados os resultados da avaliação docente e buscando atender e considerando as premissas apresentadas, apresenta-se 04 (quatro) instrumentos de avaliação institucional para que a comunidade acadêmica da FARO possa participar de forma consciente e responsável, respondendo aos questionários que serão aplicados em sala de aula no mês de outubro de JUSTIFICATIVA Sendo a avaliação institucional interna uma das diretrizes do Sistema de Avaliação a Presidência do Conselho Superior Acadêmico da Faculdade de Ciências Humanas, Exatas e Letras de Rondônia FARO, no uso de suas atribuições legais e regimentar resolve fazer a recomposição da Comissão Própria de Avaliação com a finalidade de buscar subsídios que possibilitem a melhoria da qualidade do serviço oferecido para a comunidade de Porto Velho e Região, bem como do Estado de Rondônia e a integração do corpo Docente, Discente e Técnco Administrativo da instituição com a Sociedade em geral. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Envolver os alunos, professores, lideranças e comunidade no processo de avaliação institucional; Usar os dados da avaliação para corrigir as falhas, buscando o aperfeiçoamento de todos os segmentos envolvidos. Apresentar propostas de avaliação que pretende-se abordar de forma ampla e sistemática a todos os envolvidos no processo ensino aprendizagem. COMPOSIÇÃO DA CPA Atendendo o artigo 7º da Portaria nº 2.051/04 MEC de 09 de julho de 2004 a Presidência do Conselho Superior recompôs a Comissão Própria de Avaliação CPA através da Resolução nº 039/2009 com os seguintes membros: NOME Valkiria Guimarães Scheidt Isabel Cristina Ferreira Silva Bastos Oliveira Francisco Julio Castro de Oliveira Benilce Matos da Silva SEGMENTO QUE REPRESENTA Presidente da CPA Rep. Corpo Técnico Administrativo Rep. Corpo Técnico Administrativo Rep. Corpo Docente

4 Raimundo José dos Santos Filho Raimundo Silva Martins Alexandre Badra Lorinei Cipriani Goedert João Lúcio Ornelas Silva Mauro Silva de Lima Rep. Corpo Docente Rep. Corpo Docente Rep. Sociedade Rep. Corpo Discente Rep. Corpo Discente Rep. Corpo Discente CONSIDERAÇÕES INICIAIS A Faculdade de Ciências Humanas, Exatas e Letras de Rondônia FARO atua há 21 anos no município de Porto Velho, Estado de Rondônia, tendo como missão institucional a de promover a educação por suas múltiplas formas, modalidades e graus, bem como o avanço de tecnologias de diferentes ordens, inclusive em regime de colaboração com a sociedade. Conta atualmente com sete cursos. Os cursos estão compreendidos em cinco áreas de conhecimento: Saúde (Enfermagem), Ciências Humanas, Sociais e Aplicadas (Administração, Ciências Contábeis, Ciências Jurídicas (Direito) Ciências Exatas (Engenharia Civil e Engenharia Florestal), Educação (Pedagogia).

5 METODOLOGIA Os procedimentos metodológicos buscaram atender as dimensões determinadas no roteiro do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES). Tendo como finalidade deste trabalho, a pesquisa na busca de gerar conhecimentos para aplicação prática na solução de problemas específicos de uma determinada realidade, por isso é classificado de pesquisa aplicada. A abordagem é quantitativa, devido à possibilidade de quantificação de fatos e opiniões e o seu caráter é exploratório, tendo em vista que os dados analisados podem gerar conhecimentos novos a partir das relações existentes entre as respostas fornecidas pelos atores que participaram da pesquisa. Coleta dos dados Conforme o planejamento da pesquisa, os dados e as informações serão levantados por meio de um questionário específico (fonte primária) e de fontes secundárias (manipulação de documentos formais da instituição, dos setores e dos cursos pesquisados, considerando-se especialmente as avaliações realizadas através do ENADE). O momento da aplicação do questionário, como dito anteriormente, ocorrerá no mês de outubro de Coordenadores, docentes, alunos e funcionários participarão da pesquisa de forma anônima e voluntária, através de preenchimento de formulário próprio. Serão distribuídas faixas para divulgação do período e da importância da pesquisa, bem como sensibilização dos professores para que informem os acadêmicos. Análise dos dados A partir dos percentuais obtidos, proceder-se-ão as análises dos resultados considerando as seguintes premissas: - os atores; - as dimensões; - as compatibilidades e as incongruências entre as respostas. Desenvolvimento do trabalho de avaliação 1- Conscientizar o grupo de envolvidos sobre a importância de se fazer uma avaliação de forma consciente e sincera. 2- Aplicar a avaliação para professores, alunos e liderança. 3- Coletar dados. 4- Analisar os resultados. 5- Devolução dos dados para os professores e alunos.

6 6- Esta avaliação é composta pela a avaliação dos alunos e professores 7- Avaliação do trabalho docente pelos alunos da faculdade Auto-avaliação do professor 1- Relaciono-me bem com a minha turma? 2- Respondo às dúvidas dos alunos? 3- Tenho autoridade sobre a turma? 4- Explico bem o conteúdo? 5- Ao devolver as avaliações analiso os resultados com os alunos? 6- Utilizo métodos que favorecem a aprendizagem? 7- Elaboro avaliações que correspondem à prática em sala de aula? 8- Sou satisfeito com meu trabalho e com a faculdade? Avaliação docente pelos discentes A avaliação docente sempre que realizada será entregue as coordenações que farão uma análise em conjunto com os professores dos resultados para que possam reformular suas ações em sala de aula. 1- Pontualidade. 2- Assiduidade. 3- Cumprimento das atividades designadas pela coordenação. 4- Prazo de entrega dos resultados alunos, secretaria. 5- Aperfeiçoamento profissional. 6- Relacionamento com os alunos. 7- Planejamento. 8- Uso de estratégias didáticas. 9- Estratégias de avaliação. Devolução da avaliação ao professor Ao final do processo é possível ter uma ampla visão com pontos de vistas do próprio professor, dos alunos e da equipe de liderança da faculdade. 1- Marcar entrevista com cada professor separadamente para dar a devolutiva. 2- Inicialmente o professor apresenta a sua auto-avaliação. Os dados são comparados com a avaliação dos alunos e com a auto-avaliação da liderança. 3- O professor escolhe dois pontos a serem melhorados e traça metas de melhoramento. 4- As lideranças acompanham e orientam o professor para que as metas sejam alcançadas.

7 RESULTADOS DA AVALIAÇÃO DOCENTE A Avaliação Docente foi desenvolvida conforme as Diretrizes do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior e esteve sob a coordenação da Comissão Própria de Auto Avaliação Institucional - CPA da FARO, sendo apoiada pela comunidade acadêmica. Contou com a participação da Subdiretoria Pedagógica para aplicação dos questionários e do Núcleo de Apoio Psicopedagógico para tabulação dos dados. A Diretoria Acadêmica, o NAPI a Subdiretoria Pedagógica e os Coordenadores de Curso participaram da análise e divulgação dos dados junto aos professores para que possam analisar e dar tratamento dos pontos a serem estudados para intervenções que busquem melhorias em suas estratégias de trabalho. Para análise e tabulação dos dados, foram utilizados aplicativos estatísticos simples com demonstração dos resultados finais da pesquisa em gráficos do tipo coluna. Neste primeiro momento, os questionários foram aplicados e analisados para o conjunto da Instituição, ou seja, não teve tratamento compartimentado por curso ou por qualquer outra categoria. Isto na prática significa que as inferências extraídas valem apenas para a construção da percepção institucional. Foi levado em conta a média dos professores, sendo que num universo de 100 docentes só 4 estavam abaixo da média considerada pelos padrões do INEP que é de 3 (três) pontos (as notas variavam de 1 a 5). A próxima etapa é o acompanhamento dos coordenadores junto aos professores que apresentaram conceito abaixo da média.

8 Recomenda-se que seja realizado durante o segundo semestre do ano de 2009 pelo menos 02 encontros para que possa ser trabalhado os itens que tiveram notas inferiores a 3, os quais destacam-se: Planejamento; Avaliação e seus instrumentos; Uso de tecnologias, como instrumento para facilitar a aprendizagem; Ficando para o mês de outubro a avaliação Institucional. Recomenda-se ainda que seja apresentado no Portal da FARO o resultado deste trabalho para que toda a comunidade da FARO tome ciência e tenham percepção do trabalho realizado na Instituição. Este relatório será encaminhado a diretora acadêmica para encaminhar aos órgãos competentes. Segue como apêndice a este projeto, em anexo os resultados da avaliação docente realizada pelos acadêmicos.

9 PROPOSTA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA FARO Na realização desse processo de avaliação retoma-se mais uma vez à questão cultural que envolve o tema avaliação institucional. Como os resultados dos processos anteriores não foram amplamente divulgados para a comunidade, muitas vezes a sensibilização para a participação no processo torna-se uma ação complexa e trabalhosa. Esse trabalho de divulgação e conscientização, que permeia o trabalho de avaliação institucional, será ampliado no trabalho a ser realizado neste ano. Assim, a CPA compreende que para a cultura de participação dos atores modificar-se, deve-se atentar mais para o processo de divulgação a posteriori das análises da avaliação, das ações propostas por estas análises e dos resultados obtidos em termos de realização, pensando na avaliação seguinte, do que para a divulgação da importância do instrumento no momento de sua aplicação. A execução deste trabalho basear-se-á, em estudo das normativas do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES) e na participação em fóruns e seminários que tratam sobre o tema. Mantém-se a proposta de respeitar a identidade e as diversidades institucionais e regionais, dando-lhe um novo sentido. Busca-se com isto ampliar o campo da avaliação para os diversos agentes da comunidade acadêmica, que inseridos no processo sentem-se parte do mesmo e, desta forma, comprometem-se com os seus objetivos. Com a proposta de reestruturação da avaliação institucional propõe-se que sejam aplicados os questionários além dos acadêmicos, também para os docentes e corpo técnico-administrativo. Atores estes que compõem a nossa comunidade acadêmica que são os pilares de sustentabilidade da instituição. Além de serem consultados todos os atores da comunidade acadêmica propõese ampliar a avaliação para horizontes ainda não explorados onde a proposta

10 de avaliação busca avaliar todos os pontos que fazem parte do processo educacional. Para tanto a proposta é de dividir a avaliação institucional em 04 (quatro) dimensões a seguir descritas: Dimensão do Curso: será avaliado o projeto do curso, as disciplinas e o conjunto de docentes e coordenação; Dimensão Instituição: avaliação da instituição como um todo envolvendo a infra-estrutura e as condições de realização do processo ensino/aprendizagem; Dimensão Pedagógica-Docente: avaliação geral de cada curso e da instituição quanto a prática pedagógica dos docentes; Dimensão Recursos Didáticos: serão avaliados os recursos didáticos de apoio ao processo ensino aprendizagem, tais como biblioteca e laboratórios. Nos anexos serão disponibilizados modelos dos instrumentos de avaliação que propõe-se aplicar.

11 ANEXOS

12 ANEXO 01 AVALIAÇÃO DO PROCESSO ENSINO/APRENDIZAGEM

13 ANEXO 02 INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DA DIMENSÃO DO CURSO

14 ANEXO 03 INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DA DIMENSÃO INSTITUIÇÃO

15 ANEXO 04 INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DA DIMENSÃO PRÁTICA PEDAGÓGICA

16 ANEXO 05 INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DA DIMENSÃO RECURSOS DIDÁTICOS

17 ANEXO 06 RESOLUÇÃO DE RECOMPOSIÇÃO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA

18 ANEXO 07 ATAS DE REUNIÃO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA