PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAlBA GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO

Transcrição

1 ACÓRDÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAlBA GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO AGRAVO DE INSTRUMENTO N /001 CAPITAL. Relator :Des. José Ricardo Porto. Agravante :Fiat Automóveis S/A. Advogado :Adelino da Silva Emerenciano. Agravado :Diana Alexandre Belem. Advogado. :Lidiani Martins Nunes AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REDIBITÓRIA. TUTELA ANTECIPADA. DEFEITOS EM VEÍCULO. EXTENSÃO DA GARANTIA CONTRATUAL. POSSIBILIDADE QUANDO 1COMPROVADAS AS VEROSSIMILHANÇAS DAS ALEGAÇÕES.!PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS. LIMITAÇÃO APENAS QUANTO AOS VÍCIOS DEMONSTRADOS. FIXAÇÃO I DE PRAZO PARA O CUMPRIMENTO DA MEDIDA LIMINAR. LAPSO TEMPORAL RAZOÁVEL. EMPRESA DE GRANDE PORTE. ARBITRAMENTO DE ASTREINTES. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. PROVIMENTO PARCIAL DA IRRESIGNAÇÃO INSTRUMENTAL. - É possível o deferimento de tutela antecipada para estender a garantia do veículo, quando comprovada a verossimilhança das alegações da parte romovente em relação aos vícios indicados na peça vestibular. - Apontando o autor diversos defeitos no automóvel e requerendo a extensão da garantia do bem de modo genérico, sem nenhuma especificação, deve-se deferir o pleito antecipatório apenas para os vícios efetivamente comprovados pelos documentos anexados com a peça Vestibular. 7 Sendo público e notório que a empresa recorrente é urna montadora de porte nacional, conhecida em todo território brasileiro, revela-se patente que a mesma possui meios suficientes para efetivar o cumprimento da medida liminar no prazo concedido pelo Magistrado de primeira 1 instancia. Restam devidamente atendidos os princípios da razoabilidade e dã Proporcionalidade, quando as astreintes são arbitradas em quantia diária de pequena monta e limitadas ao valór do próprio automóvel. y ISTOS, relatados e discutidos estes autos. AO. n /0011

2 I A C ORD A a Primeira Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça 'doestado da Paraíba, à unanimidade, prover parcialmente o agravo de - instrumento. RELATÓRIO Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto pela Fiat Automóveis S/A, desafiando decisão do Juízo de Direito da 3' Vara Cível da Capital que, nos autos da Ação Redibitória movida por Diana Alexandre Belem, concedeu pedido de tutela antecipada, no sentido de prorrogar, pelo lapso temporal de 24 (vinte e quatro) meses, a garantia contratual do bem objeto do contrato entabulado entre as partes, bem como fixou 05 (cinco) dias para o cumprimento da deiberação judicial, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), até o limite do valor, do automóvel.! A recorrente afirma, inicialmente, que o prazo concedido para cumprir a medida liminar é ç xíguo, eis que "precisa formalizar tal extensão junto ao consumidor através da atualização de seu manual, pois precisa-se modificar a informação dele presente para garantir o atendimento em toda rede, bem como atualizar o sistema interno" - fis. 07. Alega, ainda, que a promovente, ora agravada, pode dificultar a tarefa da agravante, com a finalidade do recebimento das astreintes fixadas. Em adição, assevera "que, como ainda não houve a instrução adequada do,feito, não foi possível apurar, através da prova pericial pertinente, se estão presentes condições impresc4ndíveis à prorrogação da garantia contratual, como, por exemplo, assegurar que o veículo apresenta suas características originais, que o bem não sofre intervenção de terceiros, bem como a realização das revisões programadas e outras, evitando-se prejuízos para ambas as partes" - fls. 07. l Ao final, pugna pela concessão da liminar neste recurso, para que a decisão agravada eja suspensa. No mérito, requer a total reforma do decreto judicial objurgado, ou, ao Menos, o afastamento das astreintes arbitradas e a dilação do prazo para o cumprimento da tutela antecipada - fls. 02/09. h Acostou documentos - fls. 10/158. Liminar recursal indeferida - fls. 162/164. Informações prestadas pelo Magistrado de base - fls Apesar de devidamente intimada, a agravada deixou escoar o prazo para apresentação das coptrarrazões recursais - fls (Instada a se pronunciar, a Procuradoria de Justiça opinou pelo desprovimento da súplica instrumental - fls. 170/172. É o relatório. AG. n

3 VOTO: Des. José Ricardo Porto. RELATOR Como pode ser visto do relatório, a agravante busca o provimento do presente recurso, no sentido de que seja cassado o decisório recorrido que prorrogou, pelo lapso temporal de 24 (vinte e quatro) meses, a garantia contratual do bem objeto do contrato entabulado entre s partes, bem como fixou 05 (cinco) dias para o cumprimento da deliberação judiciai, sob pena de multa diária de RS 200,00 (duzentos reais), até o limite do valor do automóvel: Inicialmente, destaco que devemos aferir se estão presentes os requisitos autorizadores da antecipação de tutela pretendida pela parte agravada e deferida pelo Magistrado de base, conforme dispõe o art. 273 do Código de Processo Civil: "Art O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossinzilhança da alegação e: 1- haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;" Portanto, é possível o deferimento de tutela antecipada para estender a garantia do veículo, quando comprovada a verossimilhança das alegações da parte promovente em relação aos vícios indicados na peça vestibular, bem como o requisito do periculum in mora. Nesse sentido, trago à baila arestos da jurisprudência pátria: "AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação redibitória c/c reparação de danos morais - Vício oculto em veiculo - extensão de garantia até decisão final - Possibilidade - Recuso conhecido e provido. -em caso de comprovada reclamação fbrmulada pelo consumidor/agravante perante a fornecedor/prestador de serviços/agravadas, o instituto da decadência será interrompido até a resposta negativa correspondente. -tendo sido a demanda proposta em prazo inferior a 90 dias, prevista no inciso II, do art. 36 do CPC, deve ser prorrogada a garantia do veículo, nos vícios noticiados, até o desate do feito." (TJMG. AGIN n Rel. Des. Wanderley Paiva. J. em 15/02/2012). Grifei. "RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO INDENIZATORIA CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. VICIO EM AUTOMÓVEL. EXTENSÃO DA GARANTIA DE FÁBRICA. PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS À CONCESSÃO DA LIMINAR. À Concessão da tutela antecipaára, obrigatória prova inequívoca das alegações iniciais, pressuposto comum, somado a um dos requisitos específicos - Art. 273 e incisos do CPC, tais sejam: Fundado receio de dano irreparável ou' de difícil reparação; ou o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Caso em que preenchidos os requisitos autorizadores da medida liminar no sentido de estender a garantia He AG. n /001. 3

4 , fabrica ao veículo até o julgamento final da lide. Negaram provimento I ao recurso. Unânime." (TJRS. AI n Rel. Des. Jorge Alberto Schreiner Pestana. J. em 27/10/2011). Grifei. No caso concreto, constata-se que a promoverite, ora agravada, adquiriu veículo (Fiat Palio) da recorrente, Fiat Automóveis S/A, através de uma de suas revendedoras, a Fiori, na data de 31 de março de 2009, conforme noticiado na peça inaugural da demanda redibitória - fls. 38. Ainda, segundo a autora, "para seu espanto, o automóvel apresentou dentre outros defeitos, além de problemas na parte elétrica do veículo, sistema de freios travando, o automóvel apresentou ferrugem no interior e exterior do veículo, de forma notória e espantosa' - fls. 38. no primeiro grau de verossimilhança de Diploma Processual Porém, melhor analisando o conjunto probatório anexado pela recorrida jurisdição, constata-se que a mesma não se desincumbiu de comprovar a todas as suas alegações, conforme impõe o já declinado art. 273 do Civil. Explico. é Do acervo documental juntado pela promovente, vislumbra-se que o único problema demonstrado foi a existência de ferrugem no veiculo, conforme se extrai da Ordem de Serviç(I) n fls. 60- e da Carta de Avaliação emitida pela empresa Vitrine Veículos Ltda - fls. 62. O documento de fls. 56, referente ao Check List de Remoção do automóvel, além de deixar de indicar o motivo do reboque do automotor, não está datado, de forma que é impossível aferir se provável defeito no bem ocorreu dentro do prazo da garantia contratual, que é de 91 (um) ano. Ademais, a Nota Fiscal de Serviço n 6185, anexada às fls. 58, apenas discrimina o' serviço somo "revisão de 2 ano carroceria" - fls. 58. No que se refere ao requisito do perigo da demora, é evidente que a possibilidade de lona duração do feito pode acarretar maiores prejuízos no veículo da promovente, com o al)arecimento de mais pontos de ferrugem. Quanto ao prazo concedido para o cumprimento da tutela antecipada, entendo, salvo melhor juízo, que melhor sorte não restou à agravante. público e notório que a recorrente é uma empresa de porte nacional. conhecida em todo te itório brasileiro, de modo que possui meios suficientes para efetivar o cumprimento da medlida liminar no lapso temporal concedido pelo Magistrado de primeira instância. Ademais, entendo que existem outros mecanismos para estender a garantia do veículo, que não seja, necessariamente, através da retificação no manual do proprietário, como uma declaração de punho da própria empresa. No tocante às astreintes arbitradas, enxergo que o Juiz de base, ao fixar a quantia diária d R$ 200,00 (duzentos reais), limitada ao valor do próprio automóvel, atendeu. AO. n' / 4

5 aos princípios da +oabilidade e da proporcionalidade. Em resumo, dos diversos defeitos no automóvel apontados pela autora nas suas alegações, apenas o de ferrugem restou comprovado pelos seus documentos.! Ante o exposto, provejo parcialmente o recurso de instrumento, apenas para limitara extensão da garantia em relação a problemas relacionados à ferrugem no veiculo, pelo prazo ljá estipulado pela decisão agravada. É como voto. 'Presidiu a sessão o Excelentíssimo Desembargador Leandro dos Santos. Participaram do julgamento, além do relator, o Exmo. Des. Leandro dos Santos e a Exma. D. Vanda Elizabeth Marinho (Juíza convocado para substituir o Exmo. Des. José Di Lorenzo Serpa). Alcoforado. 1 :Presente à sessão a Procuradora de Justiça Dra. Sônia Maria Guedes Sala de Sessões da Primeira Câmara Cível "Desembargador Mário Moacyr Porto" do gregio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 21 de fevereiro de 2013 (dra do julgamento). João Pessoa, 26 d fevereiro de Des. José REL o Porto 3108 AO. ir /001. sg

6 TRi BUNAL JttRzlÇA Di retoria J udici.-ia Registrado e