Transcrição

1 Representado: A. A.: PRESCRIÇÃO. PRETENSÃO PUNITIVA. NOTIFICAÇÃO PESSOAL. LUSTRO TRANSCORRIDO. AUSENCIA DE CAUSA INTERRUPTIVA. RECONHECIMENTO DE OFICIO. Opera-se a prescrição da pretensão à punibilidade das infrações disciplinares se da data da notificação pessoal passar cinco anos sem que tenha ocorrido qualquer causa interruptiva da prescrição. Reconhecimento de oficio, ao teor do que dispõe o artigo 43 do Estatuto. ACÓRDÃO; vistos, relatados e discutidos estes autos, decide o Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Tocantins, por arquivamento do feito nos termos do voto do relator. Luiz Antônio Monteiro Maia; Edmilson Vieira das Virgens - Membro do TED/Relator. Representado: J. B. F.: PRESCRIÇÃO OPERADA NOS AUTOS RECONHECIMENTO DE OFICIO O PRAZO PRESCRICIONAL MATERIA DE ORDEM PÚBLICA. Restou comprovado o prazo prescricional imbuído no artigo 43 do Estatuto da Advocacia, matéria de ordem pública reconhecida de ofício a qualquer tempo. ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos, decide o Tribunal de unanimidade de votos, reconhecem a prescrição punitiva contida no artigo 43 do Estatuto da Advocacia, matéria de ordem publica e determinam o arquivamento do feito. Palmas TO, 19 de junho de Epitácio Brandão Lopes - Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina. Silvio Alves Nascimento Relator. Representado: J. R. dos S.: PRESCRIÇÃO ARQUIVAMENTO DO FEITO ARTIGO 43, 1º DA LEI 8.906/94. Aplica-se a prescrição a todo processo disciplinar paralisado por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento, devendo ser arquivado de ofício, ou a requerimento da parte interessada, sem prejuízo de serem apuradas as responsabilidades pela paralisação. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decide o Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Tocantins, por unanimidade, determinar o arquivamento do feito em razão de ter operado os efeitos da prescrição. Palmas TO, 11 de fevereiro de Luiz Antônio Monteiro Maia - Presidente do TED da OAB Seccional do Tocantins. Adriana Abi-Jaudi Brandão Membro do TED.

2 Recorrente: E. B.: PRESCRIÇÃO MATÉRIA DE ORDEM PUBLICA RECONHECIMENTO DE OFICIO. A prescrição quinquenal prevista no artigo 43 do Estatuto da Advocacia é matéria de ordem pública, devendo ser reconhecida de oficio a qualquer momento, com o consequente arquivamento do feito. ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos, decide o Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Tocantins, por unanimidade de votos, para reconhecer a prescrição operada nos autos e determinar o arquivamento do feito. Palmas TO, 20 de agosto de Ercílio Bezerra de Castro Filho - Presidente do Conselho Seccional da OAB/TO. Luiz Antônio Monteiro Maia - Conselheira Estadual/Relator divergente. Representado: A. S. F. L.: PRESCRIÇÃO OPERADADA NOS AUTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 43 DA LEI N 8906/94. DECRETAÇÃO DE OFICIO. Os fatos ocorreram em 2002, tendo a Ordem dos Advogados do Brasil tomado conhecimento em 09/11/2005, restando latente o prazo prescricional operado nos autos. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decide o Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Tocantins, por maioria de votos, reconhecem a prescrição operada nos autos, nos termos do artigo 43 do Estatuto da Advocacia, do voto oral divergente, que ficam fazendo parte integrante do presente. Palmas TO, 26 de fevereiro de Luiz Antônio Monteiro Maia - Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB Seccional do Tocantins. João Olinto Garcia de Oliveira - Membro do TED/Relator divergente. Representados: D. D. P. e F. M. A.: PRESCRIÇÃO. arquivamento do feito nos termos do voto da relatora. Luiz Antônio Monteiro Maia - Veruska Rejane Figueiredo Gomes Vargas - Membro do TED/Relatora.

3 Recorrentes: E. T. de M., K. M. F. M. e S. L. L.: RECURSO INTEMPESTIVO. PRECLUSÃO TEMPORAL. TRÂNSITO EM JULGADO E COISA JULGADA FORMAL. IMPEDIMENTO DE REABERTURA DE CONTROVÉRSIA NO PROCESSO. INTERPOSIÇÃO APÓS O INTERSTÍCIO RECURSAL DE 15 (QUINZE) DIAS PREVISTO NO ARTIGO 69 DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. IRRESIGNAÇÃO EXTEMPORÊNEA. É extemporâneo o Recurso interposto após o transcurso dos 15 (quinze) dias assentados no artigo 69 da Lei 8.906/1991 (Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil), visto que a contagem dos prazos processuais se inicia no primeiro dia útil após o recebimento da notificação. Recurso reconhecido como intempestivo acarreta a preclusão temporal, que significa a perda da faculdade processual de impugnação decorrente da inobservância de prazo. Tratando-se intempestividade de recurso que visa o reexame da decisão de mérito, ocorre o trânsito em julgado, ou seja, o esgotamento dos meios internos de revisão da decisão, resultando na configuração da coisa julgada formal, cuja autoridade impede da reabertura de controvérsia no processo. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decide o Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Tocantins, por unanimidade conhecer do recurso e no mérito NEGAR seguimento ao mesmo nos termos do voto do relator, parte integrante do presente. Palmas TO, 09 de agosto de EPITÁCIO BRANDÃO LOPES - Presidente do Conselho Seccional da OAB/TO - FERNANDO PALMA PIMENTA FURLAN - Conselheiro Estadual/Relator.

4 Representado: D. M.: PROCESSO DISCIPLINAR Nº 032/2005- APROPRIAÇÃO INDÉBITA- ADVOGADO IMPEDIDO-DEFENSOR PÚBLICO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR PREVISTA NOS INCISOS I, IX, XX, XXI E XXV DO ARTIGO 34, DA LEI 8.906/1994. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. TRAMITAÇÃO DO FEITO POR PRAZO SUPERIOR A 5 (CINCO) ANOS DESDE A NOTIFICAÇÃO VÁLIDA PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA. Recurso ao Conselho Seccional. Prescrição da pretensão punitiva. Tramitação do feito por prazo superior a 5 (cinco) anos desde a notificação válida para apresentação de Defesa Prévia. Considerando que entre a data notificação válida para apresentação de Defesa Prévia, ocorrida em e o julgamento, realizado em , já se passaram mais de 5 (cinco) anos, há que se reconhecer e declarar, de ofício, a prescrição da pretensão punitiva, com amparo no art. 43, caput, c/c inciso II, do EAOAB. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decide O Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Tocantins, por unanimidade de votos, julgam procedente o recurso para reformar a decisão prolatada pelo Tribunal de Ética e Disciplina desta Seccional para reconhecer e declarar a prescrição da pretensão punitiva, com amparo no art. 43, caput, c/c inciso II, do EAOAB, nos termos da decisão e voto da ilustre Conselheira desta Seccional e que ficam fazendo parte integrante do presente. Palmas TO, 14 de setembro de Ercílio Bezerra de Castro Filho - Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Tocantins. Maria do Carmo Cota - Conselheira/Relatora. Representados: D. S. M. e M. A. R.: PRESCRIÇÃO. arquivamento do feito nos termos do voto do relator. Luiz Antônio Monteiro Maia - Edmilson Vieira das Virgens - Membro do TED/Relatora.

5 Representado: G. B. de O.: PRESCRIÇÃO. arquivamento do feito nos termos do voto da relatora. Luiz Antônio Monteiro Maia - Veruska Rejane Figueiredo Gomes Vargas - Membro do TED/Relatora.