Elaborado em parceria com a AMPA e IMAmt ANO 02 EDIÇÃO 13. mai/10. mar/10. abr/10

Transcrição

1 JUNHO DE 2010 Lenta negociação de fertiizantes para a safra 2010/11 As negociações de fertiizantes para o cutivo da safra de verão 2010/11 parecem ainda não ter encontrado o momento de decoagem em diversas regiões do País. Em maio, período em que se esperavam efetivações e maior movimentação por parte de produtores, agentes de agumas regiões tiveram dificudade até mesmo de sinaizar parâmetros de preços. Essa entidão é resutado da queda de preços dos produtos agrícoas, especiamente da soja e do miho, que diminui a reação de troca, e também da expectativa de produtores de que os preços dos insumos possam reduzir em meado do ano, como aconteceu em Aém disso, agumas empresas vendedoras de fertiizantes chegaram a ficar de fora do mercado, sem nem ao menos sinaizar parâmetros de preços. Entre os motivadores desse comportamento, citase a osciação da taxa de câmbio diante da crise da Europa, o que tem evado empresas a reverem os vaores dos fertiizantes para os próximos meses. O poder de compra de produtores matogrossenses, entretanto, apresentou eve mehora no mês de maio. Em Sorriso, dados do Cepea apontaram que o agricutor precisou do equivaente a 27,7 sacas de soja para comprar 1 toneada do adubo , contra 31 sacas em abri. Aém dos eves recuos dos preços dos fertiizantes, a reação foi favorecida também peo aumento das cotações da soja. Mas a expectativa de redução mais intensa dos preços dos insumos ainda prevaece entre os produtores, que aguardam para intensificar as negociações. Isto porque, em 2009, quem deixou a compra para meados do ano fez mehor negócio que aquee que o fez no primeiro quadrimestre. Para entender mehor esse comportamento, seguem dados de 2009 e Em Sorriso a reação de troca de maio/10 (27,7 sc/t) ficou próxima da média observada no primeiro quadrimestre de 2009, que foi de 29,6 sacas de soja para uma toneada do adubo Já no segundo quadrimestre de 2009, a reação foi de 22,7. Logo, os produtores aguardam por uma reação de troca mehor que a atua para finaizar a compra. A baixa demanda peo fertiizante tem proporcionado queda nos preços desses produtos no Brasi. Em Mato Grosso, a cotação da toneada do MAP (115200) recuou 6,1% no mês de maio em reação a abri. Em Sorriso (MT), o vaor médio de maio foi R$ 1.113,67/t, vaor 7,7% menor que o de abri. Em Rondonópois, o fosfatado registrou queda de 7,9%, com a toneada na média de R$ 1.121,73/t em maio. Nas regiões de Primavera do Leste e Campo Novo do Parecis, os preços dos fosfatados recuaram em média 4,6% e 4,4%, respectivamente, entre os meses de abri e maio. A uréia também registrou queda significativa nos preços médios negociados em Mato Grosso. Em Sorriso, o vaor médio do nitrogenado foi de R$ 715,00/t, recuando 20,8% em reação a abri; em Rondonópois, a média foi de R$ 811,70/t, queda de 11,7%. O coreto de potássio também desvaorizou nas principais regiões produtoras de Mato Grosso. Em Sorriso, o preço médio da toneada caiu R$ 929,00/t, queda de 8% em reação a abri. Em Rondonópois, a cotação média em maio foi de R$ 978,90/t, com decréscimo de 2,3%. Mesmo com as vendas entas ao produtor, o ritmo de importação no primeiro quadrimestre de 2010 foi acima da média do mesmo quadrimestre dos útimos 5 anos (2005 a 2009). A quantidade de DAP importado foi de 185,6 mi toneadas, sendo três vezes maior que a quantidade do mesmo período do ano passado e 20,7% superior à média dos útimos 5 anos. R$/sc e R$/@ 55,00 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 jan/09 fev/09 mar/09 abr/09 mai/09 jun/09 ju/09 ago/09 INFORMATIVO CEPEA INSUMOS AGRÍCOLAS * cpcepea@esaq.usp.br set/09 out/09 nov/09 dez/09 Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt ANO 02 EDIÇÃO 13 Figura 1 Preços médios de comerciaização de agodão, soja e miho em Mato Grosso Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki jan/10 fev/10 Pr médio Soja Pr médio Miho Pr médio Agodão mar/10 abr/10 mai/10 A importação de MAP somou 216,2 mi toneadas, sendo onze vezes superior à quantidade de 2009 e 3,7% superior à média quadrimestra dos útimos 5 anos. Quanto à uréia, foram importadas 643 mi toneadas no primeiro quadrimestre de 2010, voume 155,7% maior que o registrado na parcia de 2009 e 35% acima da média do quadrimestre dos útimos 5 anos. As importações do KC atingiram 1,48 mihão de toneadas no quadrimestre de 2010, 8,3 vezes superior à quantidade importada no mesmo período do ano passado e 28,7% maior que a média dos útimos 5 anos. Com custos estáveis, rentabiidade mehora Os custos de produção de agodão, soja e miho ficaram praticamente estáveis no mês de maio nas regiões anaisadas peo Cepea em Mato Grosso. Enquanto os preços de compra de fertiizantes diminuíram, os de defensivos, sementes e óeo diese aumentaram. Com isso, a rentabiidade só não mehorou para o produtor de agodão, já que a puma desvaorizou. Isso ocorreu devido ao interesse do produtor em iquidar estoques da safra 2008/09 e também pea proximidade do pico de coheita. Mesmo assim, a cutura manteve retorno positivo sobre o custo tota. No caso da soja, os preços de venda do produtor se mantiveram em ata nos dois útimos meses, mas não o suficiente para retornar aos níveis de rentabiidade observados de maio a dezembro de Para o miho, os preços também tiveram novas atas, mas os vaores ainda são muito insuficientes para cobrir peo menos o desemboso operaciona. Considerando a compra de todos os insumos no mês de maio, o custo médio de produção do agodão, para as regiões de Sorriso, Rondonópois, Campo Novo do Parecis e Primavera do Leste, mantevese praticamente estáve (+0,8%) de abri para maio. Entretanto, comparando com o custo de maio de 2009, o dispêndio atua está 5% menor; ao confrontar com janeiro de 2009 (início do acompanhamento do custo neste projeto), o custo de agora é 10% menor importante ressatar que a base de manejo referese à safra 2008/09. Como esperado, a redução dos custos do agodão ao ongo dos útimos 17 meses foi motivada peos preços menores dos fertiizantes e especiamente dos defensivos, que representam a maior despesa com a cutura do agodão. Desde o início desse acompanhamento, em janeiro de 2009, os defensivos utiizados na cotonicutura ficaram 16% mais baratos e os adubos, 21,5%. Ao anaisar apenas a variação média do mês, o desemboso na compra de nutrientes ainda permaneceu em queda (2,8%), mas, no caso dos agroquímicos, o desemboso foi 5% maior. No acumuado desde jan/2009, os preços de venda da puma em MT apresentaram ata de 38,6% (Figura 1) e os custos reduziram 10%. Entretanto, isto não significa que todos os produtores estão com rentabiidade positiva, mas, sim, que, no período estudado, o cenário mehorou para os cotonicutores, especiamente para aquees que venderam nos níveis observados até início de maio/10. De abri para maio, os custos permaneceram estáveis, mas os preços da fibra caíram 1,5% na média das regiões matogrossenses, podendo recuar ainda mais pea proximidade do pico de safra. Isso significa que o período favoráve para a venda puma pode estar chegando ao fim. Vae destacar que a rentabiidade sobre o custo tota está 18%, menor apenas que a registrada em abri/10. Grãos A exempo do agodão, o custo para produzir soja convenciona mantevese praticamente estáve de abri para maio (+0,9%), enquanto os preços de venda desse grão subiram 4,9% na média do estado de MT (Figura 1). O retorno sobre o custo operaciona (desemboso) foi de 37,4%, mas sobre o custo tota ainda permanece negativo em 15%. O custo de produção da soja convenciona decresceu mais de 21% desde jan/09, mas o preço de comerciaização teve queda de aproximadamente 27%. Para a soja transgênica, o custo teve retração de 0,2% em maio, o que resutou em retorno de 37% sobre o desemboso, mas ainda negativo em 16% sobre o custo tota. Para o miho, o custo de produção reduziu em média 20% desde jan/09. De abri para maio, a diminuição foi de 1%, devido principamente à retração no desemboso com fertiizantes. Apesar da redução do custo e do aumento de 3,7% no preço de venda na média de MT de abri para maio (Figura 1), a produção de miho ainda não resuta em rentabiidade positiva nem sobre o custo operaciona, uma vez que o grão desvaorizou 38,4% desde jan/10. Apenas em Rondonópois (Figura 13) a receita foi suficiente para cobrir o desemboso operaciona, pois nesta região foi registrado o menor custo e o maior preço de venda. Sobre o custo tota, a produção de miho ainda tem retorno negativo em todas as regiões anaisadas. Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

2 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt R$ R$ R$ R$ Figura 2 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de agodão em Sorriso/MT Figura 3 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja convenciona em Sorriso/MT Figura 4 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja OGM em Sorriso/MT R$ Figura 5 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de miho safrinha em Sorriso/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

3 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Maturadores/Reguador) Outros químicos Figura 6 Custo com defensivos agrícoas para a produção de agodão em Sorriso/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Adjuvante + Inocuante Figura 7 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja convenciona em Sorriso/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Adjuvante + Inocuante Figura 8 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja OGM em Sorriso/MT R$ 210 R$ 180 R$ 120 R$ 90 R$ 60 R$ 30 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Adjuvante + Inocuante Figura 9 Custo com defensivos agrícoas para a produção de miho safrinha em Sorriso/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

4 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt R$ R$ R$ R$ R$ Figura 10 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de agodão em Rondonópois/MT Figura 11 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para soja convenciona em Rondonópois/MT Figura 12 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja OGM em Rondonópois/MT R$ Figura 13 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de miho safrinha em Rondonópois/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

5 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Maturadores/Reguador) Outros químicos Figura 14 Custo com defensivos agrícoas para a produção de agodão em Rondonópois/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 15 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja convenciona em Rondonópois/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 16 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja OGM em Rondonópois/MT R$ 210 R$ 180 R$ 120 R$ 90 R$ 60 R$ 30 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 17 Custo com defensivos agrícoas para a produção de miho safrinha em Rondonópois/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

6 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt R$ R$ R$ R$ Figura 18 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para produção de agodão em Campo Novo do Parecis/MT Figura 19 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja conv. em Campo N.do Parecis/MT Figura 20 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para produção da soja OGM em Campo Novo do Parecis/MT R$ Figura 21 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de miho em Campo Novo do Parecis/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

7 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt JUNHO DE 2010 ANO 02 EDIÇÃO 13 Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Maturadores/Reguador) Outros químicos Figura 22 Custo com defensivos agrícoas para a produção de agodão em Campo Novo do Parecis/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos e inocuante Figura 23 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja convenciona em Campo Novo do Parecis/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos e inocuantes Figura 24 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja OGM em Campo Novo do Parecis/MT R$ 210 R$ 180 R$ 120 R$ 90 R$ 60 R$ 30 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 25 Custo com defensivos agrícoas para a produção de miho safrinha em Campo Novo do Parecis/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

8 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt R$ R$ R$ R$ Figura 26 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de agodão em Primavera do Leste/MT Figura 27 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja conv. em Primavera do Leste/MT Figura 28 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção da soja OGM em Primavera do Leste/MT R$ Figura 29 Custo Operaciona (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para miho safrinha em Primavera do Leste/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

9 INFORMATIVO CEPEA INSUMOS AGRÍCOLAS * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt R$ R$ R$ 800 Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Maturadores/Reguador) Outros químicos Figura 30 Custo com defensivos agrícoas para a produção de agodão em Primavera do Leste/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos + inocuante Figura 31 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja convenciona em Primavera do Leste/MT Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos + inocuante Figura 32 Custo com defensivos agrícoas para a produção de soja OGM em Primavera do Leste/MT R$ 210 R$ 180 R$ 120 R$ 90 R$ 60 R$ 30 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 33 Custo com defensivos agrícoas para a produção de miho safrinha em Primavera do Leste/MT Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

10 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt Fertiizantes Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Maturadores/Reguador) Outros químicos Semente Serviço terceirizado Diese Manut. Maq e Equip. Frete M. de Obra Armaz/Benef Tributos de comerciaização Seguro Assit. Técnica Financiamento de capita de giro Custo operaciona Custo Tota Custo Operaciona e Tota das cuturas na região de Sorriso/MT () Agodão Soja Soja OGM Miho abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 799,45 748,54 249,12 237,45 249,12 237,45 287,67 265,37 347,36 360,54 75,01 82,96 78,16 83,27 42,64 49,24 382,69 410,47 47,25 49,87 47,25 49,87 38,65 43,24 100,32 111,98 47,45 53,44 47,45 53,44 30,77 35,10 148,60 153,59 9,98 10,50 5,90 6,16 9,23 9,66 3,33 3,50 120,44 124,48 78,75 87,75 95,85 94,05 148,50 153,49 12,00 12,00 206,97 207,06 36,66 36,68 36,66 36,68 37,62 37,63 185,76 185,76 65,45 65,45 65,45 65,45 93,98 93,98 110,24 109,87 24,54 25,85 24,54 25,85 40,67 41,88 468,47 468,47 82,98 82,98 82,98 82,98 85,14 85,14 310,65 309,65 51,69 54,45 51,69 54,45 41,69 42,93 139,10 138,71 29,72 31,31 48,89 50,48 15,98 16,46 14,71 14,71 5,14 5,14 4,99 4,99 7,05 7,05 20,78 20,86 13,77 14,05 14,24 14,26 15,37 15,33 138,25 138,78 51,34 52,46 53,04 53,19 58,25 58, , ,98 864,77 886,00 909,54 916,08 959,29 960, , , , , , , , ,14 Fonte: Cepea Fertiizantes DMR (Desf./Maturadores/Reguador) Fonte: Cepea Custo Operaciona e Tota das cuturas na região de Rondonópois /MT () Custo Operaciona e Tota das cuturas na região de Campo Novo do Parecis /MT () Agodão Soja Soja OGM Fertiizantes 840,29 861,97 366,64 Herbicidas 262,40 266,69 62,44 Inseticidas 578,84 608,83 72,63 77,25 72,63 Fungicidas 190,78 210,56 90,69 99,86 90,69 99,86 29,22 35,10 DMR (Desf./Maturadores/Reguador) 121,53 125,61 Outros químicos 17,48 19,66 10,90 Semente 41,33 42,71 110,00 107,25 144,65 115,50 171,79 177,56 Serviço terceirizado 1,34 1,34 Diese 308,65 308,25 54,69 54,62 Manut. Maq e Equip. 230,84 230,84 52,30 52,30 54,30 54,30 66,77 Frete 100,22 97,70 37,01 38,41 37,01 M. de Obra 372,77 372,77 66,05 66,05 71,20 Armaz/Benef 332,29 324,31 54,66 56,72 54,66 Tributos de comerciaização 149,33 146,27 50,60 Seguro 16,06 16,06 4,87 4,87 4,88 Custo operaciona 3.993,47 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 687,84 662,51 259,50 Herbicidas 332,76 339,18 Inseticidas 572,09 606,59 33,91 abr/10 mai/10 abr/10 Soja Soja OGM Miho mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 357,94 366,64 357,94 292,00 10,63 10,03 10,63 2,06 10,00 38,41 71,20 66,48 66,77 66,24 61,79 61,79 56,72 44,12 43,96 51,79 50,60 51,79 16,91 Assit. Técnica 22,25 22,87 17,91 18,00 18,77 18,39 15,12 15,21 Financiamento de capita de giro 407,07 417,75 123,77 124,55 129,49 127,15 109,21 109,73 257,48 35,42 64, , , , , ,41 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 261,92 259,98 78,99 80,42 68,27 72,47 Fungicidas 155,61 165,27 110,87 118,45 123,94 Outros químicos 3,89 Semente 86,36 89,26 3,35 6,04 6,24 6,04 93,00 122,50 33,91 35,42 Serviço terceirizado 60,00 60,00 20,00 20,00 20,00 20,00 Diese 6,24 77,25 59,09 234,83 228,98 28,13 31,67 46,90 132,98 Miho mai/10 48,05 284,58 60,33 64,54 23,95 22,29 60,10 2,66 10,00 58,95 58,87 49,56 49,49 112,11 137,84 16,85 5, , ,67 128,90 15,00 15,00 59,12 58,70 59,12 24,27 24,45 Manut. Maq e Equip. 248,61 248,61 73,42 73,42 73,42 73,42 44,29 44,29 Frete 138,35 136,02 38,42 39,94 38,42 39,94 71,19 74,79 M. de Obra 537,29 537,29 102,72 102,72 102,72 102,72 42,47 42,47 Armaz/Benef 375,14 369,07 94,88 98,06 94,88 98,06 45,17 47,45 Tributos de comerciaização 167,75 165,42 55,56 56,97 55,56 56,97 20,78 21,83 Seguro Assit. Técnica Financiamento de capita de giro Agodão 65,25 67,44 307,02 309,25 18,41 18,41 6,57 6,57 6,42 6,42 3,06 3,06 22,39 22,61 248,82 251,00 Custo Operaciona 4.027, , , , , ,83 Custo Tota Custo Tota 95,92 58,70 16,40 102,57 16,53 103, , , , , ,81 17,03 17,09 106,32 106,87 11,17 10,98 75,26 74,51 800,38 4,88 5,38 796, , , , , , , , , , , ,16 Fonte: Cepea Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)

11 * cpcepea@esaq.usp.br Eaborado em parceria com a AMPA e IMAmt JUNHO DE 2010 ANO 02 EDIÇÃO 13 Custo Operaciona e Tota das cuturas na região de Primavera do Leste /MT () Agodão Soja Soja OGM Miho abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 Fertiizantes 697,40 666,39 264,61 250,60 264,61 250,60 173,43 162,35 Herbicidas 250,92 268,03 86,70 93,57 53,69 61,20 33,87 39,72 Inseticidas 544,74 567,24 35,71 38,26 35,71 38,26 62,06 70,68 Fungicidas 111,33 113,71 127,94 133,77 127,94 133,77 5,07 5,25 DMR (Desf./Maturadores/Reguador) 52,79 54,57 Outros químicos 3,78 3,91 5,17 5,86 4,61 4,77 2,21 2,29 Semente 63,25 65,38 120,00 108,00 120,00 108,00 176,13 131,34 Serviço terceirizado 104,00 104,00 39,00 39,00 39,00 39,00 Diese 274,64 276,63 66,70 67,18 66,70 67,18 57,07 57,49 Manut. Maq e Equip. 278,81 278,81 78,64 78,64 78,64 78,64 64,64 64,64 Frete 124,09 122,00 21,82 23,28 21,82 23,28 36,30 38,13 M. de Obra 313,52 313,52 76,14 76,14 76,14 76,14 65,15 65,15 Armaz/Benef 336,51 331,07 52,26 54,90 Tributos de comerciaização 151,84 149,76 52,00 54,20 32,83 35,03 17,17 18,04 Seguro 20,80 20,80 7,00 7,00 6,83 6,83 5,39 5,39 Assit. Técnica 20,23 20,36 17,26 17,07 17,11 16,92 12,79 11,98 Financiamento de capita de giro 231,85 233,08 109,05 108,06 108,14 107,16 83,30 78,51 Custo Operaciona 3.580, , , , , ,78 846,87 805,85 Custo Tota 4.476, , , , , , , ,62 Fonte: Cepea Reação de troca de agodão por de puma Produto unid Sorriso Rondonópois Primavera do Leste Campo Novo do Parecis abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 abr/10 mai/10 MAP KC Uréia Sufato de amônio Gifosato genérico 2,4 D Paraquate Metomi Lambdaciaotrina Metamidofós Genérico Endosufam Cipermetrina 250 Parationametia Tiametoxam (TS) Tebuconazo t t t t t 23,93 20,02 17,91 11,90 16,56 0,14 0,18 0,32 0,32 2,73 0,29 0,16 0,32 6,42 22,16 18,48 14,24 11,94 15,32 0,15 0,20 0,37 0,37 3,13 0,31 7,36 0,47 24,31 20,00 18,34 12,37 16,54 0,15 0,16 0,38 2,74 0,27 0,19 0,32 8,33 0,50 22,77 19,87 16,48 11,44 15,90 0,16 0,15 0,34 0,28 2,95 0,28 0,19 0,35 0,32 8,82 0,52 24,22 19,75 17,88 12,61 16,75 0,13 0,18 0,27 0,24 0,18 0,35 0,43 23,50 18,55 16,99 11,87 16,13 0,16 0,19 0,37 0,27 0,17 0,50 23,87 20,11 17,09 11,40 15,68 0,13 0,15 0,31 0,29 0,24 0,19 0,27 23,42 20,35 16,66 12,20 16,67 0,13 0,18 0,30 0,31 0,26 0,20 0,29 Fonte: Cepea sem cotação METODOLOGIA : Para o cácuo do custo de produção neste informativo, foram utiizados os coeficientes técnicos da safra 2008/09. Esses coeficientes técnicos foram coetados a campo pea equipe CepeaEsaq/USP, com a técnica de coeta de dados chamada de paine. Neste sistema, o evantamento das informações do custo é reaizado através de reuniões entre pesquisadores, técnicos e produtores na região de referência. No paine, os agentes discutem em conjunto e procuram desenhar um sistema típico de produção de determinada ocaidade. Todos os passos do custo são detahados: desde equipamentos, coeficientes técnicos, quantidade e preços pagos. O critério de custo de produção utiizado no estudo foi o do Custo Tota. Por este critério estão computados como itens de custo os custos variáveis (insumos, mãodeobra, combustíveis e manutenção de equipamentos), o custo do financiamento do capita de giro, mais a depreciação de máquinas e equipamentos e o custo de estocagem. Também é acrescentada a remuneração de fatores fixos diversos. Os custos anaisados são segregados em dois grupos. O primeiro tratase do Custo Operaciona (CO), que incui os gastos principamente com insumos variáveis. Posteriormente, adicionamse os vaores de depreciação de máquinas e equipamentos, a remuneração do capita investido e custo da terra, obtendose o Custo Tota (CT) da atividade. Para computar a depreciação e o custo de oportunidade do capita fixo, foi avaiado o Custo Anua de Reposição do Patrimônio (CARP). Observe que nos gráficos onde constam os custos operacionais e totais, também há a representação da Receita Bruta (RB) por hectare, sinaizando o níve de rentabiidade, positiva ou negativa. Coordenação: Prof. Dr. Gerado S. C. Barros, Prof. Dr. Luciio R. A. Aves e Msc. Mauro Osaki Equipe: Renato G. Ribeiro, Luiz Cesar B. Gottardo, Victor Ikeda, Wiiam J. Kimura, Viviam Uemura, Raphae Teeze. Jornaista responsáve: Ana Paua Siva MTb * cpcepea@esaq.usp.br * Fone: (19) / 8847 Fax: (19)