PAULO ANTONIO CALIENDO VELLOSO DA SILVEIRA

Transcrição

1 PAULO ANTONIO CALIENDO VELLOSO DA SILVEIRA GRADUADO E MESTRE EM DIREITO PELA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL UFRGS; DOUTOR EM DIREITO PELA PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO - PUC/SP E PELA SANDWICH NA LDWIG-MAXIMILIANS UNIVERSITÄT EM MUNIQUE ALEMANHA; PARTICIPOU DO PROGRAM OF INSTRUCTION FOR LAWYERS DA HARWARD LAW SCHOOL, ÁRBITRO DA LISTA BRASILEIRA DO SISTEMA DE CONTROVÉRSIAS DO MERCOSUL PROFESSOR PERMANENTE DA PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE DO SUL PUC/RS; PROFESSOR PERMANENTE DA PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE DO SUL PUC/RS;

2 Exclusão de Sociedades Empresariais do REFIS apesar da observância das regras Paulo Caliendo FESDT

3 Sumário Causas de Exclusão do REFIS Análise Crítica

4 Princípio da Proporcionalidade TRIBUTÁRIO. EXCLUSÃO DO REFIS. INADIMPLÊNCIA NÃO CARACTERIZADA. PROPORCIONALIDADE. Verificado que a empresa agiu com boa-fé, buscando regularizar os seus créditos, é devida sua manutenção no REFIS, em conformidade com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, mormente considerando a finalidade do parcelamento, qual seja, viabilizar as atividades das empresas que buscam regularizar sua situação fiscal, ao mesmo tempo em que abre ensejo ao ingresso de recursos nos cofres públicos. (TRF4, Apelação/Reexame Necessário Nº , 2a. Turma, Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH, POR UNANIMIDADE (23/11/10)

5 Interpretação restritiva MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO. REFIS. LEGITIMIDADE PASSIVA DO DELEGADO DA RECEITA FEDERAL. LEI Nº 9.964/2000. EXCLUSÃO. PEQUENAS DIVERGÊNCIAS ENTRE OS VALORES DECLARADOS EM GFIP E AQUELES RECOLHIDOS EM GPS. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE E ISONOMIA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE/RAZOABILIDADE. 2. Esta Corte tem entendido ser admissível a aplicação do princípio da razoabilidade/proporcionalidade em casos de exclusão do parcelamento. 3. Na situação concreta, verifica-se que a apelada vem inadimplindo corretamente as parcelas do REFIS há quase 9 anos; contudo, a existência de pequenas divergências entre os valores declarados em GFIP e aqueles recolhidos em GPS, resultou em exclusão desproporcional do parcelamento. 4. A Administração está submetida ao princípio da legalidade, devendo agir de forma vinculada; mas ao Judiciário compete a interpretação sistêmica e teleológica da lei, em vez de limitar-se à gramatical, sobretudo sopesando os bens tutelados. 5. A Administração Tributária tem como diretriz não só a legalidade mas também a proporcionalidade, princípios não antagônicos, mas compatíveis, cuja harmonização compete ao juiz, ao aplicar a lei no caso concreto. 6. A decisão que determina a inclusão no parcelamento não viola os princípios da isonomia ou legalidade. (TRF4, Apelação/Reexame Necessário Nº , 2a. Turma, Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA, POR UNANIMIDADE, 26/07/1).

6 Pedido de Compensação TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. INDEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE RESSARCIMENTO E COMPENSAÇÃO. LEI Nº /2009. MANUTENÇÃO NO PARCELAMENTO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO ADMINISTRATIVA. MORA INCIDENTE A CONTAR DO INADIMPLEMENTO. (...) 4. Determinada a manutenção da impetrante no REFIS, mesmo com o inadimplemento de três ou mais parcelas, afastada a mora e inadimplemento nesse período enquanto pendente de julgamento os pedidos de ressarcimento e, portanto, já acolhido o pedido posto neste agravo legal. 5. Os Despachos Decisórios emitidos pela Fazenda Nacional no prazo estipulado, indeferindo os Pedidos de Ressarcimento (PER), são passíveis de recurso administrativo, com possibilidade de total ou parcial deferimento dos pedidos da impetrante, de compensação de créditos de PIS e COFINS com seus débitos incluídos no parcelamento da Lei nº / Não esgotados todos os pedidos postos na exordial, a análise dos pedidos administrativos não gera a perda de objeto do writ e mantém-se latente a ordem de abstenção da exclusãoda impetrante do parcelamento.

7 Desistência de Recurso TRIBUTÁRIO. "REFIS". PEDIDO DE INCLUSÃO. DEFERIMENTO. VERIFICAÇÃO POSTERIOR DE RECURSO ADMINISTRATIVO PENDENTE. EXCLUSÃO DO PROGRAMA PELA AUTORIDADE FISCAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE NORMA COMPETENTE. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA. 1. O contribuinte, para aderir ao programa de parcelamento fiscal, deve desistir de todas as ações judiciais, impugnações e recursos administrativos e, após a homologação, explícita ou tácita, da Fazenda Pública, deve ser deferido o benefício ou rejeitada a adesão. 1o A desistência de impugnação ou recurso, no âmbito administrativo, será formalizada em requerimento que deverá ser apresentado à unidade da SRF com jurisdição sobre o domicílio fiscal da pessoa jurídica optante. 7. A eventual aplicação de penalidade por descumprimento de dever instrumental depende de previsão legal específica, porquanto abarcada pela regra geral da legalidade, insculpida no art. 97 do CTN, verbis: "Art. 97. Somente a lei pode estabelecer: (...) V - a cominação de penalidades para as ações ou omissões contrárias a seus dispositivos, ou para outras infrações nela definidas;" 8. Deveras, o deferimento da inclusão dos débitos em tela no programa de parcelamento, pressupõe a aferição da autoridade fiscal em relação aos requisitos necessários, como o pedido de desistência de recurso administrativo, tendo-se operado a preclusão; por isso que a superveniente verificação de ausência do requerimento formal de desistência não tem o condão de motivar a exclusão do contribuinte do REFIS, à míngua de respaldo legal. (REsp /PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 03/12/2010)

8 Muito obrigado! Paulo Caliendo