Cenário de Crédito, Financiamento e Perspectivas do Agronegócio Brasileiro

Transcrição

1 Cenário de Crédito, Financiamento e Perspectivas do Agronegócio Brasileiro

2 FATORES DE RISCO NA AGRICULTURA RISCO CLIMÁTICO RISCO FITOSSANITÁRIO E TECNOLÓGICO RISCO MORAL RISCO NAS DIFERENTES CADEIAS AGROFINANÇAS SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA EM ALGUMAS REGIÕES PRODUTORAS INDICADORES DE SOLVÊNCIA RATING JULGAMENTAL FINANCIAMENTO FLUXO DE FINANCIAMENTO: BOI, CANA E GRÃOS PERSPECTIVAS PERSPECTIVAS DE MERCADO: BOI, CANA E GRÃOS AGENDA

3 IDENTIFICAÇÃO DOS FATORES DE RISCO IDENTIFICAÇÃO DOS FATORES DE RISCO NO CRÉDITO PARA A AGRICULTURA

4 FATOR DE RISCO MITIGAÇÃO Relação Solo - Clima - Planta Zoneamento Agroclimático Microclima Gestão da(s) Propriedade(s) Eventos Críticos Seguro Rural Catástrofes Fundo de Catástrofes Risco Climático

5 Risco Climático Safra 2005 no RS

6 Risco Climático Safra 2005 no RS

7 Risco Climático Safra 2005 no PR

8 Risco Climático Safra 2005 no PR

9 FATOR DE RISCO MITIGAÇÃO Falta de Rotação de Culturas Planejamento da Produção e Uso da Safra de Inverno Utilização de Variedades Pouco Adaptadas Seguir Recomendações Técnicas e Uso de Sementes Certificadas Dosagem de Fertilizante Incompatível ou Insuficiente Uso de Fórmulas Compatíveis ou Redução de Área Erosão Manejo de Solo Adequado Endemias e Epidemias Vazio Sanitário, Variedades Resistentes e Controle Fitossanitário Risco Fitossanitário e Tecnológico

10 Safra 2008/09 Detecção de ferrugem asiática Fonte: Consórcio Antiferrugem Dispersão da ferrugem asiática da soja

11 Contratos mal elaborados ou mal comunicados Má gestão do negócio Elevado endividamento histórico Intermediação de crédito a terceiros (segmento de insumos) Posicionamento Jurídico Código Civil de 2002 Código do Consumidor Risco Moral Gestão e Contratos

12 Quedas acentuadas Altas acentuadas Otimismo rural-alavancagem Hedging imperfeito Ausência de hedging Risco Moral Gestão e Contratos

13 Default? Pede ajuda do Governo? Commodities (Receita) Insumos (Custo) Custo Commodities Descompasso Custo X Receita

14 1.600,0 43, ,0 42,0 R/ton (FERTILIZANTE) 1.200, ,0 800,0 600,0 400,0 41,0 40,0 39,0 38,0 37,0 36,0 35,0 R/saca (SOJA) 200,0 34,0 R/saca de soja - Sapezal R/ton. de Fertilizante ( ) Fonte: IMEA Descompasso Custo X Receita

15 Diagrama da dispersão de resultados de 41 produtores no MT Oeste Norte -180% -160% -140% -120% -100% -80% -60% -40% -20% -20% -40% -60% -80% -100% -120% -140% -160% -180% Sul Leste A Dispersão dos Resultados no Campo

16 O Balanço não deve ser o foco central da análise de crédito As normas de contabilização tentam cercar as exposições - Sarbanes-Oxley Falhas na auditoria Identificação de Operações com Derivativos Complexidade na avaliação dos ativos A gestão dos riscos commodity e câmbio é ainda um desafio para muitas empresas Volatilidade nos mercados cresceu muito nos últimos 4 anos e deve continuar Aspectos operacionais e posicionamento estratégico são fundamentais nas análises Empresas: Análise de Crédito

17 Nível de transparência e liquidez Risco à exposição cambial Indisponibilidade de hedging de qualidade Sensibilidade a problemas edafoclimáticos, sanitários, etc. Ameaças competitivas de mercado: café em expansão na Ásia, biomassa, etc. Subsídios internacionais e proteções tarifárias Barreiras não-tarifárias Ações governamentais domésticas Risco nas Diferentes Cadeias

18 Inputs Outputs Produção Transformação Comercialização Fatores de risco: tempo, câmbio, correlação insumo x produto, etc Inputs === Baixa Correlação === Outputs Risco nas Diferentes Cadeias

19 SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA EM SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA EM ALGUMAS REGIÕES PRODUTORAS (Perspectiva do Produtor)

20 S a f r a V e r ã o S a f r a I n v er n o T o t a l Fatores de Risco Agrofinanças Financiamento Perspectivas Lucro líquido operacional (R/ha) 742,64 641,91 497,27 478,03 626, / / ,73 148,95 242, / ,21 Safra Verão Safra Inverno Total Fonte: PERCEPÇÃO DE RESULTADO 2007/ / /2010 Excelente > 45.0 % Muito Boa 35.0 < >45.0 % 38,83% Boa 25.0 < >35.0 % 34,31% Regular 15.0 < >25.0 % Ruim 5.0 < >15.0 % 12,11% Muito Ruim Péssima -5.0 < >5.0 % < -5.0 % IJUÍ / RS

21 S a f r a V e r ã o S a f r a I n v er n o T o t a l Fatores de Risco Agrofinanças Financiamento Perspectivas Lucro líquido operacional (R/ha) 1022,83 824, / ,25 372,21 198,33 225, / / ,30-385,49-731,74 Safra Verão Safra Inverno Total Fonte: PERCEPÇÃO DE RESULTADO 2007/ / /2010 Excelente > 45.0 % Muito Boa 35.0 < >45.0 % 43,41% Boa Regular 25.0 < >35.0 % 15.0 < >25.0 % Ruim 5.0 < >15.0 % 9,09% Muito Ruim -5.0 < >5.0 % Péssima < -5.0 % -14,10% LONDRINA / PR

22 M ilh o V e r ã o S o ja T o t a l Fatores de Risco Agrofinanças Financiamento Perspectivas Lucro líquido operacional (R/ha) 1037,53 752,40 Safra 2007/2008 Safra 2008/2009 Safra 2009/ ,13 312,42 58,58 34,3 9,18 92,88-303,24 Milho Verão Soja Total Fonte: PERCEPÇÃO DE RESULTADO 2007/ / /2010 Excelente > 30.0 % Muito Boa 22.5 < >30.0 % 27,59% Boa Regular 15.0 < >22.5 % 7.5 < >15.0 % Ruim 0.0 < >7.5 % 6,19% 2,29% Muito Ruim -7.5 < >0.0 % Péssima < -7.5 % UBERLÂNDIA / MG

23 S a f r a V e r ã o S a f r a I n v er n o T o t a l Fatores de Risco Agrofinanças Financiamento Perspectivas Lucro líquido operacional (R/ha) 770,34 586,92 792, / / , / ,56 22,05-70,64-196,83-265,31 Safra Verão Safra Inverno Total PERCEPÇÃO DE RESULTADO Fonte: / / /2010 Excelente > 30.0 % 41,70% Muito Boa 22.5 < >30.0 % Boa 15.0 < >22.5 % 16,09% Regular Ruim Muito Ruim 7.5 < >15.0 % 0.0 < >7.5 % -7.5 < >0.0 % -3,25% Péssima < -7.5 % -9,06% RIO VERDE / GO

24 S a f r a V e r ã o S a f r a I n v er n o T o t a l Fatores de Risco Agrofinanças Financiamento Perspectivas Lucro líquido operacional (R/ha) 682,02 673, / ,09 475,97 485,33 405, / / ,24-8,85-70,42 Safra Verão Safra Inverno Total Fonte: PERCEPÇÃO DE RESULTADO 2007/ / /2010 Excelente > 30.0 % 33,64% 36,69% Muito Boa Boa Regular Ruim Muito Ruim 22.5 < >30.0 % 15.0 < >22.5 % 7.5 < >15.0 % 0.0 < >7.5 % -7.5 < >0.0 % 24,36% Péssima < -7.5 % -15,78% SAPEZAL / MT

25 M ilh o V e r ã o S o ja A lg o d ã o T o t a l Fatores de Risco Agrofinanças Financiamento Perspectivas Lucro líquido operacional (R/ha) 1936,64 Safra 2007/2008 Safra 2008/ ,93 871, ,75 Safra 2009/ ,45 519,97 381,31 297,33-221,4-23,57-330,56-170,65 Milho Verão Soja Algodão Total Fonte: PERCEPÇÃO DE RESULTADO 2007/ / /2010 Excelente > 30.0 % Muito Boa 22.5 < >30.0 % 22,96% Boa 15.0 < >22.5 % 22,37% Regular 7.5 < >15.0 % Ruim 0.0 < >7.5 % 4,45% Muito Ruim -7.5 < >0.0 % Péssima < -7.5 % LUIS EDUARDO MAGALHÃES / BA

26 PRODUTOR PADRÃO CONSTRUÇÃO CIVIL MINERAÇÃO CELULOSE FERTILIZANTES Ijuí/RS Londrina/PR Dourados/MS Uberlândia/MG Rio Verde/GO Sapezal/MT Luis Ed. Magalhães/BA GAFISA CAMARGO CORREA MRV ENGENHARIA VALE DO RIO DOCE ARACRUZ CELULOSE HERINGER 2,41% 2,55% ENDIVIDAMENTO FINANCEIRO/ PATRIMÔNIO 8,63% 9,07% 13,64% 10,67% 23,56% 22,65% 18,56% 22,58% 29,11% 36,52% 76,60% Fonte: e Data de Consulta: 13/11/2009. Elaboração: Agrosecurity Indicador de Solvência: Agricultura x Demais Setores

27 A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D E E E E E E IJUÍ LONDRINA DOURADOS UBERLÂNDIA RIO VERDE SAPEZAL A B C D E LUÍS ED. MAG. Produtor Padrão Saldo Caixa acumulado 3 safras (R/ha) Endividamento Financeiro (R/ha) Valor do Patrimônio (R/ha) Endividamento Financeiro / Patrimônio Rating Julgamental (padrão BC) Ijuí/RS 1.611,7 438, ,3 2,4% A Londrina/PR 921,0 592, ,7 2,6% B Dourados/MS -672, , ,3 23,6% D Uberlândia/MG 750,2 500, ,7 8,6% B Rio Verde/GO 1.135,6 785, ,9 13,6% B Sapezal/MT 1.564,1 685, ,6 9,1% A Luis Eduardo Magalhães/BA 995,9 946, ,2 10,7% C Fonte: AGROMETRIKA Rating Julgamental Produtor Padrão

28 FINANCIAMENTO DAS CADEIAS FINANCIAMENTO DAS CADEIAS (Grãos, Boi e Cana)

29 Sistemas de Criação Cria + Recria Pasto Ciclo Completo Sistema Financeiro Pastagem + Confinamento Gestão de Risco Contratos e Hedging Ração e Complementos Confinamento Fluxo de Financiamento-Boi

30 Exportadores Sistema Financeiro Produtores Produção Industrial da Usina Álcool Açúcar Energia Fertilizantes Cooperativas Produção Agrícola da Usina Defensivos Cana Própria Cana Arrendada Fluxo de Financiamento-Cana

31 Sistema Financeiro Exportadores e Agroindústria Insumos Fertilizantes Defensivos Sementes Cooperativas Distribuidores Produtor Produtor Produtor Produtor Produtor Produtor Produtor Produtor Intercompany Fluxo de Financiamento-Grãos

32 PERSPECTIVAS DAS CADEIAS PERSPECTIVAS DAS CADEIAS (Grãos, Boi e Cana)

33 * REBANHO BOVINO (milhões) 176,1 175,1 169,9 167,5 169,8 173,2 TAXA DE DESFRUTE (abatidos/total) ABATE (milhões) PRODUÇÃO/CARNE (mil ton. equiv. carc.) 23,3% 25,3% 27,7% 25,1% 22,9% 23,1% 41,1 44,3 47,1 42,1 38,9 40,0 7577,0 8151,0 8600,0 7783,0 7328,0 7618,0 CONSUMO PER CAPITA (kg/hab/ano) 34,0 35,0 36,0 31,0 30,0 31,0 CONSUMO INTERNO (mil ton. equiv. carc.) 5994,0 6337,0 6525,0 5615,0 5524,0 5900,0 EXPORTAÇÃO (mil ton. equiv. carc.) 1630,0 1857,0 2100,0 2194,0 1829,0 1738,0 EXPORTAÇÃO (milhões de US) 2410,0 2944,0 3789,0 4180,0 4860,0 4412,0 * Projeção Fontes: FNP, IBGE e ABRAFRIGO Balanço da Pecuária Bovídea Brasil

34 ,79 75,03 Fonte: CEPEA Preço da Arroba de Boi Gordo São Paulo

35 FRIGORÍFICO % DE ABATES BRASIL JBS SA 11,08% BERTIN SA 7,24% INDEPENDÊNCIA SA 6,07% MARFRIG SA 5,03% QUATRO MARCOS LTDA 4,68% MARGEM SA 4,65% MINERVA SA 2,90% MERCOSUL SA 2,33% MATABOI SA 1,66% SADIA SA 0,85% PERDIGÃO SA 0,49% TOTAL 46,98% 2008 FRIGORÍFICO % DE ABATES BRASIL JBS SA (BERTIN + 4 UNIDADES DE QUATRO MARCOS) 20,99% MARFRIG SA (MARGEM + MERCOSUL) 12,01% 2009 BR FOODS (? INDEPENDÊNCIA?) 7,41% MINERVA (DUAS NOVAS UNIDADES) 5,65% FRIALTO 3,21% QUATRO MARCOS LTDA 2,00% MATABOI 1,66% TOTAL 52,93% Fonte:Agrosecurity Frigoríficos Fusões e Aquisições

36 R jan/09 fev/09 mar/09 abr/09 mai/09 jun/09 jul/09 ago/09 set/09 out/09 nov/09 Boi Magro (R/cabeça) Boi Gordo R REPOSIÇÃO Queda do preço do boi magro melhora situação para engorda extensiva e confinamentos. Fonte: IMEA

37 Fonte: Agri Benchmark 2009 Dispersão de Resultados

38 Custos Variáveis de Abate e Processamento US/100 Kg 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 Arg Aust Bot Brazil Fr Ge UK Urg USA Fonte: RMIF CEPEA/USP ABIEC, 2008 Competitividade Brasileira

39 Recuperação lenta em 2009 Câmbio afeta rentabilidade do setor e desestimula exportação Competição doméstica com outros segmentos de carne Capacidade ociosa da atividade de abate (entre 45 e 55%) Empresas em processo de recuperação judicial Segmento frigorífico segue tendência de concentração de mercado A concentração é desfavorável aos produtores Perspectivas da Cadeia de Carnes

40 Fornecedores 5.121,84 Própria 6.387, Originação em US (milhões) Fonte: Neves, Trombin e Consoli, com dados gerados por Markestrat (2009) Importância da Cana de Terceiros

41 Ituverava Guaira Guaira Ipuã Barretos São Joaquim da Barra Guarani - Tereos Jaborandi Morro Agudo Vale do Rosário Colina Orlândia Terra Roxa Overlap de Usinas Desenho Esquemático

42 45,00 Local: São Paulo Produtividade 4 Corte 86,5 Ton/ha ATR 144 Kg 10,00% R/ton 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 39,31 39,27 40,14 39,97 39,47 39,08 39,11 38,33 37,86 38,19 32,51 33,65 33,68 34,3-17,30% -14,31% -16,09% -14,19% -2,89% -3,12% -2,35% 39,0139,21 39,9 38,88 0,51% 2,62% 5,00% 0,00% -5,00% -10,00% -15,00% -20,00% Resultado Operacional (%) jan/09 fev/09 mar/09 abr/09 mai/09 jun/09 jul/09 ago/09 set/09 Custo Operacional (Fonte: Agrosecurity) Receita (Fonte: Agroanalisys) Resultado Operacional (Sem depreciação e custo de oportunidade)

43 Freqüencia de paradas na operação das usinas de SP e PR deve diminuir em 2010 Mercado segue ainda com a tendência de fusões e aquisições (concentração) A alta da cana provoca uma ampliação do raio de ação das usinas mais capitalizadas O ritmo do pedido de recuperações judiciais está diminuindo Conjuntura doméstica é de suporte para os preços do álcool para os próximos 6 meses A Índia estendeu a isenção fiscal sobre as importações de açúcar até março/2010 Análise fundamentalista indica recuperação da Índia já para a 2010/2011 (-US /ton) Perspectivas da Cana, Açúcar e Álcool

44 Há 3 anos no positivo, o mercado de grãos segue acima do breakeven na maioria das regiões A Safra de Inverno vem comprometendo os resultados do verão por quebra ou preço Aumento da produção de milho de inverno no país é uma tendência Falta de capacidade de armazenagem no Centro-Oeste é uma limitação para o crescimento O ritmo de expansão nas fronteiras agrícolas será menor nos próximos anos Existe uma gradual demanda pela evolução na gestão ou co-gestão de propriedades Os grandes produtores do MT e BA ainda enfrentam dificuldades para captar recursos Perspectivas da Cadeia de Grãos

45 Obrigado! Fernando Pimentel