Parte II Prática. * Em regra as petições compõe-se de (cinco) partes, senão vejamos:

Transcrição

1 Capítulo I - REDIGINDO UMA PETIÇÃO Parte II Prática * Dois fatores importantes na avaliação de uma petição (peça processual): - capacidade de solucionar juridicamente o problema proposto; - capacidade de interpretar e expor o raciocínio. *Além de conhecer o direito material e processual, o advogado e/ou candidato a OAB deve ser capaz de redigir uma petição que atenda parâmetros mínimos demonstrando sua aptidão para o exercício da advocacia. * Em regra as petições compõe-se de (cinco) partes, senão vejamos: 1. ENDEREÇAMENTO * É a indicação do órgão, representado por um servidor público (juiz, delegado, presidente do tribunal, ministério público, etc..) ao qual se dirige a peça e que tem a competência para apreciar os pedidos. * Exemplos: 1) Delegado de Polícia Delegado Estadual: Ilustríssimo Senhor Doutor Delegado de Polícia Titular do _ Distrito Policial de (Usar esse endereçamento -> quando for um lugar que possui distrito policial ou quando o problema mencionar) Ilustríssimo Senhor Doutor Delegado de Policia Titular da Delegacia de Policia de Delegado Federal: Ilustríssimo Senhor Doutor Delegado federal Titular da Delegacia de Policia de. 2) Escrivão-Diretor Do oficio criminal ( Justiça Estadual) Ilustríssimo Senhor Escrivão Diretor do Oficio Criminal da Comarca de. ( usar esse endereçamento -> quando for o recurso de Carta Testemunhável) 1

2 Do ofício criminal ( Justiça Federal) Ilustríssimo Senhor Escrivão Diretor da Secretaria Criminal da Subseção Judiciária de. ( usar esse endereçamento -> quando for o recurso de Carta Testemunhável) 4) Endereçamentos 1ª Instância Estadual a) Juiz de Direito Vara Criminal Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de. b) Tribunal do Júri Estadual Crimes Dolosos Contra a Vida e seus conexos 1ª fase: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara do Juri da Comarca de. 2ª fase: STF ou STJ (Ministros): Excelentíssimo Senhor Doutor Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal (ou Superior Tribunal de Justiça). TRF (Desembargadores): Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal da Região. TJ (Desembargadores): Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais ( Para HC e Revisão criminal). Vara Criminal (Juízes): Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de. Vara Criminal Federal (Juízes Federais): Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da Vara Criminal Federal da Subseção Judiciária de Uberaba/MG. Delegado de Policia: Ilustríssimo Senhor Doutor Delegado de Policia Titular do Distrito Policial de. Tribunal do Júri: 1ª fase: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara do Júri da Comarca de. 2ª fase: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Presidente do Tribunal do Júri da Comarca de. 2

3 2. INTRODUÇÃO * Informações -> partes, numero dos autos do processo, petição oferecida; fundamento no CPPP. * Em suma: a) nome da parte peticionária. OBS: não invente dados. Copie os dados do problema. b) qualificação das partes e identificação do processo (leia-se autos do processo crime nº...). OBS: Na maioria das peças a qualificação não será necessária. Então você deverá colocar: já qualificado nos autos do processo crime nº... ( ou em epigrafe) que lhe move o Ministério Público de ---- ( ou que lhe move a justiça pública desta comarca). c) menção do advogado por seu advogado que esta subscreve ( instrumento de mandato anexo ou conforme procuração anexa). d) menção ao juiz: vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência. OBS:Nas petições de recurso, além de mencionar o magistrado deve mencionar a decisão: vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, não se conformando com a respeitável decisão que.... e) Verbo: oferecer, interpor, opor, ajuizar etc... f) Nome da peça: apelação, memoriais, defesa preliminar etc.. g) Fundamento legal: com fulcro no artigo EXEMPLO: JOSÉ (1), já qualificado nos autos do processo crime nº... que lhe move a justiça pública (2) 1, por seu advogado que esta subscreve ( 3), vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência (4) apresentar (5) MEMORIAIS (6), com fulcro no art. 403, 3º do Código de Processo Penal (7), pelos fatos e fundamentos a seguir: 1 Conforme estudos científicos da Teoria do Processo sob a ótica neo-institucionalista encabeçada pelo Prof. Rosemiro Pereira Leal na qual defendemos, o Autor da ação deduz sua pretensão em juízo em desfavor do réu ou instaura um procedimento. Assim, no caso do Processo Penal, em regra o Autor da ação será o Ministério Público (Ação Penal Publica Incondicionada ou condicionada a representação). Portanto não é correto dizer que a Justiça Pública move um processo contra o réu, já que para a Teoria Geral do Processo o termo processo é um conceito, uma teoria na qual não tem existência física. Para os neo-institucionalistas, Processo é uma instituição jurídica constitucionalizada realizada em contraditório como direito-garantia de todo o cidadão, em simétrica paridade (isonomia processual), sendo que as partes (litigantes) participam amplamente da construção do provimento jurisdicional (sentença). Assim o correto na petição penal seria o seguinte: (...) já qualificada na Ação Penal Pública Incondicionada que lhe move o Ministério Público de... inclusa nos Autos do Processo nº.... ( ou em epígrafe) (...) 3

4 3. NARRAÇÃO DOS FATOS * Consiste na narração dos fatos trazidos pelo problema proposto. OBS1: Não é permitido inventar dados. OBS2: Não é interessante simplesmente copiar o problema. OBS3: Narrar com as suas palavras os dados fáticos mais importantes para o desenvolvimento da sua tese. EXEMPLO 2 : Conforme se há de verificar o Réu foi denunciado pelo Ministério Público de nas iras do art. 171, 2º, VI do Código Penal por supostamente ter emitido cheque sem provisão de fundos, para pagamento de mercadorias adquiridas no estabelecimento comercial X, Conforme consta na exordial acusatória acostada aos autos nº... no dia o Réu dirigiu-se ao estabelecimento X, lá comprando 25 unidades de ----, quitando a divida com cheque para desconto à vista que, levado ao banco sacado não foi pago por falta de provisão de fundos. Esta é a breve síntese dos fatos e a defesa assim se manifesta: 4. EXPOSIÇÃO DO DIREITO ( FUNDAMENTAÇÃO) * Este é um dos pontos mais importantes da petição. * Utilizar o seguinte silogismo (modelo lógico): a) introdução: é a apresentação da tese que será desenvolvida. b) Premissa Maior: é o ponto de partida, algo essencial para o fundamento jurídico. A premissa maior é uma fonte do direito (artigo de lei, sumula, jurisprudência ou doutrina). c) Premissa Menor: é a situação concreta apresentada. Você deverá demonstrar que aquela situação concreta se encaixa na premissa maior. d) Conclusão: é a constatação de que o direito exposto na premissa maior aplicase à situação concreta exposta na premissa menor. É a finalização da argumentação. 2 Exemplo para o caso de uma resposta a acusação (defesa preliminar). No caso de Memoriais ( Alegações Finais) é preciso colocar que outros dados que o problema poderá inserir como p. ex: Recebimento da denuncia pelo juiz, citação do réu, defesa preliminar, Audiência de Instrução e Julgamento ( oitiva do réu, vitima, testemunhas etc) e Memoriais do MP. 4

5 EXEMPLO: Em face dos fatos supra narrados, o recebimento da denúncia lançada contra o acusado configura claro constrangimento ilegal, vez que, conforme será demonstrado, inexiste justa causa para a presente ação penal, já que o fato narrado evidentemente não constitui crime, senão vejamos: ( a). Conforme reza a súmula 554 do Supremo Tribunal Federal, o pagamento do cheque emitido sem provisão de fundos após recebida a denúncia não obsta o prosseguimento da ação penal. Portanto, conclui-se que, caso o pagamento aconteça antes do recebimento da denúncia restará obstada a propositura da ação Penal. É de bom alvitre ressaltar também o teor da Súmula 246 do STF que dispõe que comprovado não ter havido fraude, não se configura o crime de emissão de cheques sem fundos, ou seja, é necessário o elemento subjetivo dolo ( vontade de fraudar). De fato, sobretudo quando o pagamento é efetuado prontamente e tão logo se tenha notícia da falta de fundos, fica claramente afastada a ideia de fraude ou dolo de obter qualquer vantagem ilícita ou de causar prejuízo. ( b) No caso em apreço, conforme se comprova da documentação acostada aos autos, o Réu pagou o cheque emitido antes da denúncia, conforme demonstra o recibo constante dos autos. ( c ) Portanto, a presente ação não poderia sequer ter sido oferecida, devendo ser julgada totalmente improcedente, absolvendo-se os acusados por falta de justa causa para o exercício da ação penal. ( d) 5. PEDIDO (S) * Todos os requerimentos (solicitações) dirigidas ao juiz. É a parte conclusiva da peça. * EXEMPLO: Diante do exposto, requer à Vossa Excelência a improcedência total da ação penal interposta pelo Ministério Público, decretando-se a absolvição do réu, com fundamento no art. 386, inc.. * OBS: Dependendo do caso a petição poderá ter vários pedidos. 6. DICAS * Ortografia; - Acentuação; - Gramática ( regência e concordância); - vocabulário; - Pontuação; - Paragrafação e respeito às margens; - Limpeza; - Letra clara e legível; - rascunho. 8. BIBLIOGRAFIA ESCOBAR, Fernanda Maria Zichia; VANZOLINI, Maria Patrícia. Como se preparar para a 2ª fase penal, exame de ordem, teoria e prática. Volume único. 9ª edição. Editora Gen, 10ª edição. 5