eserfido DA TAWillq3A CODERIVDICIÁRTO gabisvete (DO (DES..9s7LO LVIS WAXILSCO VIÉIWA

Transcrição

1 3 g).45?..7 eserfido DA TAWillq3A CODERIVDICIÁRTO gabisvete (DO (DES..9s7LO LVIS WAXILSCO VIÉIWA ACÓRDÃO ÂgwAVo E.91 EXECUÇÃO IV" /002. gravante: Jadson Carros Sirva e 'Paiva. A gw/ivada: A Justiça ~fica. A ovvo E9VÍ EXECVÇÃO e-agressão de regime Cumprimento do requisito objetivo Xcio preenchimento do requisito subjetivo Wéu que empreendeufuga da prisão Indeferimento do perfuro Decisão mantida Agravo negado. É sabido que o condenado para obter o direito à progressão de regime tem que preencher dois requisitos: um de caráter objetivo, consistente no. cumprimento á 1/6 da pena no regime anterior, e outro subjetivo, referente ao mérito do condenado indicando a oportunidade da transferência. A decisão recorrida não merece qua@uer reparo, Traja vista o agravante não preencher o requisito subjetivo à concessão da progressão de regime, apesar dos pareceres favoráveis da Comissão de Técnica á fr r

2 Classificação e Triagem e da (Direção da 'Penitenciária. Vistos, relatados e discutidos estes autos á _Agravo em Execução, acima identificado: _Acorda a Câmara Criminal, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, em harmonia com o parecer ministeria Relatório O agravante foi condenado a uma pena de 09 anos e 08 meses de reclusão, pela prática do crime á roubo qualificado efonnaçcío de quadrilha, cujo cumprimento está sendo na penitenciária Sílvio Torto, nesta comarca. Iniciado o cumprimento da pena em data de , o agravante foi beneficiado com a progressão á regime para o semi-aberto, em decisão tratada á Em julho á 2002, o agravante fugiu da peniteciária, vindo a ser preso em flagrante delito no dia , na comarca de São José de 21ipibu - O agravante ingressou com novo pedido de progressão á regime, tendo o,w_wl Juiz a quo indeferido o seu pito p. 24). Inconformado com essa decisão, o agravante se insurge a&gantro que preenche os requisitos gais para ingressar no regime semi-aberto, já que cumpriu mais de 1/6 da pena depois que foi recapturado, e que os pareceres da Comissão Técnica de Classificação e Triagem e da (Direção da Tenitenciária foram favoráveis à concessão do seu pedido. Contra-razões recursais (f(s. 47/49) pelo indeferimento Lo recurso-(f1. 61/62) A decisão hostilizada foi mantida pela juízo a quo (frs. 50) Em sede de parecer, a (Douta Procuradoria á Justiça opinou Afie Iffin

3 É o relatório. Voto Des. Nilo Luis Wamallio Vieira. sadido que o condenado para obter o direito à progressão 111 á regime tem que preencher dois requisitos: um á caráter objetivo, consistente no cumprimento de 1/6 da pena no regime anterior, e outro subjetivo, referente ao mérito Lá condenado indicando a oportunidade da transferência. No caso vertente, embora o agravante tenha cumprido o requisito objetivo, não se vislumbra a presença do requisito subjetivo. Ora, o agravante foi condenado a 09 anos e 08 meses de reclusão peg2 prática de roubo qualificado e formação á quadrilfia, iniciando-se o cumprimento da pena em data de 11 á maio á Após cumprir 02 anos e 02 meses, e ter sido beneficiado com a progressão de regime, fugiu da penitenciária onde cumpria a pena, em data de 23 de julho á (Poucos meses depois, foi preso em ffirgrante delito na cidade de São José de 21ipi6zi, no vizinho Estado do Wjo grande do Norte, pela prática á novo crime doloso. O sistema á progressão procura atender à finalidade reintegradora da pena, permitindo que o condenado cumpra a reprimenda em etapas distintas;pas - sando de um regime mais rigoroso para um menos rigoroso. Quando o art. 112 da Lei de Execução Tenaí exige que o mérito do condenado seja um indicativo para a progressão á regime, está exigindo que se verifique se tem condições á se adaptara um regime menos rigoroso. O agravante já deu demonstração á que realmente não apresenta condições de adaptação ao regime semi-aberto. Conforme já salientado, ekjá foi 6eneficiado com a progressão, e frustrou a confiança que a Justiça lhe depositou, fugindo da penitenciária onde.,cumpria a pena e, o que é pior, cometendo novo crime - doloso.

4 .,.., n i 4 A decisão reconida não merece qualquer reparo, haja vista o agravante não preencher o requisito subjetivo à concessão da progressão de regime, apesar dos pareceres favoráveis da Comissão de Técnica á Classificação e Triagem e da (Direção da Penitenciária. Pero exposto, nego provimento ao recurso, mantendo a decisão agravala. í como voto. DECISft0 Wegou-se provimento ao recurso, em harmonia como parecer: 'Unânime. (Defesa oral - pela Bel. José Alves Cardoso. Presidiu os trabalhos o Exile (Des. gao Luis Rçzmalho (Vieira. Participaram do ju@amento, além do Wçlator, o Exm (Des. Antônio Carros Coeffzo da Tranca e o Exin Dr. Wolfram da Cunha Wçimos, Juiz convocado para 5 substituir o Ek-m (Des. Wopriael-Carneiro Arnaud.. Sala das sessões da Câmara Criminal do Tribunal á Justiça do Estado da Paraíba, João (Pessoa, 30 de agosto de 2005 (data do ju(gamento) João 4., (Pessoa, 30 de agosto á es. Wiro Luis WgmaCho. ira. -. ;(ator,4.--, I

5 ... L..,. 4 i r''.'u!, _ oord2dadjria Judiciária...=.1 Registrado en2, r-2-1- Ill