COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DA ESTIMATIVA DE EVAPOTRANSPIRAÇÃO POTENCIAL DE REFERÊNCIA (ETo) PARA A REGIÃO NORTE FLUMINENSE,RJ.

Transcrição

1 UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE FLUMINENSE CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIAS AGROPECUÁRIAS LABORATÓRIO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA - LEAG COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DA ESTIMATIVA DE EVAPOTRANSPIRAÇÃO POTENCIAL DE REFERÊNCIA (ETo) PARA A REGIÃO NORTE FLUMINENSE,RJ. Autor : José Carlos Mendonça

2 1. INTRODUÇÃO

3 EVAPOTRANSPIRAÇÃO EVAPO(TRANSPI)RAÇÃO (Thornthwaite, 19) Fenômeno pela qual uma substância passa da forma líquida para a forma gasosa (vapor) Controlado pela: Disponibilidade de energia; Demanda atmosférica; Pelo suprimento de água do solo às plantas SISTEMA SOLO-ÁGUA-PLANTA E ATMOSFERA

4 ETo = EVAPOTRANSPIRAÇÃO POTENCIAL DE REFERÊNCIA ETpc = EVAPOTRANSPIRAÇÃO POTENCIAL DA CULTURA: ETrc: EVAPOTRANSPIRAÇÃO REAL DA CULTURA:

5 ETpc= ETo. Kc ETrc= ETpc. Ks Curva de coeficiente cultural (Kc)

6 1.3 - Importância da ETo na irrigação: Um planejamento de irrigação requer essenciais componentes: (MELLO, 19) Uma estimativa da água disponível armazenada na zona radicular; Uma correta medida da água suprida pela precipitação; Uma estimativa correta da quantidade de água aplicada por meio do sistema de irrigação; Uma projeção da taxa de depleção da água armazenada no solo; Buscar alta eficiência no manejo da irrigação

7 1.1 - Irrigação no Norte Fluminense. hectares potencialmente irrigáveis; Aproximadamente. hectares irrigados; 13. hectares irrigados por sistema de aspersão; (Azevedo, H.J.;199) Incremento da Fruticultura (Sistemas de irrigação localizados)

8 COMO SE DETERMINA A ETo?

9 1. - Métodos de estimativa de ETo 1..1: Métodos Diretos Lisimetria Evaporímetros 1..: Métodos Indiretos: Métodos Aerodinâmicos Métodos Empíricos Métodos de Balanço de Energia Método da Correlação dos Turbilhões Métodos Combinados

10 . OBJETIVOS DA PESQUISA:

11 .1 Comparar valores da Evapotranspiração Potencial de Referência (ETo) estimadas por métodos indiretos e evaporímetros, com valores medidos em um lisímetro de pesagem.. - Porpor ajustes regionais para a estimativa da ETo pelos métodos indiretos e evaporímetros

12 3. MATERIAIS e MÉTODOS

13 3.1: DADOS CLIMATOLÓGICOS: Os dados climatológicos foram coletados na Estação Evapotranspirométrica da UENF (instalada na EEC/Pesagro-RIO), no período de Setembro de 199 a Dezembro de.

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23 3.. Métodos: 3. Materiais e Métodos Direto: Lisímetro de Pesagem Indiretos: Penman-Montheith Radiação Solar Makkink Linacre Jensen-Haise Hargreaves-Samani Evaporímetros: Atmômetro SEEI modificado Tanque Classe A

24 Descrição dos Métodos : M é to d o P e n m a n -M o n th e ith F A O ΕΤ Ο =, ( Rn G) + γ + γ 9 T+ 73 (1+,3 U ) U ( e a e d )

25 3.3 - Descrição dos Métodos 3.3.: Método da Radiação Solar ETo + = c cl W Rs 3.3.3: Método de Makkink ΕΤ Ο =,1W Rs,1 3.3.: Método de Jensen Haise ΕΤΟ= Rs (,5T +,7)

26 3.3 - Descrição dos Métodos: 3.3.5: Método de Linacre ETo = J ( T+, h ) + 1 Φ T 15( T To ) 3.3.: Método de Hargreaves - Samani ΕΤ Ο =,3 Ra (Tmax-Tmin),5 (T+17,)

27 3.3 - Descrição dos métodos 3.3.7: Método do Tanque Classe A Eto = Kp * EV 3.3.: Método do Atmômetro ETo = Li - Li : Método do Lisímetro Ρ ΕΤ Ο = S

28 3. Descrição dos Métodos Quadro 1: Variáveis climatológicas necessárias as estimativa de ETo Variável/ UR Tar Tmáx Tmin Tméd RS Patm Vv Método (%) (ºC) (ºC) (ºC) (ºC) (Wm - ) (hpa) (m s -1 ) PM FAO x x x x x x x Rad. Solar x x x x Makkink x x Linacre x x x x x Jen.-Haise x x H.-Samai x x x x T.Classe A x x Atmôm. D i r e t o Lisímetro D i r e t o Radiação Solar no topo da atmosfera, em Wm - * x

29 RESULTADOS

30 . Resultados.1: LISIMETRO x PM FAO 1 DIA 3 DIAS ETo LP (mm/dia) y =,71x +,11 R =,59 ETo LP (mm/dia) y =,9395x -,1 R =,75 ETo PM FAO (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia) 7 DIAS 1 DIAS ETo LP (mm/dia) y =,93x -,13 R =, ETo LP (mm/dia) y =,971x -, R =,39 ETo PM FAO (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia)

31 ETo LP x ETo PM FAO (mensal) E T o (m m /d ia ) Mês LP 1d PM 1d

32 . - RADIAÇÃO SOLAR (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ET o L P (m m /d ia ) 1 y =,7x +,39 R =,79 1 ETo RADIAÇÃO SOLAR (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia) 1 y =,7x +,557 R =,9 1 1 ETo RADIAÇÃO SOLAR (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS ETo LP (mm/dia) 1 y =,35x -,7 R =,775 1 ETo PM FAO (mm/dia) 1 y =,79x +,397 R =,997 1 ETo RADIAÇÃO SOLAR (mm/dia) ETo RADIAÇÃO SOLAR (mm/dia)

33 .3 - MAKKINK (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ETo LP (mm/dia) y = 1,3x -,5 R =,719 ETo MAKKINK (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia) 1 y =,7x +,557 R =,9 1 1 ETo RADIAÇÃO SOLAR (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS ETo LP (mm/dia) y = 1,17x -, R =,7733 ETo MAKKINK (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia) 1 y =,79x +,397 R =,997 1 ETo RADIAÇÃO SOLAR (mm/dia)

34 . - LINACRE (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ETo LP (mm/dia) y =,35x -, R =,9 ETo PM FAO (mm/dia) y = 1,93x - 3,13 R =,7 ETo LINACRE (mm/dia) ETo LINACRE (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS ETo LP (mm/dia) y =,151x -,77 R =,799 ET o PM FAO (mm/dia) y = 1,9x - 3,511 R =,3 ETo LINACRE (mm/dia) ETo LINACRE (mm/dia)

35 . 5 - JENSEN-HAISE (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ETo LP (mm/dia) 1 y =,595x +,373 R =,731 1 ETo JENSEN-HAISE (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia) 1 y =,51x +,9 R =,99 1 ETo JENSEN-HAISE (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS ETo LP (mm/dia) 1 y =,93x +,15 R =, ET o PM FAO (mm/dia) 1 y =,359x +, R =, ETo JENSEN-HAISE (mm/dia) ETo JENSEN-HAISE (mm/dia)

36 . -HARGREAVES-SAMANI (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ETo LP (mm/dia) y =,915x -,139 R =,7 ETo PM FAO (mm/dia) y = 1,1x -,57 R =,9 ETo HARGREAVES-SAMANI (mm/dia) ETo HARGREAVES-SAMANI (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS ETo LP (mm/dia) y =,997x -,77 R =,77 ETo PM FAO (mm/dia) y =,995x -,1 R =,59 ETo HARGREAVES-SAMANI (mm/dia) ETo HARGREAVES-SAMANI (mm/dia)

37 .7 - ATMÔMETRO (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ETo LP (mm/dia) y = 1,13x +,39 R =,5197 ETo PM FAO (mm/dia) y = 1,1x +,571 R =,595 ETo ATMÔMETRO (mm/dia) ETo ATMÔMETRO (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS E To LP (m m /dia) y = 1,59x -,1191 R =,5 ET o PM FAO (mm/dia) y = 1,1x +,39 R =,7 ETo ATMÔMETRO (mm/dia) ETo ATMÔMETRO (mm/dia)

38 . - TANQUE CLASSE A (3 e 7 dias) LP PM FAO 3 DIAS 3 DIAS ETo LP (mm/dia) 1 y =,93x +,35 R =,571 1 ETo TANQUE "CLASSE A" (mm/dia) ETo PM FAO (mm/dia) 1 y =,79x +,75 R =,795 1 ETo TANQUE "CLASSE A" (mm/dia) 7 DIAS 7 DIAS ETo LP (mm/dia) 1 y =,75x +, R =,3 ET o PM FAO (mm/dia) 1 y =,1x +,15 R =,5 1 1 ETo TANQUE "CLASSE A" (mm/dia) ETo TANQUE "CLASSE A" (mm/dia)

39 .9: Coeficientes de ajustamento para 1 e 1 dias (r ): LP x PM FAO:,5 e, LP x RS:,5 e, LP x MAK:,5 e,79 LP x LIN:, e, LP x J-H:,57 e, LP x H-S:,9 e,79 LP x ATM:,3 e,71 LP x TCA:,3 e, PM FAO x RS:,95 e,9 PM FAO x MAK:,9 e,9 PM FAO x LIN:,75 e, PM FAO x J-H:,9 e,97 PM FAO x H-S:,7 e,7 PM FAO x ATM:,39 e,7 PM FAO x TCA:,9 e,

40 Variação do s valo res m éd io s m ensais da evap otransp iração p otencial de referência (ETo), em mm-dia -1. Mês/Método L P PM RS Mak LIN J-H H-S ATM TCA FAO Jan, 5,,,5,5 7,5 5,,9, F ev 5, 5,1 5,9,,5 7, 5,5, 5,9 M ar,1,,7 3,,,,7 1,9,9 Ab r 3, 3, 3,9 3, 3,9,9 3, 1,9, M ai,5, 3,, 3,5 3, 3,1 1,7 3,3 Jun,9,,7,5 3, 3, 3,3 1,5,7 Jul,,,7,1 3, 3,, 1,,9 Ag o, 3, 3,,7 3,,1 3,5 1, 3,9 Set 3,3,,5 3, 3,7 5,3,1 1,9, O ut 3,,,5 3,3 3, 5,1,5 1,, N o v 3,,,7 3, 3,7 5,7,7,3,9 D ez,5 5,,,3, 7,1 5,,5 5,9 ET o m éd ia 3,5 3,, 3,3 3, 5,3,,1,5 Dif. Relativa % 9,7 5,7 -, 15,9 51,3 3,5-3,3 3,

41 Diferença relativa percentual entre os valores médios diários da evapotranspiração potencial de referência (ETo). Mês/Método PM RS MAK LIN J-H H-S ATM TCA FAO Jan 13,1 3, -, -3,7,5, -37,1 9, Fev -,1 1,3-1, -15,9 37, 1,7-51, 9, Mar, 15,7-11,,1, 1, -5,9 1, Abr -,1 1,7-11, 1,, 9, -, 17, Mai,1 1, -5, 39, 3, 3, -33,9 3, Jun,3,3-3,5, 3,1 3,1-35,9 5,9 Jul 1,1 3, 7,3, 59,7 1,3-3,1, Ago 19, 39, 5, 3, 5, 37,5 -, 5, Set 17, 3,,9 11, 5,5, -3, 3,9 Out 5,3 17,9-1, -,5 3,7 19, -,,3 Nov,7 3,,3, 7, 37, -33, 3, Dez,7 5,9-5, -1,5 5, 1,7-37,5 3,3

42 CONCLUSÕES:

43 5. Conclusões: Com exceção do Atmômetro, todos os métodos atendem de forma satisfatória à estimativa da ETo na região, principalmente em períodos superiores a 7 dias. O método de Penman-Montheith FAO se ajustou satisfatoriamente ao método do lisímetro de pesagem, com melhores ajustamentos em períodos maiores que 3 dias. Dentre os métodos comparados com o LP, o método de Makkink foi o que apresentou a menor diferença relativa, seguido pelo método de Penman-Montheith FAO Quando só se dispõe de dados de temperatura máxima e mínima, pode-se utilizar o método de Hargreaves-Samani para se estimar a ETo na região, com adequada precisão.

44 FIM