ATENCIOSAMENTE, Laurito Marques de Oliveira Diretor Técnico

Transcrição

1 APRESENTAMOS A V.SAS. PARECER DA BANCA EXAMINADORA SOBRE RECURSOS DE CANDIDATO QUANTO A PROVA CARGO: OFICIAL ADMINISTRATIVO CANDIDATO: ANDRÉ QUARESMA SOARES MAIA PROVA PRÁTICA - DIGITAÇÃO O CANDIDATO ALEGA QUE NO EDITAL CONSTA QUE SOFTWARE DE EDIÇÃO DE TEXTOS QUE SERIA USADO NA PROVA DE DIGITAÇÃO SERIA WORD 2003 FOR WINDOWS, VERSÃO 11 EM DIANTE E, NO ENTANTO FOI UTILIZADO O APLICATIVO BROFFICE. RECURSO IMPROCEDENTE REALMENTE A APLICAÇÃO UTILIZADA NÃO FOI A INFORMADA NO EDITAL. PORÉM, A MUDANÇA NA APLICAÇÃO SÓ AFETARIA O PROCESSO DE FORMATAÇÃO DE FONTE. POR ISSO, O QUE FOI CONSIDERADO NA CORREÇÃO DA PROVA DE DIGITAÇÃO FOI SOMENTE A QUANTIDADE DE TOQUE LÍQUIDOS QUE O CANDIDATO CONSEGUIU DIGITAR NO TEMPO ESTIPULADO PARA O TESTE, SENDO DESCONTADOS ERROS COMO FALTA DE ESPAÇAMENTO E ERRO NA DIGITAÇÃO DAS PALAVRAS (CONFORME ESPECIFICADO NOS ITENS I e IV). O CANDIDATO EM QUESTÃO, DIGITOU 91 CARACTERES (REQUISITO MÍNIMO 120), E COMETEU ERROS DE ESPAÇAMENTO.

2 CARGO: OFICIAL ADMINISTRATIVO CANDIDATO: FERNANDO MARTINS PINTO PROVA PRÁTICA - DIGITAÇÃO O CANDIDATO ALEGA QUE NO EDITAL CONSTA QUE SOFTWARE DE EDIÇÃO DE TEXTOS QUE SERIA USADO NA PROVA DE DIGITAÇÃO SERIA WORD 2003 FOR WINDOWS, VERSÃO 11 EM DIANTE E, NO ENTANTO FOI UTILIZADO O APLICATIVO BROFFICE. RECURSO IMPROCEDENTE: REALMENTE A APLICAÇÃO UTILIZADA NÃO FOI A INFORMADA NO EDITAL. PORÉM, A MUDANÇA NA APLICAÇÃO SÓ AFETARIA O PROCESSO DE FORMATAÇÃO DE FONTE. POR ISSO, O QUE FOI CONSIDERADO NA CORREÇÃO DA PROVA DE DIGITAÇÃO FOI SOMENTE A QUANTIDADE DE TOQUE LÍQUIDOS QUE O CANDIDATO CONSEGUIU DIGITAR NO TEMPO ESTIPULADO PARA O TESTE, SENDO DESCONTADOS ERROS COMO FALTA DE ESPAÇAMENTO E ERRO NA DIGITAÇÃO DAS PALAVRAS (CONFORME ESPECIFICADO NOS ITENS I e IV). O CANDIDATO EM QUESTÃO, DIGITOU 82 CARACTERES (REQUISITO MÍNIMO 120), E COMETEU ERROS DE ESPAÇAMENTO.

3 BELO HORIZONTE, 15 DE FEVEREIRO DE CARGO: OFICIAL ADMINISTRATIVO CANDIDATO: CARLOS HENRIQUE CARRARO ARSÊNIO PROVA PRÁTICA - DIGITAÇÃO 1) O CANDIDATO ALEGA QUE NO EDITAL CONSTA QUE SOFTWARE DE EDIÇÃO DE TEXTOS QUE SERIA USADO NA PROVA DE DIGITAÇÃO SERIA WORD 2003 FOR WINDOWS, VERSÃO 11 EM DIANTE E, NO ENTANTO FOI UTILIZADO O APLICATIVO BROFFICE. 2) ALEGA TAMBÉM QUE NÃO FOI CONCEDIDO O PRAZO DE 05 MINUTOS PARA CONFIGURAR A PÁGINA, CONFORME INFORMADO NO EDITAL. RECURSO IMPROCEDENTE: 1) REALMENTE A APLICAÇÃO UTILIZADA NÃO FOI A INFORMADA NO EDITAL. PORÉM, A MUDANÇA NA APLICAÇÃO SÓ AFETARIA O PROCESSO DE FORMATAÇÃO DE FONTE. POR ISSO, O QUE FOI CONSIDERADO NA CORREÇÃO DA PROVA DE DIGITAÇÃO FOI SOMENTE A QUANTIDADE DE TOQUE LÍQUIDOS QUE O CANDIDATO CONSEGUIU DIGITAR NO TEMPO ESTIPULADO PARA O TESTE, SENDO DESCONTADOS ERROS COMO FALTA DE ESPAÇAMENTO E ERRO NA DIGITAÇÃO DAS PALAVRAS (CONFORME ESPECIFICADO NOS ITENS I e IV). O CANDIDATO EM QUESTÃO, DIGITOU 119 CARACTERES (O REQUISITO MÍNIMO 120), E COMETEU 4 ERROS DE DIGITAÇÃO, QUE DESCONTOU 12 TOQUES. 2) QUANTO AO PRAZO PARA CONFIGURAÇÃO DA PÁGINA, CONFORME INFORMADO ACIMA, ESSA CONFIGURAÇÃO OU FORMATAÇÃO, NÃO FOI CONSIDERADA COMO CRITÉRIO PARA CORREÇÃO, PORTANTO NÃO AFETOU O RESULTADO.

4 BELO HORIZONTE, 15 DE FEVEREIRO DE REF: PARECER SOBRE RECURSOS PROVA PRÁTICA APRESENTAMOS A V.SAS. PARECER DA BANCA EXAMINADORA SOBRE RECURSOS DE CANDIDATOS QUANTO A PROVA CARGO: OFICIAL ADMINISTRATIVO CANDIDATO: ALEX CLERES ALVES PROVA PRÁTICA - DIGITAÇÃO O CANDIDATO ALEGA QUE NO EDITAL CONSTA QUE SOFTWARE DE EDIÇÃO DE TEXTOS QUE SERIA USADO NA PROVA DE DIGITAÇÃO SERIA WORD 2003 FOR WINDOWS, VERSÃO 11 EM DIANTE E, NO ENTANTO FOI UTILIZADO O APLICATIVO BROFFICE. E QUE NÃO FOI CONCEDIDO O PRAZO DE 05 MINUTOS PARA CONFIGURAR A PÁGINA, CONFORME INFORMADO NO EDITAL E NEM FOI SOLICITADO PELO AVALIADOR FONTE OU TAMANHO ESPECÍFICO. RECURSO IMPROCEDENTE: REALMENTE A APLICAÇÃO UTILIZADA NÃO FOI A INFORMADA NO EDITAL. PORÉM, A MUDANÇA NA APLICAÇÃO SÓ AFETARIA O PROCESSO DE FORMATAÇÃO DE FONTE. POR ISSO, O QUE A COMISSÃO CONSIDEROU NA CORREÇÃO DA PROVA DE DIGITAÇÃO FOI SOMENTE A QUANTIDADE DE TOQUE LÍQUIDOS QUE O CANDIDATO CONSEGUIU DIGITAR NO TEMPO ESTIPULADO PARA O TESTE, SENDO DESCONTADOS ERROS COMO FALTA DE ESPAÇAMENTO E ERRO NA DIGITAÇÃO DAS PALAVRAS (CONFORME ESPECIFICADO NOS ITENS I e IV). QUANTO AO PRAZO PARA CONFIGURAÇÃO DA PÁGINA, CONFORME INFORMADO ACIMA, ESSA CONFIGURAÇÃO OU FORMATAÇÃO, NÃO FOI CONSIDERADA COMO CRITÉRIO PARA CORREÇÃO, PORTANTO NÃO AFETOU O RESULTADO O CANDIDATO EM QUESTÃO, DIGITOU 100 CARACTERES (REQUISITO MÍNIMO 120), E COMETEU ERROS DE ESPAÇAMENTO..

5 BELO HORIZONTE, 15 DE FEVEREIRO DE REF: PARECER SOBRE RECURSOS PROVA PRÁTICA APRESENTAMOS A V.SAS. PARECER DA BANCA EXAMINADORA SOBRE RECURSOS DE CANDIDATOS QUANTO A PROVA CARGO: BIOQUÍMICO CANDIDATO: RÚBIA REZENDE SALES A CANDIDATA ALEGA QUE, NA PROVA PRÁTICA TINHAM 02 PERGUNTAS ABERTAS, SENDO QUE UMA DAS LEIS COBRADAS NÃO ESTÁ MAIS EM VIGÊNCIA E QUE AS QUESTOES DA PROVA ERAM SOBRE LEIS, QUE SÃO PARA SEREM CONSULTADAS E NÃO DECORADAS. RECURSO IMPROCEDENTE AS QUESTÕES DA PROVA PRÁTICA, FORAM CONFORME PROGRAMA DE PROVA DIVULGADO. BIOQUÍMICO: 1. TRATAMENTO CONVENCIONAL CLÁSSICO DE ÁGUAS SUPERFICIAIS E SUAS ETAPAS. 2. SANEAMENTO AMBIENTAL: 2.1. CONCEITOS; 2.2. EDUCAÇÃO AMBIENTAL; 2.3. GESTÃO AMBIENTAL. 3. ABASTECIMENTO DE ÁGUA: 3.1. DOENÇAS RELACIONADAS COM A ÁGUA E INDICADORES DE CONTAMINAÇÃO; 3.2. MANANCIAIS PARA ABASTECIMENTO PÚBLICO; 3.3. ABASTECIMENTO PÚBLICO DE ÁGUA. 4. ESGOTAMENTO SANITÁRIO: 4.1. ESGOTOS DOMÉSTICOS; 4.2. CONCEITOS DE CONTAMINAÇÃO; 4.3. SOBREVIVÊNCIA DE BACTÉRIAS; 4.4. ESTABILIZAÇÃO DE EXCRETAS; 4.5. DOENÇAS RELACIONADAS COM ESGOTO; 4.6. SISTEMAS INDIVIDUAIS E COLETIVOS PARA TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DO ESGOTO. 5. VIGILÂNCIA AMBIENTAL NA ÁREA DA SAÚDE. 6. PORTARIA DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, DE 29/12/ DELIBERAÇÃO NORMATIVA COPAM 10/ LEI FEDERAL N.º LEI ESTADUAL Nº HIGIENE E SEGURANÇA DO TRABALHO.

6 BELO HORIZONTE, 15 DE FEVEREIRO DE CARGO: BIOQUÍMICO CANDIDATO: ANDRÉ LUIZ COELHO SALGADO O CANDIDATO ALEGA QUE, NA PROVA PRÁTICA TINHAM 02 QUESTÕES SOBRE LEIS DEIXANDO DE LADO FAZES DA PURIFICAÇÃO DA ÁGUA, TRATAMENTO DO ESGOTO E PRINCIPALMENTE AS DOENCAS DE VEICULAÇÃO HÍDRICA. RECURSO IMPROCEDENTE AS QUESTÕES DA PROVA PRÁTICA, FORAM CONFORME PROGRAMA DE PROVA DIVULGADO. BIOQUÍMICO: 1. TRATAMENTO CONVENCIONAL CLÁSSICO DE ÁGUAS SUPERFICIAIS E SUAS ETAPAS. 2. SANEAMENTO AMBIENTAL: 2.1. CONCEITOS; 2.2. EDUCAÇÃO AMBIENTAL; 2.3. GESTÃO AMBIENTAL. 3. ABASTECIMENTO DE ÁGUA: 3.1. DOENÇAS RELACIONADAS COM A ÁGUA E INDICADORES DE CONTAMINAÇÃO; 3.2. MANANCIAIS PARA ABASTECIMENTO PÚBLICO; 3.3. ABASTECIMENTO PÚBLICO DE ÁGUA. 4. ESGOTAMENTO SANITÁRIO: 4.1. ESGOTOS DOMÉSTICOS; 4.2. CONCEITOS DE CONTAMINAÇÃO; 4.3. SOBREVIVÊNCIA DE BACTÉRIAS; 4.4. ESTABILIZAÇÃO DE EXCRETAS; 4.5. DOENÇAS RELACIONADAS COM ESGOTO; 4.6. SISTEMAS INDIVIDUAIS E COLETIVOS PARA TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DO ESGOTO. 5. VIGILÂNCIA AMBIENTAL NA ÁREA DA SAÚDE. 6. PORTARIA DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, DE 29/12/ DELIBERAÇÃO NORMATIVA COPAM 10/ LEI FEDERAL N.º LEI ESTADUAL Nº HIGIENE E SEGURANÇA DO TRABALHO.

7 CARGO: MOTORISTA CANDIDATO: JUAREZ GONÇALVES DE SÁ O CANDIDATO SOLICITA REVISÃO DE SUA CLASSIFICAÇÃO. RECURSO PROCEDENTE: ANALISAMOS O PRESENTE RECURSO E CONSTATAMOS QUE A PROVA DO CANDIDATO NÃO FOI PROCESSADA CORRETAMENTE EM NOSSO SISTEMA, ESTANDO O CANDIDATO APTO. Atenciosamente,

8 CARGO: MECÂNICO DE BOMBAS CANDIDATO: JOÃO AUGUSTO GRACIANO COUTO O CANDIDATO SOLICITA REVISÃO DE SUA CLASSIFICAÇÃO. RECURSO PROCEDENTE: ANALISAMOS O PRESENTE RECURSO E CONSTATAMOS QUE A PROVA DO CANDIDATO NÃO FOI PROCESSADA CORRETAMENTE EM NOSSO SISTEMA, ESTANDO O CANDIDATO APTO. Atenciosamente,

9 CARGO: AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS CANDIDATO: JOSÉ OSMAR CUSTÓDIO O CANDIDATO SOLICITA REVISÃO DE SUA CLASSIFICAÇÃO. RECURSO IMPROCEDENTE: ANALISAMOS O PRESENTE RECURSO E CONSTATAMOS QUE A PROVA DO CANDIDATO FOI PROCESSADA CORRETAMENTE EM NOSSO SISTEMA.O CANDIDATO NÃO FINALIZOU A PROVA DENTRO DO TEMPO EXIGIDO. Atenciosamente,

10 CARGO: AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS CANDIDATO: WILSON DO NASCIMENTO JÚNIOR. O CANDIDATO SOLICITA REVISÃO DE SUA CLASSIFICAÇÃO. RECURSO PROCEDENTE: ANALISAMOS O PRESENTE RECURSO E CONSTATAMOS QUE A PROVA DO CANDIDATO NÃO FOI PROCESSADA CORRETAMENTE EM NOSSO SISTEMA. ESTANDO O CANDIDATO APTO. Atenciosamente,

11 CARGO: TÉCNICO EM INFORMÁTICA CANDIDATO: LUCAS CUPERTINO DE OLIVEIRA ALVES DA SILVA O CANDIDATO SOLICITA REVISÃO DA QUESTÃO 02 DA PROVA PRÁTICA E DA PONTUAÇÃO DE TÍTULOS. RECURSO IMPROCEDENTE: ANALISAMOS O PRESENTE RECURSO E CONSTATAMOS QUE A PROVA DO CANDIDATO FOI CORRIGIGA CORRETAMENTE, O CANDIDATO RESPONDEU CORRETAMENTEO A QUESTAO 02 A QUESTÃO 01 QUE NÃO FOI RESPONDIDA CORRETAMENTE. O CANDIDATO LUCAS CUPERTINO DE OLIVEIRA ALVES DA SILVA, INSCRIÇÃO Nº 07231, PROTOCOLOU JUNTO À COMISSÃO DE CONCURSO, PARA A PROVA DE TÍTULOS, UMA DECLARAÇÃO E TRÊS CERTIFICADOS, QUE PASSAMOS A ANALISAR: - A DECLARAÇÃO DE FLS. 01, NÃO É COMPROVANTE DE CAPACITAÇÃO, GRADUAÇÃO EM ANDAMENTO OU CONCLUSA, ALÉM DE QUE, AINDA QUE COMPROVASSE, O CONTEÚDO DESTA REFERE-SE AO REQUISITO MÍNIMO PARA INVESTIDURA NO CARGO, PORTANTO NÃO SERIA ATRIBUÍDA PONTUAÇÃO PARA ESTE TÍTULO. - O PRIMEIRO CERTIFICADO DE FLS. 02, REFERE-SE AO CURSO DE ROTINAS ADMINISTRATIVAS, MÓDULOS ADMINISTRATIVO, DEPARTAMENTO PESSOAL, ESCRITA FISCAL, CONTÁBIL, PORTANTO, NENHUMA ÁREA INERENTE AO CARGO DE TÉCNICO DE INFORMÁTICA, CONFORME PRESCINDE O ÍTEM DO EDITAL 01/2011, NÃO SENDO ATRIBUÍDO PONTUAÇÃO PARA ESTE. - O SEGUNDO CERTIFICADO DE FLS. 03, TAMBÉM NÃO ATENDE O ÍTEM DO EDITAL, POIS SE TRATA DE CURSO DE INGLÊS BÁSICO, NÃO INERENTE À ÁREA DE ATUAÇÃO DO TÉCNICO DE INFORMÁTICA, SEM PONTUAÇÃO. - O TERCEIRO CERTIFICADO, COMO JÁ PUBLICADO, FOI VÁLIDO E A ESTE ATRIBUÍDA A NOTA CORRESPONDENTE À APRESENTAÇÃO DE 01 TÍTULO, POIS, COMO REZA O EDITAL, SERÃO ATRIBUÍDOS 02 (DOIS) PONTOS, POR CERTIFICADO DE CAPACITAÇÃO NA ÁREA DE ATUAÇÃO COM CARGA HORÁRIA MÍNIMA DE 40 HS., E NESTE CASO, APESAR DO CANDIDATO EM SEDE DE RECURSO MENCIONAR QUE EQUIVALEM A DOIS CURSOS, ALÉM DE TER SIDO APRESENTADO APENAS UM TÍTULO (CERTIFICADO), NESTE, CONSTA TÃO SOMENTE A DESCRIÇÃO DO CURSO DE MONTAGEM E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES E REDES, REALIZADO ATRAVÉS DE 02 (DOIS) MÓDULOS - HARDWARE E REDES, PORTANTO, NÃO SÃO DOIS CURSOS DISTINTOS E SIM APENAS UM DIVIDIDO EM DUAS ETAPAS. Atenciosamente,