Costa e Silva, Mossoró RN, m-

Transcrição

1 Avaliação da uniformidade de aplicação de água na produção do tomate Antonio F. Mendonça Júnior 1 ; Ketson B. Silva 2 ; Rafael O. Batista 3 ; Simone Keily C. Silva 3 ; Raquel Karuliny A. Fernandes 3 ; Márcio Gledson O. Silva 4 1 Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Campus Caraúbas. Rua Santa Quitéria, 119, Centro, CEP.: , Caraúbas - RN. 2 Programa de Pós-graduação em Irrigação e Drenagem Universidade Federal Rural do Semi-Árido. Av. Francisco da Mota, 572, Costa e Silva, Mossoró RN. 3 Depto de Ciências Ambientais e Tecnológicas Universidade Federal Rural do Semi-Árido. Av. Francisco da Mota, 572, Costa e Silva, Mossoró RN. 4 Programa de Pós-graduação em Fitotecnia Universidade Federal Rural do Semi-Árido. Av. Francisco da Mota, 572, Costa e Silva, Mossoró RN, mendoncajr@ufersa.edu.br, ketsonbruno@hotmail.com, rafaelob@yahoo.com.br, m- gledson@yahoo.com.br RESUMO O trabalho foi conduzido no perímetro de irrigação Vale do Rio Gorutuba no norte do estado de Minas Gerais. As avaliações da uniformidade de aplicação de água seguiram as metodologias: Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC); Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD); e Coeficiente de Uniformidade Estatística (Us). As avaliações foram realizadas em uma área cultivada com Tomate (Lycopersicon esculentum), com área de 0,7 ha, sob um sistema de irrigação por micro aspersão. As avaliações seguiram procedimentos com coleta de dados em campo e definição dos parâmetros de desempenho da irrigação para a análise; os parâmetros de desempenho corresponderam a coeficientes de uniformidade. Os valores encontrados para o Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC), Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD) apresentaram apropriada uniformidade de aplicação de água, sendo razoável para o Us. PALAVRAS-CHAVE: desempenho da irrigação, eficiência de irrigação, manejo de irrigação. ABSTRACT Evaluation of the uniformity of water application in the production of tomato The work was carried out on the perimeter irrigation Gorutuba River Valley in the northern state of Minas Gerais. The evaluation of the uniformity of water application followed the methodology: Christiansen Uniformity Coefficient (CUC), Uniformity Distribution Coefficient (CUD) and Uniformity Statistics Coefficient (Us). The evaluations were conducted in an area cultivated with tomato (Lycopersicon esculentum), with an area of 0.7 ha, under a system of micro sprinkler irrigation. The evaluations followed procedures with field data collection and definition of performance parameters of irrigation for the analysis, the performance parameters correspond to uniformity coefficients. The values found for the Christiansen uniformity coefficient (CUC), Uniformity Distribution Coefficient (CUD) had appropriate uniformity of water application, but the Uniformity Statistics Coefficient (Us) had reasonable result. Keywords: irrigation efficiency, irrigation management, irrigation performance. INTRODUÇÃO O Brasil é um dos principais produtores de tomate do mundo. Em 2004, a produção mundial foi superior a 120 milhões de toneladas, sendo produzida no Brasil, 3,4 milhões de toneladas (2,9 % da produção global), garantindo-lhe a 9ª (nona) posição no ranking mundial (AGRIANUAL, 2006). A água exerce papel fundamental nesse contexto, interferindo diretamente na produtividade e na Hortic. bras., v. 30, n. 2, (Suplemento - CD Rom), julho 2012 S 5652

2 qualidade dos frutos do tomateiro. De modo que o controle adequado da irrigação constitui fator preponderante para o êxito da cultura (MAROUELLI et al., 1991). Com vistas à sustentabilidade, o controle da irrigação deverá superar a escassez e promover uma nova ética aos recursos hídricos, tendo como base a otimização do uso, controle do desperdício, além de promover o desenvolvimento do sistema (PAULINO et al., 2009). A avaliação da operação dos sistemas de irrigação está atrelada a diversos parâmetros de desempenho, determinados no campo, vazão, tempo de irrigação e uniformidade de aplicação de água, com este último exercendo efeito direto no rendimento das culturas, sendo considerado como um dos fatores mais importantes no dimensionamento e operação em sistemas de irrigação (BARRETO FILHO et al., 2000). Todavia, aos olhos dos produtores, esta é considerada uma tarefa de pouca importância, pois lhes faltam orientação e conhecimento, até quando dispõem de tecnologia (SILVA; SILVA, 2005). A uniformidade de distribuição de água é essencial em qualquer método de irrigação, pois afeta a eficiência do uso da água e como consequência, a quantidade e qualidade da produção. Em sistemas de irrigação por micro aspersão a uniformidade de aplicação de água pode ser expressa por meio de vários coeficientes, destacando o Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC). Para Santos et al. (2003) a uniformidade de distribuição de água influencia sobremaneira o custo da irrigação, assim como o desempenho da cultura. Áreas irrigadas com baixa uniformidade de aplicação de água apresentam desenvolvimento desuniforme do stand, haja vista o desequilíbrio na distribuição da água. Esse fato promove o excesso de água no solo de alguns setores, provocando a lixiviação de nutrientes, redução na concentração de oxigênio disponível para as raízes, aumento na incidência de pragas e doenças. Em outra via, a escassez de água setorial aumenta os riscos de salinização do solo, inibindo o potencial produtivo da planta. De modo que, torna-se imperativa a avaliação periódica da uniformidade de aplicação de água, com vistas a não redução de rendimento das culturas por estresse hídrico. MATERIAL E MÉTODOS O trabalho foi conduzido no perímetro irrigado, Vale do Rio Gorutuba no norte do estado de Minas Gerais, à margem direita do rio homônimo, no município de Nova Porteirinha. As metodologias utilizadas para as avaliações da uniformidade de aplicação de água foram: Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC), proposta por CHRISTIANSEN (1942); Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD), proposta por CRIDDLE et al. (1956); e o Coeficiente de Uniformidade Estatística (Us). As avaliações foram realizadas em uma área com cultivo de Tomate (Lycopersicon esculentum), com área de 0,7 ha, sob sistema de irrigação por micro aspersão. As avaliações seguiram procedimentos com coleta de dados em campo e definição dos parâmetros de Hortic. bras., v. 30, n. 2, (Suplemento - CD Rom), julho 2012 S 5653

3 desempenho da irrigação para a análise; os parâmetros de desempenho corresponderam a coeficientes de uniformidade. Para a quantificação da uniformidade de aplicação do sistema de irrigação foram utilizadas as seguintes equações: (1) CUC: Coeficiente de Uniformidade de Christiansen, %; QI: Vazão média observada em cadamicroaspersor, L h-1; QM: Vazão média de todos os microaspersores, L h-1. (2) CUD: Coeficiente de Uniformidade de Distribuição, %; Y25: Média de 25% do total dos microaspersores com as menores lâminas, L h-1; Ym: Média das vazões de todos os microaspersores, L h-1. (3) Us: Coeficiente de Uniformidade Estatística,em %; Sd: Desvio-padrão dos dados de vazão; elm: Média das vazões, L h-1. A interpretação dos valores dos coeficientes de uniformidade (CUC, CUD e Us) foi baseada na metodologia proposta por Mantovani (2001), e que está apresentada na Tabela 1. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabela 2 são apresentados os dados referentes aos Lotes onde foram avaliados os parâmetros de desempenho, para posterior determinação dos coeficientes de uniformidade de distribuição de água, CUC, CUD e Us, e seus respectivos resultados e classificações. De acordo com a metodologia de Montovani (2001) os valores encontrados para o Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC), Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD) são considerados bons, diferentemente do Coeficiente de Uniformidade Estatística (Us) que foi considerado Razoável. Os dados encontrados para o CUC são, em geral, maiores que os do CUD, corroborando os dados encontrados de forma unânime na literatura. O CUD para culturas de alto valor econômico e com sistema radicular raso deve ser superior a 80% (PEREIRA, 1995). Fazendose ainda um paralelo com a classificação de Bernardo et al. (2006), todos os valores descritos foram considerados aceitáveis, isto é, acima de 60%. Hortic. bras., v. 30, n. 2, (Suplemento - CD Rom), julho 2012 S 5654

4 Comparando-se os coeficientes calculados, verifica-se que o CUD é mais sensível às variações na distribuição de água de um sistema de irrigação que os demais, tal observação também foi admitida por Paulino et al. (2009) e Souza et al. (2006) em avaliações de sistemas de irrigação por gotejamento em cultivo de olerícolas e de café, respectivamente. CONCLUSÃO Conclui-se que o sistema de irrigação avaliado apresenta boa uniformidade de aplicação de água, com relação ao CUD e ao CUC, sendo razoável para o US. REFERÊNCIAS AGRIANUAL. Anuário Estatístico da Agricultura Brasileira. São Paulo: FNP Consultoria & Agroinformativos, p. BARRETO FILHO, A. de A.; DANTAS NETO, J.; MATOS, J. A. de; GOMES, E. M.; Desempenho de um sistema de irrigação por microaspersão, instalado a nível de campo. Revista Brasileira Engenharia agrícola e Ambiental, v.4, n.3, p , BERNARDO, S; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual de irrigação. Viçosa: UFV, p. CHRISTIANSEN, J. E. Irrigation by sprinkling. Berkeley, University of California:Agricultural Experiment Station, p. (Bulletin, 670). MANTOVANI, E. C. AVALIA: Programa de Avaliação da Irrigação por Aspersão e Localizada. Viçosa, MG: UFV MAROUELLI, W. A.; SILVA, H. R.;OLIVEIRA, C. A. S. Produção de tomate industrial sob diferentes regimes de umidade no solo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.26, n.9, p ,1991. PAULINO, M. A. O.; FIGUEIREDO, F. P.; FERNANDES, R. C.; MAIA, J. T. L. S.; GUILHERME, D. O.; BARBOSA, F. S. Avaliação da uniformidade e eficiência de aplicação de água em sistemas de irrigação por aspersão convencional. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v.3, n.2, p.48-54, PEREIRA, G. M. Simulação de perdas de água por evaporação e da uniformidade de distribuição na irrigação p. Tese Universidade Federal de Viçosa, UFV, Viçosa. SANTOS, R. A.; HERNANDEZ, F. B. T.; FERREIRA, E. J. S.; VANZELA, L. S.; LIMA, R. C. Uniformidade de distribuição de água em irrigação por gotejamento em sub-superfície instalado na cultura de pupunheiras (Bactrisgasipaes H. B. K.). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 32, 2003, Goiânia. [Anais eletrônicos...]. Disponível em: < c2003rsantos.pdf>. Acesso em: 25 jul SILVA, C. A.; SILVA, C. J. Avaliação de uniformidade em sistemas de irrigação localizada. Revista Cientifica Eletrônica de Agronomia, n.8, SOUZA, L. O. C.; MANTOVANI, E. C.; SOARES, A. A.; RAMOS, M. M.; FREITAS, P. S.L. Avaliação de sistemas de irrigação por gotejamento, utilizados na cafeicultura. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.10, n.3, Hortic. bras., v. 30, n. 2, (Suplemento - CD Rom), julho 2012 S 5655

5 Tabela 1. dos valores do desempenho de sistema de irrigação por aspersão em função do CUC, CUD e Us. CUC CUD Us Excelente >90 > Bom Razoável Ruim Inaceitável <60 <36 <60 Fonte: MONTOVANI (2001) Tabela 2. Lotes, coeficientes e eficiências de uniformidade de distribuição de água. Lote Rede CUC CUD Us 1561 A5 84 Bom 69 Bom 71 Razoável Hortic. bras., v. 30, n. 2, (Suplemento - CD Rom), julho 2012 S 5656