Assembleia Geral Extraordinária dos Representantes dos Programas de Pós-Graduação em Psicologia

Transcrição

1 Assembleia Geral Extraordinária dos Representantes dos Programas de Pós-Graduação em Psicologia Aos oito dias do mês de junho do corrente ano, das 20h às 22:30h, no Auditório 1A do CAD 1 da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), durante o XIV Simpósio da ANPEPP, a Assembleia de Representantes se reuniu, sob a presidência de Ana Maria Jacó-Vilela. 1) Ata da assembleia anterior: o primeiro ponto de pauta foi a deliberação sobre a ata da assembleia anterior. Como a mesma já havia sido enviada para lista de e- mails anteriormente, não se fez necessária leitura da mesma, que foi aprovada por unanimidade. Na sequência, a presidente solicitou a inclusão de um informe, referente ao relato da reunião da Associação Nacional em Neuropsicologia e a inversão do ponto referente à Secretaria Executiva, que passou para o final de reunião na forma de avaliação do Simpósio. 2) Informes: 2.1) Comunicação: o primeiro informe foi sobre o funcionamento do Boletim da ANPEPP e a apresentação da assessora de comunicação, Roberta Carvalho Pereira. A assessora solicitou o envio do resumo das atividades dos GTs para divulgação em edições especiais do Boletim. Ana Maria Jacó- Vilela explicou as modificações realizadas no Boletim e pediu indicações para o Guia de Especialistas que está sendo elaborado pela Assessoria de Comunicação da ANPEPP. 2.2) ULAPSI: Ana Maria Jacó-Vilela relatou a participação da ANPEPP na ULAPSI e os temas debatidos. Participaram do evento 20 entidades brasileiras, das quais 6 eram entidades ligadas ao Sistema Conselhos. Destacou, ainda, as mesas organizadas pela ANPEPP. A primeira, Pós-graduação em Psicologia no Brasil: algumas questões atuais, resultado do II Seminário Novos Horizontes da Psicologia, contou com a participação de Paulo Rogério Meira Menandro, Katia Maheirie e William Barbosa Gomes. A segunda mesa, A pós-graduação em Psicologia na América Latina, contou com a participação de Ana Maria Jacó-Vilela, Hugo Klappenbach e Martha Restrepo Forero. 2.3) Filiação de PPGs: os novos PPGs filiados são: Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Católica de Petrópolis (Mestrado, UCP-RJ), Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Centro Universitário de Brasília (Mestrado, UniCEUB) e Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (Mestrado, UFRRJ). Ana Maria Jacó-Vilela lembrou que dois PPGs em Psicologia ainda não estão filiados (UFMA e UFMT). 2.4) IUPsyS: Ana Maria Jacó-Vilela explicou que ANPEPP lidera um consórcio de associações brasileiras junto à IUPsyS. Comunicou que a filiação do Brasil já foi aprovada pelo Comitê Diretivo da IUPsyS e deverá ser homologada no próximo Congresso, que ocorrerá em julho, na África do Sul. O Brasil tem direito à participação de dois delegados nesse evento. A Diretoria deliberou que nesse Congresso irão, como delegadas do consórcio, Ana Maria Jacó-Vilela e Maria Cristina Ferreira, sendo a ANPEPP a associação responsável pelo pagamento da anuidade do primeiro ano de associação, no valor de US$ Após essa etapa, será estabelecido um

2 Comitê Gestor para discutir o funcionamento do consórcio. 2.5) Tesouraria: Eulina Lordelo (tesoureira) explicou os problemas ocorridos ano passado e os procedimentos tomados para a resolução dos mesmos: a situação fiscal foi resolvida e os boletos não pagos de anos anteriores foram reemitidos. Ela informou que os boletos referentes à anuidade de 2012 estão sendo emitidos e enviados por , com data de vencimento para 30 de dezembro de 2012 sendo preferível que os PPGs antecipem o pagamento. Eulina Lordelo apresentou, ainda, um sumário da Tesouraria, com as despesas e receitas (6 PPGs em débito 2010; 22 PPGs em débito 2011 entre não pagos ou não identificados; 60 em débito Em conta: R$ 6.054,59. Aplicado: R$ ,42; Média de gastos mensais: R$ ,98). Em suma, o saldo atual é compatível com o valor de entrada da atual gestão. Ana Maria Jacó-Vilela aponta que seria interessante que os Programas que pagaram a anuidade de 2011 entrem em contato para confirmar o pagamento, devido a algumas instituições, pela forma de pagamento, não poderem ser identificadas. Eulina Lordelo informa que os problemas individuais serão discutidos particularmente. Arrilton Araujo de Souza pede cuidado das pessoas ao responderem às consultas por , que enviem exclusivamente para a secretaria. 2.6) Relato das Comissões: 2.6.1) Comissão de Internacionalização: Raquel Guzzo (coordenadora da comissão) informou sobre o funcionamento do Fórum e os temas debatidos. No Fórum, em que estiveram presentes 80 participantes, foi criado um cronograma de trabalho, prevendo levantamento de tensões e desafios. A ideia retirada do Fórum é que a Comissão elabore um documento que deverá circular entre os PPGs propondo critérios que possam nortear os indicadores de internacionalização da CAPES. Ana Maria Jacó- Vilela pede que o resultado desse debate seja enviado para deliberação na próxima assembleia, que ocorrerá no dia 10 de setembro de 2012, devendo ser enviada à Diretoria até 01 de setembro de ) Comissão de Ética: Selma Leitão Santos (coordenadora da comissão) informou que 75 participantes do Simpósio estiveram presentes no Fórum. Comunicou que a ANPEPP tem sido ouvida e tem interagido com os PPGs, o que garante um momento propositivo. Reiterou o histórico do investimento da ANPEPP nesse tema e as ações da Comissão. A ANPEPP propôs a formação de um GT multidisciplinar, junto com a Saúde Coletiva, para debater a Resolução 196/96, de modo que a mesma seja sensível à diversidade e peculiaridade das Ciências Humanas. Ana Maria Jacó-Vilela informou que foi comunicada pela SBPC sobre a criação do GT, e que irá discutir a Resolução. Selma Leitão Santos pela ANPEPP, Luis Fernando Dias Duarte pela ABA, Cíntia Sartori pela ANPOCS. Selma Leitão Santos relatou ainda, como ações da Comissão: o acompanhamento dos dispositivos legais que vêm tramitando na Câmara Federal; a aproximação a CONEP, com a Iara Coelho Zito Guerriero indicada pela ANPEPP assumindo participação nas Ciências Humanas; a consulta pelo CNS para a revisão da Resolução 196/96. Um ponto de tensão foi a vinculação da discussão ética ao MCTI ou ao MS. Selma Leitão Santos prosseguiu relatando as discussões do Fórum, com destaque para a assimetria nas exigências dos PPGs e das revistas dos pareceres dos Comitês de Ética. Foram propostas do Fórum: a) reafirmação da Declaração de Florianópolis como uma diretriz para a área; b) junto com outras associações, construir resolução para as Ciências Humanas e Sociais não apenas para a Psicologia; c) vinculação das discussões a um órgão que não deve ser

3 vinculado ao Conselho Nacional de Saúde; e d) a ANPEPP deve discutir não só a ética na pesquisa, mas também na publicação ) Comissão de Políticas Científicas: Leny Sato (coordenadora da Comissão) apresentou os membros da Comissão, explicou como esta trabalhou nesses dois anos. Relatou que os temas de trabalho foram retirados das reuniões com os PPGs no início da gestão desta Diretoria. A Comissão elaborou uma pasta de documentos que foi enviada aos participantes do Fórum para que eles trouxessem questões. Os textos elaborados foram sobre os temas: avaliação de PPGs, quesito avaliação do PNPG ; inserção social; processo editorial. A expectativa da Comissão era a de que o Fórum se organizasse a partir da leitura dos documentos. Segundo Leny Sato, a Comissão recebeu comentários positivos sobre os textos. O Fórum se iniciou com breve apresentação para rememorar o que foi discutido. No debate, foram levantados os seguintes pontos: crítica aos conceitos da CAPES, especialmente no termo transferência de conhecimento ; críticas à estrutura dos periódicos, ao funcionamento do trâmite editorial (transparência e congestionamento); ainda sobre periódicos, houve uma discussão sobre o financiamento dos mesmos e a falta de profissionalização da editoria; por fim, a precariedade das condições de trabalho para os pesquisadores e para os membros dos comitês (por ex.: CA/CNPq) e suas consequências. São propostas do Fórum: a) a ANPEPP criar uma agenda para a pesquisa, definindo o que é inserção social e solidariedade; b) além disso, reivindicouse a diminuição dos itens da Tabela de Melhor Produção, já que esses quatro itens, ao invés de se tornarem teto, viraram meta; c) outra proposta é que a ANPEPP elabore documentos propositivos (e menos de denúncia) para serem debatidos em eventos como o Seminário Novos Horizontes. Exemplo disso é que a ANPEPP deve propor critérios para definir inserção social (o que os PPGs querem que seja inserção social) e solidariedade. A ideia é que os PPGs proponham o que eles consideram inserção social e solidariedade, a Comissão organiza e envia para a Diretoria da ANPEPP representar o coletivo de PPGs junto às agências; d) a ANPEPP deve enviar uma lista de propostas aos órgãos competentes, com itens avaliados como estratégicos para a área (por ex.: o aumento de recursos; o caso das duas revistas que foram escolhidas pela CAPES para investimento e migração para a avaliação A1 e que não receberam o financiamento até hoje; ainda, a inclusão da ANPEPP no Programa Ciência sem Fronteiras e as bases para tal); f) por fim, a proposição de um seminário específico sobre políticas científicas (um seminário da ANPEPP). Com a ideia de um Fórum continuado, a Comissão fará a sistematização do Fórum, enviará aos que estiveram presentes e entregará síntese à Diretoria em 01 de setembro de Izabel Augusta Hazin Pires Loresto esclareceu a proposta de Jorge Tarcísio da Rocha Falcão, acerca do Programa Ciência sem Fronteira: refere-se não só à pertinência da Psicologia entre as áreas contempladas pelo Programa, mas a Psicologia pautar temas que considere relevante para constar entre as áreas estratégicas para o desenvolvimento do país ) Representação Estudantil: Participaram do Fórum 13 alunos (1 de instituição estrangeira). Discutiu-se o aumento inadequado no valor das bolsas de pesquisa, pelo que os estudantes enviarão manifesto às agências de fomento; a necessidade de melhor comunicação entre os estudantes dos PPGs. São propostas do Fórum: a) solicitar apoio à ANPEPP quanto ao Manifesto contra o aumento inadequado das bolsas; b) aprimorar comunicação entre os estudantes

4 para efetividade maior da ANPEPP Jr.; c) Solicitar à Diretora que o Fórum dos estudantes não coincida com outra atividade durante o Simpósio da ANPEPP, para efetiva participação dos estudantes. A representação estudantil elegeu neste Fórum três nomes: André de Carvalho Barreto (UnB) titular; Priscila Benitez (UFSCar) e Márcia Aparecida de Abreu Fonseca (UFMG) suplentes. 2.8) Portaria CAPES sobre licença maternidade Portaria n. 220, de 12 de novembro de 2010: Maria Cristina Ferreira leu a portaria. 2.9) Assembleia de Representantes em setembro duas reuniões (10 de setembro de 2012): as duas assembleias ocorrerão no IP/USP: a primeira, às 10:00h; a outra, à tarde, para a posse da nova diretoria. 2.10) Relato da Reunião da Associação Nacional em Neuropsicologia: o relato foi feito por Izabel Augusta Hazin Pires Loresto. A Reunião da Associação foi realizada no dia 07 de junho de 2012 como atividade integrante da programação oficial do XIV Simpósio da ANPEPP. O Instituto Brasileiro de Neuropsicologia e Comportamento (IBNeC) e a Sociedade Brasileira de Neuropsicologia (SBNP) estabeleceram parceria para realização conjunta de seus eventos nacionais anuais (em São Paulo, no ano de 2013, e em Belo Horizonte, em 2014); firmaram acordo para eventos regionais que possibilitem a divulgação e capacitação dos profissionais e estudantes da Neuropsicologia; e problematizaram a necessidade de certificação da formação para o exercício da Neuropsicologia e a discussão em torno da prática interdisciplinar da área. 2.11) Proposta de Colégio Doutoral durante o Congresso Interamericano de Psicologia em 2013: Este item foi realocado para os informes. Apenas uma instituição se manifestou na lista de s acerca da proposta. Trata-se de uma possibilidade de os alunos de doutorado realizarem seus exames de qualificação na ocasião do evento, com bancas formadas por membros de vários países. Para isso, o PPG deve autorizar a participação dos alunos, a ANPEPP comunicar à organização do CIP, os alunos dos PPGs que queiram realizar suas bancas se manifestam e se inscrevam para tal. Raquel Guzzo explicou que a ideia é que os alunos de doutorado com projetos delineados submetam-se a uma banca mista. A comissão organizadora do evento ainda não deliberou se essa avaliação poderia equivaler a uma qualificação. Ana Maria Jacó-Vilela reenviará a mensagem aos PPGs. 3) Calendário para eleição da nova Diretoria da ANPEPP (Biênio ): o primeiro ponto de pauta é o calendário da eleição da próxima Diretoria. A Comissão Eleitoral é composta por Andrea Seixas Magalhães, Maria Claudia de Oliveira e Altemir Barbosa. Maria Claudia de Oliveira explicou que foi solicitado pela Diretoria da ANPEPP uma reorganização do calendário em comparação ao anterior. Ela então apresentou uma proposta de calendário: Divulgação do processo 2 a 29/07/2012; Inscrição de chapas 30/07 a 05/08/2012; Divulgação das chapas inscritas e respectivas plataformas de gestão 06 a 12/08/2012; Votação 13 a 16/08/2012; Apuração e divulgação do resultado 18/08/2012. Maria Claudia propôs, ainda, que o calendário seja divulgado no Boletim da ANPEPP. Sem discussões, o calendário foi considerado aprovado e a Comissão Eleitoral enviará para assessoria de comunicação. 4. Avaliação do XIV Simpósio (informe): Ana Maria Jacó-Vilela apresentou dados preliminares obtidos junto à organização do evento: inscritos, 64 GTs, 150 doutorandos inscritos. Receita: R$ 100 mil do CNPQ, R$ 30 mil CAPES, R$ FAPEMIG; R$ 14 mil da venda de stands; R$ 300 mil de inscrições. Total: R$ 456 mil. Gastos: R$ 340

5 mil. Saldo: R$ 116 mil. Após apresentação dos dados, abriu-se espaço para avaliação do Simpósio. Débora Dalbosco Dell Aglio cumprimentou a organização, mas ela acha importante repensar a execução do evento em universidades, em função da infraestrutura. Ela apontou a diminuição do tempo dos GTs. Ana Maria Jacó-Vilela corrigiu a informação. Raquel Guzzo sugere que a ANPEPP envie aos PPGs um formulário de avaliação com os itens referentes à organização. Ela ressalta a universidade como um espaço privilegiado e agradeceu à diretoria pela organização e atenção. Eduardo Leal Cunha aponta que a avaliação deve ser feita com mais calma, pois ele crê que o problema é de logística de evento, mas que o espaço foi excelente. Claudia Mayorga parabenizou a ANPEPP e destacou o momento do workshop de editores, no qual foi consensual a necessidade de manutenção do espaço dos editores na ANPEPP. A forma não foi discutida, se GT, se fórum, mas o espaço deve se manter. Maria Aparecida Penso elogiou a organização. Deisy das Graças de Souza mencionou a competência com que o congresso foi organizado. Ela sugere que se pense numa forma de viabilizar a maor participação dos doutorandos nos GTs. 5. Deliberação dos pontos elencados nos Fóruns. Eduardo Leal Cunha propõe que tudo seja discutido nas listas e que na assembleia de setembro os itens sejam avaliados, debatidos e deliberados, o que foi aceito por unanimidade. Nada mais havendo a tratar, deu-se por encerrada a reunião, às vinte e duas horas e trinta minutos, da qual eu, Isabel Fernandes de Oliveira, na condição de secretária, lavrei a presente ata, que segue assinada por todos os presentes. Belo Horizonte, 08 de junho de 2012.

6