SEGUNDA PROVA ESCRITA PRIMEIRA PARTE: SENTENÇA CÍVEL

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "SEGUNDA PROVA ESCRITA PRIMEIRA PARTE: SENTENÇA CÍVEL"

Rodrigo Marques Álvares
5 Há anos
Visualizações:

2 SEGUNDA PROVA ESCRITA PRIMEIRA PARTE: SENTENÇA CÍVEL Nesta parte da prova, faça o que se pede, usando os espaços para rascunho indicados no presente caderno. Em seguida, transcreva o texto para as respectivas folhas do CADERNO DE TEXTO DEFINITIVO DA SEGUNDA PROVA ESCRITA PRIMEIRA PARTE: SENTENÇA CÍVEL, nos locais apropriados, pois não serão avaliados fragmentos de texto escritos em locais indevidos. Qualquer fragmento de texto que ultrapassar a extensão máxima de linhas disponibilizadas será desconsiderado. No caderno de texto definitivo, identifique-se apenas na capa, pois não será avaliado texto que tenha qualquer assinatura ou marca identificadora fora do local apropriado. Caso queira assinar seu texto, utilize apenas a expressão Juiz Federal Substituto. Ao texto que contenha outra forma de identificação será atribuída nota zero, correspondente a identificação do candidato em local indevido. Júlio Alves ajuizou ação popular contra a União, o município de Goiânia GO e Lúcio Silva, na 1.ª Vara Federal da Seção Judiciária de Goiás. Na inicial, o autor afirma ter havido lesão à moralidade administrativa e ao patrimônio público da União e do município de Goiânia GO dada a prática de atos danosos realizados pelos réus, conforme as alegações que se seguem. 1 A União teria desapropriado de Lauro Lima, em 2008, área urbana no município de Goiânia GO, por interesse social, com o intuito de construção de casas populares, em razão do lançamento, em 2001, de programa federal de habitação, com a previsão de transferência posterior das unidades a pessoas de baixa renda; todavia, a União não teria efetivado a desapropriação ou iniciado as providências de aproveitamento do bem expropriado, o que, segundo o autor, denotaria ato omissivo prejudicial ao patrimônio público e à moralidade administrativa (o autor não indicou, contudo, quem seria o servidor responsável pela omissão da União); 2 O município de Goiânia GO teria deixado de cobrar de Lauro Lima contribuição de melhoria, em razão de obra realizada pelo município em maio de 2007, e, de acordo com a ação popular, a contribuição teria sido regularmente instituída por lei para fazer face ao custo da obra pública, tendo decorrido valorização imobiliária do imóvel de Lauro Lima; 3 Lúcio Silva, servidor municipal, seria o encarregado da omissão na cobrança da contribuição de melhoria, havendo o autor identificado o servidor como cunhado do proprietário da área. Júlio reclamou: (i) a condenação da União a retomar a desapropriação da área; (ii) a condenação do município de Goiânia GO a promover a cobrança da contribuição de melhoria devida desde maio de 2007; e (iii) a condenação de Lúcio Silva a pagar o valor devido a título de contribuição de melhoria, solidariamente ou caso esta não fosse cobrada do proprietário do terreno. O juiz determinou a citação dos réus, tendo sido a notificação do Ministério Público realizada somente após a juntada das contestações. Não houve irresignação do procurador da República, que disse não ter havido prejuízo à sua atuação. A União alegou, em defesa, a ilegitimidade ativa do autor da ação popular, que não teria juntado título eleitoral, mas apenas comprovantes de votação em seu nome. Também alegou a inépcia da inicial, por ter o autor formulado pedido juridicamente impossível em ação popular. Argumentou, ainda, que deixara de ultimar a desapropriação em razão da diminuição da procura por habitações populares no município de Goiânia GO, entendendo que o Poder Judiciário não poderia obrigá-la a promover desapropriação que não mais seria do seu interesse. O município de Goiânia GO alegou a incompetência do juízo, além da ilegitimidade ativa do autor da ação popular, pelo mesmo motivo alegado pela União. Argumentou, ainda, que, não estando prescrita a cobrança da contribuição de melhoria, o atraso em iniciá-la não deveria implicar a condenação em ação popular. Lúcio Silva foi revel. O autor reclamou, em réplica, a nulidade do feito desde a citação, em razão de o Ministério Público não haver sido simultaneamente intimado, tendo a intimação ocorrido somente após a juntada de contestações, ainda que o Ministério Público não tenha alegado nulidade nos autos. As partes não requereram a realização de provas. O exame das preliminares foi adiado pelo juiz para a ocasião da sentença. O juiz, então, ordenou vista às partes para alegações finais, tendo sido reiterados os argumentos das contestações. O juiz recebeu os autos conclusos há trinta dias. Com base na situação hipotética acima apresentada e nas implicações dela decorrentes, prolate a sentença cível, elaborando, inclusive, o relatório e fundamentando adequadamente a rejeição ou a acolhida das preliminares, bem como a análise do mérito. Cargo: Juiz Federal Substituto 1

3 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 1/ Cargo: Juiz Federal Substituto 2

4 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 2/ Cargo: Juiz Federal Substituto 3

5 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 3/ Cargo: Juiz Federal Substituto 4

6 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 4/ Cargo: Juiz Federal Substituto 5

7 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 5/ Cargo: Juiz Federal Substituto 6

8 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 6/ Cargo: Juiz Federal Substituto 7

9 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 7/ Cargo: Juiz Federal Substituto 8

10 RASCUNHO SENTENÇA CÍVEL 8/ Cargo: Juiz Federal Substituto 9

Documentos relacionados

PROVA ESCRITA DISCURSIVA P 3

PROVA ESCRITA DISCURSIVA P 3 Nesta prova, faça o que se pede, usando, caso deseje, os espaços para rascunho indicados no presente caderno. Em seguida, transcreva o texto para o CADERNO DE TEXTO DEFINITIVO