PREFEITURA MUNICIPAL DE ALÉM PARAÍBA Dr. Heitor Mendes do Nascimento, nº Telefax: (32) ALÉM PARAÍBA/ MG - CEP: 36.

Transcrição

1 Aos interessados no certame. Processo n.º: 073/2015 Pregão Presencial nº 026/2015 Além Paraíba, 17 de junho de Objeto: compra de relógio de ponto biométrico e no-break, atendendo pedidos das Secretarias Municipais de Administração, Educação e Saúde. ASSUNTO: referente a PEDIDOS DE ESCLARECIMENTO E IMPUGNAÇÃO ao Processo n.º: 073/2015, Pregão Presencial nº 026/2015 e objeto: compra de relógio de ponto biométrico e no-break, atendendo pedidos das Secretarias Municipais de Administração, Educação e Saúde. Recebemos, via , pedidos de esclarecimentos ao Edital e por se tratar de questionamentos técnicos solicitamos esclarecimentos a Divisão de Informática, aos cuidados de Daniel Rocha, que manifestou a seguinte opinião técnica à respeito: QUANTO AOS PEDIDOS DE ESCLARECIMENTO: 1) vendas@micropointmg.com.br - do dia 15/06/2015, enviado pelo Leonardo Ribeiro Depto. Comercial da empresa. Este requer as seguintes alterações pois existe no edital especificações técnicas que barram sua participação: - No edital solicita armazenamento de de registro, o equipamento da requerente tem , com entendimento que para encher a memória do equipamento teria o prazo de 20 anos, muito mais que a vida útil do equipamento. - No edital solicita fonte chaveada 90 a 240 Vac, e seu equipamento é 90 a 235 Vac R: Em nosso entendimento e após uma vasta pesquisa de mercado identificamos que hoje tem inúmeros fabricantes que atendem a esta exigência e todas as demais empresa que marcaram visita alegam esta de acordo com a descrição então não vemos motivos na alteração desse item já que isso torna o produto com menor capacidade de cadastro. -...

2 R: Nosso entendimento quanto a este questionamento e que poderá sim apresentar fontes com capacidade menor de 90 a 235 Vac sem problemas que serão aceitos. 2) adair@apso.com.br de 15/06/2015, enviado pelo Adair Pereira de Souza, proprietário e administrador da empresa. Este requer as seguintes alterações: - O equipamento, conforme edital, deve possuir certificado de conformidade com a legislação do MET (Ministério do Trabalho e Emprego). Este alega que o Ministério do Trabalho certifica apenas os equipamentos homologados para a Portaria 1.510/2009. Portanto deseja saber se anexar uma declaração da mesma anexada ao prospecto do produto comprovando que o produto está em conformidade com a portaria 373/2011, para participar do pregão presencial 026/2015? -... R: Sim, em nosso entendimento a Portaria 373/2011 após uma consulta ao site do MTE observamos que realmente não tem certificação, portanto não será exigido e muito menos vedado a participação de qualquer Licitante que declare atender as exigências do edital, não sendo necessário a apresentação de documento exigido ou equivalente. R: A Declaração simples de que atende aos requisitos mínimos deste edital através do Anexo VI já será considerado para este item em questionamento. 3) flaviosilva@ahgora.com.br de 16/06/2015, enviado pelo Flávio A. Silva, superintendente. Este faz as perguntas: - No-break, conforme edital, deve possuir dimensões aproximadas: Altura 5cm x Largura 10cm x Profundidade 25cm. É correto entender que será aceitos equipamentos de medidas diferentes, mas que apresentem as mesmas características técnicas ou mesmo superiores, em desempenho, funcionamento e qualidade? - Exige-se apresentação do número gratuito 0800, que deverá obrigatoriamente ser informado na proposta comercial, para esclarecimento de dúvidas e resolução de problemas. Quer esclarecer se serão aceitos que os licitantes forneçam números de terceiros. Entendemos que serão aceitos apenas, número gratuito 0800 da própria licitante contratada, é correto nosso entendimento?

3 -... R: Sim, A Especificação é mínima, a proponente poderá oferecer equipamento com configurações superiores desde que esta atenda as exigências e quanto ao tamanho entendemos que é irrelevante já que cada produto tem suas próprias dimensões não será este item usado como desclassificatório R: Sim, a exigência e justificada pelo auto custo que poderemos ter com ligações interurbanas por este motivo entendemos ser extremamente necessário que a empresa oferte o serviço de 0800, e para que não sejam gerados problemas futuros com possíveis repasses de obrigações somente serão aceitos que este serviço seja da própria licitante. 4) multiplylicitacoes@gmail.com de 16/06/2015, enviado pelo Márcio Toscano, superintendente. Este faz as perguntas: - Conforme edital Leitor de proximidade padrão Miafre (homologado pela ANATEL, om comprovação de atendimento as exigências previstas na Resolução ANATEL n 506/2008). Solicita esclarecimentos quanto a homologação pela ANATEL, visto que não há nenhuma previsão legal para tal homologação, nem na Portaria de n 373, muito menos a Portaria de número 1510 exigem tal requisito R: De acordo com a lei geral de Telecomunicações, Lei nº e vedado a utilização de equipamentos emissores de radiofrequência sem certificação expedida ou aceita pela Agência. (Parágrafo 2º do Art. 162 da Lei 9.472). Assim, e necessária a prévia homologação da Anatel para comercialização e uso no país dos equipamentos emissores de radiofrequência (RFID), que e o caso dos produtos solicitados por esta Administração. Esclarecemos também que estás certificações devem ser emitidas em nome do fabricante ou em caso de ser de terceiros e necessário a apresentação do contrato de seção de direito em favor da empresa fabricante e montadora do produto por se tratar apenas de uma parte desse equipamento, Conforme Art.2º resolução 506, de junho de 2008,parágrafo XIV.

4 A nossa base de consulta foi um processo de licitação já executado por outra Prefeitura de Belo Horizonte que não solicitou em inicio no seu processo esta certificação e foi orientada pela Anatel conforme anexo a solicitar a certificação aqui exigida. Anexou ao de resposta o documento de resposta da ANATEL Agência Nacional de Telecomunicações a Prefeitura Municipal de Belo Horizonte. Cópia em anexo. QUANTO A IMPUGNAÇÃO: IMPUGNANTE: A REAL TIME LTDA. - ME, pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o nº / , estabelecida na R. dos Caetés, nº 15 - Bairro Centro CEP: , na cidade de Belo Horizonte / MG. MOTIVO: manifestar seu descontentamento com a inacessibilidade do responsável pelo agendamento de visitas para vistoria técnica, referente ao edital do Processo 73/2015 Pregão 26/2015. Gostaria de salientar que este motivo é causa de impugnação tempestiva do processo licitatório, conforme a Lei de Licitações 8.666/93: 1o É vedado aos agentes públicos: I - admitir, prever, incluir ou tolerar, nos atos de convocação, cláusulas ou condições que comprometam, restrinjam ou frustrem o seu caráter competitivo, inclusive nos casos de sociedades cooperativas, e estabeleçam preferências ou distinções em razão da naturalidade, da sede ou domicílio dos licitantes ou de qualquer outra circunstância impertinente ou irrelevante para o específico objeto do contrato. R: Resposta dada conforme da Própria requerente: Daniel, Bom dia! Conforme nossa conversa ao telefone ontem a noite, venho através deste ratificar que a REAL TIME LTDA. - ME, pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o nº / , estabelecida na R. dos Caetés, nº 15 - Bairro Centro CEP: , na cidade de Belo Horizonte / MG, não interpôs impugnação ao Processo 73/2015 Pregão 26/2015. A respeito do enviado pela nossa empresa no dia 15/06/2015 às 16:58hs (em anexo), somente manifestamos nosso descontentamento com relação as dificuldades encontradas quanto ao agendamento da visita de vistoria técnica, como exige o edital. Venho através deste informar que logo após o recebimento da minha queixa, o setor de informática, através de sua pessoa, entrou imediatamente e solicitamente em contato comigo e se disponibilizou a me facilitar esta marcação, oferecendo datas e horários para minha escolha.

5 Atesto desta forma, a gentileza e pronto atendimento do setor em atender a minha demanda, sendo com isto agilizado o processo e me dando por muito satisfeito com relação a forma respeitosa com que conduziram o agendamento. A Real Time é uma das empresas do grupo A Ponto Rápido ( e preferimos atender ao ato convocatório deste pregão diretamente com o responsável legal da A Ponto Rápido, que irá pessoalmente vistoriar os locais de instalação do relógios de ponto, conforme agendamento feito para hoje, dia 17/06/2015 às 16:00hs. Caso haja necessidade de vistoria também para a Real Time, o mesmo irá nos representar para que não pairem dúvidas quanto a lisura do processo e nosso de acordo com o atendimento do setor de informática quanto ao nosso questionamento. Antecipo cordiais agradecimentos com votos de estima, colocando-me a disposição de todos para maiores esclarecimentos. Atenciosamente, Oscar Mauro Melo Consultor de Negócios & Licitações Findada as análises acima recebemos uma IMPUGNAÇÃO da empresa APSO SISTEMAS INTEGRADOS, que conforme item 3.4 do edital (abaixo) considerada INTEMPESTIVA, já que o prazo venceu às 18:00H do dia 16/06/ Impugnações aos termos deste Edital poderão ser interpostas por cidadão até o 5º dia útil, e por licitantes até o 2º dia útil, que anteceder a abertura das propostas, mediante petição a ser enviada, preferencialmente, para o endereço eletrônico pregao@alemparaiba.mg.gov.br, ou protocolizadas no Departamento de Licitações, dirigidas ao(a) Pregoeiro(a). Mas, a fim de sanar possíveis vícios de ilegalidade no Edital, resolve analisar os questionamentos que seguem: 1 - Ocorre que na descrição do objeto do Termo de Referência, exige que o relógio de Ponto possua: a) Certificado de Conformidade à legislação do M T E Port 373/2011. b) Portal Fiscal para auditor fiscal do trabalho. c) Leitor de proximidade homologado pela Anatel. d) Que o equipamento ou software sinalize no DRH caso um pendrive for conectado a um equipamento A e B) Más conforme a portaria 373/2011, trata-se de um sistema alternativo de controle de jornada de trabalho, sendo que dessa forma não existe certificado para a mesma e é dispensada a porta fiscal para o auditor fiscal para esse tipo de equipamento, por não ter utilidade, podendo ser constatado no link: 73%20doc.pdf Obs.: O Ministério do Trabalho certifica apenas os equipamentos homologados para a Portaria 1.510/2009.

6 C) Para homologar o REP (Portaria 1510/2009) no Ministério do Trabalho, é exigido um certificado da Finatel ou outras, certificando o equipamento completo, e não apenas o leitor de proximidade. Sendo que dessa forma o edital favorece uma empresa do Ramo de telecomunicações que possui o certificado específico. D) Os equipamentos de controle de ponto mais comercializados e utilizados no mercado utilizam a tecnologia de senha, o relógio pede uma senha ao conectar o pendrive, sendo que da forma descrita favorece a um fabricante específico. Ante o exposto, não há dúvidas que o edital do pregão presencial 026/2015 precisa ser retificado para atender os princípios informativos da licitação: da igualdade entre os licitantes e da ampla concorrência, conforme previsto no artigo 3, 1 da Lei n 8.666/93, in verbis: Art. 3 A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia e a selecionar a proposta mais vantajosa para a Administração e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos. Assim, face aos fatos ora citados, resta-nos apenas dizer que, que os equipamentos descritos no termo de referência do edital, contradizem com as portarias 373/2011 e 1510/2009 do Ministério do Trabalho e Emprego, fazendo uma fuzão entre as mesmas além do direcionamento a um fornecedor específico. Requer: 1. Suspender o Pregão Presencial 026/2015 que está marcado para o dia 19/06/2015, para que o descritivo técnico seja retificado e marcado uma nova data para o certame, para que seja possibilitada a ampla disputa entre empresas com ramo de atividade pertinente ao objeto. Quanto aos apontamentos da impugnação, a R: Item B, pode ser removido do edital, item D pode ser removido do edital. Itens A e C já foram respondidos em outras oportunidades. Assim sendo, tendo em vista que a licitação estava agendada para o dia 19/06/2015 às 14:00H e tendo relevância os aspectos levantados pelas empresas e de acordo com PARECER JURÍDICO N 197/2015, o Edital será refeito com as alterações necessárias e será marcado nova data para abertura. Roberta F B Faria Pregoeira