Eng. Agr. MSc. Leandro Zancanaro Eng. Agr. Dr. Claudinei Kappes FUNDAÇÃO MT

Transcrição

1 Eng. Agr. MSc. Leandro Zancanaro Eng. Agr. Dr. Claudinei Kappes FUNDAÇÃO MT Florianópolis, 30 de Julho de 2013

2 Eng. Agr. MSc. Leandro Zancanaro Eng. Agr. Dr. Claudinei Kappes FUNDAÇÃO MT Florianópolis, 30 de Julho de 2013

3 Uso e ocupação do solo - Ambiental Área total: Km 2 Agricultura: 9% Pastagem: 26% Outros: 3 %

4 Conceito de Fertilidade A fertilidade, como ciência ou disciplina, é complexa, demandando a integração de conhecimentos básicos de biologia, física e química do solo e visa, desenvolvimento de práticas de manejo de nutrientes que foquem não só altas produtividades, mas também a proteção ambiental...(sims, 1999; citado por Cantarutti, 2007);

5 O que significa solos com fertilidade construída? Solos que no início do seu cultivo apresentavam limitações ao crescimento e desenvolvimento das culturas de interesse e que devido ao manejo adotado ao longo de um tempo, passam a apresentar condições físicas, biológicas e químicas adequadas, permitindo as culturas expressarem o seu potencial produtivo, considerando cada ambiente.

6 Adubação Aplicação complementar planejada de nutrientes a fim de possibilitar à(s) cultura (s) expressar (em) o seu potencial produtivo considerando o ambiente específico (solo, manejo, clima). PLANTA ADUBO ADUBO = (PLANTA SOLO) x Eficiência???

7 Início da Atividade Agrícola Exemplo de solo com restrições químicas. Resultados de análises de solo de uma área de pastagem introduzida à Agricultura BomJesusdoAraguaia-MT. Amostra ph água P K Ca Mg Al H MO Argila CTC V% Sat. Al ph CaCl 2... mg dm cmol c dm g kg -1 g kg -1 cmolcdm-3...%... 0,10 4,9 4,2 2,3 14 0,2 0,1 0,7 6,3 27, , ,20 4,6 4,0 0,8 12 0,2 0,1 0,8 4,7 18,9 5, ,30 4,6 4,0 0,6 9 0,1 0,1 0,9 4,4 18,3 5, ,40 4,7 4,1 0,6 9 0,1 0,1 0,6 3,7 13,9 4, ,50 4,8 4,1 0,6 8 0,1 0,1 0,5 3,2 9,5 3, ,60 4,9 4,2 0,3 7 0,1 0,1 0,5 2,8 8,2 3, ,70 4,8 4,1 0,3 6 0,1 0,1 0,5 2,3 6,9 3, ,80 4,9 4,2 0,3 5 0,1 0,1 0,5 2,1 4,0 2, ,90 5,0 4,3 0,3 4 0,1 0,1 0,4 1,8 3,7 2, ,10 5,1 4,3 0,3 4 0,1 0,1 0,4 1,6 2,1 2,

8 Figura antiga, mas, sempre atual, nas discussões sobre correção de solo,... Fonte: Adaptado de Potash Phosphate Institue(1989) por Sousa (2007).

9 Relação entre o rendimento relativo de uma cultura e o teor de um nutriente no solo e as indicações de adubação para cada faixa de teor no solo. Fonte: extraído de CQFS-RS/SC (2004), a partir de Gianello& Wiethölter, (2004)

10 Importância da Adubação em Áreas de Abertura

11 Resposta a Adubação em Áreas de Abertura Produtividade da soja, no primeiro ano de cultivo em área de abertura de cerrado, em solo argiloso (500 g kg -1 ). Safra 1999/2000, Sapezal - MT. Kg/ha P 2 O 5 no Sulco Kg/ha P 2 O 5 a lanço antes do plantio e incorporado Super Triplo Fosfato Natural Reativo Super Simples sc/ha ,6 31,5 48,3 53,6 29,7 40,2 45,3 51, ,4 39,8 51,2 55,7 39,9 48,3 51,6 56, ,2 52,2 59,0 65,3 52,0 54,6 61,4 63, ,2 61,6 65,3 70,3 62,0 64,5 68,3 67, ,8 65,0 69,0 70,1 66,5 67,2 71,0 68,5

12 Resposta da Soja a Calagem e a Adubação

13 Melhor análise de solo - Avaliação de Campo

14 Relação entre o rendimento relativo de uma cultura e o teor de um nutriente no solo e as indicações de adubação para cada faixa de teor no solo. Fonte: extraído de CQFS-RS/SC (2004), a partir de Gianello& Wiethölter, (2004)

15 Experimento: Modos de Aplicação e Curva de Resposta a Fósforo em Área de 1º Cultivo de Algodão. Safra 2003/04 - Faz. Arizona. Alto Garças - MT Produtividade - Fibermax 966 C.V. = 5,99 Plantio: 15/12/2003 P 2O 5Préplantio (kg/ha) 2003 P 2 O 5 -Linha de Plantio (kg/ha) Média 0 324,0 319,0 332,8 327,2 331,2 326,8 ab ,3 322,0 324,5 315,0 328,0 324,9 ab ,0 325,4 331,2 308,0 321,7 320,8 b Teor de argila do solo: 28% Teor inicial de P: 18 mg/dm 3 (mehlichi) ,1 340,9 332,8 320,9 316,7 327,3 ab ,6 330,1 335,5 334,8 332,1 333,6 a Média 327,6 a 327,5 a 331,4 a 321,2 a 325,9 a Produtividade - ITA 90 C.V. = 5,99 Plantio: 15/12/2003 P 2O 5Préplantio (kg/ha) 2003 P 2 O 5 -Linha de Plantio (kg/ha) Média 0 324,1 335,8 319,8 326,4 331,5 327,5 a ,5 337,1 319,9 345,5 343,7 334,5 a ,9 322,6 321,0 340,7 321,9 327,0 a ,0 327,7 324,9 333,6 320,7 329,2 a ,6 320,7 327,3 337,7 330,4 331,1 a Média 331,6 ab 328,8 ab 322,6 b 336,8 a 329,6 ab

16 Resposta do algodoeiro a adubação fosfatada em solos com Fertilidade Construída Produtividade do algodão em resposta à adubação fosfatada (8º ano de condução) Serra da Petrovina (Safra 2010/11) RAC (@/ha) Cultivar: Fiber Max (lanço) 50 (lanço) 100 (lanço) 150 (lanço) 200 (lanço) Doses de P 2 O 5 (kg/ha) Fonte: Fundação MT/PMA (2010/11) Teor de argila do solo: 28% Teor inicial de P: 18 mg/dm 3 (mehlichi)

17 Resposta do algodoeiro a adubação fosfatada em solos com Fertilidade Construída Produtividade do algodão em resposta à adubação fosfatada (9º ano de condução) Serra da Petrovina (Safra 2011/12) RAC (@/ha) Cultivar: Fiber Max (lanço) 50 (lanço) 100 (lanço) 150 (lanço) 200 (lanço) Doses de P 2 O 5 (kg/ha) Fonte: Fundação MT/PMA (2011/12) Teor de argila do solo: 28% Teor inicial de P: 18 mg/dm 3 (mehlichi)

18 Influência do Manejo na Capacidade do Solo em Produzir Margarete et al. (2008)

19 Influência do Manejo na Capacidade do Solo em Produzir Efeito de Dois Sistemas de Rotação de culturas na relação entre o P extraível (MehlichI) na camada de 0 a 20 cm de profundidade e o rendimento de grãos de soja cv. Cristalina no décimo terceiro cultivo (Sousa et al., 1997) Fonte: Sousa (1997), citado por Sousa (2004).

20 Realidade técnica das lavouras de Soja, Milho e Algodão no Mato Grosso, quanto a adubação Dificuldade de definir qual o sistema de cultivo é praticado na maioria das lavouras; Maior dificuldade para definir a estratégia de calagem; Sistemas cada vez mais intensivos, porém, na maioria dos casos pratica-se monocultura (soja ou algodão) ou no máximo sucessão, soja / milho, soja / algodão, ou soja / milheto;

21

22 Sistemas de produção de grãos com rotação de culturas nas condições edafoclimáticas de Mato Grosso (RCS) RC Ano1 Ano 2 Ano 3 Verão Inverno Verão Inverno Verão Inverno 1 Soja Pousio Soja Pousio Soja Pousio 2 Soja Milheto Soja Milheto Soja Milheto 3 Soja Braquiária Soja Braquiária Soja Braquiária 4 Soja Milheto Soja Crotalária Milho + Braquiária 5 Soja Crotalária Milho + Braquiária Soja Crotalária 6 Soja Crotalária Soja Milho + braquiáira Braquiária 7 Soja Milho Soja Milho Soja Milho 8* Soja Pousio Soja Pousio Soja Pousio Fonte: Fundação MT/PMA - Safras 2008/09, 2009/10, 2010/11 e 2011/12 * Com revolvimento anual do solo na entressafra

23 Exportação de Nutrientes Exportação de macro e micronutrientes XI Encontro Técnico Fundação MT Fonte: Fundação MT/PMA - Safras 08/09, 09/10 e 10/11

24 2011/12: Uma safra para avaliação de sistemas de manejo Cobertura do solo: efeito no estabelecimento de plantas de soja Soja pós pousio (PC) Soja pós pousio (SPD) Soja pós milho safrinha (SPD) Soja pós braquiária (SPD)

25 2011/12: Uma safra para avaliação de sistemas de manejo SPD PC Fonte: Fundação MT/PMA (safra 2011/12)

26 Plantas de cobertura: efeito na produtividade da soja

27 Realidade técnica das lavouras de Soja, Milho e Algodão no Mato Grosso, quanto a adubação Falta de caracterização do ambiente (solo e clima) em que cada lavoura está inserida (Agricultura de precisão*);

28 Importância do Caracterização do Ambiente Fonte: Cantarella(2007)

29 Relato de um Engenheiro Agrônomo, Produtor de Primavera do Leste - MT (junho de 2012) Em solos com 10% a 15% de argila, faz algum tempo que estamos em tentativas com alguns resultados que até eu duvido, no entanto, se repetindo, por exemplo: 2 anos de braquiária para semente, pousio, feijão, soja interessante é que esta soja depois de3-4anoscolhemaisde60sc/haem2anos; Só tem um problema, após isto a produtividade vem caindo novamente. Estamos no desafio de deixar isto linear. Aliás, acho que este é o desafio do mundo inteiro neste tipo de solo!!!

30 Manejo de Solos Arenosos: Manejo tradicional já sabemos o resultado!!! Teores Nutrientes (P, K, S, Ca, Mg, micros) Produtividade?? Degradação Física e Biológica do solo Matéria Orgânica Tempo

31 Realidade técnica das lavouras de Soja, Milho e Algodão no Mato Grosso, quanto a adubação Avaliação da fertilidade do solo considerando os resultados das análises de solo de forma isolada e mecânica.

32 Ferramentas de Diagnóstico Análise de solo Amostragem; Sistema de Plantio Direto; Sistema Convencional ; Qual sistema estamos praticando?

33 Amostragem de Solo X Diagnóstico Campo 1 Prof. phcacl 2 P K Ca Mg Al CTC V% cm mg dm cmol c dm , ,4 2,2 0,0 9, , ,7 1,1 0,2 8, , ,2 0,6 0,4 7, , ,8 0,5 0,4 6,1 23 média 4, ,8 1,1 0,3 7, , ,7 1,5 0,0 8, , ,9 0,5 0,4 6,4 24 média 4, ,8 1,0 0,2 7, , ,6 0,8 0,0 6,5 39 Textura : 550 g kg -1 ; P, K Zn, Cu, Mn -Mehlichl: Ca, Mg e Al -KCl1 mol l -1 ; H+Al-Acetato de Cálcio ph 7,0; MO -dicromatode potássio

34 Diferença entre Laboratórios

35 Magnésio Diferença entre Laboratórios

36 Alumínio Diferença entre Laboratórios

37 Zinco Diferença entre Laboratórios

38 Cobre Diferença entre Laboratórios

39 Boro Diferença entre Laboratórios

40 Enxofre Diferença entre Laboratórios

41 Ferramentas de Diagnóstico Análise de solo Amostragem; Agricultura de Precisão ;

42 Amostragem em Grids Malhas amostrais Gimenez, L.M. (2012) Fundação MT

43 Implicações práticas Prescrição de doses de calcário t/ha Inv. Dist. 6.4 am/ha Inv. Dist. 1.8 am/ha Krigagem 6.4 am/ha Inv. Dist. 0.9 am/ha Inv. Dist am/ha Inv. Dist am/ha Gimenez, L.M. (2012) Fundação MT

44 Exemplo Real MT Correlação Correlação entre predito e real PROFUNDIDADE 0 A 10cm COEFICIENTES DE CORRELAÇÃO* V% CTC P K 6.4 am/ha KRIGAGEM 1.8 am/ha am/ha am/ha am/ha am/ha INV. DISTÂNCIA 0.9 am/ha am/ha am/ha am/ha *Correlação de Pearson entre os valores reais das análises e aqueles obtidos para densidades amostrais e interpoladores distintos.

45 Ferramentas de Diagnóstico Análise de folhas: Pouco utilizada e pouco explorada: Associa a condição de acidez e os níveis de nutrientes no solo com a influência do sistema de manejo adotado ao longo do tempo; Extremamente técnica e requer calibrações adequadas. Qualidade laboratorial: Baixa sensibilidade

46 Sensibilidade dos Laboratórios quanto ao diagnóstico foliar Amostra N P K Ca Mg S Zn Cu Fe Mn B... g kg g kg Amarela Amarela Verde Verde

47 Manejo da Adubação em solos com fertilidade corrigida Realidade técnica das lavouras de soja, milho e algodão no Mato Grosso Priorização do rendimento operacional.

48 Apelo Operacional Gimenez, L. M. Fundação MT 2012

49 Segregação Sulfato Sulfato Uréia Cloreto Uréia Cloreto Cloreto CENTRO 5 m 10 m 15 m Gimenez, L.M. (2012) - Fundação MT

50 Tentativas de ajuste Aplicação de fertilizantes em superfície Gimenez, L. M. Fundação MT 2012 Cloreto de potássio Valores de coeficientes de variação médios para as distribuições Largura (m) T1 T2 T3 T4 T5 T

51 Efeito do tamanho de partícula Ian Yule -24th Annual FLRC Workshop, Massey University, February 2011 Gimenez, L. M. Fundação MT 2012

52 Mecanismos centrífugos Gimenez, L. M. Fundação MT 2012

53 Impacto da Qualidade Operacional nas Condição de Acidez do solo Amostragem composta a cada 1 m SubTh Prof. phcacl2 P K Ca Mg Al CTC V% m% A ,8 5 0,07 2,2 1,0 0,0 8,4 39 0,0 A ,5 27 0,13 1,5 0,7 0,3 8, ,4 A ,6 3 0,14 1,6 0,7 0,4 8, ,1 A ,5 2 0,05 1,9 0,8 0,3 9,3 30 9,8 A ,9 3 0,06 2,6 1,2 0,0 9,4 41 0,0 A ,0 4 0,05 3,0 1,2 0,0 9,3 46 0,0 A ,7 4 0,06 2,3 1,0 0,2 9,0 37 5,6 A ,0 6 0,08 2,5 1,2 0,0 8,7 43 0,0 A ,9 5 0,10 2,5 1,2 0,0 8,9 43 0,0 A ,0 7 0,08 2,6 1,3 0,0 9,3 43 0,0 A ,1 5 0,13 3,3 1,5 0,0 10,6 47 0,0 A ,7 3 0,13 4,2 2,0 0,0 9,9 64 0,0 A ,8 3 0,11 2,2 1,0 0,0 8,5 39 0,0 A ,9 3 0,09 2,4 1,1 0,0 9,1 39 0,0 A ,6 5 0,10 2,1 1,0 0,3 9,7 33 8,6 A ,4 9 0,08 1,2 0,6 0,4 9, ,5 A ,4 3 0,08 1,4 0,6 0,4 9, ,2

54 Manejo da Adubação em solos com fertilidade construída Realidade técnica das lavouras de soja, milho e algodão no Mato Grosso Um grande mercado para produtos e serviços: Comprador de soluções imediatistas e pontuais, principalmente quando a fertilidade química do solo está corrigida ; Com os mais diversos posicionamentos de instituições, pesquisadores e professores;

55 Manejo da Adubação em solos com fertilidade construída Realidade técnica das lavouras de soja, milho e algodão no Mato Grosso Extremamente resistente em discutir o manejo do sistema de produção também quanto as condições biológicas e físicas.

56 Característica mais importante na Soja Resistência à nematoides Resistência à Lagartas Resistência à ferrugem Resistência à Herbicidas % Produtores atendidos por consultor Produtores com agrônomo contratado Produtores sem assistência técnica Consultores Agrônomos Clientes Base: 150/30/30/30 Fonte: P21

57 Nematóides e Atributos Químicos de Solo 1 A intensidade dos sintomas de P. brachyurus em plantas soja é maior em solos ácidos, caracterizados pela presença de AleníveisinsuficientesdeCaeMg; 2 População de P. brachyurus não foi relacionada com os atributos químicos de solo(debiasi et al., 2011).

58 Fatores que afetam o uso eficiente de fertilizantes 10 cm K + NO 3 - SO 4 - H 2 BO 3 - Equipe Técnica do PMA

59 Manejo da Adubação em solos com fertilidade corrigida Realidade técnica das lavouras de soja, milho e algodão no Mato Grosso Dificuldade dos Engenheiros Agrônomos irem ao campo e também na elaboração de diagnóstico.

60 Relação entre o rendimento relativo de uma cultura e o teor de um nutriente no solo e as indicações de adubação para cada faixa de teor no solo. Fonte: extraído de CQFS-RS/SC (2004), a partir de Gianello& Wiethölter(2004)

61 Adubação a Lanço x Adubação no Sulco

62 Adubação em Superfície x Adubação no Sulco

63 Adubação em Superfície x Adubação no Sulco

64 Avaliação da Gessagem em Solos com Correção Superficial Sapezal MT (2008). Latossolo Vermelho Amarelo (500 g/kg de argila) Condição original Prof. ph P K S Ca Mg Al (%) CTC MO V cm mg dm -3 cmol c dm -3 g/kg % , ,2 1,7 0,0 (0) 8, , ,4 0,8 0,2 (8) 6, , ,4 0,2 0,3 (32) 5, , ,3 0,2 0,3 (35) 4, , ,3 0,2 0,3 (35) 3, , ,2 0,2 0,2 (31) 3, Fonte: Fundação MT/PMA e Nutrion- Safra 2008/

65 Produtividade de milho segunda safra 2009/10 Rendimento de Grãos de Milho, segunda safra 2009 / 2010 em função da Gessagem Latossolo Vermelho Amarelo (500 g/kg de argila) Produtividade, sc/ha Teste F: ** CV: 4,5% 44,4 47,9 57,4 61,6 69, kg/ha - Gesso Fonte: Fundação MT/PMA e Nutrion- Safra 2009/10

66 Itiquira, MT(safra 2012/13) -Solo:LVd(65%deargila); -Dose: 30 t/ha de gesso; - Aplicação: nov./2010. Sem gesso KAPPES, C. (2013) Fundação MT/PMA... em condição de restrição hídrica!!! Com gesso

67 Considerações Finais 1. O manejo da fertilidade do solo com ênfase na correção química do solo continuará importante, pois ainda haverá áreas para serem recuperadas e introduzidas ao processo produtivo; 2. Em solos com as condições químicas adequadas, ou com níveis altos de nutrientes, para o desenvolvimento das culturas dentro dos sistemas de produção, o monitoramento detalhado do balanço de nutrientes continua sendo a estratégia referência; 3. Mas, cada vez mais, o manejo do sistema de produção ao longo do tempo associado a disponibilidade hídrica e volume explorado pelas raízes são os fatores que mais interferem na produtividade das lavouras e na eficiência da adubação realizada; 4. No Mato Grosso, a degradação biológica do solo está nítida. Em muitos destes solos corrigidos quimicamente a biologia do solo está limitando a produtividade, independentemente da adubação realizada.

68 Obrigado!