Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº PR (2011/ ) RELATOR EMBARGANTE ADVOGADOS EMBARGADO ADVOGADOS : MINISTRO GILSON DIPP : CRISTIANE TOLEDO MARTINS ZORZI E OUTROS : JOÃO BATISTA DE ALMEIDA E OUTRO(S) MARCOS ALBERTO ROCHA GONÇALVES E OUTRO(S) SANDALO BUENO DO NASCIMENTO FILHO E OUTRO(S) : BANCO ITAÚ S/A : GUSTAVO CÉSAR DE SOUZA MOURÃO LUCIANO CORREA GOMES LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(S) INTERES. : ASSOCIAÇÃO DOS DIREITOS DOS CONSUMIDORES MUTUÁRIOS DA HABITAÇÃO, POUPADORES DA CADERNETA DE POUPANÇA, BENEFICIÁRIOS DO SISTEMA DE APOSENTADORIA E REVISÃO DO SISTEMA FINANCEIRO - PROCOPAR - "AMICUS CURIAE" ADVOGADO : JOSAFAR AUGUSTO DA SILVA GUIMARÃES INTERES. : ASSOCIAÇÃO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APADECO - "AMICUS CURIAE" ADVOGADO : JANE LUCI GULKA E OUTRO(S) INTERES. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR IDEC - "AMICUS CURIAE" ADVOGADOS : ANDREA LAZZARINI SALAZAR E OUTRO(S) FLÁVIO SIQUEIRA JÚNIOR E OUTRO(S) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DECISÃO QUE APLICA A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. DESCABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS OU RECLAMAÇÃO. FUNGIBILIDADE INAPLICÁVEL. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. I - Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade. Não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeita-se o recurso integrativo. II - Consoante entendimento do Supremo Tribunal Federal, descabida a interposição de agravo de instrumento, agravo nos próprios autos (Lei n.º /2010), ou mesmo de reclamação, em face de decisões que aplicam a nova sistemática da repercussão geral. Em tais casos, na verdade, o recurso correspondente haveria de ser, se fosse o caso, o agravo regimental, a ser decidido pelo próprio Tribunal responsável pelo juízo de admissibilidade do recurso extraordinário. III - A conversão do agravo dirigido ao Supremo Tribunal Federal em agravo regimental, aplicando-se o Princípio da Fungibilidade Recursal, apenas foi admitida para os agravos ou reclamações propostos em data anterior a 19/11/2009, quando a Corte Suprema consolidou a sua jurisprudência acerca do recurso cabível, restando dirimida eventual dúvida a respeito do veículo processual adequado. Precedentes. III - Embargos rejeitados. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 1 de 8

2 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça,por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Laurita Vaz, João Otávio de Noronha, Maria Thereza de Assis Moura, Napoleão Nunes Maia Filho, Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomão, Benedito Gonçalves, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Sebastião Reis Júnior, Marco Buzzi e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Ari Pargendler, Francisco Falcão, Humberto Martins, Herman Benjamin, Jorge Mussi e Og Fernandes. Convocados os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Sebastião Reis Junior, Marco Buzzi e Marco Aurélio Bellizze. Brasília (DF), 1º de julho de 2014(Data do Julgamento). MINISTRO FELIX FISCHER Presidente MINISTRO GILSON DIPP Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 2 de 8

3 EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº PR (2011/ ) RELATÓRIO EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP (Relator): Trata-se de embargos de declaração opostos por CRISTIANE TOLEDO MARTINS ZORZI E OUTROS, contra acórdão que negou provimento a agravo regimental nos termos do seguinte acórdão : "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DECISÃO QUE APLICA A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. DESCABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS OU RECLAMAÇÃO. FUNGIBILIDADE INAPLICÁVEL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I Consoante entendimento do Supremo Tribunal Federal, descabida a interposição de agravo de instrumento, agravo nos próprios autos (Lei n.º /2010), ou mesmo de reclamação, em face de decisões que aplicam a nova sistemática da repercussão geral. Em tais casos, na verdade, o recurso correspondente haveria de ser, se fosse o caso, o agravo regimental, a ser decidido pelo próprio Tribunal responsável pelo juízo de admissibilidade do recurso extraordinário. II A conversão do agravo dirigido ao Supremo Tribunal Federal em agravo regimental, aplicando-se o Princípio da Fungibilidade Recursal, apenas foi admitida para os agravos ou reclamações propostos em data anterior a 19/11/2009, quando a Corte Suprema consolidou a sua jurisprudência acerca do recurso cabível, restando dirimida eventual dúvida a respeito do veículo processual adequado. Precedentes. III Agravo regimental desprovido." Em suas razões a parte embargante alega a existência de omissão no acórdão embargado, alegando, em síntese que o acórdão se "omitiu-se o C. STJ de analisar os artigos 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e 1º e 2º do artigo 557 do CPC ainda vigentes e não revogados que autorizam a interposição do recurso eleito pelos ora Embargantes(...) " Afirma ainda que a não aplicação da fungibilidade recursal "é incompatível com a leitura constitucional do processo civil e contraditória com os princípios da ampla Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 3 de 8

4 defesa e da economia processual." É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 4 de 8

5 EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº PR (2011/ ) VOTO EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP (Relator): Os embargos devem ser utilizados para eventual integração do acórdão embargado, em caso de omissão, contradição ou obscuridade na prestação jurisdicional invocada, hipóteses não verificadas no presente caso. Não obstante os argumentos expendidos pela parte embargante, cumpre destacar que a quaestio já foi resolvida de forma satisfativa, não havendo como atribuir efeito modificativo ao julgado. Conforme explicitado, o acórdão objurgado está em conformidade com o entendimento esposado pelo STF, tendo em vista que, não obstante seja contrário aos interesses do recorrente, está suficientemente motivado, sem restar configurada, assim, a apontada ofensa à Constituição Federal. Consoante explicitado anteriormente, a Lei n.º /2006, adaptando-se à reforma constitucional resultante da EC n.º 45/2004, introduziu novos dispositivos ao Código de Processo Civil, dentre eles o art. 543-A e o art. 543-B, com o propósito de regulamentar a repercussão geral, novo requisito de admissibilidade do recurso extraordinário. No julgamento do AI QO/SE (Tribunal Pleno, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 19/02/2010), o Supremo Tribunal Federal considerou inadmissível a interposição de agravo de instrumento ou reclamação contra decisão do Tribunal a quo que aplica a sistemática da repercussão geral, nos termos do art. 543-A e art. 543-B, ambos do CPC. Nesse caso, havia sido interposto agravo de instrumento contra decisão que julgou prejudicado o recurso extraordinário, em razão do disposto no 3º do supracitado art. 543-B. De acordo com o Ministro Relator, Gilmar Mendes, a admissão de recursos direcionados ao STF, nas hipóteses analisadas sob o ângulo da repercussão geral, deve "confrontar a lógica do sistema e restabelecer o modelo da análise casuística, quando toda a reforma processual foi concebida de forma a permitir que a Suprema Corte se debruce uma única vez sobre cada questão constitucional ". Concluiu-se, portanto, que a única hipótese de remessa de recurso ao Supremo Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 5 de 8

6 Tribunal Federal seria aquela prevista no artigo 543-B, 4º, do CPC, quando há negativa de retratação pelo Tribunal de origem, apesar de o STF já ter julgado o mérito do leading case, após o reconhecimento da existência da repercussão geral. Diante dessa nova orientação, são manifestamente incabíveis recursos direcionados à Suprema Corte, quando o Tribunal a quo aplica o instituto da repercussão geral, como na hipótese dos autos. Dessa forma, descabida a interposição de agravo de instrumento, agravo nos próprios autos (Lei n.º /2010), ou mesmo de reclamação, em face de decisões que aplicam a nova sistemática da repercussão geral. Em tais casos, na verdade, o recurso correspondente haveria de ser, se fosse o caso, o agravo regimental, a ser decidido pelo próprio Tribunal responsável pelo juízo de admissibilidade do recurso extraordinário. De todo o modo, ainda de acordo com o entendimento do Pretório Excelso, a conversão do agravo dirigido ao STF em agravo regimental apenas seria admitida para os agravos ou reclamações propostos em data anterior a 19/11/2009, momento em que a Corte Suprema consolidou a sua jurisprudência acerca do recurso cabível. Logo, após esse marco temporal, não há sequer que se falar em aplicação do princípio da fungibilidade recursal para processar o agravo como regimental, uma vez que reitere-se por força do julgamento do AI QO/SE (Tribunal Pleno, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 19/2/2010) e das Reclamações 7.569/SP e 7.547/SP (Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de 11/12/2009), Acrescente-se que o inconformismo com o resultado da decisão não pode servir de argumento à interposição continuada de recursos, se ausente qualquer vício no julgado. Assim, fica o embargante advertido de que a reiteração de petitórios dessa mesma natureza serão tidos por protelatórios, sujeitos às cominações legais. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 6 de 8

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO CORTE ESPECIAL Número Registro: 2011/ EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl no REsp / PR Números Origem: EM MESA JULGADO: 01/07/2014 Relator Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Relator EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl Exmo. Sr. Ministro GILSON DIPP Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO Secretária Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA AUTUAÇÃO RECORRENTE : BANCO ITAÚ S/A ADVOGADOS : LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(S) GUSTAVO CÉSAR DE SOUZA MOURÃO LUCIANO CORREA GOMES RECORRIDO : CRISTIANE TOLEDO MARTINS ZORZI E OUTROS ADVOGADOS : JOÃO BATISTA DE ALMEIDA E OUTRO(S) SANDALO BUENO DO NASCIMENTO FILHO E OUTRO(S) INTERES. : ASSOCIAÇÃO DOS DIREITOS DOS CONSUMIDORES MUTUÁRIOS DA HABITAÇÃO, POUPADORES DA CADERNETA DE POUPANÇA, BENEFICIÁRIOS DO SISTEMA DE APOSENTADORIA E REVISÃO DO SISTEMA FINANCEIRO - PROCOPAR - "AMICUS CURIAE" ADVOGADO : JOSAFAR AUGUSTO DA SILVA GUIMARÃES INTERES. : ASSOCIAÇÃO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APADECO - "AMICUS CURIAE" ADVOGADO : JANE LUCI GULKA E OUTRO(S) INTERES. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR IDEC - "AMICUS CURIAE" ADVOGADOS : ANDREA LAZZARINI SALAZAR E OUTRO(S) FLÁVIO SIQUEIRA JÚNIOR E OUTRO(S) ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Contratos Bancários EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE : CRISTIANE TOLEDO MARTINS ZORZI E OUTROS ADVOGADOS : JOÃO BATISTA DE ALMEIDA E OUTRO(S) MARCOS ALBERTO ROCHA GONÇALVES E OUTRO(S) SANDALO BUENO DO NASCIMENTO FILHO E OUTRO(S) EMBARGADO : BANCO ITAÚ S/A ADVOGADOS : LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(S) Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 7 de 8

8 GUSTAVO CÉSAR DE SOUZA MOURÃO LUCIANO CORREA GOMES INTERES. : ASSOCIAÇÃO DOS DIREITOS DOS CONSUMIDORES MUTUÁRIOS DA HABITAÇÃO, POUPADORES DA CADERNETA DE POUPANÇA, BENEFICIÁRIOS DO SISTEMA DE APOSENTADORIA E REVISÃO DO SISTEMA FINANCEIRO - PROCOPAR - "AMICUS CURIAE" ADVOGADO : JOSAFAR AUGUSTO DA SILVA GUIMARÃES INTERES. : ASSOCIAÇÃO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APADECO - "AMICUS CURIAE" ADVOGADO : JANE LUCI GULKA E OUTRO(S) INTERES. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR IDEC - "AMICUS CURIAE" ADVOGADOS : ANDREA LAZZARINI SALAZAR E OUTRO(S) FLÁVIO SIQUEIRA JÚNIOR E OUTRO(S) CERTIDÃO Certifico que a egrégia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Corte Especial, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Laurita Vaz, João Otávio de Noronha, Maria Thereza de Assis Moura, Napoleão Nunes Maia Filho, Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomão, Benedito Gonçalves, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Sebastião Reis Júnior, Marco Buzzi e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Ari Pargendler, Francisco Falcão, Humberto Martins, Herman Benjamin, Jorge Mussi e Og Fernandes. Convocados os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Sebastião Reis Junior, Marco Buzzi e Marco Aurélio Bellizze. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 05/08/2014 Página 8 de 8