Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 18 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1137/12 - Nº Único: (Ref. Apelação nº 6060/09 Proc. de origem nº /07 1ª Aud.) Repte.: a Procuradoria de Justiça Reptdo.: Wagner Ferreira dos Santos, Ref Sd PM RE Rel.: Clovis Santinon EDITAL de CITAÇÃO nos autos de Representação para Perda de Graduação n 1137/12, do Sd Ref PM RE WAGNER FERREIRA DOS SANTOS, filho de Valdir Ferreira dos Santos e Josefina Francisca dos Santos, nascido aos 25/08/1974, natural de São Paulo/SP. Clovis Santinon, Juiz Relator do Tribunal de Justiça Militar, faz saber, aos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, em virtude de representação oferecida pelo Procurador de Justiça, o representado deverá apresentar defesa escrita por seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias. Dado e passado na sede deste Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo. São Paulo, 29 de junho de RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE nº 070/11 Nº Único: (Ref.: Apelação n 5993/09 Proc. de Origem nº /05 1ª Aud.) Embgtes.: Wlamir Lapetina, Ref 3º Sgt PM RE ; Sergio Oliveira de Jesus, Sd PM RE Adv.: LUIZ HENRIQUE TESSARIOL, OAB/SP Embgdo.: o v. acórdão de fls. 382/389 Desp.:... Diante de todo o exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São Paulo, 28 de junho de (a) Orlando Eduardo, Juiz. APELAÇÃO nº 2628/11 - Nº Único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 3209/09 2ª Aud. Cível) Apte.: Aparecido Canila, ex-cb PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: VANESSA MOTTA TARABAY, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Fernando Pereira Ref.: petição de embargos de declaração (Apelante) Protoc PJ-RPO-SP Desp.: Em Vistos. 2. Preenchidos os requisitos exigidos para tal, admito os presentes embargos de declaração. 3. Em mesa para julgamento. 4. Autue-se, publique-se, intime-se, registre-se e cumpra-se. (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Relator. APELAÇÃO nº 2758/12 - Nº Único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 3847/10 2ª Aud. Cível) Apte.: Julio Cesar Orni de Souza, ex-sd PM RE Adv.: CLAUDER CORREA MARINO, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: MARISA MIDORI ISHII, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Ref.: petição de embargos de declaração (Apelante) Protoc /12 TJM/SP Desp.: 1. Vistos. 2. Admito os Embargos Declaratórios interpostos. 3. Autue-se. Junte-se. 4. Intime-se a Parte. 5. Tornem os autos conclusos. São Paulo, 04 de julho de (a) Avivaldi Nogueira Junior, Juiz Relator. DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 496/12 Nº Único: (Execução nº

2 Página 2 de /06 Registro de Execução nº 2389/12 CECRIM S/1) Rel.: CLOVIS SANTINON Agvte.: o Ministério Público do Estado Agvda.: a r. decisão de fls. 50/51 Sentdo.: Alexsander de Pinho Duarte, ex-sd PM RE Adv.: Lucélia Oliveira Vizzotto, OAB/SP ACORDAM, os Juízes da Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo ministerial, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1104/11 Nº Único (Apelação nº 4773/99 - Processo nº /95 1ª Auditoria) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Repte.: a Procuradoria de Justiça Reptdo.: Sidnei de Souza Santos, ex-sd PM RE Adv.: Antônio Sidnei Ramos de Brito, OAB/SP (Dativo) ACORDAM, os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E., Orlando Eduardo. REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1105/11 Nº Único (Apelação nº 4773/99 - Processo nº /95 1ª Auditoria) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Repte.: a Procuradoria de Justiça Reptdo.: Heitor Aparecido Segundo, ex-cb PM RE Adv.: Benedito Tadeu Franco Ferreira, OAB/SP (Dativo) ACORDAM, os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E., Orlando Eduardo. REEXAME NECESSÁRIO Nº 113/12 Nº Único: (Processo nº /10 1ª Auditoria) Rel.: PAULO PRAZAK Recte.: o Juízo ex officio da 1ª Auditoria da Justiça Militar do Estado Recda.: a r. decisão de fls. 379/382 Reqte.: Erica Santos Paes, Sd PM RE Adv.: Deniz Goulo Vecchio, OAB/SP ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em manter a decisão recorrida, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 6.141/10 Nº Único (Processo nº /06 3ª Auditoria) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: FERNANDO PEREIRA Aptes.: Paulo Roberto Chitero, ex-cb PM RE ; Jefferson Toschi, ex-sd PM RE ; Claudinei Aparecido Fabrício, ex-sd PM RE Advs.: Plauto Sampaio Rino, OAB/SP e outros (Paulo); Angelo Andrade Depizol, OAB/SP e outros (Jefferson); José Reinaldo Gussi, OAB/SP e outros (Claudinei) Apda.: a Justiça Militar do Estado Del.: Artigo 305, c.c. os artigos 53, 70, inciso II, letra g e l, e 79 (por três vezes) todos do CPM

3 Página 3 de 18 ACORDAM os Juízes da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento aos apelos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 6.211/10 Nº Único (Processo nº /08 4ª Auditoria) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: CLOVIS SANTINON Apte/Apda: a Promotoria de Justiça Aptes/Apdos: Roberto Felintro da Silva, ex-sd PM RE ; Luiz Silva Sales Júnior, ex-sd PM RE Advs.: José Josenette Saraiva da Cruz, OAB/SP e outro (Luiz); Alex Sandro Ochsendorf, OAB/SP (Roberto) Aptes.: Luciano Furukawa, ex-sd PM RE ; Gerson Carneiro dos Santos, ex-sd PM RE ; Anderson Silva de Souza, Sd PM RE ; Sérgio da Silva Cruz, 2º Sgt PM RE Advs.: Alex Sandro Ochsendorf, OAB/SP (Luciano, Gerson e Anderson); Marcus Vinicius Rosa, OAB/SP B e outros (Sérgio) Apda.: a Justiça Militar do Estado Del.: Artigo 305, do CPM ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, em dar provimento ao apelo ministerial para condenar Roberto Felintro da Silva e Luiz Silva Sales Júnior, e em negar provimento aos apelos defensivos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 6.242/10 Nº Único (Processo nº /08 1ª Auditoria) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: PAULO A. CASSEB Apte.: Adriano Martins de Carvalho, ex-sd PM RE A Adv.: Davi Isidoro da Silva, OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado Del.: Artigo 303, 2º, c.c. o artigo 70, inciso II, alínea l, ambos do CPM ACORDAM os Juízes da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 6.343/11 Nº Único (Processo nº /09 3ª Auditoria) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Rev.: CLOVIS SANTINON Apte.: Alexandre Schmidt, Cb PM RE Adv.: Guilherme Fernandes Lopes Pacheco, OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado Del.: Artigo 209, caput, do CPM ACORDAM os Juízes da Egrégia Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, por maioria (2x1), em dar provimento ao apelo, para absolver o apelante com base no artigo 439, e, do CPPM, de conformidade com o relatório e voto a seguir emanados, que ficam fazendo parte do Acórdão. Vencido o E. Juiz Clovis Santinon, que negava provimento. APELAÇÃO Nº 6453/12 Nº Único (Processo nº /11 4ª Auditoria) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Aptes.: Uedson Rodrigues de Souza, Sd PM RE ; Paulo Clarindo dos Santos, Sd PM RE Advs.: Ronaldo Antônio Lacava, OAB/SP ; Paulo Sérgio Maiolino, OAB/SP ; Carlos Eduardo Cândido, OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado

4 Página 4 de 18 Del.: Artigo 160, caput, c.c. artigo 70, inciso II, alíneas l e m, ambos do CPM ACORDAM, os Juízes desta E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos (2x1), em dar provimento ao apelo, para absolver os apelantes com base no artigo 439, e, do CPPM, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Clovis Santinon, que negava provimento. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 297/12 Nº Único: (Ação Ordinária nº 4459/12 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO A. CASSEB Obj.: Reforma da r. decisão de fls. 36/44, que indeferiu a tutela antecipada Agvte.: Adão Marcelo Clemente Filho, Sd PM RE Adv.: Ronival Rodrigues da Silva Costa, OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Eduardo Márcio Mitsui, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 18/10 Nº Único: (Proc. nº Tribunal de Justiça) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: FERNANDO PEREIRA Obj.: Rescisão do v. acórdão proferido na Apelação nº 163/05 Autor: Ricardo Luiz Dourado, ex-sd PM RE Advs.: Paulo Lopes de Ornellas, OAB/SP ; Eliza Fátima Aparecida Martins de Ornellas, OAB/SP ; Karem de Oliveira Ornellas, OAB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marisa Midori Ishii, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes do Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar improcedente a ação rescisória, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E., Orlando Eduardo. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 35/11 Nº Único: (Mandado de Segurança nº 661/05 2ª Aud. Cível) Rel.: FERNANDO PEREIRA Rev.: PAULO A. CASSEB Obj.: Rescisão do v. acórdão prolatado na Apelação nº 1007/07 Autor: Rubens Gonçalves Pinto, ex-sd PM RE Advs.: Fernando Leão de Moraes, OAB/SP ; Viviane Marques da Silva, OAB/SP ; Paulo Gonçalves Pinto, OAB/SP ; Litiene Rodrigues de Oliveira, OAB/SP e outros Ré: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Rita de Cássia Paulino, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM, os Juízes do Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar improcedente a ação rescisória, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o Juiz Orlando Eduardo. APELAÇÃO Nº 2231/10 Nº Único: (Mandado de Segurança nº 2480/08-2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: PAULO A. CASSEB Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Fernando Antônio de Arruda, ex-sd PM RE Advs.: Clewerson Antônio T. Correia, OAB/SP ; José Antônio Queiroz, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo

5 Página 5 de 18 Adv.: Antônio Agostinho da Silva, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos (2x1), em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Revisor, que dava provimento por reconhecer a desproporcionalidade da sanção imposta. APELAÇÃO Nº 2253/10 Nº Único: (Ação Ordinária nº 2733/09-2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: PAULO A. CASSEB Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Ademir Francisco Chagas, ex-sub Ten PM RE Advs.: Márcio Goulart da Silva, OAB/SP ; Edvil Martins Padilha, OAB/SP ; Luiz Roberto Barbosa, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Luciana Marini Delfim, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 2301/10 Nº Único: (Ação Ordinária nº 2813/09-2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: PAULO A. CASSEB Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Luiz Henrique Fernandes Meirelles, ex-sd PM RE Adv.: Antônio Carassa de Souza, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Haroldo Pereira, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 2355/11 Nº Único: (Mandado de Segurança nº 3367/10-2ª Aud. Cível) REEXAME NECESSÁRIO Rel.: CLOVIS SANTINON Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo Recte.: o juízo ex officio Recdo.: Marcelo Ribeiro de Carvalho, 1º Sgt PM RE Advs.: Antônio Maciel, OAB/SP ; Mário Sérgio Camargo de Almeida, OAB/SP Intda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Márcia Maria de Castro Marques, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 2363/11 Nº Único: (Ação Ordinária nº 2521/08-2ª Aud. Cível) AGRAVO RETIDO Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Nilton Celestino dos Santos, Sd PM RE Advs.: Carla Gloria do Amaral Barbosa, OAB/SP ; Otavio Gomes Jeronimo, OAB/SP ; José

6 Página 6 de 18 Roberto de Souza, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: José Carlos Cabral Granado, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em não conhecer dos agravos retidos e, no mérito, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 2394/11 Nº Único: (Ação Ordinária nº 3050/09-2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Alex Antonio Cunha, Sd PM RE Advs.: Norival Millan Jacob, OAB/SP ; Alexandre Costa Millan, OAB/SP ; Angelo Andrade Depizol, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Rita de Cássia Paulino, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO Nº 2703/11 Nº Único: (Ação Ordinária nº 3720/10-2ª Aud. Cível) Rel.: FERNANDO PEREIRA Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração e indenização por danos morais Aptes.: Maria Eduarda Coutinho da Cruz (menor representada pela mãe Claudete dos Santos Coutinho); Bruno Nassau da Cruz (filhos de Helio Henrique Prado da Cruz, falecido, ex-sd PM RE ) Advs.: Milton Correa de Moura, OAB/SP ; Celso Correa de Moura, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Tania Ormeni Franco, Proc. Estado, OAB/SP ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. 1ª AUDITORIA Proc. nº: /09 1ª Aud. MK (nº único ) Acusado(s): Sd PM Dejair Garcia Guimarães (revel) Advogado(s): Dra. LARISSA DONAIRE, OAB/SP (Defensora Dativa e Curadora) Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para se manifestar, no prazo legal, nos termos do art. 428 do CPPM. Proc. nº: /10 1ª Aud. MK (nº único ) Acusado(s): ex-sd PM Carlos Roberto Chiquini (revel) Advogado(s): Dr. ALEXANDRO FERREIRA DE MELO, OAB/SP (Defensor Dativo e Curador) Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da designação da Audiência de Julgamento para o dia 26 de JULHO de 2012, às 15h30. Proc. nº /11 1ª Aud. MK (nº único ) Acusado(s): ex-sd PM Márcio de Almeida Oliveira (revel) Advogado(s): Dr. ERICIO LUIZ TRAVASSOS DE AZEVEDO GONZAGA, OAB/SP (Defensor Dativo e Curador) Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da designação de audiência de Prosseguimento de Sumário (para

7 Página 7 de 18 oitiva da vítima e da testemunha de acusação) para o dia 31 de JULHO de 2012, às 16h30. 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - RENATA FASSINA X COMANDANTE GERAL DA PMESP (EC) - Tópico final da sentença de fls. 108/116: "...DIANTE DO EXPOSTO e do que mais constam dos autos, julgo improcedente a presente ordem de HABEAS CORPUS. Consequentemente extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Expeça-se ofício à Autoridade Administrativa, com cópia desta Sentença, informando sobre a revogação da liminar concedida, para que a Administração Militar dê andamento normal aos trâmites do Procedimento Disciplinar, independentemente de eventual recurso desta decisão e do seu recebimento no efeito suspensivo. Custas na forma da lei, sendo descabida condenação em honorários. P.R.I.C." SP, 26/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso, não haverá custas de preparo, tendo em vista o disposto no inciso LXXVII do artigo 5º da Constituição Federal. Procurador(es) do Estado: Dr(s). RITA DE CASSIA PAULINO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - JOSE LUIZ DEFENDE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. (EC) - Tópico final da sentença de fls. 904/925: "...Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR JOSÉ LUIZ DEFENDE, EX-PM RE , EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Dessa forma, SOLVO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 269, inciso I). Em virtude do ônus da sucumbência o autor arcará com as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com supedâneo no artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita (fl. 796) fica o autor isento de sobredito pagamento. Porém, referido valor poderá ser cobrado se, dentro do prazo de 05 (cinco) anos, restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (Lei nº 1.060/50, artigo 11, 2º), obedecendo-se, na cobrança, os artigos 12 e 13 da lei ora citada. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se." SP, 28/06/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o(s) Requerente(s) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). MICHEL STRAUB - OAB/SP , TAMARA CELIS LARA CORREA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). FAGNER VILAS BOAS SOUZA - OAB/SP , JOSE CARLOS CABRAL GRANADO - OAB/SP /2012 (Número Único: ) MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR LEANDRO PIMENTEL X COMANDANTE GERAL DA PMESP (1cm) Despacho de fls. 37: "I Vistos.II O agravo que ora se apresenta diz respeito ao despacho prolatado às fls. 22/23, no qual indeferi o pedido de liminar, e como nada foi trazido pelo i. Advogado que possa alterar a convicção do que foi decidido, mantenho a posição lá anotada.iii Aguarde-se eventual requisição de informações do E. Tribunal de Justiça Militar, pelo prazo de 10 (dez) dias. Sem elas, nova conclusão para eventual determinação de suspensão da marcha processual.iv Intime-se." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - RENATO ESTEVAM DAMASCENO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 24: "1. Vistos.2. Recebo a emenda de fls. 22 para:- corrigir o pólo passivo da demanda;- deferir o pedido de gratuidade processual;4. Entretanto, em relação ao valor da causa, deve o i.causídico atribuir um valor certo, em moeda nacional corrente, uma vez não ser possível tal fixação em salário mínimo. Prazo de 05 (cinco) dias. 5. Intime-se." SP, 29/06/2012 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto.

8 Página 8 de 18 Advogado(s): Dr(s). ROBSON BERTI MARCELO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JOSE APARECIDO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 114: "I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV O Autor, em sua réplica, requereu a aplicação do art. 330, I, CPC (fls. 113). V - Diga a Ré, no prazo de 10 (dez) dias, se concorda com o julgamento antecipado da lide ou especifique, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intimem-se." SP, 27/06/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - (AGRAVO RETIDO) - PAULO GOMES DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 37: "I Vistos. II Analisando os argumentos apresentados pelo i. Causídico, agravante da decisão de fls. 336/337vº dos autos principais, quando indeferi a produção de prova oral e documental, entendo que, após ouvida a FPESP (contraminuta de fls. 33/36), é o caso da manutenção da decisão ora atacada, a qual mantenho na integralidade, por seus próprios e jurídicos fundamentos. III Intime-se." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - CHRISTIAN DOS SANTOS DOMINGOS SENGER X COMANDANTE DO 22 BPM/I (EC) - Despacho de fls. 15: "I Vistos. II Apresente o impetrante, no prazo derradeiro de 03 (três) dias, 1 (uma) cópia da petição inicial com os documentos que a acompanharam, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito. III Intime-se." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). GUSTAVO GURGEL MEIRA DOS SANTOS - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - VANIA RODRIGUES, ANGELA RODRIGUES DA SILVA X PRESIDENTE DO SEGUNDO CONSELHO DE DISCIPLINA (EC) - Despacho de fls. 17/19: " I. Vistos. II. Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III. Analisando os autos de forma provisória e sumária, aliás, própria da fase em que o presente feito se encontra (recebimento da petição inicial), extrai-se das peças que acompanham a exordial que pesa contra as requerentes, acusação de prática de transgressões disciplinares de natureza grave, incompatíveis para com o exercício da função policial militar. Segundo consta da Portaria Inaugural as autoras teriam faltado com a verdade quando ouvidas em juízo a respeito de um atropelamento praticado pelo Cb PM José Alderi de Oliveira. As autoras foram processadas, julgadas e condenadas perante a Justiça comum pelo crime de falso testemunho, à pena de 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Ora, é evidente que a palavra de um Policial Militar merece total credibilidade em processo cíveis, administrativos e criminais. Mas no momento em que este Policial é condenado criminalmente por falso testemunho, fica clara a perda de credibilidade em suas declarações. Ora, se uma pessoa já prestou informações falsas em juízo, sua palavra, a partir de então, não irá merecer qualquer credibilidade de quem quer que seja, não devendo ser acolhida pelo julgador para o deslinde fático de uma lide. Portanto, plenamente cabível a instauração do processo regular para que seja avaliada a capacidade moral das autoras em permanecer na Corporação. Quanto à instauração do incidente de sanidade mental no atual momento processual, entendo, a priori, que também não assiste razão à demandante Ângela. Ao menos diante do que foi juntado aos autos até o presente momento, o despacho proferido pelo do Feito não merece qualquer reparo. Avaliou

9 Página 9 de 18 bem a situação processual e a evolução clínica da interessada, concluindo pela desnecessidade de tal perícia. Tendo-se em vista o constante nos autos, entendo que não se verifica a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável. Ainda que o Processo Regular siga seus trâmites até o final e as autoras sejam excluídas das fileiras da Corporação, isso não as sujeita a prejuízos irreversíveis. Assim, pela exposição dos fatos não se permite aferir de forma clara a presença do fumus boni juris. Acrescente-se que a presunção de regularidade que milita em favor da Administração não ficou abalada, além do que a suspensão da sanção imposta traz encartada a reavaliação profunda do conjunto probatório, não só do aspecto administrativo, como também do processo penal, providência esta descabida, principalmente nesta fase de cognição sumária. IV. Desta forma, malgrado a combativida-de do ilustre causídico, é de se indeferir o pedido de liminar com o objetivo de se suspender a medida disciplinar. V. Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar as Autoras para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VI. Intime-se, devendo as Partes observar que os 2 (dois) volumes referentes à cópia do procedimento administrativo ora atacado, ficarão apensados para melhor manuseio dos autos, estando à disposição dos litigantes para consultas ou cargas, independentemente da autorização judicial." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ALEXANDRE ALBUQUERQUE CAVALCANTE - OAB/SP , SUELLEN PATRICIA NASCIMENTO VICENTINE CAVALCANTE - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - EDIVAL PAULINO X COMANDANTE GERAL DA PMESP (EC) - Despacho de fls. 46/49: "I. Vistos. II. Ainda que de forma sucinta, promovo a historicidade cabível. III. Cuida a espécie de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por EDIVAL PAULINO, PM RE A. IV. Este juízo, em decisão interlocutória cravada às fls. 29/40, além de indeferir a medida liminar perseguida, determinou que o impetrante atribuísse, através de sua defesa técnica, valor à causa, bem como que trouxesse toda documentação para instruir a contrafé. V. Após ser duas vezes intimado (v. primeira intimação e certidão cartorária de fluência de prazo in albis, fl. 41vº e novel intimação, fl. 42vº) o impetrante apresentou petição fincada às fls. 43/44, acompanhada de anexo (fl. 45). VI. É sobre tal petitum que fundamento e decido conforme adiante segue. VII. No que respeita a atribuição de valor da causa (R$ 3.500,00 v. primeiro parágrafo de fl. 43), recebo tal mister como emenda a inicial. VIII. Proceda a digna Coordenadoria, então, a anotação pertinente. IX. No tocante a contrafé trazida por mídia (CD Compact Disc fl. 45), registro ser perfeitamente possível. X. Portanto, admito a contrafé instrumentalizada por armazenamento digital. XI. Cabe, ainda, tratar do seguinte pleito, também constante no petitório de fls. 43/44, o qual ora transcrevo: Por fim, tendo em vista que o Processo Administrativo em apreço encontra-se em trâmite perante a Administração Militar, a fim de facilitar o julgamento do mérito com base na verdade real, requer seja intimada a autoridade coatora e/ou defesa para ao final (antes do julgamento) fazer juntar aos autos PROVAS SUPERVENIENTES, ou seja, cópia do CD Nº 4BPRv-002/06/11, a contar das fls. 568 (Vide - arts. 284 e 397, do CPC). XII. O solicitado do ora impetrante, no sentido de que sejam juntadas PROVAS SUPERVENIENTES, não merece acolhimento. XIII. Nessa toada, explicito, miudamente, e no atendimento do artigo 93, inciso IX, da Lex Mater. XIV. Vejamos. XV. Como se sabe, o mandado de segurança é ação constitucional de rito sumário e especial, sendo que a petição inicial de sobredito writ deve vir acompanhada de prova pré-constituída (leia-se: prova documental trazida de forma jungida a peça primeva). XVI. Diante do acima anotado, pode-se fazer o seguinte raciocínio: ou o impetrante possui direito líquido e certo no momento do manejo mandamental (e isto será analisado, pelo juízo, após a juntada do parecer ministerial, com sentença de resolução de mérito), ou, desde o início, não o possui. XVII. Não há como se aceitar, neste tipo remédio, a juntada, no decorrer do feito, de PROVAS SUPERVENIENTES. XVIII. Nesse sentido, a lição a seguir exposta é sobejamente esclarecedora: Questão de PRIMEIRA ORDEM em sede de mandado de segurança, e DIRETAMENTE CONECTADA À DISTINTIVIDADE DESSA AÇÃO, é a da PROVA. Trata-se, aqui, como já ficou afirmado anteriormente, de uma das GRANDES PARTICULARIDADES DO INSTITUTO, e que o tem tornado, ao longo da História, uma AÇÃO DE RITO CÉLERE. Por força da determinação constitucional de que se trate de DIREITO LÍQUIDO E CERTO, conforme já foi amplamente desenvolvido acima, NÃO SE ADMITE DILAÇÃO PROBATÓRIA EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA. VEDAM-SE, POR FORÇA CONSTITUCIONAL, (I) A JUNTADA DE DOCUMENTOS APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO e (ii) o protesto pela produção de provas durante o

10 Página 10 de 18 curso do processo (v.g., audiência para oitiva de testemunhas) (salientei) (Manual do novo mandado de segurança. André Ramos Tavares. Rio de Janeiro: Editora Forense. 2009, p. 33/34). XIX. No que tange o diapasão acima transcrito vale repisar o seguinte trecho: VEDA-SE, POR FORÇA CONSTITUCIONAL, A JUNTADA DE DOCUMENTOS APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. XX. Assim, com lastro em todo o motivado neste decisório interlocutório, INDEFIRO A JUNTADA AOS AUTOS DE PROVAS SUPERVENIENTES. XXI. Promovo, então, os seguintes comandamentos, outrora em verdade já produzidos, mas somente agora possíveis de serem atendidos. XXII. Nos termos do artigo 7º, inciso I, da Lei nº /2009, notifique-se a autoridade impetrada do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada, com as cópias dos documentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste os seus informes ( in casu, como visto, trata-se de mídia: disco compacto). XXIII. Seguindo o labor do conteúdo alojado no artigo 7º, inciso II, da Lei nº /2009, dê ciência do feito à Fazenda Pública do Estado de São Paulo (órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada), enviando-lhe cópia da inicial, sem documentos, para que, querendo, ingresse na mandamental. XXIV. Enfeixado o prazo constante no artigo 7º, inciso I, da Lei nº /2009, remeta-se o feito ao Ministério Público, para que opine neste writ dentro do prazo de 10 (dez) dias, conforme o artigo 12, caput, da mesma legislação. XXV. Anoto, outrossim, que a digna Coordenadoria, ao proceder seu zeloso trabalho de expediente, deve especialmente atentar ao seguinte: este magistrado, na decisão interlocutória anterior (fls. 29/40), operou corrigenda no tocante a autoridade impetrada, sendo que passou a figurar como tal, somente, o Exmo. Sr. Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo. XXVI. Após o cumprimento de tudo o quanto aqui gizado, autos conclusos. XXVII. Intime-se a defesa técnica do ora impetrante quanto ao inteiro teor do presente." SP, 04/07/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). JOAO BAPTISTA DUARTE - OAB/SP ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - ALEXSANDRO CHIA X CHEFE DA ESCOLA SUPERIOR DE SARGENTOS (PM) - Sentença de fls. 117/121: "Vistos. Cuida a espécie de habeas corpus preventivo (ou acautelatório), com pedido de liminar, impetrado pelo Ilmo. Sr. Dr. Paulo José da Rocha de Oliveira, OAB/SP , em favor do paciente ALEXSANDRO CHIA, PM RE , contra ato prolatado pelo Ilmo. Sr. Comandante da Escola Superior de Sargentos da Polícia Militar do Estado de São Paulo. promovo, ainda que de forma breve, a historicidade cabível. O paciente respondeu ao Procedimento Disciplinar (PD) nº ESSgt-104/332/11 (v. termo acusatório, fl. 15), sendo que, ao final, foi-lhe aplicada a sanção de 04 (quatro) dias de permanência disciplinar (v. édito sancionante, fl. 74, decisório ratificador, fl. 75, solução em sede de recurso de reconsideração de ato, fls. 84/86 e solução em sede de recurso hierárquico, fls. 93/95). A petição inicial desta actio acha-se às fls. 02/05 e foi protocolizada perante a Justiça Comum Estadual, com endereçamento ao Departamento de Inquéritos Policiais e Polícia Judiciária (DIPO). Em decisão interlocutória de fl. 96, houve declinatória de competência por parte da Justiça Comum Estadual (Foro Central Criminal da Barra Funda DIPO 3 Seção 3.2.3), com determinação de remessa do writ of habeas corpus a esta Justiça Especializada. Às fls. 110/113, este magistrado resenhou o constante nos autos, bem como determinou remessa de Ofício a Exma. Sra. Juíza de Direito da 12ª Vara de Fazenda Pública da Comarca da Capital/SP, Dra. Silvia Maria Meirelles Novaes, a fim de a douta magistrada pudesse verificar se era o caso de enviar, a esta Justiça Castrense, a ação de rito ordinário de nº , a qual possui relação com os fatos deste habeas corpus. E a ação de rito ordinário acima mencionada efetivamente foi remetida a esta Justiça Militar (diante da declinatória de competência ofertada pela ínclita juíza de direito acima referida), tendo aqui aportado e recebido o nº 4665/2012, a qual se acha em minhas mãos. E ao compulsar sobredito feito (nº 4665/2012) nele verifico que foi CONCEDIDA MEDIDA LIMINAR PARA SUSPENDER A APLICAÇÃO DA PENALIDADE DISCIPLINAR DECRETADA NO PD Nº ESSGT-104/332/11 (fls. 128/129 da referida actio ). Dessarte, como a execução do corretivo imposto ao ora paciente se acha SUSPENSA por meio da ação de rito ordinário, A QUAL AINDA ESTÁ EM CURSO E TERÁ FUTURAMENTE O SEU DEVIDO DESLINDE, este habeas corpus, consequente e inexoravelmente, HÁ DE SER EXTINTO POR PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. Ainda que o acima gizado já seja o bastante para solucionar este feito, acresço o que adiante segue. Conforme reza a escorreita doutrina, o habeas corpus é remédio vocacionado à TUTELA DE LIBERDADE

11 Página 11 de 18 DE LOCOMOÇÃO (direito de ir, ficar e vir, ius manendi, ambulandi, eundi ultro citroque) (salientei) (Ações Constitucionais. Organizador: Fredie Didier Jr. Texto: Habeas Corpus. Autoria: Gamil Föppel e Rafael Santana. Salvador: Editora JusPODIVM, 2011, 5ª e., p. 33). E esse remédio de origem inglesa tem sua previsão na Lei ápice brasileira no bojo dos direitos e garantias fundamentais, mais precisamente no artigo 5º, inciso LXVIII. Dessa forma, como o único préstimo do habeas corpus é proteger a liberdade de locomoção do paciente e esta (liberdade) JÁ SE ACHA PROTEGIDA COM A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR NA AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO, o writ apreço, sobejamente, mortifica-se por PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. Portanto, alternativa não resta a este Primeiro Grau Cível Castrense, senão a de reconhecer a extinção deste remédio constitucional sem resolução meritória. Enfeixado o bailado pertinente à espécie, migro, então, para a parte dispositiva desta sentença. Diante de todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ANTE O RECONHECIMENTO DA PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL, EX VI DO ARTIGO 267, INCISO VI, IN FINE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Expeça-se ofício à autoridade administrativa, com cópia desta sentença. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se." SP, 02/07/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso, não haverá custas de preparo, tendo em vista o disposto no inciso LXXVII do artigo 5º da Constituição Federal. Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE ROCHA DE OLIVEIRA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ALEXSANDRO CHIA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 269/270: "I. Vistos. II. De proêmio, resenho. III. Cuida a espécie de ação declaratória proposta por ALEXSANDRO CHIA, PM RE , contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. IV. O móvel da presente actio é o Procedimento Disciplinar (PD) nº ESSgt-104/332/11 (v. termo acusatório, fl. 08), feito a que respondeu o ora autor, o qual foi solvido com a aplicação de sanção de 04 (quatro) dias de permanência disciplinar (v. édito sancionante, fl. 68, decisório ratificador, fl. 69, solução em sede de recurso de reconsideração de ato, fls. 77/78 e solução em sede de recurso hierárquico, fls. 85/87). V. A petição inicial (protocolizada perante a Justiça Comum Estadual e encartada às fls. 02/05) possui o seguinte intento (fl. 04):... a presente ação visa demonstrar os DANOS MORAIS sofridos pelo autor e, além disso, PEDE A ANULAÇÃO DO PROCEDIMENTO DISCIPLINAR, visto a violação de preceitos constitucionais, como contraditório, ampla defesa, devido processo legal, razoabilidade e proporcionalidade (salientei) (obs.: o pedido de indenização por danos morais é da ordem de cem salários mínimos). VI. Ainda no tocante a peça atrial (fls. 02/05), registro que nela também constou pedido de medida liminar para suspensão do cumprimento da reprimenda, tendo sido deferido por meio da decisão interlocutória de fls. 128/129. VII. A requerida foi citada (fl. 141) e apresentou resposta (contestação) às fls. 143/152. VIII. A réplica do autor se encontra alojada às fls. 253/258. IX. Em decisão interlocutória cravada às fls. 265/266, a Exma. Sra. Juíza de Direito da 12ª Vara de Fazenda Pública da Comarca da Captial/SP, Dra. Silvia Maria Meirelles Novaes, ofertou declinatória de competência, oportunidade em que determinou a remessa dos autos a esta Justiça Castrense. X. Enfeixada a historicidade necessária, consigno que as partes são legítimas e estão bem representadas, também estão presentes o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. XI. Após estudo, entendo que o caso comporta o julgamento antecipado da lide (Código de Processo Civil, artigo 330, inciso I). XII. A causa realmente se acha pronta para ser dirimida, sendo que a documentação inserta nestes autos (cópia do PD nº ESSgt-104/332/11) é o bastante para que o bailado seja, desde já, apreciado. XIII. Tal assertiva se faz, tanto para a devida solução da procedência ou não do pedido de anulação do PD, quanto para a respectiva análise da cabência ou não do solicitado de indenização por danos morais. XIV. Por tal fato, intimem-se as partes do inteiro teor deste decisum interlocutório e, após, remeta-se o feito à conclusão para a confecção da sentença." SP, 02/07/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE ROCHA DE OLIVEIRA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). JOSE CARLOS CABRAL GRANADO - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ADAO MARCELO CLEMENTE FILHO X PRESIDENTE DO CD N. SCMTPM-006/358/10

12 Página 12 de 18 (PM) - Despacho de fls. 56: "I Vistos. II Abra-se vista ao Ministério Público. III Após, tendo em vista o trânsito em julgado, certificado às fls. 55, intimem-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias. IV Oficie-se à Administração Militar, a fim de que tenha ciência do trânsito em julgado." SP, 29/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). RONIVAL RODRIGUES DA SILVA COSTA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - ADALTON ANTONIO COELHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (jb) - Despacho de fls. 22: "I Vistos. II Recebo o presente Agravo Retido nos termos dos artigos 522 e 523, do Código de Processo Civil. III Apense-se aos autos principais. IV Intime-se a Agravada para que apresente a contraminuta no prazo de 10 (dez) dias. V Intime-se." SP, 02/07/12 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - DANIEL WAGNER BARBOSA DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (jb) - Despacho de fls. 292: "I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV O Autor, em sua réplica, requereu a aplicação do art. 330, I, CPC (fls. 291). V Diga a Ré, no prazo de 10 (dez) dias, se concorda com o julgamento antecipado da lide ou especifique, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intimem-se." SP, 03/07/12 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MARA CECILIA MARTINS DOS SANTOS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - LUIS CARLOS GOMES X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (jb) - Despacho de fls. 433: "I Vistos. II Ante o silêncio dos litigantes (fls. 432vº), devolva-se o feito ao Arquivo Geral. III Intimem-se." SP, 03/07/12 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JOSE SILVA - OAB/SP , EVENILDO ALCANTARA DE SOUZA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA - EDIVAL PAULINO X PRESIDENTE DO CD N. 4BPRV-002/06/11 (2jl) - Sentença de fls. 37/45: "I. Vistos. II. Autos aportados em meu gabinete no dia de hoje, os quais foram trazidos pela digna Coordenadoria. III. De início, promovo a resenha pertinente a causa. IV. Cuida a espécie de MANDADO DE SEGURANÇA CUMULADO COM REPARAÇÃO DE DANOS (sic), com pedido de liminar, impetrado por EDIVAL PAULINO, PM RE A, contra ato prolatado pelo Ilustríssimo Capitão de Polícia Militar do Estado de São Paulo, Elvis de Souza, do Conselho de Disciplina (CD) nº 4BPRv-002/06/11. V. O móvel da presente actio é o processo administrativo supramencionado (CD nº 4BPRv-002/06/11), feito este a que responde o ora impetrante. VI. A petição inicial deste remédio de origem pátria se encontra encartada às fls. 02/12, tendo sido endereçada e protocolizada perante a Justiça Comum Estadual. VII. Em decisão interlocutória acostada à fl. 33, o Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Campinas/SP ofertou declinatória de competência, em razão da Emenda Constitucional nº 45/2004 (v. artigo 125, 4º, da Constituição Cidadã), tendo determinado a remessa do feito a esta Justiça Especializada. VIII. Os autos pousaram nesta Justiça Castrense aos , tal como se verifica na certidão do Cartório Distribuidor de Primeira Instância (fl. 35). IX. Pois bem. X. Após debruçar-me sobre o caso concreto, entendo que a hipótese subjacente deve ser deslindada com o INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. XI. Nessa toada, promovo a fundamentação cabível com atendimento ao artigo 93, inciso IX, da Lei ápice.

13 Página 13 de 18 XII. Vejamos. XIII. Como se viu na historicidade do presente decisum o impetrante manejou MANDADO DE SEGURANÇA CUMULADO COM REPARAÇÃO DE DANOS, sendo interessante mencionar, neste átimo, os seguintes pleitos contidos na peça atrial (fls. 02/12): (...) Nesse sentido requer: (...); A PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL, TESTEMUNHAL, PERICIAL E INSEPÇÃO JUDICIAL E DE TODOS OS MEIOS PROBANTES EM DIREITO ADMITIDOS, DESDE QUE MORALMENTE LEGÍTIMOS E OBTIDOS DE FORMA LÍCITA, ESPECIALMENTE O DEPOIMENTO PESSOAL DOS SENHORES CAP PM ELVIS DE SOUZA, 1ºS TENENTES MARCIO DE MOURA MASSARENTE E BERENICE CARVALHO DE OLIVEIRA (VIDE ART. 332, DO CPC), SOB PENA DE CONFISSÃO CASO ESTES NÃO COMPAREÇAM, OU COMPARECENDO, NEGAREM-SE A PRESTAR DEPOIMENTO. (...). Seja ao final julgada TOTALMENTE PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PARA FINS DE DECLARAR A ILEGALIDADE DA NORMA INTRÍNSECA (I-16-PM), EM ESPECÍFICO NO QUE TANGE A LEGISLAÇÃO EM MATERIAL PROCESSUAL ADMINISTRATIVA, CONSEQUENTEMENTE SEJA A AUTORIDADE COATORA/REQUERIDA CONDENADA A PAGAR TODOS OS PREJUÍZOS EXPERIMENTADOS PELO IMPETRANTE/REQUERENTE, BEM COMO A SUCUMBÊNCIA (ART. 20, CAPUT E DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ART. 404, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO E 927, DO CÓDIGO CIVIL) (salientei). XIV. Como se apercebe do acima expendido, o ora impetrante almeja produções de prova DOCUMENTAL, TESTEMUNHAL, PERICIAL E INSPEÇÃO JUDICIAL. XV. Mas não é só. XVI. O acusado (ora impetrante) requer, ainda, o DEPOIMENTO PESSOAL dos membros do CD (Cap PM Elvis de Souza,, 1º Ten PM Márcio de Moura Massarente, Interrogante e 2º Ten PM Berenice Carvalho de Oliveira, Relatora). XVII. Independentemente da pertinência ou não de sobreditos pleitos probantes (posto que o indeferimento in limine da petição inicial não permite que se mergulhe em qualquer tipo de mérito), vale citar, exempli gratia, como a fonte primária do Direito (artigo 343 do Código de Processo Civil) trata do DEPOIMENTO PESSOAL (o qual difere, como cediço, do interrogatório, residindo este no artigo 342 do Código de Ritos): Quando o juiz não o determinar de ofício, compete a cada parte requerer o depoimento pessoal da outra, a fim de interrogá-la na AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (cabeça do artigo 343 do Diploma Processual Civil). XVIII. Entrementes, anoto que SE O IMPETRANTE ENTENDE HAVER NECESSIDADE DE ELABORAÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL, TESTEMUNHAL, PERICIAL, INSEPÇÃO JUDICIAL E DEPOIMENTO PESSOAL, NÃO HÁ SEQUER COMO AVENTAR, NO BAILADO, DA EXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, REQUISITO ESTE INEXORÁVEL PARA IMPETRAR MANDADO DE SEGURANÇA, PARA SE VALER DO WRIT OF MANDAMUS, AÇÃO ESTA, COMO SE SABE, DE RITO SUMÁRIO E ESPECIAL. XIX. Nesse fluxo, vale trazer a lume a seguinte lição doutrinária: (...). Na verdade, os fatos devidamente comprovados pelo impetrante poderão ou não levar o magistrado a concluir pela existência do direito líquido e certo, NECESSITANDO TAMBÉM QUE O DIREITO INVOCADO ESTEJA REALMENTE APTO A SER EXIGIDO E USUFRUÍDO PELA PARTE. Nesse contexto é que sobressai a NECESSIDADE DE QUE OS FATOS ARTICULADOS NA CAUSA VENHAM DEVIDAMENTE ACOMPANHADOS DO NECESSÁRIO ACERVO PROBATÓRIO, A FIM DE SE FORMAR A DENOMINADA PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. NÃO SE ADMITE, EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, A ABERTURA DE UMA FASE PARA A INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, JUSTAMENTE POR SER INCOMPATÍVEL COM O ASSAZ CITADO DIREITO LÍQUIDO E CERTO (salientei) (Comentários à nova Lei do mandado de segurança. Napoleão Nunes Maia Filho, Caio Cesar Vieira Rocha, Tiago Asfor Rocha Lima. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2010, p. 41). XX. Nessa mesma obra, há a seguinte anotação em nota de rodapé (também p. 41): O Min. Arnaldo Esteves Lima consignou em ementa de acórdão por ele relatado que o MANDADO DE SEGURNÇA NÃO CONSTITUI O MEIO PROCESSUAL ADEQUADO PARA PROVAR UM FATO. EXIGE PROVA PRÉ- CONSTITUÍDA COMO CONDIÇÃO ESSENCIAL À VERIFICAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO, DE MODO QUE A DILAÇÃO PROBATÓRIA MOSTRA-SE INCOMPATÍVEL COM A NATUREZA DESSA AÇÃO CONSTITUCIONAL (v. STJ, MS /DF, 3ª S., j , RELATOR MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe ) (salientei). XXI. Nessa trilha, mencione-se o seguinte diapasão: Constitui objeto de tutela de ambas as espécies de mandado de segurança o direito líquido e certo. Tratase de noção bastante controvertida, havendo alguns autores que entendem que o fato sobre o qual se funda o direito é que pode ser líquido e certo, e não o direito em si, este sempre líquido e certo quando existente. Domina, porém, o entendimento de que DIREITO LÍQUIDO E CERTO É AQUELE QUE PODE SER COMPROVADO DE PLANO, OU SEJA, AQUELA SITUAÇÃO QUE PERMITE AO AUTOR DA AÇÃO EXIBIR DESDE LOGO OS ELEMENTOS DE PROVA QUE CONDUZAM À CERTEZA E À LIQUIDEZ DOS

14 Página 14 de 18 FATOS QUE AMPARAM O DIREITO. SE O IMPETRANTE NÃO TEM ESSES ELEMENTOS LOGO NO INÍCIO DO MANDADO DE SEGURANÇA, NÃO PODE VALER-SE DO INSTRUMENTO... (salientei) (Manual de direito administrativo. José dos Santos Carvalho Filho. São Paulo: Editora Atlas. 25ª ed. rev., ampl. e atual. 2012, p ). XXII. Relevante se faz trazer ao palco destes autos, também, as seguintes letras: Quando, entretanto, A HIPÓTESE DEFINITIVAMENTE NÃO FOR DE MANDADO DE SEGURANÇA porque, por exemplo, NÃO HÁ DIREITO LÍQUIDO E CERTO E NÃO É CASO DE APLICAÇÃO DO ARTIGO 6º DA LEI N / , A REIJEIÇÃO DA INICIAL É DE RIGOR. É DESCABIDA, NESSES CASOS, A EMENDA, NOS TERMOS DO ART. 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (salientei) (A nova lei do mandado de segurança. Cássio Scarpinella Bueno. São Paulo: Editora Saraiva. 2009, p. 63). XXIII. Avanço. XXIV. A lição a seguir exposta coloca pá de cal em qualquer dúvida (caso ainda exista) quanto a descaber, neste caso concreto, mandado de segurança: Em síntese, A EXIGÊNCIA DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO É UMA DAS NOTAS DE DISTINÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA, que determinam a presença dos elementos fáticos (prova) com a petição inicial. Quer significar que se trata de uma ação que tutela o DIREITO EVIDENTE. Tem-se, assim, um PROCESSO DOCUMENTAL (MS s/DF, RELATOR MINISTRO CELSO DE MELLO, DJ , Ementário, ) (salientei) (Manual do novo mandado de segurança. André Ramos Tavares. Rio de Janeiro: Editora Forense. 2009, p. 32). XXV. Com espeque em todo esposado, consigno, de forma tranquila, que o feito em apreço deve ser extinto (sem resolução de mérito) desde já, ou seja, no primeiro contato que este magistrado teve com os autos. XXVI. Enfeixada a motivação, migra-se, agora, para o dispositivo concernente a causa posta a apreciação jurisdicional. XXVII. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, OPORTUNIDADE EM QUE INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, NOS TERMOS DO PRESCTIVO GIZADO NO ARTIGO 267, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM A CABEÇA DO ARTIGO 10 DA LEI Nº /2009 ( A INICIAL SERÁ DESDE LOGO INDEFERIDA, POR DECISÃO MOTIVADA, QUANDO NÃO FOR O CASO DE MANDADO DE SEGURANÇA ). XXVIII. Expeça-se ofício à Administração Militar, com cópia desta sentença. XXIX. Custas ex lege. XXX. Não obstante, concedo ao ora impetrante, neste momento, os benefícios da gratuidade processual, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. XXXI. Publique-se. Registre-se. Intime-se, inclusive o Ministério Público e o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, qual seja, a Fazenda do Estado de São Paulo (Código de Ritos, artigo 12, inciso I)." SP, 04/07/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o(s) Impetrante(s) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). JOAO BAPTISTA DUARTE - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - DENILSON DE OLIVEIRA COSTA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO (MS) - Despacho de fls. 143.: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 140, intimem-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 28." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JOSE CARLOS DOS SANTOS CARIANI - OAB/SP , JOAO ANTONIO DE OLIVEIRA - OAB/SP , JOSUE ANTONIO DE SOUZA - OAB/SP , MARIA DE LOURDES FERRARI - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - PASCHOAL FERREIRA LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (MS) - Despacho de fls. 439: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 436, intimem-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 299." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MARIA EURINETE GONÇALVES LOPES - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). JOSE CARLOS CABRAL GRANADO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - EDUARDO BUENO DE LACERDA X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 99: "I Vistos.II

15 Página 15 de 18 Para a apreciação do pedido de gratuidade processual, apresente o Autor, no prazo de 10 (dez) dias, declaração de hipossuficiência. III - Após, tornem os autos conclusos.iv Intime-se." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP , HELGA DE OLIVEIRA ORNELLAS - OAB/SP ª AUDITORIA - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CÍVEIS 1965/ (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - LENIER EDELIS DELOLIO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 360: "I Vistos.II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 356, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.iii Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 69." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO DOMINGOS DA SILVA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - WESLEY RODRIGUES SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 146: "I Vistos.II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 143, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.iii Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 29." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP , ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - ARNALDO FERRACINI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 515: "I Vistos.II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 514, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.iii Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 276." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). DEBORA ZUBICOV DE LUNA - OAB/SP , RAIMUNDO OLIVEIRA DA COSTA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - MARCOS FRANCISCO DE CASTRO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 198: "I Vistos.II Estamos em sede de Ação Ordinária, de sorte que para a reintegração do autor deve seguir o rito do artigo 632 do CPC. III Assim indefiro a expedição de ofício ao Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo, requerido pelo i. Causídico.IV Requeira o Autor nos termos da lei e, na mesma oportunidade, deve apresentar as reproduções para aparelhamento do mandado de citação (cópia da petição em que consta o requerimento para a citação). V Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MAURO FRANCISCO DE CASTRO - OAB/SP , CHISTHIANE DINIZ DE OLIVEIRA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - MARIO SIMAO DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 208: "I Vistos.II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 205, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.iii Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 76." SP, 03/07/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP , ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS - OAB/SP

16 Página 16 de 18 Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUCIANA MARINI DELFIM - OAB/SP ª AUDITORIA Processo n.º /10 3ª Aud. aps Acusado(s) : Sd PM Rogério Alves Moreira e Sd PM Luiz dos Santos Júnior Advogado(s): Dr. PAULO CELSO GONÇALES GALHARDO (OAB/SP ) e Dra. FABIANA MARIA ASCENSO (OAB/SP ). Assunto: Ficam V. Sas. intimadas de que foi designado o dia 24 de julho de 2012, às 15:30 horas, para audiência de oitiva de testemunha da acusação, na 1ª Vara Judicial da Comarca de Palmital/SP (CP Controle 76/2012). Processo nº: /10 3ª Auditoria RAS/LHOF. Acusado: 1º Ten William Thomaz Advogada: Dra. SYLVIA HELENA ONO (OAB/SP ) Assistente de acusação: Dr. MICHEL STRAUB (OAB/SP ) Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas de que foi designado o dia 02 de agosto de 2012, às 13:00 h, para audiência de julgamento, a realizar-se neste Juízo. Processo n.º /10 CAME3 MSBC Acusado: Ex Sd PM Marcelo Francisco Nogueira Advogado: Dr. CRISTIANO JAMES BOVOLON (OAB/SP ). Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para, no prazo de lei, apresentar as razões de recurso. Processo n.º /09 CAME3 MSBC Acusados: Sd PM Nilson Flávio Nascimento e Outro Advogado: Dr. SÉRGIO LUIZ DA SILVA (OAB/SP ). Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para, no prazo de lei, apresentar as razões de recurso e, dos r. despachos em que os embargos de declaração foram rejeitados às fls. 374/377. Processo nº: /09 3ª Auditoria RAS Acusados: Sd PM Marcelo Danilo Zanfrille Advogados: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS (OAB/SP nº ) Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados a manifestarem-se nos termos do artigo 427 do CPPM. Processo n.º /11 CAME3 - CMSO Acusado: Cb PM Valdenir Pereira Nascimento Advogado: Dra. LUCÍOLA SILVA FIDELIS (OAB/SP ). Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para, no prazo de lei, apresentar razões de recurso. Processo nº: /10 3ª Auditoria AMC Acusados: Sd PM HUDSON JOSÉ BITTENCOURT MININ Advogados: Dra. SANDRA APARECIDA PAULINO E SILVA (OAB/SP nº ) Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que foi redesignado para o dia 24 de julho de 2012, às 15h50min, a audiência de oitiva de testemunha arrolada pela acusação, a ser realizada na 1ª Vara Criminal da Comarca de Osasco/SP (CP nº 2393/11). 4ª AUDITORIA Processo nº /10-4ª Aud.(Nº Único ) Acusado: Cb PM Neurimar Aparecido Coltro e/outros Advogado: Dr. JOÃO CARLOS CAMPANINI - OAB/SP Dr. ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO OAB/SP Dr. WILLIAN DE CASTRO ALVES DOS SANTOS OAB/SP

17 Página 17 de 18 Assunto:Ficam V.Sªs. intimados da juntada da Carta Precatória nº /000 Controle nº 0409, oriundo do Juízo de Direito da 1ª Vara Judicial da Comarca de Salto/SP(parcialmente cumprida). Processo: /10 4ª Aud. (Nº Único ) Acusado: Cb PM Andréa Cristina Ribeiro e outro Advogado: Dr. CLAUDIO LÁZARO APARECIDO JÚNIOR OAB/SP Assunto: Autos com vista à Defesa para apresentar, por escrito, suas alegações finais, nos termos do artigo 428 do CPPM, bem como, ciência da juntada de fls. 365/369. Processo nº /11 (Nº único ) Acusados: Sd PM Marcos Lúcio França e outro Advogados: Dr. JOÃO BATISTA DA SILVA OAB/SP e Dr. ELOI FRANCISCO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/SP Assunto: Autos com vista à Defesa, nos termos do art. 519 do CPPM, para apresentar contrarrazões em Recurso em Sentido Estrito interposto pelo Ministério Público (fls. 189/192). Ref. IPM nº / Habeas Corpus (1ª Instância) - 4ª Aud. (Nº único ) Paciente: Sd PM Marcelo Gregório Alves dos Santos Advogado: DR. JAKSON FLORÊNCIO DE MELO COSTA - OAB/SP Assunto: Ciência do r. despacho proferido aos , nos autos do habeas corpus impetrado (fl liminar indeferida; informações requisitadas ao Sr. Encarregado do IPM, no prazo legal). Processo nº /10 4ª Aud. (Nº Único ) Acusado: 2º Sgt PM Martinho Leite de Queiroz Advogados: DR. LAÉRCIO RIBEIRO LOPES OAB/SP DR. PAULO JOSÉ DOMINGUES OAB/SP Assunto: Audiência de julgamento designada para o dia , às 15h30min. COORDENADORIA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2.941/12 - CECRIM/S2 Sentenciado: YUSTRICH AZEVEDO SILVA Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 2522/12) Manifestar-se sobre o Cálculo de Liquidação de Pena, fls. 10/11, com Término de Cumprimento de Pena em 07/08/2012. Advogado: Dr. Michel Straub - OAB/SP nº EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2657/11 - CECRIM/S2 Sentenciado: ALINE PEREIRA DE ARAÚJO GOMES Assunto: Situação Processual (Reg. de Execução nº 1477/11) Cientificar-se de que foi declarada extinta a pena privativa de liberdade da sentenciada no tocante ao Processo nº /06 da 3ª Auditoria desta Justiça Especializada, ante o cumprimento integral de sua pena. Advogado: Dr. José Roberto de Souza OAB/SP nº SERVIÇO ADMINISTRATIVO E DE SUPRIMENTOS CONTRATO DE FORNECIMENTO Nº 138/2012-TJM Processo nº: 063/2012 DAC/SAS Contratante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Contratado: DEDETIZADORA JOKART S/S LTDA ME Objeto: Serviços de dedetização, desratização e limpeza de reservatórios de água. Vigência: 2/7/2012 a 1/7/2013

18 Página 18 de 18 Valor total do Contrato: R$ 7.896,00 (Sete mil oitocentos e noventa e seis reais) Classificação orçamentária: Programa de Trabalho nº Categoria Econômica: 3000-Despesas Correntes PROCESSO Nº 014/2012-DAC/SAS CONVITE Nº 002/2012-TJM Com referência ao Convite epigrafado, que tem por objeto a execução de projeto de alteração de layout no edifício sede da Justiça Militar, o do Tribunal de Justiça Militar de São Paulo HOMOLOGOU o parecer do Sr. Secretário e ADJUDICOU o objeto da licitação à empresa FINA ENGENHARIA LTDA, CNPJ / , no valor total de R$ ,00 (cento e quatorze mil e duzentos reais).