Anexo III - Critério de Avaliação

Transcrição

1 Anexo III - Critério de Avaliação 1. Condições gerais A seleção das propostas será realizada por uma Comissão de Avaliação, Julgamento e Classificação, a qual deverá ser composta no mínimo por 3 (três) e no máximo 5 (cinco) membros indicados pelo PNUD e MMA. A seleção final terá como base parecer elaborado pela comissão. Serão classificadas tecnicamente as propostas que atenderem às exigências mínimas e que obtiverem no mínimo 70% (setenta) do total máximo de 100 (cem) pontos previstos, conforme item 3.2 (Aferição dos itens pontuáveis - Análise da proposta técnica). 2. Tipo de Avaliação As propostas serão avaliadas pela Comissão de Avaliação, Julgamento e Classificação segundo critérios de Técnica e Preço (avaliação combinada com pesos de 0,70 para técnica e 0,30 para preço). 3. Metodologia da avaliação, julgamento e classificação. As propostas serão avaliadas, julgadas e classificadas pela Comissão de Avaliação, Julgamento e Classificação. A avaliação das Propostas será composta de 03 etapas: Atendimento aos requisitos mínimos. Somente passarão para a fase de aferição dos itens pontuáveis as licitantes que atenderem aos requisitos mínimos exigidos no item 3.1- requisitos mínimos. Aferição dos itens pontuáveis das propostas técnicas com o fim de se estabelecer a pontuação técnica final de cada licitante habilitada e a grade de classificação técnica. Análise das propostas comerciais de cada licitante classificada a fim de se verificar a correspondência da proposta comercial em relação às informações prestadas na proposta técnica e estabelecer a pontuação comercial. Será feita a análise combinada de técnica e preço com o objetivo de se estabelecer a grade final de classificação e de se conhecer a licitante vencedora. 1

2 3.1- Requisitos mínimos REQUISITOS a) Apresentação de, no mínimo, um atestado de capacidade técnica e administrativa, comprovando que o(a) proponente tenha executado projetos de apoio ou assessoria técnica aos Povos e Comunidades Tradicionais. ATENDE/ NÃO ATENDE b) Apresentação de um responsável, denominado Coordenador, - com formação superior na área de ciências sociais, agrárias ou da vida- e uma equipe interdisciplinar nas áreas descritas no requisito c, com capacidade técnica e metodológica. C A equipe interdisciplinar deverá ser comporta por: 01 (um/uma) técnico(a) com graduação nas áreas de Informática ou ciência da computação. 01 (um/uma) técnico(a) com graduação na área de comunicação. Equipe de apoio, com no mínimo 3 integrantes ( profissionais não serão pontuados) d) Apresentação de proposta técnica sucinta (máximo de 3 páginas) contendo apresentação, atividades, metodologia de trabalho, perfil da equipe e cronograma. ATENDIMENTO AOS REQUISITOS MÍNIMOS 3.2 Aferições dos itens pontuavam (Análise da proposta técnica) As propostas técnicas das licitantes habilitadas serão submetidas à aferição dos itens pontuáveis relativos à Capacidade Técnica de cada licitante. Essa aferição tomará por base: i) Experiência da Licitante (20 pontos); ii) Qualificação e experiência profissional da equipe chave (com identificação expressa dos perfis dos técnicos especialistas (40 pontos) iii) Adequação da Proposta Técnica aos objetivos fixados no Termo de Referência (40 pontos). Os aspectos a serem objeto de avaliação serão pontuados conforme os critérios definidos na matriz de pontuação abaixo. A pontuação final máxima é de 100 pontos. O Comitê de Seleção fará a avaliação das propostas apresentadas aplicando os critérios e o sistema de pontuação descritos abaixo e, a cada proposta que cobrir os requisitos exigidos, será conferida uma pontuação técnica. As proponentes que obtiverem menos de 70 (setenta) pontos serão desqualificadas. 2

3 3.2.1 Experiência da licitante (pontuação máxima 20 pontos) A experiência da instituição será comprovada mediante apresentação de Atestados de Capacidade Técnica, emitidos por pessoa jurídica de direito público ou privado. Quadro I - Critério de pontuação da Licitante Experiência da instituição 1- Experiência da entidade proponente na execução de Projetos de apoio e assessoria ao Público Beneficiário. 2- Experiência da entidade proponente com Elaboração e Execução de Projetos de Desenvolvimento de Povos e Comunidades Tradicionais utilizando Metodologias Participativas. 3- Experiência em Gestão de Projetos financiados com recursos públicos ou recursos de organismos internacionais. Pontuação total da Instituição Pontuação Máxima pontos OBS.: A pontuação dos itens 1 e 2 será feita da seguinte forma: 1 ano = 1,4 pontos; 2 anos=2,8 pontos; 3 anos= 4,2 pontos; 4 anos= 5,6 pontos; 5 anos ou mais= 7 pontos. No item 3 a pontuação será: Projetos de até R$ ,00= 0,5 pontos por projeto Projetos entre R$ ,01e ,00= 1 ponto por projeto Projetos entre R$ ,01 e ,00= 1,5 pontos por projeto Projetos iguais ou superiores a R$ ,01= 2 pontos por projeto Qualificação e experiência da equipe chave (pontuação máxima 40 pontos) Quadro II Pontuação do Coordenador Geral (máximo 20 pontos) Formação Acadêmica e Experiência Pontuação Profissional Máxima A) Pós-Graduação na área exigida ou na área correlata 1 3

4 Formação Acadêmica e Experiência Pontuação Profissional Máxima B) Mestrado na área exigida ou na área correlata 02 C) Doutorado na área exigida ou na área correlata 05 D) Experiência profissional demonstrável em pesquisas e trabalhos com Povos e Comunidades Tradicionais. (1 ano = 1,4 pontos; 2 anos = 2,8 pontos; 3 anos = 4,2 pontos 4 anos = 5,6 pontos 5 ou mais = 7 pontos. E) Elaboração e Execução de Projetos de Desenvolvimento de Povos e Comunidades Tradicionais utilizando Metodologias Participativas (Para cada ano de experiência será dado 1 ponto.) Pontuação total do Coordenador Geral Considera-se coordenador aquele(a) profissional apresentado(a) pelo(a) proponente para coordenar o desenvolvimento das atividades propostas, isto é, as atividades a serem desenvolvidas para permitir a elaboração dos produtos descritos no edital.a comprovação da formação acadêmica e da experiência profissional será feita por meio da apresentação do Curriculum Vitae (CV) na plataforma Lattes para cada profissional bem como o envio dos atestados técnicos e diplomas que comprovem todas as informações solicitadas. QUADRO III Pontuação da Equipe Técnica Especializada (máximo 20 pontos) A equipe técnica deverá ser composta por integrantes com formações nos seguintes perfis: 01 (um/uma) técnico(a) com graduação nas áreas de Informática ou ciência da computação. 01 (um/uma) técnico(a) com graduação na área de comunicação. Os membros da equipe técnica atuarão no desenvolvimento das atividades propostas e produtos descritos no edital. A comprovação da formação acadêmica e da experiência profissional será feita por meio da apresentação do Curriculum Vitae (CV) na plataforma Lattes para cada profissional bem como o envio dos atestados técnicos e diplomas que comprovem todas as informações solicitadas. 4

5 A pontuação máxima para cada um é de 10 pontos. Somente serão pontuados os currículos cuja Proposta Técnica identifique claramente a função e o nome de cada técnico especialista com do perfil descrito abaixo. Técnico Especialista em ciências da computação A) Formação acadêmica em nível de graduação nas áreas de Informática ou ciência da computação. B) Experiência profissional comprovada em administração de banco de dados. pontos.) C) Experiência profissional demonstrável em web designer e programação. pontos.) Pontuação individual do Técnico Especialista Pontuação Máxima Técnico Especialista em comunicação A) Formação acadêmica em nível de graduação na área de comunicação B) Experiência profissional comprovada em trabalhos de comunicação voltados para mídia eletrônica/ sites. pontos.) C) Experiência profissional demonstrável em ferramentas de comunicação social na web, tanto as interativas como fóruns de debates, quanto a elaboração de boletins eletrônicos. pontos.). Pontuação individual do Técnico Especialista Pontuação Máxima

6 Adequação da Proposta Técnica aos objetivos fixados no Termo de referência (pontuação máxima 40 pontos) Avaliação da Proposta Técnica (máximo de 40 pontos) Introdução, conhecimento do tema e população-alvo (10 pontos) (Esse item deverá ter no máximo 10 mil caracteres ou 5 páginas onde serão avaliados os antecedentes e contextualização do tema, e os dados qualitativos e quantitativos sobre Povos e Comunidades Tradicionais). Metodologia de trabalho (10 pontos) Perfil da equipe (10 pontos) Compatibilidade entre o cronograma estabelecido, as atividades e os produtos previstos (10 pontos) OBS: A proponente que obtiver nota 0 (zero) em algum item da avaliação será desclassificada. Para este critério, a pontuação para cada subcritério será calculada pela média aritmética das notas individuais dadas pela Comissão de Avaliação, Julgamento e Classificação, a qual deverá ser composta no mínimo por três (03) e no máximo por cinco (05) membros indicados pelo PNUD e MMA. 6

7 4. Avaliação da Proposta Financeira Envelope B Serão abertos os envelopes com as propostas comerciais somente daquelas licitantes que atingirem a nota técnica mínima, ou seja, 70% (sessenta por cento) do total máximo previsto para a pontuação técnica. Para o cálculo da nota da proposta comercial será utilizada a seguinte fórmula: NC(i) = 100 x MinPP / Ppi Onde: NC(i) = Nota da proposta comercial MinPP = Proposta de menor preço Ppi = Proposta de preço em avaliação A proposta de menor preço terá a nota 100 (cem). 5. Classificação das Propostas O Resultado Final (RF) será a soma da Nota Técnica Final NT(i) multiplicada pelo fator 0,70, com a Nota da Proposta Comercial NC(i) multiplicada pelo fator 0,30, ou seja: RF = NT(i) x 0,70 + NC(i) x 0,30 Será selecionada a proposta que alcançar o maior Resultado Final (RF). 7