UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES PÓS GRADUAÇÃO LATO SENSU PROJETO A VEZ DO MESTRE

Transcrição

1 UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES PÓS GRADUAÇÃO LATO SENSU PROJETO A VEZ DO MESTRE OBRIGAÇÃO DE ALIMENTAR NA SEPARAÇÃO E NO DIVÓRCIO E SEUS ASPECTOS PROCESSUAIS Por: Alessandro Luiz Gomes de Jesus Orientador Prof. Dr. Jean Alves Pereira Almeida Rio de Janeiro 2007

2 1 UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES PÓS GRADUAÇÃO LATO SENSU PROJETO A VEZ DO MESTRE OBRIGAÇÃO DE ALIMENTAR NA SEPARAÇÃO E NO DIVÓRCIO E SEUS ASPECTOS PROCESSUAIS Apresentação de monografia à Universidade Candido Mendes como requisito parcial para obtenção do grau de especialista em Direito Processual Civil. Por: Alessandro Luiz Gomes de Jesus Rio de Janeiro 2007

3 2 AGRADECIMENTOS Ao Arquiteto Universal, aos amigos e Advogados, Dr.Carlos Dimitrius Mangeon Rampasso e Dr. Antônio Fernandes Amador Macedo, pela confiança, coragem, força, risco e incentivos constantes para que eu pudesse concluir o curso de direito processual civil em conjunto e harmonia com minhas atividades profissionais.

4 3 DEDICATÓRIA Aos meus amáveis e inigualáveis Pais, Luiz Gonzaga e Maria Leila, por sempre terem me incentivado, acreditado e injetado ânimos constantes em minha vida acadêmica e profissional para que eu enxergasse a triste realidade dos dias atuais, e lutasse de forma herculana por uma vida digna e justa. Também a minha amável Aline dos Santos Machado de Jesus, esposa guerreira, fiel e companheira em todas os momentos.

5 4 RESUMO O presente trabalho tem como objetivo um estudo da obrigação alimentar existente na separação judicial e no divórcio, destacando sua origem, evolução histórica, pressupostos, características, requisitos e suas efetivas causas ensejadoras. Busca demonstrar sua evolução ao longo do tempo e seu aperfeiçoamento diante das constantes mudanças ocorridas na sociedade moderna. As modificações constantes da sociedade moderna fazem com que o Direito evolua, a fim de disciplinar mudanças sociais e jurídicas que afetam todo o sistema jurídico, inclusive a questão dos alimentos, uma vez que nos dias atuais não só a mulher como também o homem pode pleitear alimentos. O grande interesse do Estado pode ser constatado na medida em que disciplina as causas que originam a obrigação alimentar e as diversas modalidades de alimentos a serem prestados, a fim de se adaptar o Direito às mudanças sociais.

6 5 SUMÁRIO INTRODUÇÃO 06 CAPÍTULO I A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR 08 CAPÍTULO II ALIMENTOS 18 CAPÍTULO III A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR ENTRE OS CÔNJUGES NA SEPARAÇÃO 27 CAPÍTULO IV A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR ENTRE OS CÔNJUGES NO DIVÓRCIO 36 CAPÍTULO V PENSÃO ALIMENTÍCIA E O RITO PROCESSUAL 43 CONCLUSÃO 67 REFERÊNCIAS 69 BIBLIOGRAFIA 70

7 6 INTRODUÇÃO A presente monografia tem como tipo de pesquisa metodológica a pesquisa bibliográfica. Seu objetivo é buscar algumas respostas das questões norteadoras do tema, tais como: ocorrendo separação judicial terá algum cônjuge direito aos alimentos? A qual dos cônjuges cabe prestá-los? Em caso de culpa haverá direito aos alimentos? O divórcio gera obrigação alimentícia? Há possibilidade da extinção da obrigação? É objeto de estudo do presente trabalho a obrigação alimentar na separação judicial e no divórcio, sendo abordada sua origem, seus aspectos históricos, suas espécies, seus requisitos, os pressupostos e as causas ensejadoras. É feita uma análise da origem da obrigação alimentar, de forma a demonstrar suas fontes, consagradas pelo direito brasileiro. A primeira fundada na relação de parentesco legítima aos parentes, cônjuges ou companheiros o direito de pleitear os alimentos, em caso de necessidade, uns dos outros, tendo natureza alimentar fundada no binômio de necessidade de quem os pleiteia e a possibilidade de quem os prestará. A outra, também fundada neste mesmo binômio, mas baseada no poder familiar consubstanciada no sustento guarda e educação dos filhos. Com relação à evolução histórica, a obrigação alimentar no Direito Romano, era baseada nas relações de família. Já no Direito Justiniano foi reconhecida, pela primeira vez, a obrigação alimentar recíproca entre os parentes. No Direito Canônico foi ampliada de forma substancial a abrangência de tal obrigação sendo estendida, inclusive, às relações extra-familiares bem como nos dias atuais. No Brasil, os primeiros sinais da obrigação alimentar foram encontradas nas Ordenações Filipinas, assim surgindo a proteção do Estado aos necessitados ou

8 7 incapazes de prover seu próprio sustento. O presente trabalho busca dar enfoque aos alimentos devidos entre os cônjuges na separação judicial e no divórcio, demonstrando na sociedade moderna o dever recíproco entre eles, de forma que tanto o homem quanto à mulher, podem ser devedores da prestação alimentícia ao ex-cônjuge, com base no principio da igualdade fundamentado no inciso I do artigo 5º da Constituição Federal de 88. Busca-se também estabelecer as diferenças existentes na separação quando estiver presente o elemento culpa entre os cônjuges, esclarecendo as distinções dos alimentos devidos com ou sem culpa, uma vez que o fator culpa poderá restringir a verba alimentícia ao estritamente necessário, enquanto os alimentos devidos sem a respectiva culpa atenderá ao binômio necessidade e possibilidade, permitindo assim a mantença do padrão de vida anterior a separação. No que concerne ao divórcio é analisado se, após sua decretação, deverão, ou não, serem prestados. Também é objeto de análise a questão da renúncia aos alimentos e a possibilidade futura de serem pleiteados. Assim como, irá ser conceituado os alimentos, demonstrado sua abrangência no universo jurídico, abordando suas características e sua classificação, a obrigação alimentar nas modalidades de separação judicial existentes no ordenamento jurídico pátrio, sendo também demonstrado a questão da culpa dos cônjuges na separação e conseqüentemente os alimentos a serem prestados em caso de culpa ou não.

9 8 CAPÍTULO I A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR A doutrina moderna, de maneira uniforme, com respaldo no Código Civil, encontra duas ordens de obrigações alimentares. A primeira, baseada no poder familiar, está consubstanciada na obrigação de sustento, guarda e educação da prole, positivando o dever da família de zelar pelo menor, garantindo-lhe também os alimentos necessários à subsistência, a fim de assegurar sua integridade física e moral, conforme dispõe o artigo 227, da Constituição Federal de A segunda de caráter mais geral está vinculada à relação de parentesco, conforme dispõe o artigo 1694, do Código Civil ao legitimar o direito do parente, cônjuge ou companheiro necessitado de pleitear alimentos uns dos outros, desde que haja a efetiva necessidade. A obrigação alimentícia resultante do poder familiar só se extingue com a maioridade ou emancipação dos filhos, sendo um dever assistencial dos pais. Nem mesmo a falta de condições econômicas de um dos genitores, pode isentá-los da obrigação devendo, contudo, ser observada a possibilidade de quem deve prestálos. Desta forma, são devidos os alimentos quando o necessitado não possui condições de prover por si só sua subsistência e o devedor pode fazê-lo sem que comprometa seu sustento, conforme preceitua o artigo 1695, do Código Civil Brasileiro. Este dever é tutelado de tal forma pelo Direito Civil pátrio, que a ausência da prestação gera graves sanções, podendo acarretar desde a prisão civil do devedor da prestação, conforme artigo 5º, LXVII, da Constituição Federal de 1988 que trata da prisão civil do devedor solvente de alimentos, até a perda ou suspensão do poder familiar sendo, contudo, ao filho menor reservado o direito de ser alimentado, seja qual for à sanção aplicada ao genitor devedor de tal prestação.

10 9 Conforme trata o artigo 1695, do Código Civil o direito a prestação alimentar possui caráter de reciprocidade, podendo também ser exigida, na ausência dos genitores, entre ascendentes e descendentes, recaindo assim a obrigação aos mais próximos em grau, uns em falta dos outros, seja qual for o grau de parentesco e a idade do alimentando. Uma vez extinta a obrigação alimentar baseada no poder familiar, através da maioridade, havendo ainda a necessidade da prestação alimentícia, surge então o direito de pedi-los aos pais. Esta nova obrigação derivada agora, da relação de parentesco, possui natureza diversa, por referir-se aos filhos maiores que em virtude de alguma incapacidade ou enfermidade não podem por si só prover seu próprio sustento. A obrigação alimentar oriunda do poder familiar possui natureza de sustento, não podendo ser estendida aos parentes e não tendo também o caráter de reciprocidade, em virtude de sua natureza. Já a obrigação alimentar originada a partir da relação de parentesco, nasce depois de cessada a menoridade e com isso o pátrio poder. É recíproca seja qual for o grau de parentesco existente entre ascendentes e descendentes, independe da idade do necessitado devem ser prestados, desde que presentes os requisitos de exigibilidade. A obrigação alimentícia advinda da relação, de parentesco ainda não existia no período arcaico e republicano, pois o chefe da família era quem comandava todos os direitos dos membros da família, até mesmo o direito de vida ou morte. Foi com o surgimento do império romano, que iniciou o desenvolvimento da obrigação alimentícia entre parentes. Passando assim, a ser recíproco o direito de pleitear alimentos entre os ascendentes, descendentes da mesma família. Já nessa época deveriam estar presentes alguns pressupostos para que o pedido de alimentos fosse concedido. Era necessário ser comprovado o estado de miserabilidade de quem necessitava da pensão, a falta de capacidade do mesmo de prover sua subsistência por si só e ter na família um parente rico que pudesse arcar com o ônus do pensionamento. Essa obrigação era extinta com a morte do devedor, ou com a melhoria das condições econômicas do credor da prestação alimentícia.

11 Natureza jurídica No direito romano, a obrigação alimentar teve sua origem na convenção, no testamento, na relação familiar, na relação de patrono e na tutela, tendo sido determinada inicialmente nas relações de clientela e patrono, vindo a ser aplicada nas relações de família tardiamente já na época imperial. Na realidade, a doutrina mostra-se uniforme no sentido de que a obrigação alimentícia baseada nas relações de família não é mencionada nos primeiros momentos da legislação romana, sendo essa omissão reflexo da própria constituição da família romana, onde durante todo período arcaico e republicano existia um direito a alimentos resultante de uma relação de parentesco. Sendo, nesta época, sem sentido qualquer tipo de previsão legal, tendo em vista que o único vínculo existente entre os integrantes do mesmo grupo familiar, era o vínculo derivado do poder familiar, onde o homem, chefe da família, detinha o controle sobre o grupo. Sendo, a ele, inerente o poder e todos os direitos, sem que qualquer obrigação o vinculasse a seus dependentes. Os demais membros da família, não podiam exercer nenhuma pretensão de caráter patrimonial, contra aquele que detinha a titularidade do poder, como por exemplo, o pedido de alimentos, pelo fato de não possuírem capacidade patrimonial, como também o pater em relação aos demais membros da família, pelo fato de não disporem de patrimônio próprio, uma vez que todos os bens da família pertenciam a quem detinha o poder familiar. Não há uma precisão do momento histórico a partir do qual surgiu o reconhecimento da obrigação de alimentar no contexto da família. Segundo o entendimento do mestre Yussef Said Cahali, a origem histórica dos alimentos terá surgido: a partir do principado, em concomitância com a progressiva afirmação de um conceito de família em que o vínculo de sangue adquire uma importância maior, quando então se assiste a uma paulatina transformação

12 11 do dever moral de socorro, embora largamente sentido, em obrigação jurídica própria, a que corresponderia o direito de alimentar 1 No direito Justiniano foi reconhecida uma obrigação de alimentos recíproca entre ascendentes e descendentes em linha reta até o infinito, paternos e maternos na família legítima, entre os ascendentes maternos, pai e descendentes na família ilegítima. O momento exato do surgimento de tal obrigação não pode ser preciso, uma vez que não há relatos científicos que possam comprovar o nascimento da obrigação de alimentar. Mas foi neste período da história que surgiu a obrigação de prestar alimentos aos parentes colaterais em linha reta. E tudo aquilo que era anteriormente dever moral, do detentor do poder familiar, acabou se transformando, sob a influência de vários fatores, em obrigação jurídica. Sendo o direito justiniano o ponto de partida de ampla uma e sucessiva reelaboração do instituto jurídico em estudo. Foi posteriormente compilada, tendo como resultado a reciprocidade da obrigação, no âmbito familiar, compreendendo, o dever da prestação de alimentar, de forma recíproca entre os cônjuges, ascendentes, descendentes, irmãos e irmãs. O direito canônico, em seus primeiros tempos, ampliou substancialmente a esfera de cabimento das obrigações alimentares, inclusive nas relações extrafamiliares. Da análise do instituto em questão, sobe o prisma da Igreja, são observados os seguintes aspectos fundamentais: foi através das relações determinadas pelo vínculo sanguíneo, o ponto de partida para o reconhecimento do direito de ser alimentado pelo filho espúrio, aquele não pertencente a família legítima do pai, ou seja, não sendo fruto do casamento de seus pais. Passaram a ter o direito de ser alimentado reconhecido, sendo o genitor obrigado durante todo o período de gravidez, obrigado a prestá-los evidenciando a necessidade da alimentação, do indivíduo, desde o momento da concepção; tendo também como aspecto 1 SACHERS apud CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 42.

13 12 fundamental as relações quase religiosas como por exemplo o clericato, o monastério e o patronato, onde a igreja tinha obrigação de alimentar aos asilados. Era questionado também nesta época, entre os canonistas se existia uma obrigação de prestar alimentos entre tios e sobrinhos, padrinhos e afilhados, em razão do vínculo espiritual existente entre eles. Neste período, no direito canônico, firmou-se a dedução da obrigação recíproca dos cônjuges de alimentarem-se. O direito pátrio, antes de ser codificado, encontramos nas Ordenações Filipinas os primeiros sinais da obrigação de prestar alimentos, sendo de muita expressão no tema em estudo, conferindo ao órfão a proteção alimentícia. Trecho das Ordenações Filipinas extraído da obra do professor Cahali: Se alguns órfãos forem filhos de tais pessoas, que não devam ser dados por soldadas, o Juiz lhes ordenará o que lhes necessário for para seu mantimento, vestido e calçado, e tudo mais em cada um ano. E mandará escrever o inventário, para se levar em conta seu Tutor, ou Curador. E mandará ensinar a ler e escrever aqueles, que forem para isso, até a idade de 12 anos. E daí em diante lhes ordenará sua vida e ensino, segundo a qualidade de suas pessoas e fazenda. 2 Surge assim, a proteção do Estado àqueles sem condições ou incapazes de prover seu próprio sustento. Neste contexto histórico foi constatado um documento denominado Assento de 09/04/1772 que recebeu força de lei através do Alvará 29/08/1776, anunciando ser dever de cada um alimentar e sustentar a si mesmo, estabelecendo algumas exceções, como por exemplo, em certos casos de descendentes legítimos e ilegítimos, ascendentes transversais, irmãos legítimos e ilegítimos, primos e consangüíneos legítimos e ilegítimos. Com o advento do Código Civil, foi demonstrada a preocupação do legislador 2 SACHERS apud CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 46.

14 13 em sistematizar a obrigação de alimentar. Inicialmente, foi colocada como efeito jurídico do casamento, inserindo-a entre os deveres dos cônjuges na forma de mútua assistência. O referido dever obriga a ambos os cônjuges, e não mais somente ao homem, como pode ser constatado desde a origem do instituto. Assim, a mútua assistência inclui também a assistência recíproca em todos os níveis, especialmente nas circunstâncias em que um dos cônjuges apresentam dificuldades, sejam elas materiais ou não. Foi inserida também no citado Diploma, sob a forma de sustento, guarda e educação dos filhos, sendo obrigação de ambos os cônjuges sustentarem os filhos menores em estado de desenvolvimento e, ainda, dar-lhes a devida orientação moral e educacional. O não cumprimento de tal obrigação pode gerar a perda ou suspensão da guarda para quem a violar, devido a relevância dada pelo Estado ao preceito legal do artigo 1566, III, do Código Civil. Foram também incluídas na legislação pátria a obrigação de prover o sustento da família oriundos do poder familiar e das relações de parentesco. No primeiro caso, passou a ser de ambos os cônjuges o dever de sustentar a família e não mais somente ao pai, como pode ser observado com o surgimento da obrigação, pois o poder familiar é exercido por ambos. Esta significativa mudança na sociedade moderna foi trazida pela Carta da República de 1988, em seu artigo 226, 5º. Já a obrigação de prestar alimentos, em decorrência de relação de parentesco, demonstra a preocupação do legislador em garantir o mínimo para a subsistência daquelas pessoas que não possam provê-los, por si próprios, ou caso quem deveria de fato oferecê-los não possui condições de prestá-los, recaindo, assim, para o familiar que possua condições de oferecê-los. A obrigação alimentícia originária da relação de parentesco, pode ser entendida segundo a professora Maria Helena Diniz da seguinte forma: O fundamento desta obrigação de prestar alimentos é o princípio da solidariedade familiar, pois vem a ser um direito personalíssimo, devido pelo alimentante, em razão de parentesco que o liga ao alimentado. Assim na obrigação alimentar um parente fornece a outro aquilo

15 14 que lhe é necessário a sua manutenção, assegurando-lhe meios de subsistência, se ele, em virtude de idade avançada, doença, falta de trabalho ou qualquer incapacidade, estiver impossibilitado de produzir recursos materiais com o próprio esforço. 3 A tendência atual em relação as pessoas que não podem, por si só, prover seu próprio sustento é repassar ao Estado o ônus de fazê-la, através de sua política assistencial e previdenciária. Porém com a intenção de afastar-se deste encargo, o próprio ente federativo transfere, por determinação legal, aos familiares do necessitado, por questões morais e jurídicas, desde que exista a possibilidade de suportar tal encargo, sem comprometer a subsistência de quem o prestará, a fim de que seja mantida ao necessitado, uma vida digna. Esse interesse do Estado em desobrigar-se pode ser constatado no artigo 1694, do Código Civil, dispondo que os parentes companheiros ou cônjuges podem pedir alimentos, de que necessitem, uns dos outros. A Carta da República de 1988, em seu artigo 203, trata da assistência social que será prestada aos desamparados. Sendo garantido aos necessitados que não possuem familiares capazes de suportar o ônus da prestação alimentícia o amparo social. Faz-se importante ressaltar que o Estado não possui condições econômicas a fim de atender a todos os desamparados, por isso a legislação pátria cuidou de colocar o ônus alimentar aos parentes, pois caso contrário seria a falência do Estado Moderno. O empenho do Estado em garantir a aplicabilidade do preceito legal é de tal forma que seu descumprimento pode acarretar sanções severas, podendo até ocorrer à prisão civil do devedor de pensão alimentícia que a descumpre, conforme determina o artigo 733, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil e o artigo 5º, LXVII, da Constituição Federal de Contudo, o que efetivamente busca o Poder Público é evitar que aumente a quantidade de necessitados, socorridos pelo próprio Estado. Por essa razão, reconhece a doutrina o caráter público das normas disciplinadoras da obrigação alimentícia, por não representarem somente os interesses privado do credor, mas também o interesse do Estado em garantir a 3 DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, 10. ed. São Paulo: Saraiva, 1995, vol. 5, p. 318.

16 15 efetividade de suas normas, pois a desobediência dos preceitos legais estabelecidos, tem como conseqüência direta o aumento do números de desprotegidos que o poder público deve socorrer Pressupostos O Código Civil em seu artigo 1695 elenca os pressupostos básicos para a concessão de alimentos, conforme pode ser observado: São devidos os alimentos quando quem os pretende não possui bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. Em conformidade com o referido diploma legal, só será concedida a prestação alimentícia, se quem os reclama precise efetivamente da pensão pleiteada, e se o devedor tiver possibilidade de fornecê-la, sem que comprometa seu próprio sustento ou de sua família. Contudo, para que tal obrigação passe a ser exigível necessário se faz a observância do binômio necessidade de quem os pleiteia e possibilidade de quem deve provê-los. Para a fixação do quantum devido na pensão alimentícia, necessário se faz à análise de outros fatores. O primeiro deles é a fortuna do alimentante, pois os alimentos devem ser concedidos para atender as necessidades do alimentando, não devendo ficar restrito somente aos rendimentos do alimentante. Um fato importante a ser ressaltado, é que os alimentos devem estar relacionados aos rendimentos de quem irá provê-los e não ao seu patrimônio. Portanto, poderá ocorrer a situação em que o devedor de alimentos não possua condições econômicas de provê-los, mas possua bens. Neste caso, ele não será obrigado a vendê-los para fornecer os alimentos devidos, a exceção ocorrerá em obrigado a vendê-los para fornecer os alimentos devidos, a exceção ocorrerá em caso de alimentos devido ao cônjuge. O segundo pressuposto a ser observado, é a situação em que se encontra o

17 16 alimentando. Para que seja concedida a pensão, deve estar o mesmo em estado de necessidade, não possuindo condições de participar de forma ativa do mercado de trabalho, devendo também serem levadas em consideração sua idade e sua saúde. Não existe na legislação vigente, um percentual a ser fixado como regra, para que seja estabelecido o valor da prestação a ser paga. Isto ocorre, por haver extrema necessidade de ser avaliado caso a caso, a possibilidade de quem proverá os alimentos e a necessidade de quem os receberá, uma vez que as necessidades de cada um são diferentes e variáveis. Cabendo ao juiz ponderar os valores no caso concreto. Conforme exemplifica a professora Márcia Ananias: A pensão que um pai dará a um filho excepcional, que necessita de ajuda médica, é diferente daquela dada a um filho que goza de plena saúde. A mesma coisa ocorre com relação a pensão alimentícia que o cônjuge presta a mulher grávida. Esta possui necessidades diferentes e talvez maiores do que uma jovem que não esteja nesta condição. 4 O terceiro pressuposto a ser observado, para a fixação da pensão alimentícia, entre o alimentante e o alimentado é a existência de um vínculo, decorrente da relação de parentesco ou proveniente do casamento, sendo estas, as fontes originárias da obrigação de alimentar. Conforme está previsto no artigo 1694, do Código Civil. Porém, nem todas as pessoas ligadas pelos laços familiares estão obrigadas a arcar com o ônus da prestação alimentícia, somente os ascendentes e descendentes, desde que maiores. São desta forma chamados para prestá-los, primeiramente os parentes em linha reta, recaindo assim a obrigação sobre os mais próximos em grau, uns em falta dos outros. No direito Civil brasileiro os parentes por afinidade não tem direito a requerer 4 NEVES, Márcia Cristina Ananias. Vademecum do Direito de Família à Luz do Novo Código Civil. São Paulo: Editora Jurídica Brasileira, 2002, p. 594.

18 17 nem pleitear os alimentos, por em virtude de previsão legal, este direito somente é concedido àqueles que possui um vínculo sanguíneo. Com exceção do cônjuge que apesar de não possuir nenhuma relação de parentesco é devedor de alimentos. Tal obrigação oriunda do dever legal de assistência, consagrado pelo Código Civil, em seu artigo 1566, III e pela Carta da República em seu artigo 226, 5º, onde é estabelecida a igualdade de direitos e deveres entre os cônjuges na sociedade conjugal. Uma característica importante da obrigação alimentar, a ser ressaltada, é a ausência de solidariedade, entendimento majoritário na doutrina, por ser a solidariedade resultante de lei ou da vontade das partes, não sendo portanto presumida, conforme pode ser observado no artigo 265, do Código Civil. A jurisprudência veio a solidificar este entendimento de forma definitiva, como pode ser observado. Em tema de alimentos, cada obrigado deve responder nos termos de suas responsabilidades, inexistindo entre eles, solidariedade, pela responsabilidade global. 5 (6ª CC, TJSP, , RT 509/78). Havendo mais de um obrigado à prestação de alimentos, em conjunto, a participação das respectivas contribuições poderá ser desigual, atendendo, aos recursos de cada um. Assim, na hipótese de pluralidade de devedores de alimentos ao mesmo indivíduo, não existe uma só obrigação divisível entre eles, mas tantas obrigações distintas quantas sejam as pessoas a que possam ser demandados. 6 (2ª CC, TJMG, , RF 226/181). Desta forma, existindo um credor e vários devedores de uma pensão alimentícia, poderá o alimentado exigir de cada devedor, somente quantum individualmente devido e não a integralidade da dívida, pois cada devedor responde somente pela parcela que lhe é devida. 5 CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p.144.

19 18 CAPÍTULO II ALIMENTOS O ser humano é carente, por natureza, de alimentos. É a partir da sua concepção que surge tal dependência, posta como condição de vida, que predominará por toda a sua existência, realçando assim a necessidade dos alimentos. Em sua concepção comum, a palavra alimentos tem o significado de dar alimento, nutrir, sustentar, referindo-se aos alimentos propriamente ditos, no sentido específico da nutrição. Sob a óptica jurídica, a palavra alimentos ganha uma maior abrangência, não estando ligada somente ao fim de nutrição, e sim a tudo que for necessário para que um indivíduo possa manter sua subsistência com dignidade. Conforme menciona o Professor Cahali: Adotada no direito para designar o conteúdo de uma pretensão ou de uma obrigação, a palavra alimentos vem a significar tudo o que é necessário a satisfazer aos reclamos da vida; são as prestações com as quais podem ser satisfeitas as necessidades vitais de quem não pode provê-las por si só; mais amplamente, é a contribuição periódica assegurada a alguém, por um título de direito, para exigi-la de outrem, como necessário a sua manutenção. 7 O direito moderno dá a palavra alimentos uma extensa interpretação, tanto a doutrina como a lei convergem neste sentido. Podendo ser compreendida como tudo 7 CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 16.

20 19 que é necessário a subsistência humana como vestimenta, habitação, saúde, moradia, lazer, educação. O instituto jurídico em estudo, possui caráter assistencial, uma vez que dá ao necessitado o direito de exigi-los e a quem possua condições de provê-los a obrigação de prestá-los, sendo para este uma obrigação de caráter jurídico e não apenas moral Características O direito a alimentos possui determinadas características, porém a característica fundamental é o fato de ser um direito personalíssimo ou pessoal, estando ligado a titularidade. Essa titularidade não pode ser transmitida a outrem seja por ato ou negócio jurídico, desta forma torna-se inalienável, ou seja, não sendo permitido a transação e a compensação do direito em estudo. Desta forma, o que pretendeu o legislador foi proteger a própria existência do indivíduo, a fim de garantir os meios necessários a sua subsistência caso venha necessitar. A Segunda característica a ser abordada á a irrenunciabilidade, descrita no artigo 1707, do Código Civil sendo facultado ao credor dos alimentos não exercer seu direito, mas não poderá renunciá-los. Sendo assim, tal direito torna-se irrenunciável por predominar o interesse público, caso contrário o ônus da prestação seria arcado pelo Estado e não pelos familiares do alimentando. O que pode ser renunciado é o de exercício do direito e não o direito propriamente dito. Conforme ensina o Professor Orlando Gomes: O que ninguém pode fazer é renunciar a alimentos futuros, a que faça jus, mas aos alimentos devidos e não prestados o alimentando pode renunciar, pois lhe é permitido expressamente deixar de exercer o direito a

21 20 alimentos, a renúncia posterior é, portanto válida. 8 Assim, a inércia quanto ao recebimento dos alimentos, pode ser admitida como desistência voluntária e não como motivo legal para a exoneração do encargo, diante a irrenunciabilidade do direito. O que a legislação permite é a renúncia no exercício do direito não a de seu gozo. A transmissibilidade é a terceira característica do direito a alimentos, com previsão no artigo 1700, do Código Civil, que dispõe sobre a obrigação alimentar e sua transmissibilidade aos herdeiros do devedor, na forma do artigo 1694, do referido diploma legal. A transmissibilidade da obrigação de alimentos passa a ser regra geral, amparada pela lei civil vigente. Em caso de morte do alimentante, as pensões devidas até a data de seu falecimento representam dívida de direito comum, devendo integrar o espólio deixado pelo de cujus. Desta forma, o espólio responderá pelas dívidas, mas uma vez feita a partilha, só responderão os herdeiros na força da herança recebida. Ao positivar a transmissibilidade da obrigação alimentícia, a intenção do legislador, foi a transmissão da obrigação já estabelecida, proveniente de convenção entre as parte ou por decisão judicial. Desta forma, para que aos herdeiros seja transmitida a obrigação alimentar, necessário se faz a existência de uma obrigação que já. esteja reconhecida como efetiva do devedor ou esteja em curso uma demanda judicial para o reconhecimento da obrigação, no momento de sua morte do devedor. Aos herdeiros não é transmitida uma obrigação com encargos superiores a herança recebida, com fundamento no artigo 1792, do Código Civil. Desta forma, a obrigação do pagamento de pensão alimentícia devida aos parentes ou cônjuge do falecido não será dimensionada de acordo com a possibilidade do devedor e a necessidade do credor, conforme está descrito no artigo 1694, Parágrafo Primeiro, do Código Civil, tendo seu limite na herança recebida. 8 GOMES, Orlando apud CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 51.

22 21 A quarta característica a ser abordada é a incedibilidade do direito de alimentos, por tratar-se de um direito inerente à pessoa, sua indisponibilidade, com previsão no artigo 286, do Código Civil, é conseqüência direta de sua natureza. Não podendo ser cedido o direito ao crédito, no que se refere as prestações futuras, mas as vencidas, como passam a constituir dívida comum, nada obsta que sejam cedidas. A quinta característica em estudo é a impenhorabilidade, por tratar-se de um direito personalíssimo, destinado a atender as necessidades daquele que por si só não pode prover seu próprio sustento. Torna-se inadmissível a penhora da prestação alimentícia na legislação vigente, por qualquer credor do alimentado, por privá-lo ao mínimo necessário a uma vida digna. A impenhorabilidade recai somente sobre os alimentos em estado de crédito. Essa característica não acompanha o crédito que foi convertido em bens. A sexta característica apresentada é a incompensabilidade do direito alimentar, não sendo admitida, em virtude do interesse público, assegurando ao alimentado os meios indispensáveis à manutenção de sua subsistência. Desta forma, se o devedor da pensão alimentícia que passa a ser credor do alimentado não poderá opor-lhe a quitação de sua obrigação através da compensação. A doutrina moderna tem entendido que nada impede a compensação de valores pagos a mais sejam abatidos nas prestações futuras. Portando, a incompensabilidade da dívida alimentícia deve ser aplicada de forma ponderada, para que seja evitado o enriquecimento sem causa. A sétima característica a ser abordada pelo presente estudo é a não transação do direito a alimentos. A expressa proibição resulta da natureza personalíssima do próprio direito e de questões de ordem pública. Pois visa-se resguardar uma vida digna ao alimentado. Essa vedação legal só se refere aos alimentos futuros, aos pretéritos é perfeitamente cabível por sustentarem o necessitado em época passada, já cessada a razão da lei. A imprescritibilidade, oitava característica apresentada, assegura que o direito a alimentos não prescreve, ainda que não seja exercido durante um longo tempo.

23 22 Enquanto o alimentando estiver vivo terá o direito de demandar, caso necessário seja, contra o alimentante por seus alimentos. Conforme ensina o professor Orlando Gomes Para determinar o alcance da imprescritibilidade, há que distinguir três situações: 1ª, aquela em que ainda não se conjuminaram os pressupostos objetivos, como por exemplo, se a pessoa obrigada a prestar os alimentos não está em condições de ministrá-los; 2ª aquela em que tais pressupostos existem, mas o direito não é exercido pela pessoa que faz jus aos alimentos; 3ª aquela em que o alimentando interrompe o recebimento das prestações, deixando de exigir do obrigado à dívida a cujo pagamento está este adstrito. Na primeira situação não há cogitar de prescrição porque o direito ainda não existe. Na segunda, sim. Consubstanciado pela existência de todos os pressupostos, seu exercício não se tranca pelo decurso do tempo, diz-se por isso que é imprescritível. Na terceira, admite-se a prescrição, mas não do direito em si, e sim das prestações vencidas. 9 Não há previsão legal, no que se refere a exigibilidade dos alimentos, podendo ser ajuizada a demanda a qualquer tempo. Porém a pensão somente será devida a partir da citação do devedor, de acordo com o princípio da irretroatividade, pois o credor que não reclamou em tempo oportuno, demonstrou não necessitar deles, desaparecendo a necessidade seu crédito não tem fundamento. Podendo requerer novamente este crédito sempre que dele necessitar, na possibilidade do alimentante e nas formas legais. A prescrição das prestações alimentares vencidas e não pagas pelo devedor, ocorre em dois anos contados a partir da data do vencimento. Não sendo o direito exercido no lapso temporal determinado pela lei, o credor perderá assim seu direito de ação. 9 CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 111.

24 23 A última característica do direito alimentar a ser abordada é a irrepetibilidade, uma vez prestados não serão restituídos. No direito pátrio, não há nenhuma determinação legal a respeito, porém a doutrina e a jurisprudência são pacíficas ao entenderem que não há devolução dos alimentos provisórios recebidos, por constituir o dever de alimentar matéria de ordem pública, não podendo ser devolvido aquilo que já consumido pelo alimentado Classificação Os alimentos são classificados segundo a doutrina moderna sob vários aspectos, sendo quanto à natureza, quanto à causa jurídica, quanto à finalidade, quanto ao momento da prestação e quanto à modalidade da prestação. Os alimentos de acordo com a natureza são classificados em naturais e civis. Entende-se por alimentos naturais os indispensáveis à sobrevivência humana, compreendendo a alimentação propriamente dita, a saúde, educação, habitação, vestimenta. Essa modalidade de alimentos corresponde ao estritamente necessário ao alimentando, devendo a prestação alimentícia ser calculada de acordo com o mínimo indispensável à sobrevivência. Os alimentos civis abrangem os alimentos naturais e os recursos econômicos necessários para um desenvolvimento intelectual e mora do alimentado, compreendendo assim, não somente os alimentos propriamente ditos e tudo que for necessário ao desenvolvimento da pessoa. São fixados respeitando a qualidade do alimentando e os deveres da pessoa obrigada. Desta forma, serão analisadas circunstâncias particulares do alimentando, levando-se em consideração a idade, condição social e demais fatores particulares a fim de quantificar o necessário. Nas jurisprudências recentes, nota-se a distinção dos alimentos no que tange a sua natureza. A denominação alimentos na linguagem jurídica, compreende a prestação pelo devedor ao credor necessitado a fim de prover o necessário à uma vida digna. Quando para sua fixação for levado em consideração o indispensável à

25 24 subsistência trata-se de alimentos necessários e quando for levado em consideração as condições da pessoa, trata-se de alimentos civis. Quanto à causa jurídica a obrigação da prestação alimentícia pode derivar diretamente de um obrigação legal ou ser resultante de uma atividade humana. Sendo classificados em legítimos, voluntários ou ressarcitórios. Os alimentos classificados como legítimos, qualificam-se em virtude de uma obrigação imposta por lei, por existir entre o alimentante e o alimentado um grau de parentesco, uma relação de natureza familiar ou decorrente do matrimônio. Somente os alimentos legítimos são inseridos no Direito de Família. Tendo como causa a atividade humana, a obrigação alimentar resultará de atos voluntários ou jurídicos. Os atos voluntários são os constituídos através de declaração de vontade inter vivos ou causa mortis, em razão de contrato ou declaração de última vontade. São também chamados obrigacionais, prometidos ou deixados, por serem prestados em razão de um contrato ou de disposição de última vontade, sendo regulados pelo Direito das Obrigações ou pelo Direito das Sucessões, onde encontra-se o fundamento dos negócios jurídicos. A aquisição do direito resultante de atos voluntários ocorre sempre que as partes pretendem a criação de uma prestação alimentícia. A obrigação que foi instituída pode ser em benefício de uma das partes da relação jurídica ou em benefício de uma terceira pessoa necessitada. Se prestação alimentícia concedida, favorecer uma terceira pessoa, ato jurídico será a título gratuito, caso a prestação estabelecida vise constituir o direito em favor de uma das partes do ato jurídico celebrado, será o mesmo oneroso. Já os atos ressarcitórios destinam- se a indenizar a vítima do ato ilícito, de forma que o direito busque uma maneira de amenizar a situação, através de uma prestação obrigacional que poderá variar de acordo com a extensão do dano sofrido. A doutrina moderna tem aceito, em princípio, aproveitado certas regras inerentes aos alimentos legítimos no âmbito da obrigação alimentar que tenha como causa a ação voluntária ou o ato ilícito. Sendo totalmente pacífico nos tribunais que pensão alimentícia tutelada pelo

26 25 Direito de Família tem servido de referencial à fixação do dano indenizatório, decorrente do ato ilícito. Na indenização por ato ilícito vem sendo admitida a ação revisional de alimentos, tendo por objetivo o reajuste da pensão estabelecida em virtude do dano causado, sendo perfeitamente possível, conforme pode ser verificado no artigo 602, 3º, do Código de Processo Civil. O aludido dispositivo legitima a ação revisional de alimentos oriunda de ato ilícito quando sobrevier modificação nas condições econômicas de uma ou de ambas as partes, conforme o caso concretamente analisado. Recentemente vem, sendo admitido nos tribunais que a pensão alimentícia, oriunda de indenização por ato ilícito, tem natureza de prestação alimentícia, nos termos do artigo 948, II, do Código Civil, podendo ser o pagamento realizado através de desconto em folha do devedor. De acordo com à finalidade os alimentos são classificados em provisionais ou regulares. São provisionais os alimentos estipulados de forma concomitante com o processo judicial, pelo juiz, no decorrer da ação de alimentos, de divórcio, de nulidade ou anulação de casamento, ou na separação judicial. São concedidos de maneira a manter as necessidades do alimentado, durante o trâmite do processo. Importante ressaltar, que tais alimentos englobam também as despesas necessárias para cobrir os gastos processuais. Os alimentos regulares, também chamados de definitivos, são aqueles fixados pelo juiz ou oriundo de acordo entre as partes e pagos mediante prestações periódicas e permanentes, entretanto, dependendo da situação vigente, sujeitos à revisão. Quanto ao momento da prestação alimentícia, poderá ser futura ou pretérita. Será futura quando, em se tratando de alimentos fixados em sentença judicial ou através de acordo entre as partes, devendo então o prestador pagá-los a partir de então. Será pretérita sempre que os alimentos forem prestados anteriormente aos momentos supra referidos. Tal distinção, apesar de parecer inútil, toma relevo quando se quer determinar o termo a quo a partir do qual se tornarão exigíveis.

27 26 Quanto às modalidades, a obrigação alimentar poderá ser própria ou imprópria. Será própria quando traduzir-se naquilo que é diretamente necessário à manutenção da pessoa e será imprópria quando tiver como conteúdo o fornecimento de meios idôneos à aquisição de bens necessários à subsistência.

28 27 CAPÍTULO III A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR ENTRE OS CÔNJUGES NA SEPARAÇÃO O dever recíproco de prestar alimentos entre os cônjuges foi implantado no ordenamento jurídico vigente pela Carta da República de 1988, quando consagrou o princípio da igualdade em seu artigo 226, 5º dispondo que os direitos e deveres entre os cônjuges são exercidos de maneira igualitária. Desta forma, o cônjuge que não possua condições próprias de manter sua subsistência pode a qualquer momento, requerer o cumprimento da obrigação alimentícia ao outro cônjuge, desde que observado o binômio necessidade de quem os pleiteia e a possibilidade de quem os prestará. Sendo hoje pacífico tanto na doutrina quanto na jurisprudência, o entendimento de que a mulher deve prestar alimentos ao marido, ainda que não seja em virtude da concorrência de obrigações na proporção de seus bens e rendimentos para o sustento da família, conforme preceitua o artigo 1.568, do Código Civil, mas em decorrência dos deveres recíprocos entre os cônjuges, qual seja, o de mútua assistência, como dispõe o artigo 1.566, III, do Código Civil. A mulher pode ser compelida a prestar alimentos ao marido, para tanto, basta que estejam presentes as circunstâncias legais de exigibilidade Na separação judicial consensual Esta modalidade de separação prevista na legislação pátria, é requerida por

29 28 ambos os cônjuges, sendo por isso conhecida na linguagem comum como separação amigável. Seu procedimento é de jurisdição voluntária, não havendo litígio, pois ambos os cônjuges almejam um fim comum, qual seja, a dissolução da sociedade conjugal através da homologação, pelo juiz, do acordo entre eles celebrado. O requisito objetivo para que ocorra a separação judicial é estarem, os cônjuges, casados a mais de um ano, conforme se observa no artigo 1.574, do Código Civil, e requisito subjetivo é a vontade das partes, daí o nome do instituto. Com a separação judicial, o vínculo conjugal não é rompido de acordo com o artigo 1576, do Código Civil, subsistindo os deveres de mútua assistência, sustento, guarda e educação dos filhos, respeito e considerações mútuas, conforme pode ser observado no artigo 1.566, III, IV, V, do Código Civil. Na hipótese de um dos cônjuges não possuir bens suficientes para prover sua subsistência, impõe-se obrigatória a inserção de cláusula, estipulando a quantia a ser paga a título de alimentos. As partes, de forma livre e voluntária convencionam a verba alimentícia a ser paga, não podendo o juiz discutir o quantum fixado para alterá-lo, ainda que seja excessivo ou irrisório o valor estabelecido. Contudo, a regra estabelecida no artigo 1574, parágrafo único do Código Civil, permite ao juiz não homologar a separação judicial, se verificar que acordo estabelecido entre as partes não preserva os interesses suficientes de um dos cônjuges. Mas não lhe cabe discutir o valor da prestação alimentícia, uma vez que os separandos agem como árbitros de suas conveniências pecuniárias, pois a pensão alimentícia, em sua natureza, traz a condição de possível revisão futura, uma vez que ocorram modificações nas condições econômicas do alimentando ou do alimentado, como pode ser observado no artigo 1699, do Código Civil. A verba alimentícia pode ser estipulada sobre um percentual dos rendimentos auferidos pelo alimentante em função de sua atividade profissional ou função desempenhada, devendo para tanto, serem identificadas as verbas que comporão a base de incidência do percentual convencionado. Na ausência de cláusula que indique sobre qual verba salarial, incidirá o percentual da pensão alimentícia, recairá a mesma sobre todos os rendimentos ou salários percebidos pelo devedor.

30 29 Nesse sentido tem-se o pronunciamento do Tribunal de Justiça de São Paulo: Celebrado acordo de alimentos, em face de determinada situação fática, incidindo o percentual sobre duas formas de renda de trabalho assalariado, não cabe, posteriormente extensão deste percentual à retirada ou prolabore do alimentante em empresa de que é sócioproprietário. Possibilidade em tese de ajuizamento de ação revisional, diante de nova situação. (3ª CC, TJSP, , Relator Yussef Cahali,) 10 Nem sempre é inserida cláusula de alimentos, no acordo da separação judicial a ser homologado. Tal omissão não pode em hipótese alguma ser deduzida como renúncia implícita ao direito de alimentos, pois em se tratando de renúncia a direito deverá ser a mesma explícita. A doutrina majoritária e a jurisprudência tem entendido no mesmo sentido, conforme pode ser observado a seguir. Falta de ajuste em relação a pensão alimentícia da mulher Omissão que não importa em renúncia, mas apenas na sua dispensa provisória. ( , RTTJSP12/126). O fato de não haver disposição dos cônjuges acerca dos alimentos na ocasião da separação não é motivo para que o juiz não homologue a referida dissolução. Significa dizer que a prestação de alimentos não é requisito obrigatório da separação judicial, podendo os cônjuges manterem-se às suas próprias espensas após o separação. Caso haja necessidade de receber futuramente os alimentos, qualquer dos ex-cônjuges pode reclamá-los a qualquer momento. Não podendo, o silêncio ser interpretado como renúncia tácita, pois a obrigação alimentar subsiste, mesmo que os cônjuges se omitam no tocante aos alimentos. Ainda que de forma minoritária, dentro do próprio TJSP, que já havia se manifestado anteriormente pela possibilidade de homologação de separação consensual sem o estabelecimento da cláusula referente aos alimentos, há 10 CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 734.

31 30 entendimento em sentido contrário. Havendo omissão da cláusula referente aos alimentos a serem prestados, não poderá ser homologado o acordo de separação judicial consensual, por não poderem ser requeridos após a homologação. Conforme pode ser observado no julgado abaixo. Não pode ser homologado o acordo da separação judicial consensual se omisso o acordo sobre a pensão alimentícia do marido à mulher, ou inexistente a sua dispensa ou renúncia. (AC , 24/06/1993 TJSP) 11 Este entendimento minoritário, não é o mais acertado. Haja vista que a mútua assistência continua existindo após a separação judicial. Perpetuando-se assim o dever de prover alimentos ao cônjuge que venha a necessitar, mesmo após a separação judicial, caso não possua o mesmo, bens suficientes à sua mantença. O STF veio a confirmar a posição da corrente majoritária quando decidiu no seguinte sentido. Na separação consensual amigável não é obrigatória a cláusula de pensão alimentícia de um cônjuge ao outro. Homologado o acordo, sem que neste estipule pensão à mulher, a circunstância de vir ela a necessitar de alimentos não obriga o ex-cônjuge a presta-los, caso tenha a mesma, ficado com bens suficientes à sua mantença 12. Importante deixar claro a diferença existente entre a dispensa e a renúncia aos alimentos por qualquer dos cônjuges. Primeiramente, será feita uma breve distinção dos institutos a serem abordados. A renúncia consiste em ato declaratório explícito de abdicação ao direito, já a dispensa é um ato meramente comportamental de vontade em exercer ou não o direito, podendo ser exercido posteriormente pelo titular do direito. Não devendo, todavia, a omissão da cláusula que estipule os alimentos, ser interpretada como 11 CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 320.

32 31 renúncia ao direito de percebe-los e sim como dispensa por tratar-se de uma atitude provisória do não exercício, uma vez que o direito continua a existir. Os tribunais vêem entendendo não ser possível a renúncia aos alimentos, por ser definitiva e não poder, ser exercido em momento posterior, por tratar-se da perda do direito. Mas a dispensa, por ser provisória, torna-se totalmente possível, podendo ser exercido do direito a qualquer tempo, desde que comprovada as condições de exigibilidade. Tal entendimento é materializado nesses julgados. A cláusula de renúncia dos alimentos, em separação é válida e eficaz. Se a mulher, entretanto, limitar-se a dispensá-los, mas com a ressalva de que os poderá pleitear se deles vier a carecer, o pedido de pensão é em tese viável, pois fundado no que as próprias partes convencionaram. (TJSP, 1ª CC, ). Se a varoa, quando do acordo, dispensou os alimentos porque tinha recursos suficientes para sua manutenção e se, após a separação judicial, ocorreram mudanças em sua situação econômica, vindo deles a necessitar, pode agora pleiteá-los. ( , Relator Des. Walter Veado, RT 685/136). 13 Uma outra forma de extinção da obrigação alimentar pode ser observada no artigo 1708, do Código Civil. A obrigação alimentar restará extinta quando o cônjuge necessitado realiza novo casamento ou passa a viver sob o regime da união estável ou de concubinato; desta forma o devedor da pensão alimentícia exonera-se de tal obrigação. O parágrafo único do citado artigo, traz outra possibilidade de extinção da prestação alimentícia, quando o credor realiza qualquer tipo de procedimento indigno, em relação ao devedor. O alimentando que passa a se prostituir ou pratica atos de delinqüência, por exemplo, pode vir a perder o direito a pensão alimentícia, tendo tal preceito legal um conteúdo ético e moral. 13 CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 325.