Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº SP (2007/ ) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE : HOLCIM BRASIL S/A AGRAVADO : FAZENDA NACIONAL EMENTA TRIBUTÁRIO IRPJ CSSL PREJUÍZOS FISCAIS COMPENSAÇÃO LIMITAÇÃO LEI N /95, ARTS. 42 E 58 LEGALIDADE JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. 1. A controvérsia essencial destes autos restringe-se à legalidade da restrição de 30% imposta pelos artigos 42 e 58 da Lei n /95, alterados pelos artigos 15 e 16 da Lei n /95, à compensação dos prejuízos fiscais e das bases de cálculo negativas apurados nos anos de 1996 a 2002, relativos ao Imposto de Renda da Pessoa Jurídica - IRPJ e à Contribuição Social Sobre o Lucro CSSL. 2. O STJ detém jurisprudência assente acerca da legitimidade da limitação de compensação dos prejuízos como previsto na Lei 8.981/95. Agravo regimental improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Carlos Fernando Mathias (Juiz convocado do TRF 1ª Região), Eliana Calmon e Castro Meira votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 12 de fevereiro de 2008 (Data do Julgamento) MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 1 de 7

2 AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº SP (2007/ ) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE : HOLCIM BRASIL S/A AGRAVADO : FAZENDA NACIONAL RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO MARTINS (Relator): Cuida-se de agravo regimental interposto por HOLCIM BRASIL S/A contra decisão monocrática deste Relator que não conheceu do recurso especial da agravante. A ementa da decisão guarda o seguinte teor (fl. 583): "TRIBUTÁRIO IRPJ CSSL PREJUÍZOS FISCAIS COMPENSAÇÃO LIMITAÇÃO LEI N /95, ARTS. 42 E 58 LEGALIDADE JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA SÚMULA 83/STJ RECURSO ESPECIAL NÃO-CONHECIDO." Aduz a agravante que "o objeto principal consiste no reconhecimento ao direito de compensação integral do imposto de renda e da contribuição social sobre o lucro líquido, recolhidos sobre variação cambial apurada na liquidação de empréstimo no exterior, a qual, por óbvio, não representou o ingresso de nova receita ou renda, sendo reflexo tão somente das alterações cambiais produzidas no período compreendido entre o início do referido empréstimo e a sua posterior liquidação" (fl. 591). Pugna, por fim, caso não seja reconsiderada a decisão agravada, submeta-se o presente agravo à apreciação da Turma. É, no essencial, o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 2 de 7

3 AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº SP (2007/ ) EMENTA TRIBUTÁRIO IRPJ CSSL PREJUÍZOS FISCAIS COMPENSAÇÃO LIMITAÇÃO LEI N /95, ARTS. 42 E 58 LEGALIDADE JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. 1. A controvérsia essencial destes autos restringe-se à legalidade da restrição de 30% imposta pelos artigos 42 e 58 da Lei n /95, alterados pelos artigos 15 e 16 da Lei n /95, à compensação dos prejuízos fiscais e das bases de cálculo negativas apurados nos anos de 1996 a 2002, relativos ao Imposto de Renda da Pessoa Jurídica - IRPJ e à Contribuição Social Sobre o Lucro CSSL. 2. O STJ detém jurisprudência assente acerca da legitimidade da limitação de compensação dos prejuízos como previsto na Lei 8.981/95. Agravo regimental improvido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO MARTINS (Relator): Não prospera a pretensão recursal da agravante. Conforme restou consignado na decisão agravada, a controvérsia essencial destes autos restringe-se à legalidade da restrição de 30% imposta pelos artigos 42 e 58 da Lei n /95, alterados pelos artigos 15 e 16 da Lei n /95, à compensação dos prejuízos fiscais e das bases de cálculo negativas apurados nos anos de 1996 a 2002, relativos ao Imposto de Renda da Pessoa Jurídica IRPJ e à Contribuição Social Sobre o Lucro CSSL. Com efeito, o STJ detém jurisprudência assente acerca da legitimidade da limitação de compensação dos prejuízos como previsto na Lei 8.981/95. Nesse sentido, as ementas dos seguintes julgados: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MANTIDA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. 1. Não há ilegalidade na limitação da compensação em 30% (trinta por cento) dos prejuízos fiscais acumulados em exercícios anteriores estabelecida nos arts. 42 e 58 da Lei n /95 e 15 e 16 da Lei n /95 para fins de determinação da base de cálculo da Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 3 de 7

4 Contribuição Social sobre o Lucro (CSSL) e do Imposto de Renda. 2. O STJ, em diversas oportunidades, manifestou-se no sentido de que essa limitação quantitativa não alterou os conceitos de renda e de lucro, tampouco ofendeu os arts. 43, 44 e 110 do Código Tributário Nacional, porquanto a mencionada lei ordinária diferiu a dedução para exercícios futuros, de maneira escalonada. 3.Agravo regimental improvido." (AgRg no Ag /SP, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em , DJ ) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. OFENSA AO ART. 535, DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. CSSL. IMPOSTO DE RENDA. LIMITAÇÃO DA COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS EM 30%. ARTS. 42 E 58, DA LEI 8.981/95. LEGALIDADE. 1. Não ocorre afronta ao art. 535, II, do CPC, quando a matéria objeto do Recurso Especial foi enfrentada pelo Tribunal 'a quo', na medida em que explicitou os fundamentos pelos quais não proveu a pretensão da recorrente. Não caracteriza omissão ou falta de fundamentação a adoção de posicionamento contrário ao interesse da parte. 2. 'A limitação da compensação em 30% (trinta por cento) dos prejuízos fiscais acumulados em exercício anteriores, para fins de determinação da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro (CSSL) e do Imposto de Renda, não se encontra eivada de ilegalidade. Precedentes.' (EREsp /RJ, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Primeira Seção, DJ de ). 3. Recurso Especial não provido." (REsp /RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em , DJ ) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. IRPJ E CSSL. PREJUÍZOS FISCAIS. COMPENSAÇÃO. LIMITE 30%. LEI N /95. VIOLAÇÃO A DIREITO ADQUIRIDO. AFASTADA. 1. Não viola o artigo 535 do CPC, nem importa em negativa de prestação jurisdicional o acórdão que adota fundamentação suficiente para decidir de modo integral a controvérsia posta. Precedentes: EDcl no AgRg no EREsp /SP, Terceira Seção, Min. Gilson Dipp, DJ de ; EDcl no MS 9213/DF, Primeira Seção, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de ; EDcl no AgRg no CC 26808/RJ, Segunda Seção, Min. Castro Filho, DJ de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 4 de 7

5 Ambas as Turmas da Primeira Seção sedimentaram entendimento no sentido de que é legítima a limitação da compensação em 30% (trinta por cento) dos prejuízos fiscais acumulados até , prevista nos arts. 42 e 58 da Lei nº 8.981/95, quando da determinação da base de cálculo da CSSL e do IRPJ, afastando, inclusive, a alegação de violação a direito adquirido. Precedentes: REsp /SC, Min. Eliana Calmon, 2ª T., DJ ; AgRg no REsp /CE, Min. Denise Arruda, 1ª T., DJ ; REsp /PE, Min. João Otávio de Noronha, 2ª T., DJ ; AgRg no REsp /PR, Min. José Delgado, 1ª T., DJ Recurso especial a que se nega provimento." (REsp /RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, julgado em , DJ ) Das razões acima expendidas, verifica-se que o Tribunal a quo decidiu de acordo com jurisprudência desta Corte, de modo que se aplica, à espécie, o enunciado da Súmula 83/STJ, verbis : "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida." Ressalte-se que o teor do referido enunciado aplica-se, inclusive, aos recursos especiais interpostos com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional, conforme se infere da leitura dos seguintes julgados: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE SE AFINA À JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA 83. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO. RAZOABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO NO STJ. SÚMULA Embora se refira apenas ao recurso especial fincado na divergência jurisprudencial, a Súmula 83 aplica-se ao recurso especial arrimado na alínea 'a' quando o acórdão recorrido se afinar à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2. Em recurso especial somente é possível revisar a indenização por danos morais quando o valor fixado nas instâncias locais for exageradamente alto, ou baixo, a ponto de maltratar o Art. 159 do Código Beviláqua. Fora desses casos, incide a Súmula 7, a impedir o conhecimento do recurso. A indenização deve ter conteúdo didático, de modo a coibir reincidência do causador do dano sem enriquecer a vítima." Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 5 de 7

6 (AgRg no Ag /SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Terceira Turma, julgado em , DJ ) "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO. ARRENDAMENTO MERCANTIL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211-STJ. VRG. PAGAMENTO ANTECIPADO. NÃO DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO DE LEASING. SÚMULAS 83 E 293 DO STJ. INCIDÊNCIA. I. 'Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo' - Súmula n. 211-STJ. II. Ademais, a questão já se encontra pacificada no seio do Superior Tribunal de Justiça, de modo que incide o teor do verbete 83 da Súmula deste sodalício, também aplicável aos recursos especiais interpostos pela alínea a do permissivo constitucional. III. 'A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.' - Súmula STJ. IV. Agravo regimental desprovido." (AgRg no Ag /SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em , DJ ) Ante o exposto, e não tendo a ora agravante trazido qualquer argumento que pudesse infirmar a decisão agravada, nego provimento ao agravo regimental. É como penso. É como voto. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 6 de 7

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2007/ AgRg no REsp / SP Número Origem: PAUTA: 12/02/2008 JULGADO: 12/02/2008 Relator Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO MARTINS Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. MARIA CAETANA CINTRA SANTOS Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI AUTUAÇÃO RECORRENTE : HOLCIM BRASIL S/A RECORRIDO : FAZENDA NACIONAL ASSUNTO: Tributário - Imposto de Renda - Pessoa Jurídica - Sobre Lucro Líquido AGRAVO REGIMENTAL AGRAVANTE : HOLCIM BRASIL S/A AGRAVADO : FAZENDA NACIONAL CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Carlos Fernando Mathias (Juiz convocado do TRF 1ª Região), Eliana Calmon e Castro Meira votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 12 de fevereiro de 2008 VALÉRIA ALVIM DUSI Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 21/02/2008 Página 7 de 7